Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: GG_DroidXAce le 17 Jan, 2016, 15:09:40 pm
-
Bonjour,
Je me suis décidé à vérifier la calibration de l'AF sur mon D7100 et mes objectifs. J'ai utilisé la méthode de Sylvain Lepoutre (https://www.youtube.com/watch?v=C8HgffCE6Bs) (qui n'est pas seulement la sienne bien sur) pour cela. Vu que c'est la première fois que je fais ça, j'aimerais avant de régler ces éventuels backfocus/frontfocus, vos avis pour ne pas faire d'erreur de jugement.
Mes conditions de test :
- A l'intérieur avec lumière naturelle venant de la droite ;
- ISO 100 ;
- Déclenchement par télécommande (pour éviter tout flou de bougé) ;
- Ouverture la plus grande ;
- J'ai vérifié sous ViewNX 2 que le point AF soit correct.
35mm f/1.8 :
Sur celui-ci, je pense qu'il y a un léger backfocus.
Au LiveView : http://i.imgur.com/pXB1abz.jpg (http://i.imgur.com/pXB1abz.jpg) (AF : http://i.imgur.com/7oDcMI8.jpg (http://i.imgur.com/7oDcMI8.jpg))
Au viseur : http://i.imgur.com/mCkCJjU.jpg (http://i.imgur.com/mCkCJjU.jpg) (AF : http://i.imgur.com/hUwbhgH.jpg (http://i.imgur.com/hUwbhgH.jpg))
Au 18-105mm (photo en 18mm) f/3.5 :
Sur celui-ci, il y a un backfocus un peu plus important que la premier.
Au LiveView : http://i.imgur.com/7D55gSR.jpg (http://i.imgur.com/7D55gSR.jpg) (AF : http://i.imgur.com/rd8K1Un.jpg (http://i.imgur.com/rd8K1Un.jpg))
Au viseur : http://i.imgur.com/Dk7AB59.jpg (http://i.imgur.com/Dk7AB59.jpg) (AF : http://i.imgur.com/86gmFSX.jpg (http://i.imgur.com/86gmFSX.jpg))
Il reste mon 70-300mm mais je le ferais plus tard.
Mes résultats sont-ils corrects ?
Cordialement.
-
Je suis bien à 18mm sur le zoom.
Tu penses que celui-ci sera plus précise ? http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html
-
Si c'est comme sur Canon, tu as deux réglages à mettre sur les zoom (focale mini et max) et c'est le boitier qui calcule entre je suppose.
Je sais qu'il y a mieux mais j'ai pas envie de mettre 50€ pour un truc qui me servira peu..
-
J'ai fait des essais de réglage sur un 50mm, et sur un 300-f2.8 avec TC2X et sans, montés sur un D810.
j'ai fait en sorte d'être le plus rigoureux.
J'ai passé plusieurs soirées, à interpréter tout ça.
Je n'ai pas réussi à voir le moindre décalage, par rapport au réglage initial...
-
pour un zoom par aproximations successives tu arrives à un résultat pas très mauvais sur un zoom
avec la méthode de Fred Miranda .....en british https://www.youtube.com/watch?v=7zE50jCUPhM
-
Un gars plutôt caler coté photo, enseignant dans ce domaine, et vendeur de matériel également, me disait que ce réglage est une solution provisoire, lorsque un décalage conséquent apparaît.
Cela permet d'utiliser le matériel, en attendant de le transmettre au SAV, qui est en mesure de procéder à un réglage, sans commune mesure d'un point de vue de la précision, avec les méthodes à notre disposition.
Alors...
-
Mon 18-105 n'est plus sous garantie.
Et ça doit coûter de le faire régler..
-
Bonjour,
Simple opinion personnelle qui n'engage que moi....
Toute manipulation "pointue", pour être fiable, doit suivre un protocole extrêmement strict, et à mon sens c'est une erreur de se "bricoler" une mire alors que tous les angles, parallélisme, etc... doivent être sous contrôle. Vouloir économiser 50 ou 60 euros pour faire cette manipulation (si on a décidé de la faire) alors qu'on possède une ou plusieurs optiques à plusieurs centaines voire plusieurs milliers d'euros ne me semble pas très raisonnable.
Ceci étant dit, on ne court strictement aucun risque à se lancer dans cet exercice puisque d'une part Nikon et d'autres permettent de le faire via le menu, et que d'autre part, si on n'est pas content du résultat, on peut tout remettre à zéro sans la moindre difficulté.
Je pense par ailleurs que si cette possibilité fait partie du menu, ce n'est pas dans le seul but "de mettre quelque chose en plus pour ennuyer l'utilisateur ou pour faire joli". J'imagine que dans le processus industriel il y a des marges de tolérances, très faibles mais bien réelles, et que les appareils ne sont pas vérifiés un par un (sauf peut-être par la marque avec la pastille rouge vus ses prix! :D). A l'utilisateur de vérifier la précision de l'autofocus s'il le souhaite.
Quant à savoir si c'est une solution provisoire ou pas, à partir du moment où on est satisfait, le provisoire peut durer une éternité...
-
C'est aussi de mon avis GC34 !
SI mes réglages empire les choses, je n'ai qu'a remettre tout à 0 ahah.
-
Après avoir essayé pas mal de choses dont des mires pour la calibration AF (D300, puis D600), j'en suis arrivé à une méthode très basique :
- Une série de photos sur une carte murale environ très détaillée (1,2m x 0,80m), en faisant varier les MR de 5 en 5
- La même chose sur les maisons des voisins situées à 70m environ, et disposées suivant un plan parallèle à ma fenêtre (c'est important !)
- Pleine ouverture
- Collimateur central
- ISO 100
- Sur trépied, bien sur, avec déclencheur électrique
Examen comparatif par affichage simultané de 3 vues successives (XnView ou FastStone) sur l'écran PC avec zoom 100 ou 150%
Et là, chose importante, je ne regarde pas que le centre de l'image, mais les bords aussi : on a des cas où on peut améliorer les bords en acceptant une très très légère dégradation du centre. Pour moi qui fait du paysage à f/8 ou f/11, je cherche la netteté optimale sur tout le champ !
Quand j'ai trouvé la fourchette la plus intéressante (par exemple -5 à +5) je recommence avec des valeurs intermédiaires (-4 -2 0 +2 +4)
La cas des zooms... On compare à toutes les focales et on essaye de trouver un compromis.... C'est beaucoup plus délicat : heureusement, mes zooms ne sont pas loin de 0....
J'ai trouvé une énorme anomalie avec mon 50 f/1,8 AFS, qui est excellent sur tout le champ à .....+18, voire +20 ! Ca doit être pour cela que je ne l'ai pas payé cher d'occasion : le vendeur (il ne me l'a pas dit !) ne devait pas disposer des MR sur son boitier et l'a sans doute trouvé mauvais ! Inutilisable à PO sur mon D90...
-
Lors de mes essais, je prenais des séries de trois photos, avec le même réglage de l'AF. Avant chaque déclenchement, je dérèglais manuellement la mise au point, afin que l'appareil photo, la détermine à nouveau.
Entre images d'une même série, il y avait très souvent des différences de netteté...
D'où la grosse difficulté à déterminer le bon réglage.
En faisant varier par pas de 5 valeurs, il est déjà très difficile de voir une différence, alors lorsque l'on descend en dessous de 5...
Tout cela pour dire qu'il est très difficile de régler l'AF, sauf peut être en cas d'un décalage important.
Ou alors il faut que je fasse vérifier ma vue.
-
Lors de mes essais, je prenais des séries de trois photos, avec le même réglage de l'AF. Avant chaque déclenchement, je dérèglais manuellement la mise au point, afin que l'appareil photo, la détermine à nouveau.
Entre images d'une même série, il y avait très souvent des différences de netteté...
D'où la grosse difficulté à déterminer le bon réglage.
C'est vrai ! Je pense toutefois qu'il faut le faire, même si ce n'est pas répétitif à 100% !
Un constat rassurant : entre mes réglages sur une carte murale, et ceux sur les maisons à 70m, il y a une corrélation assez bonne, c'est bon signe !
Autre constat : j'ai pendant longtemps accusé mon 70-200 f/2,8 Sigma de ne pas être très bon à PO, jusqu'au jour ou j'ai trouvé un microréglage qui l'a considérablement amélioré !