Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Aaliyah le 01 Avr, 2008, 00:21:51 am
-
Bonjour à tous ,
depuis quelque temps je me tate quelle objectif prende pour completer ma serie ,j'hesite entren le 70-200 f2.8 ou le 300 f2.8 ,j'ai eu l'occasion d'essayer le 300 VR sur un D200 et j'ai été bluffé ,alors que dire sur le D3,si je me prend le 70-200 je doit revendre le 70-300 (double emploie),mais je serais trop court pour certaines PDV ,
qui peut m'aider sur mon choix
MErci
-
a mon avis, vu les performances du D3 en sensibilité, un 300 F 4 suffit , et donc pour un même budget , autant acheter le 70-200 VR et le 300 f4. ca n'est qu'un avis. Mais le 70-200 et le 300 ne sont pas destiné au même usage.
-
Dans de bonnes conditions, le 70-300 VR avait de bons résultats sur le D80. Son range me convenant parfaitement. Peut-on espérer un résultat équivalent avec le 80-400 ? Ce serait alors la solution compte tenu de la perte du grossisement de x 1,5
-
Ahh... si je pouvais me poser ce genre de problème existentiel :)
Pour ma part, ce serait le 70-200 F2.8 VR + le TC-14E II sans aucune hésitation.
Vu les qualités du 70-200 et du capteur du D3, la perte d'un diaph due au téléconvertisseur (mais compensée en statique par le VR) me semble bien négligeable.
La combinaison 70-200 + TC n'a pas bonne réputation. Les résultats que j'ai pu observer sont assez moyen comparé à la qualité initiale du 70-200. A mon avis tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Je n'ai pas testé le 70-300 mais si tu en es content entre 100 et 200 conserve le et prend un 300 VR. Par contre si tu sais que de toute façon il ne te satisfait plus assez - surtout sur un D3! - alors penches plutot par la combinaison conseillée plus haut càd 70-200 et 300 f4 en revendant ton 70-300.
Autre détail, tu arrives plus ou moins au même poids en additionnant ces deux optiques qu'en prenant un 300 VR sauf que tu gagnes le choix de ne pas trimbaler tout le temps un objectif de 3 kg. Et pour le VR, si vraiment tu veux gagner un diaph en condition difficile les performances du D3 te permettront d'ajuster la sensibilité sans trop de perte de détails.
-
Je possède le 300 f/4 et il passe très bien sur le D3.
J'ai eu le 70-200 f/2.8 et malgré la perte de piqué, ça passe encore avec TC1.4.
Tu évoques dans ton post initial le 300 f/2.8, euh, il fait presque le prix du D3 !!! Avec le budget tu as le 300 f/4, le 70-200 f/2.8 et quelques convertisseurs... attention à ce "petit" détail =D
-
Ahh... si je pouvais me poser ce genre de problème existentiel :)
Pour ma part, ce serait le 70-200 F2.8 VR + le TC-14E II sans aucune hésitation.
Vu les qualités du 70-200 et du capteur du D3, la perte d'un diaph due au téléconvertisseur (mais compensée en statique par le VR) me semble bien négligeable.
La combinaison 70-200 + TC n'a pas bonne réputation. Les résultats que j'ai pu observer sont assez moyen comparé à la qualité initiale du 70-200.
Bonjour,
Avant que le poisson Nikon Passion ne coule, voici de très mauvais exemples du 2,8/70~200 VR + TC-14 EII (certes, c'est fait à la main avec un D200, nettement supérieur au D3 :lol: :lol: :lol: :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg137.imageshack.us%2Fimg137%2F3664%2Fplatalealeucorodia04ps4mn4.th.jpg&hash=12066054bb1587f00c6d24b0aceb35eb) (http://img137.imageshack.us/my.php?image=platalealeucorodia04ps4mn4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg137.imageshack.us%2Fimg137%2F6079%2Fthreskiornisaethiopicusih4.th.jpg&hash=bd15cbbe22e6fab674fd0ab1686b766e) (http://img137.imageshack.us/my.php?image=threskiornisaethiopicusih4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg512.imageshack.us%2Fimg512%2F7494%2Fthreskiornisaethiopicuswa0.th.jpg&hash=49a1e975eea7d9da2064ee40cc2f3c56) (http://img512.imageshack.us/my.php?image=threskiornisaethiopicuswa0.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg253.imageshack.us%2Fimg253%2F3838%2Fthreskiornisaethiopicusgm2.th.jpg&hash=382dead500319762318b6104ecfadd46) (http://img253.imageshack.us/my.php?image=threskiornisaethiopicusgm2.jpg)
La dernière image est recadrée à environ 45 %.
Pas bon, le 70~200 avec un TC-14 EII ???
Amicalement ;) :D
-
.
-
Kawasakix, il y a malentendu.
Avec mon D80, j'avais un grossissement de 1,5 par rapport au D3. Nous sommes d'accord ? Ainsi, si je veux avoir le même rapprochement qu'avec le 70-300 sur le D80, il me faut au moins le 50-400 sur le D3. Le tout est de savoir ce que donne cet objectif sur ce boîtier.
Certes, ni l'un ni l'autre n'ouvrent à 1,8. Ce qui les exclus d'un usage dans une environnement sombre avec des sujets qui bougent. Mais en pleine lumière, pas de problème à f8 ou f5.6
-
@ Franz
Sur le D3, tu peux volontairement choisir le cadrage DX et retrouver le même rapport que celui de ton D80 (ou D70, ou D200, ou D300, ou D2h, X…). Et tu gardes la même ouverture.
Maintenant, si acheter un D3 revient à n'utiliser que le cadrage DX, il y a le D300… ! :D
-
On est bien d'accord. De plus, ce recadrage peut s'envisager avec un objectif aussi performant que le 17-55. Mais pas sûr que ce soit pertinent avec un 70-300. D'autre part, je nai pas encore essayé mais le recadrage se fait quand le boîtier identifie un objectif DX. ce qui n'est pas le cas du 70-300.
Autant prendre en plein format et recadre avec un logiciel.
-
Le 70-200 est incontournable. Cependant, si tu hésites avec un 300 f2.8, l'usage doit être spécifique de celui-ci. La focale fixe donne encore un meilleur piqué que le zoom et sur un D3 il donne le même range que le 200 sur un DX. Le prix n'est pas le même non plus. J'ai donc un peu de mal à comprendre la réfléxion. J'aurais compris si tu hésitais entre un 200-400 et le 300 par exemple. De plus, le 70-200 est le plus à risque d'être remplacé dans les années qui viennent... Oh et puis zut, achète les 2... ;-)
-
- Pour finir de convaincre ceux qui hésitent encore!
- Test du nouveau AF-S Nikkor 400mm f/2,8G -IF-ED-VR:
www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/accessories/afs-nikkor-400mm-f28g-ed-vr-lens.aspx.
- Ce site australien, sans prétentions, je le trouve assez sympathique, pas du tout racoleur et très sobre dans ses conclusions: un peu comme les Australiens ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
@ Photokor :
Je ne parviens pas à ouvrir ce site, mais je suppose qu'on ne doit pas dire beaucoup de mal de ce 400…
En revanche, outre l'énorme différence de prix entre le 2,8/70~200 d'une part , le 2,8/300 VR d'autre part et ce fameux 2,8/400, il ne faut pas oublier la différence de poids !
On fait parfaitement des photos à la main avec le 70~200, avec un fusil-photo pour le 2,8/300, mais c'est impossible avec le 400. Je viens d'avoir 59 ans, et me passe de trépied pour les deux premiers. Si j'avais la chance d'avoir le troisième, cela me serait impossible… :)
Des petits détails qui tuent, certes, mais qui comptent !
D'ailleurs, à ce prix-poids là, j'opterais pour le nouveau 4/600, ayant déjà eu dans le temps le fabuleux 5,6/600 IF-ED, à mise au point manuelle, que j'utilisais en fusil-photo…
Amicalement :)
-
Merci à tous pour vos conseils ,
j'ai bien pris le temps de reflechir ,et en ouvrant LR, 70% de mes photos sont faites avec le 28-70 ,
dans un premier temps je vais vendre le 28-70 pour financer le 24-70 qui un meilleur piqué sur le D3
et puis vendre le 70-300VR quand sortira un 70-200 VRII ,
et si le budget le permet je prendrais un 300 VR en occase
-
Tu as raison, Pierre. 4,6 kg. 6kg avec le boîtier. Reste le 180-600. 3,2 Kg pour la modique somme de 14000 €. Faut-il une formation d'artilleur ?
-
essayé ce lien
ca fonctionne chez moi http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/cameraaccessories/afs-nikkor-400mm-f28g-ed-vr-lens.aspx
-
Kawasakix c'est noté ,mais je suis déjà à la recherche d'un autre F6 ,au cas ou le miens serais en panne ou aurais besoin de pièces ptdr !!!
-
Ahh... si je pouvais me poser ce genre de problème existentiel :)
Pour ma part, ce serait le 70-200 F2.8 VR + le TC-14E II sans aucune hésitation.
Vu les qualités du 70-200 et du capteur du D3, la perte d'un diaph due au téléconvertisseur (mais compensée en statique par le VR) me semble bien négligeable.
La combinaison 70-200 + TC n'a pas bonne réputation. Les résultats que j'ai pu observer sont assez moyen comparé à la qualité initiale du 70-200.
Bonjour,
Avant que le poisson Nikon Passion ne coule, voici de très mauvais exemples du 2,8/70~200 VR + TC-14 EII (certes, c'est fait à la main avec un D200, nettement supérieur au D3 :lol: :lol: :lol: :
../..
La dernière image est recadrée à environ 45 %.
Pas bon, le 70~200 avec un TC-14 EII ???
Amicalement ;) :D
Effectivement un 70-200 VR avec TC14e marche très très bien.. il y a eu un test très approfondi sur une site mais je ne sais plus où (anglais c'est sûr) et le testeur ne voyait pas trop la différence entre le 70-200 VR + TC14e et le 300/4. Autant le TC2e est discutable (et encore..) le TC14e donne d'excellents résultats.
Les photos obtenues (D3, 400ISO, 280 mm / f6,3-125 en mode standard), ce matin même, sont sans discussion possible et du même accabit que celles de Pierre 44-58.
voir : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg255.imageshack.us%2Fimg255%2F4259%2Flapinouavecpommesurpriszv2.th.jpg&hash=a91fa42076ab0555250203804b4b9aeb) (http://img255.imageshack.us/my.php?image=lapinouavecpommesurpriszv2.jpg)
Par contre il est vrai que le 300mm seul n'a pas la même utilisation.. le 70-200 est plus universel. Le problème avec le D3 est le vignetage important avec le 70-200 VR à pleine ouverture; mais ça c'est un autre sujet.
-
Bonjour,
@mimot13 :
Je suis bien évidemment de ton avis ! :D
Ton écureuil sur son garde-manger est bien sympathique, et tu peux avec Capture NX améliorer considérablement le fond.
Dommage quand même que ce magnifique 2,8/70~200 vignette avec le D3 (que je n'ai pas encore)…
Amicalement, ;)
-
Re !
N'y vois rien de mal, mais je me suis un peu amusé avec NX. C'est tout simplement que ton Lapinou me plaît ! :P
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg261.imageshack.us%2Fimg261%2F476%2Flapinou1nxbc8.th.jpg&hash=2433c0c2a5ef373c14222d00ad0c6f95) (http://img261.imageshack.us/my.php?image=lapinou1nxbc8.jpg)
Alors, si je comprends bien, le 2,8/70~200 sur un D300, ça doit être le top du tip-top ! Déjà que mon D200 en fait des trucs pas trop moches… :D
-
Re !
N'y vois rien de mal, mais je me suis un peu amusé avec NX. C'est tout simplement que ton Lapinou me plaît ! :P
[url]http://img261.imageshack.us/img261/476/lapinou1nxbc8.th.jpg (http://img261.imageshack.us/my.php?image=lapinou1nxbc8.jpg)[/url]
Alors, si je comprends bien, le 2,8/70~200 sur un D300, ça doit être le top du tip-top ! Déjà que mon D200 en fait des trucs pas trop moches… :D
Bonjour,
pas de problème pour les retouches.. le but était justement de montrer la qualité de l'objectif avec le TC14II, sans aucun artifice.
Oui le D200 ou D300 donneront des résultats superbes coté vignetage qui sera absent à pleine ouverture; c'est ce que j'avais expérimenté avec le D2X avant.
A mon avis pour celui qui veut rester au format DX le D300 est certainement un des meilleurs boitiers aujourd'hui, toutes marques confondues. Le gros ++ du D3/D300 par rapport à la génération précédente est l'absence de bruit jusqu'à 1600 Iso, la réactivité hyper-rapide de l'autofocus, le viseur (D300 ??) presque aussi bon que celui du F6 et le traitement interne du signal. NX est livré en standard aujourd'hui.. tant pis pour ceux qui l'ont déjà acheté (à vérifier pour voir si ça va durer) ?
-
Bien d'accord avec toi !
En plus, D3 et D300 donnent 100 % de l'image à la visée.
Un + absolu quand on veut un cadrage très précis à la visée : studio, repro de documents, paysages, portraits soignés, etc.
Le cadrage à 100 % à la visée, c'est la grosse différence qu'il y avait (et qu'il y a toujours) entre les boîtiers F, F2, F3, F4, F5, F6, et tous les autres boîtiers Nikon, quel qu'ait été leur type (Nikkormat, FM, FE, FA, etc.).