Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: remygri le 22 Déc, 2015, 16:04:15 pm
-
Bonjour,
Je reviens sur ce forum une nouvelle fois pour un problème que j'ai avec mon tout nouveau D7100 (acheté d'occasion chez Images Photo Lyon le mois dernier).
Mon problème est le suivant, je trouve que mes photos manquent un peu de "peps" et qu'elles ne sont pas très nettes (je me fais une idée vis à vis des photos que j'ai regardé sur Flickr prises avec un D7100). En regardant mes vieilles photos prises avec mon D3000 je trouve presque que celui "piquait' plus.
Je me suis renseigné sur Internet et je me dis que peut être cela vient d'un déréglage de l'AF qu'il faudrait corriger.
Je suis également conscient que 2 de mes objectifs y sont également pour quelque chose (18-55mm VR 3,5-5,6 de kit et Sigma 70-300 f4-5,6), cependant même mon 35mm f1.8G (qui piquait du tonnerre avec mon D3000) donne des résultats décevants alors je suis un peu perdu !
Bref des photos seront peut être plus parlantes.
La première photo de fleur est prise avec l'AF classique (viseur), la seconde avec le LV.
La dernière photo est juste pour illsutrer ce que j'entends par rendu "fade" et manque de "netteté". (voilà la genre de photos que j'ai pu regarder sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/eschborn/9110239100/in/photostream/lightbox/ (https://www.flickr.com/photos/eschborn/9110239100/in/photostream/lightbox/) ; j'ai presque l'impression qu'elle a été prise par un autre boitier).
N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez : problème d'AF, réglages divers, ou objectifs insuffisants pour les 24MP du D7100 ?
Je suis preneur de tous les conseils que vous pourriez me donner !
Rémy
P.S: Je shoote en RAW (12 bits, compression sans perte).
P.P.S: Le lien Google Drive pour mes photos : https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl_R8Eo13hZ3ljem5zMXh6UDQ&usp=sharing (https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl_R8Eo13hZ3ljem5zMXh6UDQ&usp=sharing)
-
J'ai regardé vos photos; Bon, d'abord les sujets, pardonnez-moi, sont quelqconque pour mettre en évidence un souci de "piqué" mot qui peut englober la netteté et le contraste.
Passez sur des sujets plus géométriques avec des détails, mur en plein soleil, par exemple, ou des gros plans de fleurs, jaunes ou rouges et regardez attentivement vos images.
Perso, au vu de vos clichés qui sont loin d'être catastrophiques, j'augmenterai d'un cran le contraste et éventuellement l'accentuation dont vous devriez vérifier le niveau. Je viens d'acquérir un D800 dont l'accentuation était au niveau 1 et je peux vous dire que ça se voit.
Ce n'est pas un problème d'AF.
-
Si tu shoot en RAW et que tu n'utilise pas les applis Nikon derrière le parameter netteté n'entre pas en compte il faut traiter derriere pour te faire une meilleure idee shhot en jpeg+RAW avce le picture control sur neutre puis sur paysage... tu verras que les NEF seront identique alors que les jpeg seront différents.
avec un poil de retouche
-
@vigouroux oui j'ai pris des sujets assez quelconques pour bien illustrer ce que je voulais montrer. D'accord, je vais faire ca (via le picture control c'est ca ?). Je précise aussi que les photos étaient sans aucune retouches.
Si ce n'est pas un problème d'AF alors tant mieux.
@Pierre, pour développer mes RAW j'utilise Lightroom. D'accord, je vais continuer à faire quelques expériences pour mieux m'approprier le boitier.
Merci à tous les deux en tout cas !
Comment puis je être sur que je n'ai pas de problèmes de front/back focus ?
-
Ou c'est cela via "picture control" dans optimisation d'images.
Pour vérifier le BF/FF sachant que tous les boîtiers ne sont pas concernés il faut photographier une règle graduée. Sur le web tu trouveras des infos sur le sujet. Avant de contrôler ça je renforcerai l'accentuation.
-
voilà la genre de photos que j'ai pu regarder sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/eschborn/9110239100/in/photostream/lightbox/ (https://www.flickr.com/photos/eschborn/9110239100/in/photostream/lightbox/) ; j'ai presque l'impression qu'elle a été prise par un autre boitier).
Cette photo est post-traitée et pas qu'un peu :)
-
on peut certes optimiser l'accentuation et le contraste à travers les réglages du D7100 mais cela portera sur les jpeg produits par l'appareil. Le NEF (RAW) est un fichier brut, et les réglages de netteté ou contraste se feront sous LR (ou autre logiciel de développement du RAW). J'ai examiné les fichiers NEF des photos : pour moi, ils sont normaux. Ne pas oublier que la prof de champ de la seconde photo (les plantes) est très courte. La map étant faite sur la sommité florale, mais on voit par exemple des toiles d'araignées sur les brindilles mortes à droite, preuve que la map est ok. Sous LR une bonne accentuation peut être obtenue en réglant la netteté : gain=100 rayon 1.5 détail et masquage à 60... si un liseré apparait sur les zones contrastées, on peut rabaisser le rayon à 1 ou moins
Ceci dit, il est judicieux de vérifier le réglage fin de l'AF au niveau de l'appareil et pour chaque objectif afin de corriger d'éventuels front ou back focus même si je n'ai pas l'impression que ce problème apparait sur tes photos
(voir : http://www.nikonpassion.com/probleme-back-front-focus-test-spyder-lens-cal-datacolor/ )
cordialement,
-
Bonjour, si on ne possède pas le syder lens cal , il existe un truc assez simple :
poser un mètre de menuiser à plat sur une table, sélectionner l'AF ponctuel et viser précisément un chiffre 60 cm par exemple avec le collimateur sélectionné en état debout (l'angle de visée entre le metre et l'appareil fera grosso modo 45 °) . On voit tout aussi rapidement si il y a un problème de front ou back focus.
-
D'accord, merci beaucoup à tous pour vos conseils. Ca me rassure qu'il n'y ai pas de problème d'AF. Je n'ai pas de trépied donc je peux difficilement vérifier les problèmes de FF/BF, ca sera sur ma liste des prochains achats !
-
Mon problème est le suivant, je trouve que mes photos manquent un peu de "peps" et qu'elles ne sont pas très nettes (je me fais une idée vis à vis des photos que j'ai regardé sur Flickr prises avec un D7100). En regardant mes vieilles photos prises avec mon D3000 je trouve presque que celui "piquait' plus.
C'est ce qui arrive quand on passe sur un boitier expert, destiné à un public avertie et qui post-traite ces photos. ;)
-
C'est ce qui arrive quand on passe sur un boitier expert, destiné à un public avertie et qui post-traite ces photos. ;)
C'est vrai que c'est plutôt sensé maintenant que j'y pense. Mais ce que je ne comprends pas c'est que je shootais déjà en RAW avec mon D3000 mais il est vrai que je post traitais déjà presque tout donc difficile de comparer des images brutes de capteur...
Bon bah je pense que ce que j'ai de mieux à faire c'est apprendre à maîtriser mon boîtier et à post-traiter systématiquement !
-
Raw = post traitement obligatoire.
Vérifier s'il n'y a pas un problème de front ou back focus si ça persiste. Des exifs avec vos photos ?
-
Raw = post traitement obligatoire.
Vérifier s'il n'y a pas un problème de front ou back focus si ça persiste. Des exifs avec vos photos ?
Voilà pour la photo de facade :
Motif CFA: 0, 1, 1, 2
Contraste: Normale
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure de numérisation: 22 déc. 2015 15:00:17
Date et heure d’origine: 22 déc. 2015 15:00:17
Rapport de zoom numérique: 1
Valeur d’angle d’exposition: 0
Mode d’exposition: Exposition automatique
Programme d’exposition: Priorité d’ouverture
Temps d’exposition: 1/100
Source du fichier: DSC
Flash: Désactivé, ne s’est pas déclenché
Ouverture numérique: 11
Longueur focale: 18
Distance focale pour un film 35mm: 27
Réglage d’amplification: Faible gain vers le haut
Caractéristiques de vitesse ISO: 400
Source de lumière: inconnu
Valeur de l’ouverture maximale: 3,6
Mode de mesure: Motif
Saturation: Normale
Type de saisie de scène: Standard
Type de scène: Une image photographiée directement
Méthode de détection: Capteur à zone de couleur One-chip
SensitivityType: Index d’exposition recommandé (REI)
Netteté: Dure
Plage de distance de l’objet: inconnu
Temps inférieur à la seconde: 20
Temps inférieur à la seconde numérisé: 20
Temps inférieur à la seconde d’origine: 20
Commentaire d’utilisateur:
Balance des blancs: Balance des blancs automatique
AFInfo: 0,195, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,675, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,675, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,675, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,13, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,573, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,573, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,573, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,828, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,13, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,47, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,47, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,47, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,828, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,13, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,367, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,367, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,367, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,828, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,264, 0,048, 0,06, F, 0,476, 0,264, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,264, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,299, 0,042, 0,053, n
Compensation du flash: 0
Distance focale: 2,239
Mode centré: Mise au point autom. AI Servo
Numéro d’image: 4 963
Stabilisation de l’image: Panoramique
ID de l’objectif: -2 147 483 648
Informations sur la lentille: 18, 55, 3,5, 5,6
Modèle d’objectif: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
Numéro de série: 4309967
Voilà pour la première fleur :
Motif CFA: 0, 1, 1, 2
Contraste: Normale
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure de numérisation: 22 déc. 2015 15:00:58
Date et heure d’origine: 22 déc. 2015 15:00:58
Rapport de zoom numérique: 1
Valeur d’angle d’exposition: 0
Mode d’exposition: Exposition automatique
Programme d’exposition: Priorité d’ouverture
Temps d’exposition: 1/80
Source du fichier: DSC
Flash: Désactivé, ne s’est pas déclenché
Ouverture numérique: 9
Longueur focale: 55
Distance focale pour un film 35mm: 82
Réglage d’amplification: Faible gain vers le haut
Caractéristiques de vitesse ISO: 400
Source de lumière: inconnu
Valeur de l’ouverture maximale: 5
Mode de mesure: Motif
Saturation: Normale
Type de saisie de scène: Standard
Type de scène: Une image photographiée directement
Méthode de détection: Capteur à zone de couleur One-chip
SensitivityType: Index d’exposition recommandé (REI)
Netteté: Dure
Plage de distance de l’objet: inconnu
Temps inférieur à la seconde: 70
Temps inférieur à la seconde numérisé: 70
Temps inférieur à la seconde d’origine: 70
Commentaire d’utilisateur:
Balance des blancs: Balance des blancs automatique
AFInfo: 0,195, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,675, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,675, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,675, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,648, 0,042, 0,053, n, 0,13, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,573, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,573, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,573, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,828, 0,561, 0,042, 0,053, n, 0,13, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,47, 0,048, 0,06, F, 0,476, 0,47, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,47, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,828, 0,473, 0,042, 0,053, n, 0,13, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,367, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,367, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,367, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,828, 0,386, 0,042, 0,053, n, 0,195, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,259, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,324, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,398, 0,264, 0,048, 0,06, n, 0,476, 0,264, 0,048, 0,06, n, 0,553, 0,264, 0,048, 0,06, n, 0,634, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,699, 0,299, 0,042, 0,053, n, 0,763, 0,299, 0,042, 0,053, n
Compensation du flash: 0
Distance focale: 0,668
Mode centré: Mise au point autom. AI Servo
Numéro d’image: 4 965
Stabilisation de l’image: Panoramique
ID de l’objectif: -2 147 483 648
Informations sur la lentille: 18, 55, 3,5, 5,6
Modèle d’objectif: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
Numéro de série: 4309967
Je suis désolé, je ne sais pas trop quelle ligne vous intéresse particulièrement dans les EXIFS ?
-
D'après les exifs il y a déjà 2 choses que je peux dire:
- L'objectif fait la qualité d'une photo. Il ne sert a rien d'avoir un super boitier si les objectifs ne suivent pas. Hors le 18-55 du kit n'est pas une bête.
Mais ce n'est pas forcement de la que viens le problème...
- Sur les photos de fleur je vois que la focale utilisé est 55mm pour une vitesse d'obtu de 1/80s. C'est trop peu, il est possible qu'il y ait un flou de bougé.
Pour moi la vitesse d'obturation doit être minimum 2x plus importante que la focale. 55x2= minimum 1/110s en théorie.
-
D'après les exifs il y a déjà 2 choses que je peux dire:
- L'objectif fait la qualité d'une photo. Il ne sert a rien d'avoir un super boitier si les objectifs ne suivent pas. Hors le 18-55 du kit n'est pas une bête.
Mais ce n'est pas forcement de la que viens le problème...
- Sur les photos de fleur je vois que la focale utilisé est 55mm pour une vitesse d'obtu de 1/80s. C'est trop peu, il est possible qu'il y ait un flou de bougé.
Pour moi la vitesse d'obturation doit être minimum 2x plus importante que la focale. 55x2= minimum 1/110s en théorie.
Oui je suis en train de remarquer que mon 18-55 qui n'était déja pas incroyable sur mon D3000 devient franchement pas terrible sur le D7100.
D'accord, d'habitude j'essaye plutôt de ne pas tomber en dessous de 1/focale. Le flou de bougé vient peut être du fait qu'il y avait un léger vent ce jour là...
-
Je viens de télécharger tes fichiers raw et je les ai développés dans mon logiciel raw avec mes réglages (optimisé pour mon boîtier il y a certainement moyen d'avoir mieux si c'est optimisé pour ton boîtier).
Dans l'ensemble les images semblent nettes, mais le piqué maximum sera atteint en sensibilité nominale du boîtier à 100 iso ici le bruit iso commence à être présent.
L'optique n'est pas exceptionnelle non plus et donc le piqué est bon mais pas exeptionnel. De plus la vitesse inférieure au 1/100ème est juste et il y a un très léger flou de bougé.
Voici les images travaillées à partir du raw:
http://luc.lucnix.be/DSC_4074.jpg
http://luc.lucnix.be/DSC_4072_01.jpg
-
Effectivement je viens de voir tes fichiers, c'est plus la même chose ! ;)
A propos du bruit jusqu'où me conseilleriez vous d'aller avec le D7100 ? J'ai l'impression que jusqu'à 1000 ISO les images sont plutôt bonnes !
-
Effectivement je viens de voir tes fichiers, c'est plus la même chose ! ;)
A propos du bruit jusqu'où me conseilleriez vous d'aller avec le D7100 ? J'ai l'impression que jusqu'à 1000 ISO les images sont plutôt bonnes !
Cela dépends du sujet et de son exigence propre. Exemple du bruit sur une image très détaillée en macro c'est vite désagréable, par contre du bruit sur une photo de concert peut parfois apporter un style.
Je dirais que jusqu'à 1200 iso cela devait aller pour des photos de tous les jours, 3200 pour des photos de spectacles par exemple.
-
D'accord merci, du coup toutes les valeurs au dessus de 3200 jusqu'à 6400, je suis bon pour passer les images à la moulinette Lightroom !
-
D'accord merci, du coup toutes les valeurs au dessus de 3200 jusqu'à 6400, je suis bon pour passer les images à la moulinette Lightroom !
Dès 400 iso il faut optimiser le piqué et la réduction du bruit. Moi dans mon logiciel il y a des réglages conditionnels et donc dès qu'une image est prise entre 400 iso et 800 iso il applique automatiquement un certain réglage et d'autres réglages au fur et à mesure que les iso utilisés sont plus haut. Je n'ai donc plus rien à faire ;)
-
Si je peux me permettre tu utilises quoi comme logiciel ?
Est ce que tu me conseilles d'activer les options de "réduction du bruit" et "réduction du bruit ISO" directement sur l'appareil ? Et pour la "Réduction du bruit ISO" quel est l'inconvénient de choisir "Elevée" histoire d'être tranquille ?
-
Si je peux me permettre tu utilises quoi comme logiciel ?
Est ce que tu me conseilles d'activer les options de "réduction du bruit" et "réduction du bruit ISO" directement sur l'appareil ? Et pour la "Réduction du bruit ISO" quel est l'inconvénient de choisir "Elevée" histoire d'être tranquille ?
Moi j'utilise Darktable, un logiciel libre et gratuit, mais il ne fonctionne pas sur Windows, uniquement sur Mac et Linux.
Le réglage de réduction du bruit sur le boîtier n'est pas pris en compte par les logiciels autre que celui de Nikon. Il n'aura donc aucun effet dans Lightroom.
-
Je suis sous Mac aussi, il faudrait que je regarde ce logiciel à l'occasion !
D'accord, ok, bon je le désactiverai alors. Et la "Réduction du bruit ISO" est elle prise en compte sur Lightroom ?
-
Je suis sous Mac aussi, il faudrait que je regarde ce logiciel à l'occasion !
D'accord, ok, bon je le désactiverai alors. Et la "Réduction du bruit ISO" est elle prise en compte sur Lightroom ?
Sur aucun logiciel non Nikon donc Darktable, Lightroom, Dxo, etc aucun ne sera capable de lire les réglage iso du boîtier cela n'aura donc aucune incidence sr le résultat dans le logiciel.
Il faut faire les réglages dans le logiciel et non sur le boîtier.
-
Ok parfait, je vais tout désactiver alors, ca me fera surement gagner du temps de traitement, c'est toujours ca de pris !
Merci beaucoup pour tous ces conseils !
-
Si tu ne shootes qu'en RAW tu vas surtout gagner en réactivité sur ton boitier. Pour info dans mon premier post je t'avais répondu la même chose que Lviatour
Si tu shoot en RAW et que tu n'utilise pas les applis Nikon derrière le parameter netteté n'entre pas en compte il faut traiter derriere pour te faire une meilleure idee shhot en jpeg+RAW avce le picture control sur neutre puis sur paysage... tu verras que les NEF seront identique alors que les jpeg seront différents.
avec un poil de retouche
-
Ah effectivement, désolé Pierre. Je n'avais "retenu" que la seconde partie de la réponse sur le fait que les JPEG sont affectés par le Picture Control à l'inverse des RAW.
Merci encore alors ;)
-
Les RAW ne sont affectés que si tu utilises ensuite une appli NIKON si tout autre logiciel pas d'effet sur les RAW...
-
Bon Noël ... Après avoir lu les photos, c'est comme un livre, je ne crois pas que l'appareil soit en cause. Le champ de blé au coucher de soleil émet une légère brume qui peut flouter le fond puisque la mise au point est faite probablement assez loin du photographe. Il faut de toutes façons réaliser une excellente image avec son appareil avant d'espérer l'améliorer. C'est ce qui fait un "pro"... J'aime faire des images à la volée, afin de savoir comment réagit un appareil couplé à un objectif ... Après on réfléchit à ce qui peut être amélioré... Et ce pour quoi est fait un objectif etc.. MAIS j'ai pu constater que pour bien voir (et non mesurer avec des appareils) le résultat, il faut au moins un écran Rétina de Apple, ou équivalent. Même une télé ne suffit pas à apprécier une bonne photo... C'est une piste à étudier que personne n'a évoqué semble t-il... Bonnes fêtes.
-
Bonjour,
J'en profite pour demander à LViatour quels réglages il a appliqué à l'image raw pour obtenir son jpeg. Le résultat est très convaincant. Quels sont selon vous les "curseurs" principaux à utiliser sur LR Dxo ou autres?
Je cherche des informations pour débuter dans le développement de mes NEF bien pâlichons eux aussi. Avez-vous une lecture à recommander, pour non spécialiste?
Mais peut-être faut-il ouvrir un nouveau sujet pour cela. Si c'est le cas merci de me le faire savoir, j’exécuterai !
-
Bonjour,
J'en profite pour demander à LViatour quels réglages il a appliqué à l'image raw pour obtenir son jpeg. Le résultat est très convaincant. Quels sont selon vous les "curseurs" principaux à utiliser sur LR Dxo ou autres?
J'utilise un logiciel libre et gratuit, mais il ne fonctionne que sous Linux et Mac, c'est Darktable.
Plus d'infos sur son fonctionnement ici avec de nombreuses vidéos en français:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
Mais les réglages que j'utilisent existent plus ou moins de manière similaire dans la plupart des logiciels.
En premier il faut régler les niveaux (avec l'aide de l'histogramme) c'est régler le point le plus blanc et le point le plus noir, c'est la base.
Ensuite j'ajoute de la vibrance, une saturation des zones non saturées sans exagérer la saturation sur les zones déjà saturées.
Après il y a l'accentuation des détails là c'est un peu plus compliqué à bien régler mais j'ai des pré-réglages pour différents types de photos.
Ensuite j'utilise un masque d’accentuation locale de contraste, une fonction dans Darktable qui rehausse l'aspect général des images (mais faut y aller doucement sinon c'est vite caricatural).
-
Intéressant, merci pour ces précisions.
Je vais plonger dans les entrailles de mon Dxo alors. J'ouvrirai un fil si je suis perdu.