Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: toto_leharico le 30 Mar, 2008, 12:20:00 pm
-
Depuis quelques semaines, je parcours le web, les forums, j'essaie de prendre des conseils à droite à gauche et je pense bien avoir trouvé ce qu'il me faut : le nikon D40. Il semble parfaitement combler mes besoins et son prix convient parfaitement à mon budget, assez serré. Cependant toute cette lecture m'a donné tant d'informations et d'avis que je commence à ne plus être sûr de rien.
Pour vous aider à me répondre, voici les photos que je souhaite prendre :
- photos de vacances (paysages, monuments, musées et expositions...) de plus ou moins loin
- portraits et photos de fêtes (mariages, anniversaires...)
- photos de mon chien
- saisir l'instant lors de mes ballades et randonnées
- m'essayer à la composition
J'ai trouvé dans un magasin parisien le D40 + AF-S DX 18-55 mm VR + AF-S VR DX 55-200 mm à 559€. Qu'en pense-vous ? Dois-je préférer un boîtier en occasion ?
Merci pour vos réponses, et n'hésitez pas à me demander plus d'explications...
-
J'ai une D40 et je le trouve pas mal du tout, petit léger, compact (trop pour certain) et absolument génial pour l'écolage sur reflex numérique. Seul point négatif que je lui trouve c'est les 6 million de pixel, même si c'est amplement suffisant je trouve les 10 million du D40x plutôt utile.
En même temps je pense que pour 600 euro on doit pouvoir trouvé un D80+18-70 d'occase, mais bon le choix du boitié est en même temps très personnelle et le prise en mains compte pour beaucoup.
-
Pour 600 euros, tu as le D60 + 18-55 VR, carrément plus moderne, ne pas hésiter.
Pour 780 euros, tu as le D60 + 18-55 VR + 55-200 VR, la totale à prix doux.
ça vaut le coup plutôt que le D40 qui est plus limité.
si toutefois ton budget est hyper serré, alors le D40 est un choix correct, mais tu risques de vouloir évoluer rapidement ensuite, donc à considérer tout de suite. Voir aussi le D80 en occasion à prix en chute libre :)
-
.... je trouve les 10 million du D40x plutôt utile.
A part le tirage > A3, pourquoi ?
-
A part le tirage > A3, pourquoi ?
Pour recadrer par exemple.
Faire le cadrage parfait à chaque coup n'est pas donné à tout le monde. Pour ma part je recadre au moins 80% des photos que je garde.
-
Sans vouloir faire le beau, c'est un excellent exercice que d'essayer de shooter en définitif. Enfin, il me semble.... :)
-
Très bon choix...;); déjà pour ce que tu veux en faire..
Il y a tjrs mieux et parfois pour "pas beaucoup" plus cher...une autre façon de dépenser plus que pour ces (premiers) besoins; on rentre ds un garage pour acheter une C2 et on en ressort avec une C4...:lol:
Mon D70 fait encore et tjrs de très bonnes photos...çà aide à comprendre....;)
Gérard
-
A part le tirage > A3, pourquoi ?
Pour recadrer par exemple.
Faire le cadrage parfait à chaque coup n'est pas donné à tout le monde. Pour ma part je recadre au moins 80% des photos que je garde.
Cadrée juste a tout les coup n'est pas donné a tout le monde, surtout si on doit se limité a un 18-55 de plus le viseur n'est pas un 100% ce qui parfois donne des surprise.
-
A part le tirage > A3, pourquoi ?
Pour recadrer par exemple.
Cadrée juste a tout les coup n'est pas donné a tout le monde, surtout si on doit se limité a un 18-500 de plus le viseur n'est pas un 100% ce qui parfois donne des surprise.
+1 avec Claude : pour être certain de cadrer "juste", il faut un viseur donnant 100 % de l'image finale à la visée. Et là, on passe au niveau nettement supérieur (notamment financier), car il n'y a que le D300 et le D3 qui donnent 100 %.
Par ailleurs je pencherais plutôt pour le choix indiqué par Jean-Christophe : le nouveau D60, quand même plus performant que le 40 pour pas beaucoup plus cher (à moins d'un budget extrêmement serré, bien sûr).
Bonnes images ! :)
-
Pour mon premier appareil, je trouve le D80 assez simple d'utilisation, et tres complet.
J'avais hesité avec le D40x, mais j'avais peur d'etre bridé par les capacités du boitier par la suite.
Aujourd'hui, je ne suis pas décu de mon choix...
Il faut que tu reflechisse aux photos que tu souhaites faire, et surtout comment tu voudras les faire.
Tu veux juste shooter l'instant, ou travailler certaines photos? ou les deux?
As-tu déjà des objectifs nikon? Si oui, seront-ils compatibles avec ton futur boitier?
Toutes ces questions, je me les suis posées longtemps avant l'achat.
Il faut bien regarder les boitiers et leurs caracteristiques et aussi bien determiner tes besoins, ce que tu attends d'un boitier. C'est cette reflexion qui va determiner ton choix de boitier et d'optique, et qui te permettra un choix judicieux, adapté à ton besoin, et qui ne te fera pas regretter ton achat.
-
A ne pas perdre de vue sur le D40(x) et le D60, c'est l'impossibilité d'utiliser des objos autres que AF-S (oui, on peut les monter en mise au point manuelle mais le viseur n'est pas assez ambitieux pour trouver le point... ou alors il faut de meilleurs yeux que moi !).
Pour la plupart des acheteurs ce n'est pas un problème et je crois même que Nikon a fait le bon choix en supprimant le moteur, mais si ça limite quand même le choix d'optiques et, en particulier, tu peux oublier toutes les jolies occasions à 2 francs 6 sous. Impossible de dire si ce sera un problème pour toi mais voilà...
-
Rien que pour un petit 50mm-1.8/1.4
Avec le D40(x)/D60 impossible d'utilisé l'Auto-focus.
Perso j'ai un D80 pour débuter et j'en suis ravi niveau possiblités qu'il offre :D
-
Merci pour toutes ces réponses. Je vais essayer de répondre, apporter des précisions aux messages de chacun.
Je ne possède pas d'objectifs Nikon.
Je ne pense pas "imprimer" très souvent plus grand que 15x10, n'est-ce pas un + pour moi et pour mon 1er choix (D40 - 6mégapixels par opposition aux D40x et D60) ?
J'avais cru comprendre que les améliorations apportées par le D60 et surtout le D40x n'étaient pas énormes (j'avoue ne pas être très à la page pour le D60, dont les tests et avis sont encore rares et sur lesquels je ne me suis pas assez penché). Pouvez-vous m'éclairer un peu plus sur ce point (je sais pour le 10 mégapixels, l'ISO 100, le nombre d'images en rafale un tout petit peu plus élevé, toujours pas de bracketing ni de test de profondeur de champ) ?
Mon budget est limité, 800€ pour le D60 avec les mêmes objectifs c'est quand même 250 de plus :( , devrais-je plutôt choisir le D60 + 18-55 VR et attendre pour acheter un zoom plus tard et pour beaucoup plus cher au final ?
Je souhaite faire des photos sur l'instant, mais espère pouvoir rapidement me lancer dans des "compositions" (me planter dans un lieu choisi pour shooter un site sous différents angles, tout au long de la journée... je ne sais pas si je suis très clair ?). J'aimerais aussi retravailler certaines mes photos.
J'hésite un peu pour l'achat d'occasion, peur de tomber sur un boîtier ou des objectifs abîmés (je ne saurais pas inspecter les 2 correctement) et sans garantie. Connaissez-vous de bonnes adresses reconnues pour ce type d'achat ?
-
Eh bien moi je trouve que le package me semble plutôt raisonnable si on vise un budget maitrisé. Forcément il y a mieux, mais c'est plus cher.
Au vu des utilisations que tu cites, le D40 permet de répondre au besoin.
-
A part le tirage > A3, pourquoi ?
Pour recadrer par exemple.
Faire le cadrage parfait à chaque coup n'est pas donné à tout le monde. Pour ma part je recadre au moins 80% des photos que je garde.
Tout dépend de ce qu'on appelle recadrer. Si ça consiste à éliminer un élément perburbant sur le bord du cadre que la couverture du viseur n'avait pas permis de voir au cadrage: 6 MP permettent de recadrer sans problème et de tirer un A4.
Si ça consiste à éliminer la moitié de la photo, ça commence à devenir problématique mais là c'est un problème de prise de vue plus que de matériel.
-
Tout dépend de ce qu'on appelle recadrer. Si ça consiste à éliminer un élément perburbant sur le bord du cadre que la couverture du viseur n'avait pas permis de voir au cadrage: 6 MP permettent de recadrer sans problème et de tirer un A4.
Si ça consiste à éliminer la moitié de la photo, ça commence à devenir problématique mais là c'est un problème de prise de vue plus que de matériel.
Avec 6 Mp on tire un A3 sans problème.
Mais quand tu dis que enlever la moitié de la photo est plus un problème de prise de vue que de matériel, je ne suis pas tout à fait d'accord, c'est aussi un problème de matériel, il faut une focale deux fois plus longue, c'est tout, et c'est beaucoup en même temps. ;)
-
+1 avec mini droopy, des fois tu a ton 50 mm monté et hop y t'aurait fallu ton 85 mm, alors ou tu rate la photo ou alors tu la prend plus large mais tu recadré après... sa m'est déjà arrivé et c'est dans se genre de moment qu'on comprend pourquoi les zoom sont devenu standard.
-
Pour le recadrage, je comprends un peu mieux le point de vue des "pro 10mégapixels" qui m'orienterait alors plus vers le D40x ou D60, mais je pense aussi que quelques photos manquées de plus lors mon apprentissage ne sont pas forcément une chose primordiale.
Cela dit qu'apportent-ils de plus que cette possibilité et sont-elles vraiment indispensables pour un débutant comme moi ? Et si je devais changer mon choix initial, devrais-je me contenter du D40x, certes moins cher, ou prendre le D60 qui doit bien améliorer son prédécesseur, mais dans quels domaines ?
-
Cela dit qu'apportent-ils de plus que cette possibilité et sont-elles vraiment indispensables pour un débutant comme moi ? Et si je devais changer mon choix initial, devrais-je me contenter du D40x, certes moins cher, ou prendre le D60 qui doit bien améliorer son prédécesseur, mais dans quels domaines ?
Une meilleure gestion des hautes sensibilités, pour le D60, qui avec son programme spécifique "sans flash", associé au VR des 18-55 et 55-200, permet de prendre de belles photos sans flash, en intérieur ou à la tombée du jour.
Le D60 bénéficie aussi du D-lighting actif, qui est très efficace dans les conditions de lumière très contrastées (lumière vive et ombres sur une partie de l'image) Il permet de faire des photos en préservant les détails et les nuances, à la fois sur les parties à l'ombre et sur les parties très éclairées.
C'est un gros progrès par rapport au D40, au D40x et au D80 qui sont mis en difficulté par ces conditions de lumière. Avec de nombreuses photos ratées à l'arrivée.
Les D200 sont moins concernés, car leur exposition est plus "neutre" et surtout, la majorité des utilisateurs de D200 sont très expérimentés et savent compenser ces conditions de lumière défavorables, en exploitant au maximum les possibilités de réglages très élaborés de ce boîtier.
Cependant, le D-lighting actif doit parfois être utile aux utilisateurs expérimentés, puisque Nikon a aussi intégré ce mode dans le D300...
-
Eh bien moi je trouve que le package me semble plutôt raisonnable si on vise un budget maitrisé. Forcément il y a mieux, mais c'est plus cher. Au vu des utilisations que tu cites, le D40 permet de répondre au besoin.
+1...halte à la surenchère inutile....;)
-
ben moi je dis qu'il faut bien commencer par quelque chose,
donc choisir quelque chose qui correspond a un budget.
ensuite faire de la photo et voir si ca te plait.
ce qui est sur c'est que le choix du d60 permettrait sans doute
de se sentir un peu moins vite depassé qu'avec le d40.
cote recadrage c'est sur que pour commencer, et vu le viseur
de ces appareils, 10 millions de pixels c'est un petit plus.
mais bon, j'avais un d70, 6 millions de pixels donc, et ca ne m'a
pas empeché de recadrer, et de faire des agrandissements.
dessus j'avais le 18-70, tres pratique et totu terrain.
ensuite j'y ai monte le 18-200VR, encore plus pratique.
ce chemin etait guidé par mon budget de l'epoque. et aussi
par l'experience acquise au fur et a mesure des photos.
j'ai tout de meme utilisé ce d70 pendant pres de 3ans...
-
Mais quand tu dis que enlever la moitié de la photo est plus un problème de prise de vue que de matériel, je ne suis pas tout à fait d'accord, c'est aussi un problème de matériel, il faut une focale deux fois plus longue, c'est tout, et c'est beaucoup en même temps. ;)
C'est bien ce que je dis: c'est un problème de prise de vue ;) Shooter avec une focale inadaptée n'est pas un problème de matériel, c'est un mauvais choix de la part du photographe. Alors évidemment ça arrive à tout le monde de ne pas avoir le bon objo vissé au bon moment mais quand ça m'arrive, je m'en prends à moi-même, pas à mon boîtier qui manque de pixels. Et puis dans ce cas, un recadrage est souvent catastrophique: un 100 mm recadré de moitié ne donnera pas le même résultat que le 200 qu'il aurait fallu utiliser. La PDC par exemple sera bien différente.
-
Une meilleure gestion des hautes sensibilités, pour le D60, qui avec son programme spécifique "sans flash", associé au VR des 18-55 et 55-200, permet de prendre de belles photos sans flash, en intérieur ou à la tombée du jour.
Même avec le VR et les hautes sensibilités améliorées, il ne faut pas trop espérer faire de la photo en intérieur avec une optique qui ouvre à 4.5. Le D300 bénéficie de toutes ces avancées (à un meilleur niveau sans doute) et sans un objo qui ouvre minimum à 2.8, en intérieur tu laisses tomber... sauf si le sujet est parfaitement immobile (objet), auquel cas le VR peut te sauver.
-
Petit exemple avec D60 et 55-200 VR à 200mm (1600 iso, 1/20s et f/5.6)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg519.imageshack.us%2Fimg519%2F5549%2Fsnoopybg4.th.jpg&hash=b465bb68798b4866e9c91d2d896eb4ad) (http://img519.imageshack.us/my.php?image=snoopybg4.jpg)
-
Ce qui montre à quel point les progrès récents sont énormes. Malheureusement, on est loin du résultat qu'on pourrait obtenir avec un simple 50mm 1.8 ou 1.4 à 400 iso. Et c'est le principal problème de ces boitiers sans motorisation. Mais ça a déjà été débattu 100 fois, donc inutile de développer une fois de plus ;)
-
Ce qui montre à quel point les progrès récents sont énormes. Malheureusement, on est loin du résultat qu'on pourrait obtenir avec un simple 50mm 1.8 ou 1.4 à 400 iso. Et c'est le principal problème de ces boitiers sans motorisation. Mais ça a déjà été débattu 100 fois, donc inutile de développer une fois de plus ;)
J'ai aussi un 50mm f/1.8. Il fonctionne très bien sur le D60, qui a un télémètre gradué pour faciliter la mise au point manuelle (un avantage de plus sur le D40et le D40x).
Mais le Cavalier King Charles est un chien affectueux qui au lieu de prendre la pose, vient demander une caresse dès qu'on s'approche de lui... J'aurais eu beaucoup de difficultés pour prendre cette photo avec le 50mm, ce qui montre à quel point les progrès récents ont du bon...
Et pour revenir au coeur du sujet, si l'on hésite entre un D40 et un D60, ces progrès font nettement pencher la balance en faveur du D60.
Pour ma part, je suis très satisfait d'avoir revendu mon D80, pour passer au D60.
-
ben moi je dis qu'il faut bien commencer par quelque chose,
donc choisir quelque chose qui correspond a un budget.
ensuite faire de la photo et voir si ca te plait.
...
Je suis tout à fait d'accord sur cette partie et comme je l'ai déjà dit mon budget du moment est assez limité, alors ce sera soit le D40 avec le 2 objectifs (18-55 +55-200 stabilisés), soit le D60 et seulement 1 objectif (18-55 stabilisé ou pas).
...ce qui est sur c'est que le choix du d60 permettrait sans doute
de se sentir un peu moins vite depassé qu'avec le d40.
...
Par contre ici c'est un peu moins évident. Peux-tu me dire en quoi le D60 me permettrait de tenir plus longtemps ? Y a-t-il un rapport avec ceci ?
Une meilleure gestion des hautes sensibilités, pour le D60, qui avec son programme spécifique "sans flash", associé au VR des 18-55 et 55-200, permet de prendre de belles photos sans flash, en intérieur ou à la tombée du jour.
Le D60 bénéficie aussi du D-lighting actif, qui est très efficace dans les conditions de lumière très contrastées (lumière vive et ombres sur une partie de l'image) Il permet de faire des photos en préservant les détails et les nuances, à la fois sur les parties à l'ombre et sur les parties très éclairées.
J'en profite pour demander en quoi l'ISO 100 du D60 est-il un plus ? (je veux dire par là, est-ce un véritable plus ? Je ne me souviens pas avoir lu quelque chose sur le sujet lors des différents échanges parcourus sur des discussions opposant le D40 et le D40x)
Pour les photos en intérieur je pensais me contenter du 18-55 VR, pensant qu'il pourrait me suffire un temps, étant donné qu'il s'agirait dans la plupart des cas de prendre des personnes qui posent pour moi ou que je prendrais sur le vif dans des pièces plutôt bien éclairées (et puis il y a le flash si ça ne suffit pas)
Et pour revenir au coeur du sujet, si l'on hésite entre un D40 et un D60, ces progrès font nettement pencher la balance en faveur du D60.
Pour ma part, je suis très satisfait d'avoir revendu mon D80, pour passer au D60.
Merci pour le "recentrage". Peux-tu développer encore puisque pour toi le choix semble évident. Ah ces débutant :)
-
Pas de problèmes, ces boitiers sont de bons boitiers, aucune raison qu'il en soit autrement. Il suffit de connaitre leurs limites et si celles-ci ne posent pas de problème pour l'utilisation qu'on en aura, tout va bien.
Mais pour certaines applications (photo en lumière faible, portrait en intérieur...), les limitations notamment des optiques utilisables sont un vrai problème qu'il ne faut pas sous-estimer. Je dis juste que, si on se dirige vers ce type de photo, il est judicieux de voir un peu plus haut en terme de boitier pour avoir un vrai choix concernant les optiques. Désolé de te contredire, mais je ne pense pas qu'on puisse faire un tant soit peu sérieusement du portrait en intérieur lumière naturelle avec un objo qui ouvre à 5.6. VR ou pas! Ne serait-ce que pour contrôler la PDC. Bref: je partirais sur un D80 d'occas beaucoup moins limité (on commence à en trouver un paquet à petit prix).
Après, le débat D40 vs D60 est une pure question de budget puisque les limitations de ces deux boitiers sont identiques. Il est clair que si on a les moyens, le dernier sorti sera le meilleur (heureusement, sinon ça sentirait la faillite chez Nikon :lol: )
-
D'accord avec Kawasakix pour les D40 et 60, et aussi pour ce qui est du D200 (qui serait mon choix en l'occurrence).
En revanche, en ce qui concerne les F… (F2, F3, F4, F5, F6), ce sont des appareils argentiques, et ils ne répondent pas à la même recherche, ce qui n'enlève rien à leur valeur qui n'a plus rien à prouver.
;)
-
Je comprends vos remarques sur le portrait en intérieur. Cependant ce ne sera pas mon activité principale et de loin. Et j'avoue ne pas avoir cherché beaucoup sur le marché de l'occasion, mais le peu que j'ai vu (pour le D80, le D200 sera de toute façon au dessus de mon budget) ne m'a pas paru en accord avec mon idée de bonne affaire en occasion, soit 400€-500€ (400 le rêve, 500 la fourchette haute) ce qui correspond à 25-35% du prix du neuf : n'est-ce pas à ce résultat que je dois m'attendre ? Si par contre le D80 peut se trouver à ce prix, je ne suis pas contre quelques adresses sur Paris, merci.
-
J'en profite pour demander en quoi l'ISO 100 du D60 est-il un plus ? (je veux dire par là, est-ce un véritable plus ? Je ne me souviens pas avoir lu quelque chose sur le sujet lors des différents échanges parcourus sur des discussions opposant le D40 et le D40x)
C'est un peu plus de flexibilité puisque tu peux toujours passer en ISO 200 sans que le bruit soit visible.
En théorie, une sensibilité plus basse permet (1) d'ouvrir d'un diaph en plus et donc plus de contrôle sur la PDC quand l'environnement est lumineux et (2) de supprimer plus facilement l'effet de la lumière dans la photo au flash.
En pratique (1) n'est vraiment utile qu'avec des optiques lumineuses ce qui n'est pas vraiment ce que tu vises aujourd'hui et on va retomber sur le débat D40(x)/D60 limite le choix d'optiques. Et (2) ce sont des techniques plus avancées... dans le sens où on démarre rarement par l'étude du flash donc...
Donc je dirais que c'est plutôt indifférent dans ton cas.
-
Merci pour vos interventions.
Et d'après vos messages et mon peu d'expérience, je pense que mon BUDGET va m'orienter vers le kit D40 + nikkor 18-55 VR + nikkor 55-200 VR à 559€, histoire de voir si je suis réellement mordu (1, 2 ou 3 ans d'apprentissage pour me faire une idée).
@ bmarchal :
Merci pour ton intervention, je commence déjà à écouter tes podcasts, BRAVO !
-
Merci pour vos interventions.
Et d'après vos messages et mon peu d'expérience, je pense que mon BUDGET va m'orienter vers le kit D40 + nikkor 18-55 VR + nikkor 55-200 VR à 559€, histoire de voir si je suis réellement mordu (1, 2 ou 3 ans d'apprentissage pour me faire une idée).
Je viens, à l'instant (il y a 20 minutes), de dire "oui, achètes ce kit" à un ami qui, comme toi, va débuter en "reflex numérique". Il vient de me téléphoner ce soir pour le même achat (599€ chez Photohall à Bruxelles)
Je lui ai parlé de ce post en cours sur NP et c'est vraiment sans l'appréhension de l'erreur que je lui ai dit "vas-y fonces, tu ne risques que de te faire plaisir..." ;)
-
Plaisir c'est le mot exact, il y a toujours mieux (et plus cher) mais au vu de tes besoins ton choix est le bon...
Enfin je crois.
Amitiés
Sergio
-
Bonjour,
J'avais pas mal de boulot en début de semaine et c''est seulement hier soir que je trouve le temps d'aller chercher mon petit joujou... et là horreur, le kit n'est plus disponible et le vendeur ne sait pas quand ou même s'il y aura d'autres kits...
Le problème c'est que j’avais trouvé cet ensemble que dans un seul magasin. Il y a bien des kits D40 + 18-55 + 55-200 (non stabilisés) sur Internet mais cet épisode me fait croire qu'il y a peut-être là aussi des ruptures de stock... je vais essayer de me balader dans Paris samedi à la recherche de la perle rare sans trop y croire…
-
Le D40 est en déstockage depuis un bout de temps dans les magasins spécialisés, tu trouveras facilement des D60, même le D40x disparaît ;)
-
J'ai acheté mon D40 389€ il y a 3 ou 4 mois...
-
Tu peux peut être essayer de le trouver dans les supermarchés (pour le d40),
Ils ont souvent des produits d'anciennes générations. A voir :)
Et c'est plutôt une bonne idée de voir si ça te plaît avant de te lancer dans de gros achats, bonnes photos !
-
Je viens, à l'instant (il y a 20 minutes), de dire "oui, achètes ce kit" à un ami qui, comme toi, va débuter en "reflex numérique". Il vient de me téléphoner ce soir pour le même achat (599€ chez Photohall à Bruxelles)
Je lui ai parlé de ce post en cours sur NP et c'est vraiment sans l'appréhension de l'erreur que je lui ai dit "vas-y fonces, tu ne risques que de te faire plaisir..." ;)
Je viens, à l'instant (hier soir en fait), de dire "oui, achètes" à mon neveu mais uniquement le D40 +18/55 car il débute en photo et je pourrais lui préter d'autre objos AF-S ;-) (D40 + 18/55 + SDHC 4Go = 405€ ...)
Le D40 est vraiment un tres bon reflex surtout pour débuter, les améliorations du D40x / D60 sont sympas mais pas vitales, surtout que si on accroche à la photo numérique vaut mieux dans ce cas investir par la suite dans un D80 voire un D200 ou D300 (suivant le budget).
A+
Franck.
-
En supermarché, Darty et autre Fnac (dans tous les cas directement en magasin), je ne trouve que le D40 + 18-55 et pas de double kit et pas forcement à des prix très avantageux.
Pouvez vous me donner la différence entre le 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX et le 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX ?
Le 1er existe-t-il toujours ?
Enfin quel est votre avis sur le VR ? Pour ma part je me dis que si l'on peut s'en passer sur le 18-55, il est par contre préférable de l'avoir sur le 55-200. Et là se pose à nouveau le problème du départ puisque le kit D40 + 18-55 + 1 objectif supplémentaire, 55-200 VR par exemple ne sera plus qu'une 100aine d'euros moins cher que le tout nouveau kit D60 + 18-55 VR + 55-200 VR (qui risque de baisser un peu d'ici quelques mois et la fin du D40 et du D40x)...
Donc si vous avec quelques adresses sur Paris à me recommander, je suis preneur.
-
Pouvez vous me donner la différence entre le 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX et le 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX ?
Le 1er existe-t-il toujours ?.
Le premier était vendu dans le Kit D50 alors que le deuxieme est vendu dans kit D40, ce sont quasiment les 2 memes objo.
Enfin quel est votre avis sur le VR ? Pour ma part je me dis que si l'on peut s'en passer sur le 18-55, il est par contre préférable de l'avoir sur le 55-200. Et là se pose à nouveau le problème du départ puisque le kit D40 + 18-55 + 1 objectif supplémentaire, 55-200 VR par exemple ne sera plus qu'une 100aine d'euros moins cher que le tout nouveau kit D60 + 18-55 VR + 55-200 VR (qui risque de baisser un peu d'ici quelques mois et la fin du D40 et du D40x)...
Donc si vous avec quelques adresses sur Paris à me recommander, je suis preneur.
VR pas indispensable mais un vrai plus surtout à 200mm.
Sinon prend uniquement le 18/55 et attend un peu pour investir dans un autre objo, tu trouveras le D40+18/55 avec un cadre photo a 449€ chez Auchan par exemple (moins cher sur internet a toi de voir ...)
A+
Franck
-
VR pas indispensable mais un vrai plus surtout à 200mm.
Sinon prend uniquement le 18/55 et attend un peu pour investir dans un autre objo, tu trouveras le D40+18/55 avec un cadre photo a 449€ chez Auchan par exemple (moins cher sur internet a toi de voir ...)
A+
Franck
Je suis assez d'accord avec toi sur ce point. Ou alors je casse ma tirelire et je prends carrément le D60 + 18-55 VR que j'ai trouvé à 619€ ce soir en magasin et je serais quoi demander au père noël :) pour compléter mon package de débutant.
A propos, le vendeur du magasin m'a aussi parler du SONY Alpha 200 + 18-70 comme choix à prendre en compte dans le choix d'un 1er reflex. Même si ce n'est pas un NIKON, j'aimerais savoir ce que vous en pensez ?