Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Babytroll le 17 Déc, 2015, 21:08:01 pm
-
Bonsoir à toutes et à tous,
Question j'imagine, maintes fois posée, mais que pourriez-vous me conseiller pour un objectif macro (qui ne sera utilisé "que" pour ça) à monter sur un D5000 ?
Merci d'avance.
Edit :
J'oubliais quelques précisions :
- Recherche d'un piqué sympa
- Budget 500€ max (occasion ok)
-
Bonsoir,
Auras tu besoin d un zoom ou une focale fixe te suffira ?
... et pourquoi "que" pour ça ?
Merci pour ces précisions
-
Bonsoir,
Une focale fixe fera très bien l'affaire.
Je dis "que" pour ça, dans le sens où je ne recherche pas un objo polyvalent, mais spécifique à ce domaine.
-
Sigma 105mm f/2.8 DG EX OS HSM.
D'autres questions? ;)
-
D'accord, je viens de lire ton 'edit' ^^
Oui, avec la focale fixe, tu aura un piqué sympa, et ca va rentrer dans le budget.
Cynik te propose deja le sigma 105 :)
Je pourrais te proposer le tamron 90.
mais cela va dependre de ton besoin d angle de champ de vue.
et aussi, aura tu besoin d un réducteur de vibration, d une stabilisation ?
certains objectifs macro ont une mise au point qui fait varier la longueur de l objectif, d autre non... ou moins.
que vas tu photographier en macro ?
-
J'aurai conseiller le 90mm macro il y a quelques temps, piqué excellent, prix très doux et la focale est accessible pour un débutant, mais après avoir goûter au 105mm Sigma... ::)
Sinon mon chouchou le 150mm macro nons OS de chez Sigma, mais pour débuter c'est un peu ardu...
-
En objectifs macro, le choix ne manque pas... Entre le 40mm DX Nikon et le 200mm f/4 Nikon, il y a un monde.
En fait le choix se joue à trois niveaux.
- Plus la focale est longue et plus on est loin du sujet, ce qui permet de ne pas effrayer certains insectes mais qui a peu d'importance pour des sujets inertes, fleurs ou objets divers ;
- Plus la focale est longue et plus l'angle de champ sera étroit, donc la zone d'arrière-plan sera plus uniforme;
- plus la focale est longue et plus le risque de flou de bougé est important ; autrement dit, le nombre de photos ratées est considérablement plus important avec une longue focale.
Pour débuter en macro, je conseille plutôt une focale courte, autour de 60mm, éventuellement un 85mm (Nikon) ou un 90mm (Tamron), mais pas plus long.
L’approche la plus rationnelle est de commencer avec une focale relativement courte, comme les 60mm Nikon AF-D ou AF-S, achetés d'occasion, pour se faire la main, et qu'on pourra ensuite revendre pratiquement au prix d'achat pour une plus longue focale : 105/150/200mm.
-
Merci pour tous ces conseils !
Le Tamron 90 revient très souvent dans mes lectures...
Je suis effectivement débutant dans la macro, donc un objectif "facile" évitera d'être vite déçu par les ratés.
Je n'ai pas de domaine très prècis, mais ce sera très certainement plus des sujets fixes ou du moins peu d'insectes rapides et / ou volants.
Je vote pour la stabilisation ;D Le Tamron en est équipé non ?
-
Je vote pour la stabilisation ;D Le Tamron en est équipé non ?
Vraiment pas obligatoire en macro, ce qui permet d'avoir le petit 90mm à bon prix :)
-
oui, le tamron 90mm f 2.8 sp di macro vc usd a un stabilisateur.
Il pese lourd quand meme : 550 g.
c est un équivalent 135 mm, donc avec un angle de champ d environ 18 degré.
-
LE NIKON 85 micro pour sa qualité, sa légereté et sa petite taille qui permet de l'avoir dans une poche de K way
-
Ok. Donc pour résumer :
Un TAMRON 90 serait pas mal pour moi, la version stabilisée n'est pas obligatoire, mais si je veux la version "compatible" DX j'ai l'impression que c'est le seul qui irait.
Concernant le Nikon 85, y'a t'il une version motorisée (DX) ?
Au passage, si quelqu'un cherche un Sigma 18-250 DC OS HSM 3.5-6.3, ça m'arrangerait :lol:.
-
Le 85mm macro DX est motorisé, comme tous les objectifs Nikon marqués AF-S.
-
Le 85mm macro DX est motorisé, comme tous les objectifs Nikon marqués AF-S.
motorisé et stabilisé
-
Je n'ai plus qu'à vendre mon Sigma et trouver une bonne occase en gros, Tamron 90 ou Nikon 85, l'un ou l'autre sera de toute façon un bon choix.
Merci à vous.
-
Bonsoir ^^
oui, excellent choix.
Le 'Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85 mm f/3.5G VR' pese seulement 355g, donc plus leger que le tamron.
Il perd presque une ouverture, bon... je ne chipote pas.
J'ai lu que la stabilisation n est pas obligatoire en macro, mais je ne comprend pas pourquoi.
En vitesse lente, cela peut être utile quand même.
-
Oui j'ai également du mal à comprendre pourquoi la stab n'est pas "obligatoire", la macro ne se travaille pas qu'avec un trépied, et certaines luminosités et/ou vitesse doivent rendre la prise de vue un peu sportive sans cette stabilisation.
Mais vu que c'est une remarque qui revient souvent, il y a forcément une explication :hue: ;D
-
En macro à main levée, le problème principal est de conserver la distance de mise au point sans mouvements avant-arrière. La stabilisation ne peut pas compenser, car elle ne corrige que les mouvements verticaux et horizontaux.
Et lorsqu'on est calé pour éviter le mouvement avant/arrière, on évite aussi les autres, donc pas besoin de stabilisation.
En plus, le système de lentilles mobiles du VR a tendance à créer des aberrations chromatiques.
-
Ahhhh ! Voilà pourquoi. Ok, ok je comprends mieux maintenant. Merci.
-
Oui, moi aussi, je comprend mieux ^^ merci ^^