Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Abstraction => Discussion démarrée par: Eric BEAUME le 29 Nov, 2015, 19:50:21 pm
-
Pour les amateurs de SF, vous aurez reconnu une scène du film de Kubrick, que j'ai tenté de refaire avec les moyens du bord...
Réussi...ou pas :hue:
(Nikon D5100 - Obj. Nikon 18-105mm)
-
Bonjour,
Idée originale, mais je le trouve un peu sanguinolent, ce fémur :D
Je ne suis pas allé revoir la séquence de "2001" pour vérifier, mais j'ai le souvenir d'un os mieux nettoyé :D . Souvenir peut-être erroné d'ailleurs.
-
Tout à fait exact Weepbitterly, dans le film, l'os était plus plat et blanc également, ainsi qu'un ciel bleu sans nuages...
Mon os est donc effectivement un peu plus "charnu", ce que je voulais, ainsi que des nuages en arrière-plan...pour qu'il y ait quelque chose à regarder et me démarquer vraiment de l'original, pour ne pas faire juste un copié-collé ;)
Merci du passage en tous cas :D
-
Tout à fait exact Weepbitterly, dans le film, l'os était plus plat et blanc également
C'est ce qu'on appelle "rongé jusqu'à l'os" :D .
Os qui, on peut le supposer dans le contexte de la séquence "2001", avait dû cuire pendant des heures, pour parfumer une soupe et libérer la moindre parcelle de viande.
-
C'est déjà extra sur un petit écran, alors quand je le verrai en grand, ça va carrément saigner ! :D
Super idée, et effet bœuf !
-
Belle prise de vue : l'os est bien choisi... même sans la référence au film de S. Kubrick
-
L'image fait au moins réagir, c'est bien :lol:
Merci de vos réactions en tous cas...c'est un cliché que j'aime beaucoup, probablement du fait que sa réalisation a été longue et difficile à mettre en place, mais qui suscite effectivement diverses réactions selon les personnes.
Sur un "pool" cinéma, il a beaucoup de succès, sur une galerie plus conventionnelle ou "artistique" c'est...différent.
-
Je suppose que les cinéphiles sont intéressés par la référence au film, alors que les photographes réagissent à l'image "brute", détachée de sa référence.
Il se peut aussi que "2001" et Kubrick n'évoquent rien pour les générations post-68 :D , ce film n'étant plus tout jeune.
-
Je suppose que les cinéphiles sont intéressés par la référence au film, alors que les photographes réagissent à l'image "brute", détachée de sa référence.
Il se peut aussi que "2001" et Kubrick n'évoquent rien pour les générations post-68 :D , ce film n'étant plus tout jeune.
Pas faux...C'est vrai que le film ne parle plus à beaucoup de monde aujourd'hui...cependant, si l'on soustrait la référence ciné, il reste un cliché somme toute assez "bizarre" qui pourrait questionner quant à la santé mentale de son auteur...mon approche étant de fait, d'avoir une vision d'un photographe/cinéphile amateur, loin d'un esprit torturé, qui recherche avant tout le défi de pouvoir réaliser un hommage en combinant ses deux passions...la photographie étant on ne peut plus présente dans le cinéma ;)
-
L'éclairage de l'os est parfait, c'était primordial pour ne pas avoir un effet "copier/coller". l'effet est vraiment réussi !
-
L'éclairage de l'os est parfait, c'était primordial pour ne pas avoir un effet "copier/coller". l'effet est vraiment réussi !
Merci ;)
-
De rien ;) et comme j'en suis justement à 2001 messages... Normal que concrétise ça ici :lol:
-
De rien ;) et comme j'en suis justement à 2001 messages... Normal que concrétise ça ici :lol:
Oui...ça tombe bien finalement ;D