Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: amothm le 25 Mar, 2008, 21:05:05 pm
-
Je suis dans la toute dernière ligne droite avant l'achat du D3. Je m'en remets aux inconditionnels ainsi qu'aux détracteurs: lâchez-vous pour me culpabiliser ou au contraire pour m'achever...
Je précise que: mon ancien F4 est inoubliable (viseur) et que mon D 200 ne me fait que peu d'effet (viseur)
Je suis fan inconditionnel d'optiques AIS fixes (mode A, diaph avec la main gauche sous l'objectif, comme j'ai toujours su faire...)
Je suis prêt à tout entendre, d'avance merci.
-
Sans hésiter le D3
Plaisir des optiques AIS
Viseur top niveau
Capteur incroyable
Le rêve du numérique
-
Il devrait déjà être dans tes mains
-
Oui car même à 21h15 de nuit tu peux prendre de magnifiques photos.
Ce n'est plus un appareil c'est une révolution.
Mes yeux sont moins fiables que mon D3 ...
-
Tu as le budget et la connaissance, alors n'hésite pas, si par malheur il ne devait pas te convenir je veux bien te le reprendre à prix d'amis :lol: :lol: :lol:
-
si l' argent n' est pas un probleme , fonce. C 'est un excellent appareil photo qui permet de travailler quelles que soient les conditions. Le viseur est comme "autrefois" on voit enfin bien son sujet et le rendu de l'image est optimal.
attention à la surex comme d 'hab (le d-light ) permet d' attenuer ces soucis .
par contre attention , y' a un rodage. Comme le l' ai posté deja , il y a un petit soucis car il y a une espece de lubrifiant ou je ne sais quoi qui se projete sur le capteur. Canon avait eu ce soucis . nous sommes deux à avoir eu ce probleme, donc à prevoir des nettoyages (vive la garantie). tant qu' a faire j' oublierai les ais et tout pour coller un objectif dedié au capteur donc un joli 24-70 f2,8 !
l' autre solution: tu reste au F4 et tu te payes un scanner , c 'est moins cher qu 'un D3. Parce que le negatif, c 'est encore top et que le numerique c 'est quand meme la peau du cul si on veut du bon materiel . Je ne serai pas un pro, c 'est à dire delai et coût (plus de scans pour les clients) mais un amateur averti je resterai au film . Je me suis meme offert un minox !
y ' a pas que les capteurs dans la vie...
-
Tu as la connaissance. Moi pas. Je l'ai fait quand même. Et c'était sans doute encore plus déraisonable que toi. Parce qu'à première vue j'ai peu de chance de faire de meilleurs photos qu'avec mon D80. Mais comme disent les autres, outre un confort, une finition et des fonctionalités supérieurs, il y a cette révolution concernant la sensibilité.
A moins avis, il y en fait moins de bonnes raisons de passer du D200 au D300 qu'au D3. Dans un premier cas, il s'agit d'améliorations qui permettent de morderniser quelque peu son matériel. Dans l'autre c'est un changement radical.
-
Honnêtement qui aurait l'idée de te déconseillé d'acheter l'un des meilleur appareil photo toute marque confondue, le seul qui pourrait voir t'en dissuader sa peux être ton compte en banque, ton banquier ou ta femme...
-
si ca peut aider, voila mon test officieux du D3
(je cite un certains nombres de points negatifs, tout en etant extremement positif en general, ca permet de prendre une decision en connaissance de cause)
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/nikond3.htm en anglais
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/f-nikond3.htm en francais
-
J'ai qu'une seul chose a dire ajouter "FONCE".
Si mon compte en banque me le permetait ca fait déjà quelques semaines que je l'aurais... avec son nouvel ami 24-70 2.8
-
que vont devenir par la suite ces images faites au D3 ?
-
Si tu as le budget fonce ,surtout avec la promo Nikon cash back,j'ai eu le miens à 4050€ le jour même
-
C'est comme quand j'achète une voiture Honda (pub gratuite..;) )...je ne me pose pas ce genre de question.... :lol:
Haaa...le F4...avec un beau caillou AI-s...Je comprends ton plaisir....;)
Gérard
-
Hello
pourquoi je n'achète pas de D3:
en septembre dernier, je me suis décidé pour un M8 et je vois apparaître un poste sur le forum concernant D3 et D300. Je me dis "tiens, ils rêvent encore aux futurs appareil nikon". Bref je ne lis pas tout de suite le dit poste.
puis vient le doute entre acheter tout de suite un M8 à 10MPx avant qu'il ne passe à 4800€ ou attendre un D3 full frame mais seulement 12 MPx.
J'ai déjà un "nikon" à 6MPx à coef 1.3x, que va m'apporter le D3?
le full frame? bon c'est l'argument massue pour moi qui aimes les grands angles
12MPx? Bof, c'est pas beaucoup plus que 6MPx ou 10MPx qui font déjà de beau agrandissement A0
un DSLR nikon? ben j'en ai déjà un, que vais-je en faire?
que m'apporte le M8? un DSLT (Dgital Singel Lens Telemetric) pour sortir léger avec mes optiques leica qui sont très bonne à la PO.
Le budget était le même et donc n'était pas un critère. J'ai choisi le M8 car à mon avis nous n'aurrons pas de progres significatif avant longtemps dans cette niche. Le D3 aurait fait 24MPx, la donne aurait été différente car la résolution aurait été vraimment meilleure qu'un 6MPx.
Si cela avait été un foveon de 24*3MPx alors là, j'achetais tout de suite.....
J.Ph.
-
En effet, ce sera probablement la prochaine évolution du D3. Cette fois-ci la sensibilité avec un minimum de bruit. La prochaine, un saut quantitatif pour les pixels. Le capteur existe déjà.
C'est comme pour les records de Boubka, le perchiste. Il les a franchis centimètre par centimère. Histoire d'exploiter au mieux son capital.
-
;)
J.Ph.
-
là ce serait olutôt Nikon qui exploite le notre....:) :) :)
-
2 hypothèses :
- Nikon sort bientôt un D3x à 22/24 mp environ : tu pourras trouver relativement facilement un D3 "normal" d'occasion (moins cher que le neuf) ;
- Tu attends 1 an et demie - 2 ans et si tu as de la chance le D400 sera FX et bien moins cher que le D3 actuellement…
Dans les 2 cas tu attends mais pendant ce temps tu complètes ton parc optique avec un 14-24/2,8 par exemple, qui sera fin prêt au moment ou tu auras un boîtier FX.
Buzzz
-
Ne l'achet......
Ne l'achet......
Ne l'ach......
Ne l'a.....
Ne ....
....
Bref, même en y mettant de la bonne volonté, je ne vois pas comment on peut te donner des arguments pour ne pas acheter le D3.
....
....
Si, il y en a un :
....
....
....
....
Achete un D1/D1X/D1H !!!! :lol:
Pas taper, je suis déja parti!!!!
-
hello
c'est pas si bête que cela, c'est en ce moment où les boîtiers de premières générations se trouvent encore complet en boîte et pour pas cher du tout. Dans 5, 10 ou 15 ans un D1 complet avec boîte coûtera cher en collection. Regardez la cotes des F/F2/F3 avec boîtes.....
J.Ph.
-
c 'est dommage d ' utiliser des optiques leica M avec un capteur. c' est limite un crime ... :P
-
l' autre solution: tu reste au F4 et tu te payes un scanner , c 'est moins cher qu 'un D3. Parce que le negatif, c 'est encore top et que le numerique c 'est quand meme la peau du cul si on veut du bon materiel . Je ne serai pas un pro, c 'est à dire delai et coût (plus de scans pour les clients) mais un amateur averti je resterai au film . Je me suis meme offert un minox !
y ' a pas que les capteurs dans la vie...
Pas d'accord, les pelloches c'est cher, et avec une pelloche dans la boîte tu ne prends pas autant de photos qu'avec un numérique, à moins d'avoir un sac de pelloches avec toi fournies et développées gratuitement par (kodak/fuji/whatever).
Ensuite le négatif c'est top, mais le scan d'un négatif c'est moins top. Et surtout c'est long. "Tu fais quoi ce weekend? Je scanne mes photos de dimanche dernier." Je le sais, j'ai payé un scanner à mon père pour les milliers de diapos qu'il a. C'est looong, et du boulot. Et les diapos ont mal vécu l'épreuve du temps.
Ensuite du bon matos ne vaut pas tant la peau du cul que ça. D200? Pas cher aujourd'hui. Tu veux du pro? D2? Pas cher aujourd'hui. Sans doute moins cher que de s'acheter un scanner et des diapos. Et les photos sont top.
-
Super sympa, le temps de se retourner (le temps de travailler une journée quand même) et je rentre le soir pour constater que mon problème existentiel concerne plus de gens que je ne l'imaginais.
Merci à tous ceux qui se sont manifestés.
Je souhaite préciser que lorsque j'ai amené un ami pour toucher ce fameux boitier, le vendeur a tout de suite verrouillé le 14 24 dessus. Conclusion de ce premier contact: ami très impressionné par le poids de l'ensemble (et de son porte à faux). Sur mon insistance, essai d'un modeste 50: là, l'ami m'a concédé que l'équilibre était beaucoup plus acceptable.
Deuxième précision: je n'ai plus le F4 depuis belle lurette, je viens de vendre un F3 HP, je conserve un F ftn et un F2 dp11 tous les deux irréprochales et semi automatiques pour les rares diapos que je projette de + en + rarement sur écran de 2,40 m de base avec mon pradovit 2502.
Troisième précision: je n'en peux plus de scanner pendant des heures les vieux souvenirs argentiques que j'entasse (ne me demandez pas d'augmenter le stock, on va plus être d'accord).
En conclusion, je me régale de l'avis de tous, alors continuez et merci
PS . : Epouse compréhensive et aimante, banquier court-circuité!
PPS. : Comme j'adhère à l'intervention prédédente!
-
le D2 est bien, pas de soucis mais le numérique reste delicat à maitriser et à optimiser. Combien de temps passez vous devant votre ecran à trier et classer les images puis à les retoucher? shooter en numerique c 'est se poser moins de question lors de la prise de vues. Quand je bossais au leica (NB) ou meme en sport je m' appliquais pour avoir la bonne photo du premier coup. Cela dit je n' aimerai pas revenir à l' argentique dans le cadre de mon travail surtout depuis le d3, mais il est bon de se poser la question de ce qu' on aime dans la photo, l' outil est à choisir est fonction de ce souhait. Pas de se laisser tenter par la technologie, elle ne fait pas la photo pour nous.
-
Combien de temps passez vous devant votre ecran à trier et classer les images puis à les retoucher?
Pas plus qu'à développper mes films, et trier les négatifs...
Quand je bossais au leica (NB)
C'est bien d'avoir un développeur et un tireur. ;)
Parce qu'un NB bon dès la prise de vue, connais pas. Le tireur était d'ailleurs un élément essentiel de la chaine, non ? ;)
Que seraient Doisneau, HCB, Depardon et d'autres sans leurs acolytes tireurs ?
je m' appliquais pour avoir la bonne photo du premier coup.
Et ce n'est pas faisable en numérique ?
Tout ça pour dire qu'on ne va pas relancer l'opposition farfelue argentique-numérique. Chaque technologie a ses spécificités, et il faut les connaitre pour en tirer profit, qu'on soit en NB argentique ou numérique couleur.
@amothm : rassure-toi, tu ne commettras pas l'irréparable, car tu trouveras toujours quelqu'un pour réparer ton erreur en récupérant ton D3. ;)
-
c 'est dommage d ' utiliser des optiques leica M avec un capteur. c' est limite un crime ... :P
Pour les photos prises au M8 que j'ai pu voir, le crime aurait plutôt été de laisser les optiques M prendre la poussière parmi les optiques des montures abandonnées...
Buzzz
-
Bonsoir,
Jef a dit un truc essentiel (je cite) : « C'est bien d'avoir un développeur et un tireur.
Parce qu'un NB bon dès la prise de vue, connais pas. Le tireur était d'ailleurs un élément essentiel de la chaine, non ?
Que seraient Doisneau, HCB, Depardon et d'autres sans leurs acolytes tireurs ? »
On peut ajouter Richard Avedon qui ne manquait pas de faire remarquer que sans son tireur, il n'était pas grand chose…
Pour le reste, D3, pas D3, D4, D400, D-demain…
D-que-j'ai-les-sous… !
Argentique et numérique ne se remplacent pas l'un, l'autre : ils sont complémentaires.
Jamais un F4, F5 ou F6 ne seront un D3, et inversement.
Si le problème majeur est d'ordre financier, il vaut mieux se concentrer sur des optiques de grande qualité, et faire avec ce qu'on a en attendant des jours meilleurs (et en oubliant qu'après un boîtier il en sortira un autre et après un autre, et un autre et… Ça n'en finit pas, ça ne fait pas avancer le Schmilblick, et l'important est de faire des photos). Après, ben… c'est après !
Amicalement ;)
-
Pour le reste, D3, pas D3, D4, D400, D-demain…
D-que-j'ai-les-sous… !
Trop bon :)
-
Tiens c 'est vrai le tirage, alors ça , ça me manque pas du tout, le record rapid les produits qui puent , l' eclairage au sodium.
C' est pourtant si beau...
Hé jeff, avoue, maintenant c 'est plus facile de se lacher, y ' a plein de place sur la carte, c 'est gratuit et y' a pas à recharger...;)
-
je ne prend pas plus d'image en num qu'avec mon argentique...Si le moment est loupé, ce n'est en triplant que l'on va le retrouver...
-
je ne prend pas plus d'images en num qu'avec mon argentique...Si le moment est loupé, ce n'est pas en triplant que l'on va le retrouver...
-
Combien de temps passez vous devant votre ecran à trier et classer les images puis à les retoucher? shooter en numerique c 'est se poser moins de question lors de la prise de vues.
j'utilise encore du Velvia sur mon F5 pour m'amuser et je passe beaucoup plus de temps a traiter mes photos argentiques, a les examiner sur une table a lumiere et a scanner les quelques photos que je veux archiver et tout ca pour quelques images. Sur le meme temps j'ai traite ameliore et archive 10x plus d'images numeriques qui me coutent aussi beaucoup moins cher... et se poser moins de questions a la prise de vue c'est un choix, ce n'est pas impose... si je devais traite en argentique les photos que j'ai faites l'annee qui vient de s'ecouler, je ne suis pas sur de finir avant ma retraite....