Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Faune et flore => Discussion démarrée par: Apolinaire le 27 Nov, 2015, 12:11:37 pm
-
Bonjour,
Je surveillais ce tarier pâtre qui tournait sur la zone depuis un moment au marais de Suscinio (56) quand il est venu se poser sur ce buisson à environ 3 mètres de moi ! Quelle aubaine !
Conditions de prise de vue : D800 réglé en mode DX sur monopod, Sigma 50-500 à 500 mm (donc équivalent 750 mm en 24x36), 800 ISO, f8, 1/1600 sec, AF-S capteur central sur l’œil puis recadrage. Temps ensoleillé.
Voilà, vous savez tout.
Apolinaire
-
Belle prise, très descriptive et bien composée. En effet, pour ces bestioles, il faut une bonne dose de chance!
-
Bonjour,
très jolie photo, avec ces herbes en fond...jolie compo!! ;C ;C
jul19
-
Merci bronsky5 et jul19 pour vos appréciations. En ce qui concerne les herbes de fond en jolie compo, c'est pas de ma faute... Faut remercier le tarier de s'être posé au bon endroit ! Quelques minutes plus tôt, sur une barrière en bois, c'était déjà beaucoup moins chouette. On ne fait pas toujours ce que l'on veut dans la nature...
-
Super beau ce Tarier Pâtre ;)
J'hésite entre une femelle et un mâle en plumage nuptial (EDIT) :hue:
Belle pose - j'aime bien.
-
Merci Lafee14. Femelle ou mâle, je ne sais pas. Par contre, pour le plumage hivernal, la photo ayant été prise un 24 septembre, ça m'étonne un peu.
-
Plumage hivernal n'est pas à prendre au pied de la lettre; plumage non-nuptial serait plus correct. ;)
Je pencherai plutôt pour un mâle au vue des restes de noir sur les joues et la gorge.
Sinon, belle prise sur un joli fond. :)
-
beau tarier pâtre bien photographie avec une belle proximité en plus
bravo
Laurent
-
Belle prise, ta patience a été récompensée .
Merci pour les détails techniques c'est toujours un plus !
-
Bonjour,
Merci à vous blaise1957, malbrecq et patrice1957 pour vos messages.
Malbrecq, je suis allé voir ton site et tu as aussi de superbes photos d'oiseaux ! Je n'ai pas encore tout vu, j'y retournerai.
Patrice1957, tu évoques les détails techniques. C'est vrai que j'aime bien qu'on me dise comment une photo a été faite, alors pas de raison que je ne le dise pas moi-même. Il n'y a pas de secret !
Il y en a un de détail technique qui m'interpelle depuis un moment. Comme expliqué dans mon premier message, je règle mon D800 en mode DX afin de "bénéficier" du facteur 1,5 sur la focale de mon téléobjectif. Mais le résultat ne serait-il pas strictement identique en FX suivi d'un crop ? Les différences techniques sont :
- un boitier qui devient un 16 Mp en DX (contre 36 Mp en FX)
- je ne tire qu'en NEF et je crée mes jpeg ensuite avec DxO. Le poids des NEF est d'environ 15 Mo en DX contre 35 Mo en FX. Le poids des jpeg obtenus par une méthode ou l'autre est sensiblement identique, même si ces poids varient grandement selon les sujets. C'est normal.
Si je continue de tirer en DX avec mon téléobjectif sur les petits oiseaux (et uniquement dans ce cas bien sûr !), c'est parce que je me dis qu'en final je gagne beaucoup de place sur mes disques durs pour le stockage des NEF.
Mais comme je privilégie la qualité des photos plutôt que la place qu'elles prennent sur l'ordinateur, j'espère que mon raisonnement est bon et que je n'ai pas zappé quelque chose.
A votre avis, mon tarier pâtre aurait-il été de meilleure qualité ou de qualité identique en FX après crop ? N'hésitez pas à pinailler !
Bonne journée.
Apolinaire
-
Bonjour,
Merci à vous blaise1957, malbrecq et patrice1957 pour vos messages.
Malbrecq, je suis allé voir ton site et tu as aussi de superbes photos d'oiseaux ! Je n'ai pas encore tout vu, j'y retournerai.
Patrice1957, tu évoques les détails techniques. C'est vrai que j'aime bien qu'on me dise comment une photo a été faite, alors pas de raison que je ne le dise pas moi-même. Il n'y a pas de secret !
Il y en a un de détail technique qui m'interpelle depuis un moment. Comme expliqué dans mon premier message, je règle mon D800 en mode DX afin de "bénéficier" du facteur 1,5 sur la focale de mon téléobjectif. Mais le résultat ne serait-il pas strictement identique en FX suivi d'un crop ? Les différences techniques sont :
- un boitier qui devient un 16 Mp en DX (contre 36 Mp en FX)
- je ne tire qu'en NEF et je crée mes jpeg ensuite avec DxO. Le poids des NEF est d'environ 15 Mo en DX contre 35 Mo en FX. Le poids des jpeg obtenus par une méthode ou l'autre est sensiblement identique, même si ces poids varient grandement selon les sujets. C'est normal.
Si je continue de tirer en DX avec mon téléobjectif sur les petits oiseaux (et uniquement dans ce cas bien sûr !), c'est parce que je me dis qu'en final je gagne beaucoup de place sur mes disques durs pour le stockage des NEF.
Mais comme je privilégie la qualité des photos plutôt que la place qu'elles prennent sur l'ordinateur, j'espère que mon raisonnement est bon et que je n'ai pas zappé quelque chose.
A votre avis, mon tarier pâtre aurait-il été de meilleure qualité ou de qualité identique en FX après crop ? N'hésitez pas à pinailler !
Bonne journée.
Apolinaire
Oui, tu auras techniquement un résultat identique; mais en étant en FX avec un crop en post-prod, tu auras plus de souplesse de cadrage et de crop.
-
Un bel oiseau assez rare. Une belle prise.