Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Portraits => Discussion démarrée par: David17 le 25 Nov, 2015, 17:22:57 pm
-
Voila un portrait de mon plus jeune fils, fait dans les mêmes conditions que la photo mise la semaine dernière avec le même titre.
Merci pour vos commentaires. ;)
-
Bonsoir
Pour obtenir un meilleur équilibre de l'image il conviendrait d'éclaircir la partie gauche du portrait
permettant d'homogénéiser autant que faire se peut le visage et la main droite du garçonnet.
Un travail délicat s'il en est pour une réalisation propre sur un visage. :|
Cordialement
Francis
-
Merci Francis pour ta contribution,
Mais en éclaircissant le côté droit du visage, n'atténuons t'on pas le contraste offert par la lumière rasante venant de la droite de la photo?
-
C'est à la prise de vue que ce genre de correction se fait : les effets d'ombres de la lumière de droite doivent être compensés par un apport à gauche. La méthode la plus simple et la moins onéreuse consiste à utiliser un réflecteur. Dans le cas présent un réflecteur blanc aurait renvoyé de la lumière sur la partie gauche (en jouant sur l'angle du réflecteur par rapport à la source et sa distance par rapport au modèle).
Il existe des réflecteurs ronds (argent, or, noir, blanc).
On peut aussi utiliser une couverture de survie (on fixe la moitié côté or sur un carton, puis l'autre moitié argent sur un autre carton : pas cher du tout).
Un carton plume blanc peut également servir de réflecteur.
Un carton plume noir aussi, car contrairement à ce que l'on croit, le noir aussi renvoie de la lumière...
A chaque fois, cela donne des portraits différents.
-
Un petit essai pour éclaircir tout ça.
-
Très beau travail que celui de Blopinou, certes plus doux que celui que je propose,
un travail assez voisin portant essentiellement sur l'éclaircissement des parties plus sombres.
-
Merci pour tes explications Francis, au moins c'est clair =D
Blopinou, ta version est meilleur que la mienne, mais celle de Francis, est éclatante!
Merci encore pour l'aide et la démonstration post traitement.
-
Oui je voulais quand même garder ce coté sombre/lumineux qui conserve l'ambiance de base de l'éclairage.
-
Je voulais rester dans ma logique d'éclaircissement du visage, je remarque que la version de Blopinou et la mienne sont en celà assez proches.
Celle que j'ai proposée est peut-être trop accentuée ce qui enlève de la douceur au portrait, en fait tout dépend ce que l'on recherche et veut montrer.
-
En suivant vos conseils, voici ce que j'ai réussi à faire...
J'ai éclairci au pinceau le côté droit du visage, retouché les yeux, et les cheveux, tout ça sous LR que j'essaie de maitriser ::)
C'est mieux?
-
C'est très bien. Plus qu'à l'imprimer.
-
C'est très bien. Plus qu'à l'imprimer.
Merci, je suis content, avec vos critiques, ça me permet d'avancer.
Plus qu'à voir comment imprimer correctement.
Je me suis sorti le dossier dans les tutoriels du sites ;D
Plus qu'à le lire.
Merci encore
-
Bravo, belle réalisation, mais je reste persuadé que l'essentiel en portrait d'intérieur doit se faire à la prise de vue
en maîtrisant la lumière de la source et artifice adapté, ça n'est qu'un avis car personnellement je ne sais pas faire.
-
Merci Francis,
Mais j'étais en extérieur pour la réalisation de celui-ci, par contre je n'ai pas de réflecteur, et j'étais en balade familiale, j'ai déjà mon sac photo, je vais pas en plus sortir le déflecteur ;D
Donc j'essaie, vu mon modeste niveau de faire la meilleure prise possible, et ensuite avec vos conseils, j'essaie d'avoir un résultat acceptable au vue de mes contraintes.
Ce coup çi, je suis relativement content de ma photo, qui même si elle est pas parfaite, elle reflette bien les conditions que j'ai eu au moment de déclencher.
Merci encore pour l'aide que vous m'avez apporté. ;)
-
Un carton plume blanc peut également servir de réflecteur.
Un carton plume noir aussi, car contrairement à ce que l'on croit, le noir aussi renvoie de la lumière...
Pratique et léger c'est certain.
Mais je ne vois pas trop comment le noir pourrait renvoyer de la lumière : il l'absorbe (pas à 100%, on peut chipoter ! ;) ), ajoute de l'ombre, supprime un reflet parasite.
Joli portrait avec la correction effectuée, et le noir et blanc lui va très bien.
-
Il est certain que ces photos prises pendant une balade en famille ne sont pas le moment idéal pour sortir tout l'attirail.
Néanmoins, pour limiter le post-traitement, tu peux essayer de mieux placer ton sujet, c'est à dire ici de lui demander de tourner un peu plus le visage vers le soleil. Cela permet d'éviter d'avoir un visage coupé en deux ombre/lumière.
Tu peux aussi utiliser les réflecteurs naturels : un mur, une roche...
Si le contraste est trop fort, tu peux aussi le placer complètement à contre-jour, surtout sur un portrait serré comme celui-ci où l'arrière-plan n'a aucune importance.
Mais il ne faut pas craindre non plus les contrastes forts, c'est parfois payant ;)
En tout cas, ton portrait une fois débouché est très sympa.
-
Il y a des fois on ne peut pas faire autrement. pas super simple de commencer à sortir tout un matos pour un portrait normalement prit sur le moment. On perd la complicité, on perd le naturel, on gâche un peu le moment. pour moi tu as raison. On prends la photo en sachant que la post prod peut rattraper les "petits" écart et on est gagnant sur tous les tableaux.
-
Entièrement d'accord avec ça, il y a des photos pour lesquelles c'est l'instant qui compte, pas le ratio ombre/lumière ;)
-
Merci pour tout ces commentaires,
En tout cas, c'est là qu'on se rend compte que le chemin est long.
Mais vos encouragements pour ce portrait me font plaisir et me motivent.
Je vais maintenant essayer de le sortir le mieux possible (car je n'ai jamais imprimé de photo chez moi :lol:), ainsi que son grand frère que je posté avant dans acte 1, histoire de ne pas faire de jaloux, même si la photo avait connu moins d'anthousiasme. ;)
Merci encore.
-
Mais je ne vois pas trop comment le noir pourrait renvoyer de la lumière : il l'absorbe (pas à 100%, on peut chipoter ! ;) ), ajoute de l'ombre, supprime un reflet parasite.
Il est évident que ce sera une "réflection" de lumière à la marge, il y aura réflection compte-tenu de la matière même du carton plume qui a une brillance, n'est pas tout à fait mat. Il est certain qu'on l'emploie peu en portrait (mis en dernier pour piste éventuelle mais pas primordiale). On emploie de tels dispositifs lorsqu'on éclaire des objets métalliques ou verre.
Ce qui me semble intéressant, c'est 2 attitudes :
- Quand on prend une photo, c'est de ne pas penser qu'on va utiliser un logiciel de retouche. Et, par voie de conséquence, maîtriser les paramétrages de son boitier et exploiter les sources d'éclairage possibles. Les logiciels de retouche doivent s'appliquer avec parcimonie.
- Quand on multiplie les expérimentations "à vide" avec réflecteurs, flashs, lumières naturelles et continues... on est plus à même de réagir en situation d'"urgence". Quelqu'un a écrit ci-dessus que l'auteur de la photo aurait pu exploiter une réflection par une roche, un mur blanc, etc. Ce qui est vrai. Avoir ce réflexe d'utiliser l'environnement proche est essentiel. Comme il est essentiel de repérer dès la prise de vue les zones d'ombre, les parties cramées, la brillance ou non du regard... autant de choses que des logiciels de retouche ne corrigeront que très peu.