Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: lutem le 23 Mar, 2008, 17:28:54 pm
-
Bonjour,
Ayant mon D300 depuis quelques jours seulement, j'ai pu constater une grosse sous-exposition en mesure matricielle de -0.6 / -0.7 par rapport à une mesure spot ou centrale pondérée, en faisant le test sur un fond peu contrasté. Avez-vous également constaté cela ? Cela peut-il être lié au type d'objectif que j'utilise (un objectif sigma 28-70D f/2.8, issu de l'argentique)
Merci pour vos réponses,
Emmanuel.
-
Aucun soucis pour moi.
-
Il me semble logique que la mesure matricielle ne donne pas la même exposition qu'une mesure spot ou pondérée centrale dans le cas d'un sujet plutôt sombre dans un environnement plus clair.
Si les 3 méthodes de mesure donnaient la même exposition... je crois que Monsieur Nikon aurait fait l'économie de 2.
François
-
Je pense la même chose que François_1972, je passe constament de matriciel a spot et sa même sans quitter mon viseur (merci d'avoir mi le petit bouton au niveau du pouce) les 2 on vraiment une utilisation spécifique et sont la pour fonctionner quant l'autre ne fonctionne pas comme on le veux.
-
Aucun soucis pour moi.
même constatation....
Après avoir essayé la matricielle pour du portrait....mi-ombre-mi-soleil.....résultat trop sombre....Je suis passé à la spot ou pondérée centrale sur les partie foncées...Nettement mieux...avec le 60 2.8. Donc tout dépend où l'on fait la mesure......La matricielle, je la réserve surtout pour des paysages....ou monuments....
-
Pour des photos à faible range dynamique je peux avoir une grosse différence d'exposition en matriciel. Je n'ai pas de gros contrastes, pas de source lumineuse dans le champ...
-
Pourrais-t-on voir les photos pour se faire une idée ? et essayer d'avoir une opinion plus judicieuse sur le problème, svp ?
-
La photo claire est celle en mesure centrale pondérée :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2FELU_0335_122.jpg&hash=114cce5248e304bb1f75c54c08f7d962)
La sombre en matricielle :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2FELU_0336_527.jpg&hash=731e285d046e06b9f3a0c53b26747588)
Ce sont des photos non recadrées, juste redimensionnées.
-
ne fonctionnent pas les liens??
-
Résultat logique :
1) en pondérée il prend en compte seulement une partie assez petite pour faire la mesure d'expo --> si tu as visé l'armoire (plus sombre) l'exposition est calculée en fonction
2) en matricielle il prend en compte l'ensemble de la photo --> si presque la moitié de la photo est constituée d'un mur blanc cela a tendance à tirer l'expo vers le bas
Essaye la même photo en mesure spot ou pondérée en visant à droite de l'armoire (le mur blanc) et tu auras normalement une photo encore plus sombre qu'en matricielle.
Attention aussi d'éventuellement tenir compte de la mémorisation ou non de l'exposition par le déclencheur quand tu recadre après avoir visé une zone spécifique pour faire ta mesure.
A chaque mode son usage, à toi d'essayer et de savoir quel type de mesure utiliser dans quelle situation et en fonction de ce que tu souhaites.
N'oublie pas que si tu shoot en RAW tu as la possibilité de jouer plus tard sur l'exposition pour corriger le résultat obtenu avec l'une ou l'autre des mesures.
François
-
N'oubliez pas non plus que le collimateur actif influence l'expo en matricielle...
Buzzz
-
J'ai essayé D300 avec les objectifs suivant SIGMA 24-70mm F: 2,8 - 2, NIKON 80 - 200 : F:2,8 et NIKON 75 - 300 avec doubleur de focal 1,7 par rapport à mon D200 sans retouche en mesure matricielle multi zones et mode Auto, photos intérieur et paysages . J'ai trouvé les photos plus claires au niveau des couleurs avec le D200 ( qui était à 200 et 400 ISO) , mais je n'ai pas vu de différences en extérieur il est vrai que avec le 75 - 300 j'étais en point central à 400 ISO .
Par contre à l'intérieur dés que l'ont passe à 1000 ISO le D300 est nettement supérieur .Je fais de constatations trop rapide , je pense que il faut surexposer à 100 et 400 ISO avec le D300 maintenant en Multi zone , je n'ai pas fait en mesure spot intérieur .
Je n'ai pas fait de comparatif en mode Auto priorité Ouverture ou Vitesse ?
A suivre
-
Pour approfondir voici différentes photos, où j'ai balayé à la fois le type de mesure de lumière, et la position du collimateur AF :
*Centrale pondérée :
MAP sur l'armoire :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2Fpc_map_armoire_169.jpg&hash=c3c38d8c150440b05126da8a6f352f69)
MAP sur le mur :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2Fpc_map_mur_160.jpg&hash=70a5d8fdb699be4c58ad635338b96a5d)
=> la centrale pondérée ne semble pas s'occuper du collimateur actif
*Mesure spot :
MAP sur l'armoire :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2Fspot_map_armoire_854.jpg&hash=aa953be517bf9adf49c0f3693e6d843a)
MAP sur le mur :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2Fspot_map_mur_407.jpg&hash=4024ed550ea7dd0d4c2c8882009f39c1)
=> OK ; Le mur logiquement est plus sombre en spot sur le mur
*Mesure matricielle :
MAP sur l'armoire :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2Fmat_map_armoire_205.jpg&hash=18d3cec8caf8d47ad64296487808fec9)
MAP sur le mur :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2Flutem%2Fmat_map_mur_190.jpg&hash=d5cc3825be456cba28e1b9837a25cb6a)
=> Et là je mange mon chapeau :shock:
-
Désolé mais les liens ne fonctionnent pas....il y a 6 carrés jaunes.....
-
Preuve que lutem poste mais ne lit pas le fil. S'il le lisait, il aurait modifié le premier message avec liens déjà erronés. :(
-
en fait les liens sont bons... c'est dû au forum des pixelistes, pour pouvoir visualiser il vous faut faire un clic droit sur la vignette puis ouvrir dans une nouvelle fenêtre :)
je modifie pour que cela devienne clicable
-
Désolé mais ça ne marche toujours pas... l'image reste l'image qui s'affiche est un logo "pixeliste"
-
ouais... je remets comme précédemment... donc pour voir il faut faire comme je l'indiquais... clic droit puis ouvrir dans une nouvelle fenêtre (enfin ça c'est sur mac)
-
Sincèrement désolé Lutem & Pierre, mais avec mon pc...Impossible avec clic droit d'ouvrir les photos.
-
Sincèrement désolé Lutem & Pierre, mais avec mon pc...Impossible avec clic droit d'ouvrir les photos.
Seul truc que j'ai trouvé pour ouvrir les liens : clic droit et ajouter aux favoris.
Je sais, c'est un peu lourd mais ça marche.
Coordialement,
Jean
-
merci PifGadget92.
-
Patrick... achète donc un mac :P
-
N'oubliez pas non plus que le collimateur actif influence l'expo en matricielle...
Buzzz
Es-tu certain de cela? J'ai fait quelques essais et ça ne semble pas du tout évident.
EDIT: je viens de refaire un test et c'est vrai,
-
ouais c'est vrai et je trouve cela très embêtant :( certes c'est bien de privilégier le sujet mais si c'est au détriment du reste de l'image :(
-
Pièce assez sombre apparement : pour les 2 premières l'armoire à une partie plus claire donc si la mesure est faite dessus, photo pas trop sombre / à celle du mur, logique.
Pour les 2 suivantes pareil....
Jusque là pas de soucis pour moi.....Le résultat est logique.
Pour la matricielle : sur l'armoire foncée avec des partie claires c'est normal...Sur le mur gris clair, le capteur doît voir du foncé...et donc on se retrouve avec une photo sous exposée........
Rien de bizarre pour moi, tout dépend où l'on fait la mesure......
-
@ Lutem
centrale pondéré: même mesure... tout à fait normal puisque il s'agit d'une mesure "centrale"
spot: on est tous d'accord
mesure matricielle: encore une fois c'est normal le collimateur actif privilégiant le sujet... même si dès fois il ne faudrait pas
Conclusion: heureusement que nos chers boitiers possèdent plusieurs type de mesure
-
ah oui Pierre, me suis fait avoir 1 fois .....j'ai compris.....Mais y a encore qques ratés....
Non pas de mac, suis fidèle au pc.......:D
-
Je profite de ce fil pour y ajouter un problème, disons dans le même registre. Toutes mes excuses si certains trouve que j'abuse.
Lorsque je fait des photos en studio, un personnage sur un fond sombre (donc contraste...) avec des flashs,
tout est normal sur l'écran: personnage et fond bien exposés. Et lorsque je visualise les Raws sur Nikon View, puis le développe avec NX, les Raws sont sous-ex de 2 diaphs, incompréhensible...
-
Tiens c'est marrant j'ai la meme chose avec mon D50. Quelqu'un aurait une explication ?
-
inutile de demander si vos écrans sont étalonnés.
Depuis que je le fais plus de soucis....: vision lcd boîtier = vision écran.
-
Lorsque je fait des photos en studio, un personnage sur un fond sombre (donc contraste...) avec des flashs,
tout est normal sur l'écran: personnage et fond bien exposés. Et lorsque je visualise les Raws sur Nikon View, puis le développe avec NX, les Raws sont sous-ex de 2 diaphs, incompréhensible...
Et l'histo il sert à quoi ???? en studio c'est le meilleur et seul outil
-
Reste à connaître le réglage de l'écran du boîtier. Il a tendance à légèrement surexposer. Si, on augmente encore sa luminosité, les clichés sous exposés passent inaperçu.
-
J'ai déjà changé la luminosité de l'écran du D50 :) et ça ne change rien. EN ce qui concerne mon écran j'en ai fait le réglage avec wysiwyg. Donc je capte pas.
-
Bon, je vais faire attention à l'histo, quant à la luminosité de l'écran, je n'y ai pas touché...
Merci pour ces pistes à suivre.
-
Premier reportage au D300 aujourd'hui ...
mesure matricielle, réglages " usine " mode A - SB 800 synchro auto soit 200 iso - 1/250 - f:14
Quasiment tout est sous ex d'un diaph ... je n'ai jamais connu ça avec le D100 dans le même type d'utilisation :-((
Ecran PC qualibré ...
-
Si "tout" est sous ex, pas grave il suffit d'une correction systématique !!
Essayez aussi la centrale pondérée, même si les journaux ne chantent que sur la matricielle, j'ai souvent eu de meilleurs résultats y compris avec le d200
-
Salut mon compère!
C'est la faute du flash, c'est évident! :lol:
Engin de mort çà...:lol:
-
Trop de soleil là où tu es, fais des mariages la nuit :lol:
Quand on dit que le D300 mérite d'être apprivoisé, c'est pas rien je vous jure la techno ... ;)
-
MARIAGE ! ! ! ! ça va pas non ! ! ! !
-
On ne vend pas de D3 à la Réunion? ;)
D300 c'est du matos amateur çà... :lol:
-
+ 1 avec LePatriarche et Jaco.
-
Premier reportage au D300 aujourd'hui ...
mesure matricielle, réglages " usine " mode A - SB 800 synchro auto soit 200 iso - 1/250 - f:14
Quasiment tout est sous ex d'un diaph ... je n'ai jamais connu ça avec le D100 dans le même type d'utilisation :-((
Ecran PC qualibré ...
Bonsoir,
Moi aussi, j'avais un D100 et je viens d'acquérir un D300, et j'ai été trés déçu, car pas mal de photos quand je suis en matriciel sont SUR-exposées de 0,7 IL (il faut que je fasse -0,7 IL pour qu'elles soient correctes). En mesure pondérée centrale, c'est OK. Pour vous s'agit-il de SUR ou SOUS exposition ?
-
Ce qui me fait encore plus râler, c'est que pour mon 3000 ème message sur NikPass, je ne suis pas content d'un matos neuf ...
moi qui ne jurais que par le matos d'occasion ( car moins cher et rôdé )... v'la t'y pô qu'avec du neuf c'pôl pieds ....
Bah sans doute un peu de maitrise ... j'ai eu les même déboire avec le M8 ... un apprentissage ...incroyable non !?!?
Bien, cela dit pour le compère ... vu les conditions que j'ai obtenu pour ce D300 (condition pro + promo + reprise ), le D3 aurait été aussi une bonne affaire, mais .. je n'aime pas le coté trop gros des boitiers pro ... le D300 offre un énorme avantage ... la poignée se désolidarise, et le D300 devient plus compact et léger ... ici, lors de balades découvertes .. à pieds ... le moindre gramme en moins est un vrais plaisir en plus ...
Pour le boss ... c'est vrais qu'ici, ... ça plombe grave, et un reportage en extérieur ( reportage d'entreprise) de 9 h à 14 h ... la lumière est rude, droite et c'est ... +/- 33 °C ... je vous dirais dans quelques temps si les gainages résistent ...:lol: :lol: :lol:
-
Premier reportage au D300 aujourd'hui ...
mesure matricielle, réglages " usine " mode A - SB 800 synchro auto soit 200 iso - 1/250 - f:14
Quasiment tout est sous ex d'un diaph ... je n'ai jamais connu ça avec le D100 dans le même type d'utilisation :-((
Ecran PC qualibré ...
Bonsoir,
Moi aussi, j'avais un D100 et je viens d'acquérir un D300, et j'ai été trés déçu, car pas mal de photos quand je suis en matriciel sont SUR-exposées de 0,7 IL (il faut que je fasse -0,7 IL pour qu'elles soient correctes). En mesure pondérée centrale, c'est OK. Pour vous s'agit-il de SUR ou SOUS exposition ?
Il y a moyen de régler ce "problème" (qui n'en est pas un vrai) très facilement.
Mon D3 a fait sa première image surexposée, ce fut la seule.
RTFM!
-
Premier reportage au D300 aujourd'hui ...
mesure matricielle, réglages " usine " mode A - SB 800 synchro auto soit 200 iso - 1/250 - f:14
Quasiment tout est sous ex d'un diaph ... je n'ai jamais connu ça avec le D100 dans le même type d'utilisation :-((
Ecran PC qualibré ...
salut, philippe !
voici ma modeste expérience en la matière:
avec le flash en TTL BL abandonner systématiquement le mode A pour le M. tu choisis un couple vitesse/dia en fonction de l'éclairage ambiant, bien sûr, mais surtout largement sous-ex (le flash fera son boulot) et qui favorise les vitesses lentes (à choisir aussi en fonction de la mobilité du sujet et de l'avancement de ton Parkinson).
tu flasches en TTL BL et après essai tu compenses en sur ou sous exposant l'éclat du flash directement sur le SB 800 sans changer le couple vitesse/dia (à moins d'être complètement à côté de la plaque). généralement, je diminue l'éclair de 1/3 à 2 IL selon le résultat recherché.
je ne sais pas si ton problème de sous-ex vient de là, mais d'une façon plus générale ce mode opératoire donne de très bons résultats grâce à la restitution de l'éclairage ambiant (très important) grâce aux vitesses lentes et au remplissage (contrôlé) du flash dans l'image.
voilà, j'espère que tu profites bien de ce merveilleux pays qu'est la Réunion (j'y ai vécu une année... :P ) et je te salue amicalement.