Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Marmotte31 le 21 Mar, 2008, 09:33:00 am
-
Ben voilà, tout est dans le titre.
J'avoue que je suis un peu perdue en ce moment, je ne sais pas quel objectif choisir avec mon D80.... 17-70 mm? 18-135 mm? 70-300 mm, 55-200 mm? Je ne sais pas.......!
En tout cas, merci d'avance pour vos réponses.
@+
-
Pas d'avis particulier sur le Sigma 55-200, je m'en suis servi une fois, correct sans plus.
Les autres objectifs que tu cites peuvent se classer en 2 catégories plus complémentaires que concurrentes:
17 ou 18-70 et 18-135 mm sont des objectifs "standards" qui, sur un D80 (et en équivalent focales 24x36 argentiques), vont du grand angle (28 mm, vision plus large que l'oeil humain) au petit télé (105 à 200 mm, qui rapproche un peu le sujet par rapport à la vision humaine). Ils sont utilisables pour 80% des besoins normaux d'un photographe, aussi bien en intérieur (scène de famille, portrait, nature morte) qu'en extérieur (paysage, perspectives, portraits en situation) mais ne sont ni macro, ni vraiment utilisables pour l'animalier (sauf en zoo).
55-200 et 70-300 sont des zooms téléobjectifs qui correspondent respectivement en argentiques à des 70-300 et 105-450, soit des optiques destinées à rapprocher beaucoup (prises de vues lointaines ou détails à faire ressortir) et qui nécessitent un fort éloignement entre le photographe et le sujet. Leur usage est plus spécifique et peut convenir en animalier. il faut ensuite considérer les circonstances de prises de vue.
Garde en tête qu'il est souvent plus facile de s'approcher de son sujet quand l'objectif est trop court (ie ne rapproche pas assez, cadre trop large) que de s'en éloigner quand il est trop long (ie rapproche trop, cadre trop serré). Déjà, on avance plus vite en marche avant qu'en marche arrière, et bizarrement, il y a toujours un obstacle (mur, objet, mammifère vivant, plante, etc...) derrière soi quand on veux reculer... Mais s'il s'agit d'un lion, mieux vaut rester à distance... ;)
Après, et en fonction de ton budget et du poids et encombrement que tu es prête à accepter, il y a la question de la luminosité (ie ouverture max du diaphragme,qui permet des photos à des vitesses plus rapides, moins de flous de bouger, sensibilités inférieures, etc...). le AFS18-70 DX qui ouvre à 3,5-4,5 fait dans les 300-400g, le AFS 17-55 qui ouvre à 2,8 pèse pas loin d'un kilo et fait le double en volume...et coûte aussi le double au moins...
Sur les télés, c'est pire: entre un 55-200 f/4,5-5,6 et un 70-200 f/2,8, on passe du simple au triple question poids et encombrement... Et le prix est exponentiel! Le AFS VR 70-300 est dans la bonne moyenne en terme de rapport qualité / prix / encombrement.
Pour conclure, tu as aussi des focales fixes superbes de piqué qui te raviront par leur légèreté, leur compacité et leur luminosité: AFD 24 f/2,8, 35 f/2, 50 f/1,4, 85 f/1,8 180 f/2,8 300 f/4 et d'autres. Mais bien qu'excellentes, elles ne t'offriront pas la polyvalence d'un zoom et obligeront à de nombreux et incessants changements d'objectifs. Même si j'adore en utiliser, je ne les recommanderaient pas pour débuter sauf pour la macro: Là il te faut le AFD 60 f/2,8 (ou son successeur AFS) et/ou le AFD 105 f/2,8 ou la version AFS VR qui a succédé. Ce sont les seuls objectifs (Nikon, il y a d'autres marques compatibles) qui t'offrent le rapport 1:1. Budget : 300 à 1000 euros pour l'objectif mais des résultats incroyables...
Je dirai qu'il est donc préférable de commencer par un zoom "standard" et recommanderai le Nikon AFS 18-70 comme objectif de base (très bon piqué, bonne fabrication, excellent rapport qualité prix). Il y a d'autres options plus lumineuses Tamron ou Sigma que je ne connais pas mais qui on très bonne réputation également.
Tu pourras toujours acheter un Zoom télé ensuite si tu en as besoin puis des focales fixes par la suite si tu "accroches" à un sujet particulier.
En espérant t'avoir aider, n'hésite pas à poser d'autres questions si tu as besoin de précisions.
A+
Jim
-
Merci beaucoup pour toutes ces explications.
Je pense donc me dirriger en premier lieu vers un 17-70 et plus tard vers un 70-300.
Et encore plus terd vers un 100-400. Mais là, c'est une autre histoire!...$$$
@+