Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 02 Nov, 2015, 11:42:10 am
-
Je suis curieux d'avoir votre réponse à la question afin de mieux aider les lecteurs qui m’écrivent :
Quelle est la principale raison qui vous fait acheter un nouvel objectif ?
-
Pour moi c'est le besoin d'explorer de nouvelles thématiques, mais également d'améliorer celle que j'explore déjà ( notamment au niveau de la qualité optique ou de la facilité d'utilisation).
-
Parce que si je dépense pas mes sous moi-même, c'est ma tendre-et-chère qui s'en charge. :lol:
-
Estimant être pourvu (14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8) pour mes pratiques paysages, belles demeures et architecture, je tente d'essayer de faire de même pour l'animalier.
Plus souvent trop court que trop long... J'ai tenté une approche polyvalente, mais de qualité, basée sur l'expérience et l'emploi de mes précédents objectifs. Je conserve ceux-ci (80-400 VRII et 300 f2.8 VR) pour des raisons de poids et d'encombrement. De plus la prise en main du nouvel objectif peut ainsi s'appuyer sur les résultats des objectifs en ma possession et permettre des comparaisons.
Plutôt que privilégier une longue focale type 500 f4 ou 600 f4, je me suis tourné vers un 400 f2.8 VRII pour sa qualité et sa luminosité. Avec l'usage de TC, en FX, je dispose des focales suivantes: 560, 680 et 800mm.
Reste à maîtriser ce nouvel objectif, notamment avec les TC. La qualité est bien présente... Encore un peu aléatoire... Je découvre que le D800 n'est pas ce qu'il y a de mieux avec les focales de 680 et 800mm. Le moindre bougé est immédiatement sanctionné par les 36Mpx. Les vibrations du miroir excluent l'usage d'un tripode, même bien dimensionné et de qualité.
Donc la recherche du "Graal" en objectifs peut amener à des déconvenues se traduisant par la recherche d'un nouveau boîtier, du même niveau que l'objectif. Acquisition de ce boîtier absolument imprévue et irréalisable financièrement dans les mois à venir.
-
Voilà ma démarche de photographe plus tout à fait débutant:
J'ai commencé par un double kit (chez Sony avec le 18-70 +55-200). La qualité du 18-70 était insuffisante, je l'ai donc remplacé par un 28-75 f/2.8 parce que j'aime bien faire quelques portraits lors des repas et fêtes de famille. Finalement ce 28-75 n'avait pas une plage focale adaptée, surtout en dessous de 28 mm. Je l'ai donc remplacé par un 17-50 f/2.8. J'ai ensuite remplacé le 55-200 par un 70-300 (j'ai attendu longtemps que Tamron sorte une version compatible Sony et que le prix baisse un peu). J'ai ensuite ajouté un 85 mm f/2.8, parfait pour les portraits avec un peu de recul. J'ai donc changé pour améliorer la qualité d'image.
En passant chez Nikon, j'ai pris le Tamron 17-50 f/2.8 (qui m'avait beaucoup plus en monture Sony) et le Nikon AF-S 70-300 VR. J'ai complété avec un 50 mm f/1.8 (toujours pour les portraits étant donné que le 85 mm Nikon est un peu cher et c'est normal puisqu'il ouvre à f/1.8 au lieu de f/2.8 pour le Sony). N'utilisant pas assez le 50 mm, j'ai complété avec un 35 mm f/1.8 que j'utilise beaucoup. J'ai également un 90 f/2.8 macro.
Ce que je recherche en achetant un objectif, c'est un compromis entre la qualité, le prix et le poids.
-
La qualité! Et aussi un peu d'amusement avec des optiques exotiques :)
-
A la lecture des différentes demandes, on doit pouvoir classer les achats d'optiques complémentaires en deux catégories :
1 - ceux qui disposent uniquement d'un kit de 1 boitier + 1 zoom et qui souhaitent étendre la plage focale couverte, pour de la photo "généraliste", avec deux tendances
- a) un zoom "polyvalent" plus étendu que leur 18-55 ou 18-105 du kit, typiquement un 18-200 ou similaire si le boitier a un capteur DX ;
- b) l'extension de la plage focale couverte, vers le grand-angulaire et/ou le téléobjectif, en tous cas souvent un zoom pour sa versatilité ;
2- ceux qui souhaitent se spécialiser dans des images moins courantes, qui nécessitent un matériel adapté : macro (un objectif macro), animalier (un long téléobjectif), spectacles et sport indoor (un téléobjectif moyen à grande ouverture), portrait (un petit téléobjectif lumineux) et autres : paysage, architecture, street-photo, spectacles et sports urbains à l'extérieur..., ce qui les dirige vers des focales fixes pour leur qualité optique et leur grande ouverture... quand le budget suit ; ou vers un compromis financièrement plus accessible quand le banquier grince des dents.
-
2 raisons......le besoin ponctuel.....ah si j'avais eu ....
La collectionnite avec des fois des objectifs qui restent non utilisés.....j'ai la collection quasi completes des macro Nikon depuis les premiers AIS et certains n'ont pas été utilisés si ce n'est 1 ou 2 fois
-
Bonjour.
....mes alibis ? ?......
1-
Suivre l'évolution technique, et remplacer mes AF(-D) par des AF-S. Enfin... Compléter plutôt des remplacer car je garde a version "" périmée "" !! En attente d'un 200 micro AF-S........
Et les autres, bien que les AF-D en fixes... soient sans problème sur mon antique D700........ On avisera quand j'aurai un 50Mp.......
2-
Explorer les voies parallèles ... Nikon ONE est ses objectifs hors kits! ..... Mais apprendre que le 1 70-300 .... Est remplacé... Au bout de 2 ans.... Si les objectifs deviennent aussi des denrées périssables........
3-
Se faire plaisir?............
-
-
J'ai en effet oublié la troisième motivation d'achat, la collectionnite aiguë :D
Et la quatrième, la fièvre acheteuse.
Dans ces deux dernières catégories, on sort légèrement du rationnel :D
-
à l'origine : la méconnaissance de ce qui existe et l'achat en kit...
à l'arrivée : NIKON PASSION qui pousse à l'envie et à la collection comme le dit très bien Weepbitterly aux points 3 & 4 pour ma part... Sans perdre de vue ce que dit Pr. Blurp....
-
Une évolution des usages/besoins, rendant certains objectifs dispensables voir inutiles et d'autres nécessaires. Ca marche aussi avec une mauvaise évaluation des besoins... :/
-
Il y a deux raisons qui me poussent à acheter un objectif :
- tout d'abord avec l'évolution de la technique c'est le remplacement d'un ancien caillou pour bénéficier des avancées récentes en qualité , performance de l'AF ou pour les télés l'évolution du VR c'est comme cela que j'ai remplacé un 80-200mm 2.8 par un 70-200mm VRII etc ..ou que j'ai craqué pour un 400m 2.8 FL en remplacement de mon 500mm F/4!!
- Ensuite c'est explorer de nouveaux champs, un autre oeil en quelque sorte : l'arrivée du 14-24mm à été une nouveauté pour moi, le 150mm macro de sigma aussi, les ouverture 1.4 par rapport au 1.8...
Mais je ne cours pas à la nouveauté à tout prix , car il est très rare que j'achète neuf..
-
Vu mon parc optique, je ne peux que plaider la folie lol mais là je suis au point de non retour, donc je vais rester avec ce que j'ai pendant un bon moment maintenant. Sauf si Sigma nous pond un 24-70 f/2.8 OS Art et le 135 f/2 qui est annoncé depuis 3 ans, mais en focales je ne bouge plus.
-
A la suite de divers conseils plus ou moins bons (forums, revues, beau-frère qui fait de si belles photos ;D) on achète souvent la possibilité de faire, et on ne fait que très rarement ou même jamais pour des tas de raisons....
- Le fixe lumineux que l'on emmène en vacances pour les soirées et qui ne sort jamais, le zoom étant finalement suffisant.
- L'UGA acheté pour un voyage qui au retour aplatit les montagnes et agrandit l'avant-plan.
- L'objectif macro avec lequel on s'aperçoit que la macro d'insecte, c'est dur : ils se barrent tous !
- Le télé qui se révèle trop court et pas assez lumineux pour la chasse photo....
- Le fisheye avec lequel on fait quelques portraits grotesques, puis termine sa vie au placard.
- La bardée de fixes superqualitatifs, mais ce n'est jamais le bon qui est monté sur le boitier.
- L'objectif super bon, super lumineux, mais pas autofocus, avec lequel on accumule les déchets.
Et voilà pourquoi j'ai un 28-300 et un 24-85 qui ne chôment pas et quelques autres, un peu moins utilisés..... ;D ;D ;D ;D
-
:D
et encore :D
(pas d'autre commentaire - sinon qu'il s'agit, bien entendu, d'un message humoristique et que la réalité est un peu plus nuancée :D )
-
..... la réalité est un peu plus nuancée :D )
A peine !!!!!
;D ;D ;D ;D
-
L'achat d'un nouvel objectif : pour la profondeur de champ que j'essaie de pousser au maximum sans y parvenir ( avec un boîtier Fx )
Une focale fixe ou un zoom limité ... Un jour peut-être !!
-
Pour ma part j'achète pour couvrir un usage qui n'est pas couvert par mon matériel actuel. Mais j'achète un bon/très bon matériel quand je veux m'ouvrir à une nouvelle pratique. Par conséquent j'achète de plus en plus rarement parce que mon équipement est pérenne. Mon dernier achat d'objectif date de 2 ans.
Ensuite, outre la prestation qui doit répondre à mon besoin/envie, le prix doit rester décent selon mes critères. Donc si un usage est imparfaitement couvert par mon matériel courant, mais couvert malgré tout, alors je ne veux pas avoir à dépenser trop. L'essentiel de mon matériel a été acheté d'occasion. Par exemple j'aimerais avoir un 35mm fixe pour certains portraits en espace confiné, mais l'offre actuelle est trop chère, surtout comparée à ce qui se fait en 50mm lumineux. Tamron ne maîtrise pas mieux le prix public hélas avec son nouveau f/1.8, et c'est dommage, surtout que l'offre existante en FF est soit chère, soit de moindre qualité sur les capteurs FF d'aujourd'hui.
-
Pour se faire plaisir !
-
Adapter l'outil à mes désirs photographiques.
-
Pour moi un nouvel objectif correspond soit à une amélioration qualitative de l'image, soit la couverture d'une plage de focales que je n'ai pas à ma disposition. Mais l'essentiel de mes besoins se situe dans la plage 17-105 couverts avec un 17-35, un 24-70 et un 28-105 ou des fixes 35, 50 et 105. Il m'arrive d'utiliser quelques fois d'autres focales 180 notamment. Je n'envisage pas d'achat à court terme bien que tenté par un 14 Samyang.
-
D'ailleurs je pense à un AIS 400 f/2.8. :)
Pas sûr qu'il servira beaucoup mais ça ferait joli dans la collection. ;D
Mais gros problème: ça ferait mon 10è AIS et la mémoire du D700 ne comporte que 9 "cases" pour enregistrer les objectifs sans CPU. ::)
...
Bon, il existe en AIP? :-X
-
Comme l'a dit Emvri, pour se faire plaisir... je ne me sens pas limite avec mes objectifs actuels, je recherche plutot un rendu different avec une signature comme par exemple les zeiss... Ensuite c'est tout ou rien, si j'achete le 50 f2 macro et que je suis seduis, il me faudra le 100f2 et le 25 f2 pour avoir une triplette redoutable en zeiss.... mais ca, c'est un gout de luxe
-
Bonjour, également pour me faire plaisir, mais celui-ci passe par un accroissement de la qualité
des images en terme de piqué et de rendu (plus subjectif pour ce dernier bien sûr).
-
Comme l'a dit Emvri, pour se faire plaisir... je ne me sens pas limite avec mes objectifs actuels, je recherche plutot un rendu different avec une signature comme par exemple les zeiss... Ensuite c'est tout ou rien, si j'achete le 50 f2 macro et que je suis seduis, il me faudra le 100f2 et le 25 f2 pour avoir une triplette redoutable en zeiss.... mais ca, c'est un gout de luxe
Et tu oublies l'apo sonnar 135mm
-
Et tu oublies l'apo sonnar 135mm
Je suis de pres une vente aux encheres comcernant cet objectif, je me tate encore...
-
J'ai coutume de dire que les objectifs sont un investissement et le boîtier un consommable...
Mon amateurisme photographique ne justifie pourtant pas cette affirmation un tantinet provocatrice... Il y aurait donc chez moi un côté collectionneur ? C'est probable !
En tout cas les capteurs DX de dernière génération sont sacrement exigeants sur la qualité des optiques que l'on accouple au consommable !
CQFD ;-)
-
Pour ma part, c'est certainement pour changer mon Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 qui commence à avoir un peu de bouteille par un Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary qui viendrait se monter sur mon D7200.
Possédant un Sigma 10-20mm f/3.5 et un Tamron 70-300 f/4.5-5.6 VC USD, je reste dans le bon créneau sans trou dans le range 10-300mm.
Serais-je conquis par ce changement... Sur le papier, oui. Sur le terrain ?
-
Vaste question ! En fait il y a plusieurs raisons possibles :
- j'ai besoin d'un focale que je ne possède pas du tout et dont j'ai envie/besoin
- j'ai déjà la focale sur un zoom (voire en fixe) mais je veux une plus grande ouverture [50/1.2 Ais ou 28/2 Ais par exemple (le 28/1.8 n'était pas encore sorti)]
- j'ai déjà la focale sur un zoom mais je veux un objectif petit, léger et discret (Voigtlander 40/2 par exemple)
- j'ai déjà la focale sur un zoom ou un fixe mais j'ai besoin de caractéristiques "macro" (map rapprochée qualité à po, optique parfaitement corrigée...)
- j'ai déjà la focale sur un zoom mais je veux un truc plus léger, l'ouverture n'est pas forcément un critère (135/2.8 par exemple)
- j'ai déjà la focale sur un zoom mais la qualité optique du fixe équivalent est vraiment meilleure (180/2.8 par exemple*)
- j'ai déjà toutes les focales sous la forme d'objectifs distincts mais je préfère un zoom qui "regroupe" toutes ces focales pour des raisons pratiques [par exemple quand j'ai remplacé un Sigma 28-70/2.8 EX qui était complété par un Nikon 24/2.8 AF (que j'ai gardé) par un Nikon 24-70/2.8 AFS]. Après cela peut se payer par une perte de qualité optique (18-200 par exemple) ou au contraire par une amélioration (cas du 24-70/2.8 AFS que je viens de citer).
- remplacer un objectif clairement dépassé optiquement par un nouveau modèle bien plus performant
*argument valable pour tous les 70-200/2.8 et 80-200/2.8 sauf le 70-200/2.8 AFS VR II
Je pense avoir recensé à peu près tous les cas que j'ai pu rencontrer... enfin pour ne parler que des bonnes raisons. Je n'aborderai pas les coups de tête, les cahiers des charges mal préparés, les bonnes affaires auxquelles on ne peut pas résister etc.
Buzzz