Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: jc77 le 20 mars, 2008, 10:52:46 am
-
Je viens d'etre contacter par mail ( organisme délègué par Nikon France ) pour une enquète sur le logiciel Nikon Capture NX.
Cette enquète est très interessante et se termine par des suggestions à apporter par chacun.
D'autres personnes ont elles reçu ce mail ?.
Merci pour vos réponses.
-
Rien reçu à ce jour !
-
oui, j'ai reçu... et répondu !
en gros: suis content mais lenteur, lourdeur et ergonomie à améliorer... ;)
-
intéressant. Je n'ai rien reçu mais j'aurais bien 2-3 trucs à dire.
-
Pareil, rien reçu mais des choses à dire :)
Buzzz
-
Et bien ... dites-le non ?
Peut-être que cela sera lu, si tout le monde donne son envie avec recul et pertinence ;)
-
J'ai donc répondu à cette enquète avec un avis positif sur beaucoup de questions, sans tomber dans l'euphorie.
J'ai toute fois indiqué que concernant le tarif qui généralement tourne entre 140 et 170 euros, des progrès sont à faire, itout pour la disponibilité.
Qu'au niveau interface, un fond plus sombre serait mieux adapté pour apprécier le traitement des photos.
Que la gestion de la netteté soit un peu améliorée " rayon,seuil,passe haut,gaussien " pour moi c'est du charabia, pourquoi ne pas mettre un simple curseur +/-.
Qu'une fonction amélioration auto incluant "luminosité,contraste,saturation,netteté" comme dans Picture Project serait bien, surtout que ce dernier n'existe plus en téléchargement.
Voila quelques suggestions faites.Maintenant !! à voir dans l'avenir si ils tiennent compte de nos remarques.
-
moi j'ai émis l'idée d'une formation en ligne, qui pourrait être utile pour beaucoup, me semble t il... :)
plus quelques petits problèmes d'ergonomie... énervants !
sans oublier la lourdeur et l'obligation d'avoir un ordi de course pour que ça fonctionne correctement.
perso, je préférerais une formation plutôt qu'une simplification du logiciel ! ;)
-
Bonjour
Si ça peut aider
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=18953&p_created=1154705384&p_sid=1KTUOeli&p_accessibility=&p_lva=1891&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTMwJnBfcHJvZHM9MCZwX2NhdHM9MCZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MSZwX3NlYXJjaF90ZXh0PTUsNw**&p_li=&p_topview=1
Mais c'est en anglais
reste les images qui sont multilangages .... :D
Alain
-
merci ongalain, c'est déja ça...
en anglais, mais même sans le son, pas trop dur à suivre ! ;)
-
J'aimerais bien que ça fonctionne avec Photoshop CS3 genre "plug in" - désolé, c'est la journée de la langue française aujourd'hui.
Je n'ai pas d'équivalent français en tête
-
oui bien reçu et répondu
-
Bonjour
Si ça peut aider
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=18953&p_created=1154705384&p_sid=1KTUOeli&p_accessibility=&p_lva=1891&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTMwJnBfcHJvZHM9MCZwX2NhdHM9MCZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MSZwX3NlYXJjaF90ZXh0PTUsNw**&p_li=&p_topview=1
Mais c'est en anglais
reste les images qui sont multilangages .... :D
Alain
en français il y a ça
http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/form_img.nsf/elearning/AD2F20EEE41971E4C1257317002F04AB
-
Maintenant que Nikon a tenu compte de ma remarque concernant Capture 4 (pas de traitement localisé) en intégrant points de couleurs et autres outils dans NX, une autre petite remarque :
Peut-on avoir un simple tampon tout bête, à la manière photoshop, pour corriger correctement les poussières ?
Parce que franchement, l'outil intégré qui se base sur une cartographie, c'est du n'importe quoi. :(
-
Maintenant que Nikon a tenu compte de ma remarque concernant Capture 4 (pas de traitement localisé) en intégrant points de couleurs et autres outils dans NX, une autre petite remarque :
Peut-on avoir un simple tampon tout bête, à la manière photoshop, pour corriger correctement les poussières ?
Parce que franchement, l'outil intégré qui se base sur une cartographie, c'est du n'importe quoi. :(
+ 1 pour le tampon, c'est LE gros manque de NX.
Et pourquoi est-il impossible d'enregistrer les fichiers CMJN en Tif compressé alors que c'est possible avec les Tif RVB ? Ca oblige à les rouvrir dans Photoshop rien que pour les compresser, c'est très chiant !
Sinon si on pouvait avoir une correction de la distorsion automatique genre Dxo ou même sous forme de plugin payant ce serait pas mal…
Ah autre chose quand on ouvre une photo de NX vers Photoshop (souvent pour avoir accès au tampon d'ailleurs) NX génère un fichier Tif automatiquement dans le dossier ou sont les images, rien que pour permettre son ouverture dans PS, et ce avant toute modification. C'est pas très pratique car ça fait des fichiers inutiles qui traînent et ce serait bien de pouvoir choisir l'endroit ou le fichier s'enregistre par défaut, comme ça si on ne veut pas le garder on pourrait le retrouver et le virer facilement. Car une fois le traitement effectué je fais un "enregistrer sous" pour mettre l'image modifiée dans un dossier bien précis (pas mélangé avec mes Nef). Mais ce fameux fichier Tif de départ reste bel et bien lui, et si je pense pas à le supprimer, il reste là à polluer mes Nefs :(
Buzzz
-
+1 pour le tampon et la correction des objos. Pour le fichier tif, il devrait y avoir une case ou l'on spécifie si l'on veut le garder ou pas
-
Mais ce fameux fichier Tif de départ reste bel et bien lui, et si je pense pas à le supprimer, il reste là à polluer mes Nefs :(
Buzzz
Voilà Buzzz qui nous fait une crise de Nefs :lol:
Sinon +1 aussi pour un outil tampon ou correcteur
-
Oui bien reçu et répondu avec pas mal de chose à dire.
Le must un NX avec le flux de travail d'un Lightroom par exemple.
-
le flux de travail de lightroom???
tu peu développer
-
A mon avis, si tu veux que NX ressemble à Lightroom, achète Lightroom :) Et ensuite à toi de tanner Adobe pour qu'ils améliorent la qualité de leur dématriçage…
Je doute fort que ce type d'enquête ait pour but de refondre complètement NX, mais seulement, et ce n'est pas rien, d'en améliorer les points faibles et autres lacunes.
Bon alors qui prend les paris pour la fonction tampon dans le futur NX 1.4 ? Moi hélas je n'y crois plus vraiment car je l'attendais déjà sur la version 1.0 car elle manquait déjà dans NC 4 :(
Buzzz
-
Une histoire de brevet, non, pour le tampon ? :(
-
Effectivement je vais plutôt espérer que Lightroom évolue.
Quand je dis flux de travail, je trouve relativement aisé avec ce logiciel de gérer sa bibliothèque, de faire les modifications sur les fichiers RAW et de finir par l'impression ou la sortie JPEG.
Il est rapide contrairement à NX.
Bien sûr la puissance de NX pour traiter les infos des NEF est irremplaçable et les U Point formidables.
Voilà en quelques mots pour moi l'idéal serait un mix des 2.
D'ailleurs en fonction des photos j'utilise parfois les 2, car les RAW d'un D200 ou d'un D2X demandent plus de travail que ceux du D3.
A vous lire.
Amitiés.
-
J'ai effectivement reçu ce sondage mais la base de donnée Nikon n'est pas bien informée car ce sondage semble s'adresser aux professionnel ce qui n'est pas mon cas !
-
Ce n'est pas mon cas, je suis amateur mais je pense qu'ils se basent sur les boitiers, si vous avez un boitier Pro vous êtes pour eux un pro.
En ce qui me concerne, il s'agit de flatterie car je ne suis qu'un amateur passionné.
-
Bon, alors j'ai compilé mes désidératas concernant NX, au cas où le maître d'ouvrage passerait par-là et lirait nos colonnes...
J'ai la version 1.3 de NX, sur Windows XP. Je manipule couramment des photos prises avec un D200 et un D70.
J'ai un Dell Dimension 9150 avec un processseur Dualcore 2.8GHz et 2Go de RAM.
Les remarques sont suivies, entre parenthèses, de leur niveau de criticité à mes yeux : 1-très critique, 3-peu critique.
Navigateur :
- Quand on ouvre une photo dans un répertoire via le navigateur, le navigateur se ferme. Si on ferme la photo, alors on peut rouvrir le navigateur, et si le nombre de fichiers est très important, le navigateur affiche un ascenseur, et l'ascenseur sera positionné de telle sorte que la dernière photo ouverte soit visible dans le navigateur, même si la photo est à la fin du répertoire. (2)
En revanche, si on ouvre une photo au milieu ou à la fin du répertoire, et qu'on enregistre la photo, alors le navigateur se rouvrira au début du répertoire, ce qui est ennuyeux quand on traite une par une toutes les photos du répertoire, car alors il faut manipuler l'ascenseur pour descendre au bon endroit dans le répertoire et trouver la photo suivante. (1)
Traitement par lots :
- ce traitement est lent surtout si on applique le traitement à des NEF. (1)
Compression jpg :
- c'est peut-être une idée mais je trouve difficile de trouver un bon équilibre qualité/poids avec NX. Il me semble que pour passer un format carré en 600x600px sous 100ko, il faut franchement altérer la qualité, ce qui n'est pas le cas avec d'autres logiciels de retouche (même Irfanview qui est freeware). Le jpg résultant est particulièrement lourd si le masque flou a été utilisé. (2)
Ergonomie :
- copier/coller de paramètres de modification : il est dommage de ne pas pouvoir utiliser le raccourci ctrl-C/ctrl-V. (3)
- peut-être que je n'ai pas tout compris, mais il me paraît difficile d'insérer un nouveau paramètre de modification entre 2 paramètres existants. tout nouveau paramètre est inséré par défaut à la fin de la liste des modifications. Parfois un nouveau paramètre est inséré entre deux sans que je comprenne pourquoi. (2)
- ne plus appeler "point de contrôle de couleur" un outil qui sert à gérer les contrastes et les luminosités, et "points de contrôle noir/blanc/gris" des outils qui servent à modifier les couleurs de l'image. (3 ou 1 selon qu'on prenne en compte à quel point c'est absurde)
- la liste de modifications prend une largeur trop importante à l'écran. (3)
- quand on ouvre un outil quelconque, si on se ravise et que finalement on ne veut pas l'utiliser, on clique sur "annuler", mais l'outil vient quand même s'ajouter dans la liste des modifications. C'est assez horripilant. (3)
Retouche d'images :
- un outil tampon manque cruellement. Si un tel outil était disponible dans NX, un détail d'ergonomie serait absolument indispensable : pouvoir zoomer/dézoomer dans l'image grâce à la molette de la souris (c'est déjà le cas avec ctrl+molette), en centrant l'image à chaque instant sur l'endroit où se trouve la souris (cf Paintshop Pro). (1)
- quand on convertit une image en noir et blanc, on souhaiterait pouvoir l'enregistrer en jpg en niveaux de gris pour que le fichier soit moins lourd. Soit c'est impossible, soit je n'ai pas trouvé le moyen d'y parvenir. (2)
-
Pour enrichir la liste, ce qui me manque aujourd'hui dans NX :
- outil tampon
- redimensionner la zone de travail pour filets et autres marges
- lecture de fichiers DNG (venant d'autres APN)
Voilà pour Mr Nikon !
-
+1
répondu à l'enquête: lenteur + outil tampon + gestion du format DNG
-
A mon avis, si tu veux que NX ressemble à Lightroom, achète Lightroom :) Et ensuite à toi de tanner Adobe pour qu'ils améliorent la qualité de leur dématriçage…
Je doute fort que ce type d'enquête ait pour but de refondre complètement NX, mais seulement, et ce n'est pas rien, d'en améliorer les points faibles et autres lacunes.
Bon alors qui prend les paris pour la fonction tampon dans le futur NX 1.4 ? Moi hélas je n'y crois plus vraiment car je l'attendais déjà sur la version 1.0 car elle manquait déjà dans NC 4 :(
Buzzz
Oui entièrement d'accord, NX livre la meilleure qualité d'image possible même si Lightroom s'est amélioré depuis le début. Je ne parle pas des autres.. ils sont encore 2 crans en-dessous, y compris DXO. J'ai pu le vérifier avec divers boitiers Nikon et pas mal de logiciels de conversion RAW, en fait pratiquement tous.
Par contre le petit pinceau de correction de poussières un GROS point faible; là ou justement Adobe fait si bien.
NB : il parait que les développeurs de chez Adobe ont surtout des Canon.. ceci explique peut-être cela, ils ne seraient pas très motivés pour le meilleur rendu possible des NEF ? Mais ce n'est qu'une supposition.
-
Bonjour,
Toujours pas eu de nouvelles de Nikon à ce jour, et le post de Eywood m'intéresse (sauf que je suis sur Mac, et que ça doit changer des bricoles).
En revanche, je ne suis pas convaincu par sa remarque sur U-Point, que je cite : « - ne plus appeler "point de contrôle de couleur" un outil qui sert à gérer les contrastes et les luminosités, et "points de contrôle noir/blanc/gris" des outils qui servent à modifier les couleurs de l'image. (3 ou 1 selon qu'on prenne en compte à quel point c'est absurde) »
À mon sens, lorsqu'on utilise le système U-Point, on peut jouer sur tout à la fois : luminosité, contraste, saturation, teinte, RVB, chaleur… En plus, lorsqu'on clique sur le carré de couleur on obtient le nuancier et, si l'on utilise alors la pipette de celui-ci, on fait à peu près ce qu'on veut.
Sauf qu'il faut un écran géant, parce qu'avec tous les trucs et les machins apparus dans la fenêtre, on ne voit presque plus la photo… :lol:
Pas grave, car on peut à tout moment comparer ce qu'on fait avec l'original, même en cours de retouche…
Par ailleurs, je ne sais toujours pas me servir du traitement par lot parce que ça me casse les pieds. En outre, je n'entre jamais non plus par le navigateur, mais par mon bureau en glissant chaque image sur l'icône NX qui est habilement placée dans le Dock (ça, c'est Mac ! :)).
Voilà.
Donc, j'attends toujours que M'sieur Nikon vienne sonner à ma porte (m'en fous, je réponds pas :lol:). Pour le reste des critiques, je suis de vos avis à tous. Mais NX reste un système assez génial… :D
Amicalement.
-
- peut-être que je n'ai pas tout compris, mais il me paraît difficile d'insérer un nouveau paramètre de modification entre 2 paramètres existants. tout nouveau paramètre est inséré par défaut à la fin de la liste des modifications. Parfois un nouveau paramètre est inséré entre deux sans que je comprenne pourquoi. (2)
Laisse le paramètre après lequel tu veux en insérer un nouveau ouvert (flèche vers le bas) et le nouveau s'intercalera sans problème.
-
merci mija pour ce tuyau !
j'étais comme Heywood, pas fichu d'insérer une nouvelle modif entre deux autres dans la liste...
pour compléter ce fil, j'annonce que j'ai aussi été contacté et que j'ai pris le plus grand soin à répondre: NX est vraiment un outil qui a su se rendre indispensable (il l'était déjà dans ses précédentes version) et je suis heureux que l'on me consulte pour éventuellement l'améliorer.
au rang des griefs: pourquoi, lorsqu'on revient sur une modif, toutes celles qui suivent se décochent-elles ? vous trouvez pas ça crispant ? il faut systématiquement les réactiver pour visionner l'effet final sur l'image. heureusement que je me suis rendu compte qu'il suffisait de cliquer sur la dernière pour que toute la liste s'active.
mais qd même !! c'est énervant... :P
-
au rang des griefs: pourquoi, lorsqu'on revient sur une modif, toutes celles qui suivent se décochent-elles ? vous trouvez pas ça crispant ? il faut systématiquement les réactiver pour visionner l'effet final sur l'image. heureusement que je me suis rendu compte qu'il suffisait de cliquer sur la dernière pour que toute la liste s'active.
mais qd même !! c'est énervant... :P
M'enfin, Scalène, c'est normal! Comment le logiciel peut-il anticiper la modification que tu souhaites intercaler et l'impact éventuel sur les réglages ultérieurs?
Capture NX réagit logiquement en calculant la nouvelle étape de réglage et puis en te laissant estimer si les étapes ultérieures sont encore d'application ou à modifier.
Par contre, je ne savais pas qu'il suffisait de cliquer sur la dernière pour que toute la liste s'active. Merci du tuyau :lol:
-
Coucou !
« Par contre, je ne savais pas qu'il suffisait de cliquer sur la dernière pour que toute la liste s'active. Merci du tuyau :lol: »
Moi non plus je ne savais pas… ===> R'merci ! ! r':lol:, r':lol: r':lol:
-
Mais, Scalène, c'est normal! Comment le logiciel peut-il anticiper la modification que tu souhaites intercaler et l'impact éventuel sur les réglages ultérieurs?
je ne parle pas d'intercaler une nouvelle modification, mais de peaufiner une qui existe déjà. seulement, dès que l'on commence l'intervention, toutes les suivantes se désactivent et alors on ne peut plus juger de rien !!
en les réactivant, il est tout à fait possible d'intervenir sur un réglage avec les modifications suivantes toujours actives: essayez, vous verrez. c'est d'ailleurs indispensable pour savoir ce que l'on fait.
mais lorsqu'on clique sur une modif, NX s'obstine à désactiver toutes les suivantes ! moi, ça m'énerve !! :)
-
Exact. Mais j'y trouve un avantage. On peut réactiver les modifs à la suite dans l'ordre que l'on souhaite. Histoire de voir sir elles sont toutes valables.
-
ça, c'est un autre usage...
décocher une ou plusieurs modif pour voir si c'était mieux avant ou pour juger de leur impact, OK;
mais revenir sur un réglage ne devrait pas nous contraindre à réactiver les suivants. un simple exemple:
- je règle mon D-Ligthing aux petits oignons
- je fais tous les réglages qui s'imposent (courbes, distortion, masque flou, j'en passe et des meilleures)
- je place quelques point de contrôle
...et là, je me demande si mon D-Lighting est toujours pertinent: donc j'y retourne et le simple fait de remettre le nez dedans me supprime autoritairement toutes les modifs suivantes !!
grrr: je me laisse pas impressionner et je clique rageusement en bas de la liste pour remettre tout ce petit monde en piste afin de peaufiner tout en visualisant le résultat FINAL.
bon, j'arrête parce que je vais passer pour un maniaque... :)
-
Maniaque, non. Mais c'est peut-être une petite misère qu'on peut supporter. Ca prend juste le temps de coher la case si ça ne nous convient pas.
C'est vrai que je suis confronté à ça quand je veux reprendre des réglages d'U-point qui se révèlent trop forts (ou pas assez) par rapport au modifs suivantes.
-
ça prend juste le temps de cocher... certes, certes... cochons...
mais je fais ces manips (revenir en AR ou bien comme l'exemple que tu cites: reprendre un U-point dans une série d'une même étape) très souvent et à la longue, ça devient lassant... et si tu changes de U-point, rebelote...
pour l'instant, je ne vois que des désagréments à ce principe, mais je suis peut-être passé à côté des avantages ? (alors que l'on m'explique où ils sont.)
-
Aucun doute que le fait de pouvoir reprendre un réglage en amont sans tout décocher en aval serait un agrément de plus. Ce devrait une option à définir.
Mais c'est peut-être impossible au niveau informatique, l'action consistant sans doute à remonter une succession de calques. C'est donc en réalité, un retour en arrière sans le dire. Mais à mon avis plus commode que dans photoshop.
-
Mais c'est peut-être impossible au niveau informatique
c'est parfaitement possible, puisque lorsque tout est réactivé on procède au réglage "en direct".
bon, si la liste des modifs en aval est longue et si ta machine est un tantinet poussive, faut pas être pressé... mais avec une machine puissante, pas de problème !
-
Oui mais n'y a-t-il pas une différence entre le simple fait de décocher, donc suppression momentannée d'une action et le fait d'intervenir sur la modification ? On peut cocher ou décocher n'importe quel réglage dans n'importe quel ordre (ce que j'aprécie). Mais dès que l'on souhaite reprendre un réglage en amont, ça décoche en effet tous les réglages en aval. C'est me semble-t-il pas la même opération.
Edit. En fait, j'ai lu trop vite. J'avais mal compris ce que tu as dit. Tu as raison et on pourrait donc définir cela dans des options à définir.
-
bon, après avoir râlé sur certains points de Capture, je vais maintenant m'en faire l'avocat ! :)
Ti Cilc, j'ai pas bien compris la raison de ton ire: si tu as acheté une version pour le D70 (comme je l'ai fait en son temps) pas besoin de remettre la main au portefeuille pour lire les NEF du D200; une simple mise à jour est suffisante (comme je l'ai fait).
en revanche, de Capture 4.* à Capture NX: nouveau logiciel, nouveau passage à la caisse ! (comme je l'ai re-re-fait !!)
et les p'tits veinards comme toi qui l'ont trouvé dans la boîte de leur boîtier ne vont tout de même pas venir pleurer !! si tu disposes de la dernière version de NX, tu dois pouvoir lire tous les NEF de la maison. ;)
-
au rang des griefs: pourquoi, lorsqu'on revient sur une modif, toutes celles qui suivent se décochent-elles ? vous trouvez pas ça crispant ? il faut systématiquement les réactiver pour visionner l'effet final sur l'image.
Ouf, je me sens moins bête tout à coup. Je crois avoir fait le tour de tous les menus et de l'aide et jamais réussi à faire ça non plus. Ca ne va donc rien changer, mais ça réconforte de se sentir moins seul!
@ Ti clic: je ne comprends pas ton jugement sur le traitement par lot. En dehors de la lenteur, mais bon ça a été dit 100 fois, je trouve que c'est au contraire très pratique et très clair, avec beaucoup de possibilités de paramétrage.
-
Laisse le paramètre après lequel tu veux en insérer un nouveau ouvert (flèche vers le bas) et le nouveau s'intercalera sans problème.
mija, ça marche pas chez moi. j'ai pas tout compris ?
@ didierropers: merci pour ce soutien, je me sens moins seul aussi ! :)
-
Laisse le paramètre après lequel tu veux en insérer un nouveau ouvert (flèche vers le bas) et le nouveau s'intercalera sans problème.
mija, ça marche pas chez moi. j'ai pas tout compris ?
Un petit dessin valant mieux qu'un long discours:
(sur Mac et en Anglais)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg221.imageshack.us%2Fimg221%2F3883%2Fnewparameternb0.png&hash=82789f8967152993d5a8f6d6d38bb7c6)
Soit 3 étapes de réglages: base, LST et masque flou (fig. 1)
mais grand étourdi que je suis, je me rends compte que j'ai oublié un U-Point après le LST.
Donc, j'ouvre le réglage LST (fig. 2) sans y modifier quoi que ce soit et je clique sur U-Point.
Ô miracle, le réglage U-Point s'intercale entre le LST et le masque flou (fig. 3)
Est-ce plus clair comme ceci? ;)
-
merci pour cette démo, mija !
mais c'est sans doute une particularité Mac, parce que chez moi (Windows) ça le fait pas: j'ai beau ouvrir tout ce que je veux, la nouvelle étape vient se coller systématiquement en fin de liste !
si Heywood passe par là... (je crois qu'il est sur Windows)
-
si jamais une bonne âme de Nikon corp. passait par ici, j'ai rajouté 2 bugs à ma liste :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=174291#p174291
;)