Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: KIKI 70800 le 31 Oct, 2015, 08:07:21 am
-
Bonjour
NIKON 200-500mm f/5.6 E ED VR et en vente alors je demande la raison qu'il n'y a aucun test d'effectué.
J'ai un téléobjectif Sigma 150 - 500 et suite au test je le remplacerais par ce nouveau Nikon.
Pourquoi ne pas trouver de vidéo sur Youtube ou autre cites en Français tout le monde ne parle pas l'Anglais.
Bonne photos à tous
Christian
-
Bonjour,
Tu peux utiliser la fonction traduction de google :)
Sinon le test arrivera prochainement je pense, notamment le comparatif 150-600 Sigma et Tamron et ce petit Nikon :)
-
Pourquoi ne pas trouver de vidéo sur Youtube ou autre cites en Français tout le monde ne parle pas l'Anglais.
Il n'y a pas que YouTube sur le Net :D
Un peu de patience, ça va venir dès que les testeurs français auront reçu leur exemplaire à tester.
Un avant-goût (sans test) : http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-200-500-mm-f-5-6-reponse-aux,11244.html
Et, bien sur, ici-même : http://www.nikonpassion.com/nikon-200-500mm-f5-6-e-ed-vr-teleobjectif-zoom/
-
Bonjour
NIKON 200-500mm f/5.6 E ED VR et en vente alors je demande la raison qu'il n'y a aucun test d'effectué.
J'ai un téléobjectif Sigma 150 - 500 et suite au test je le remplacerais par ce nouveau Nikon.
Pourquoi ne pas trouver de vidéo sur Youtube ou autre cites en Français tout le monde ne parle pas l'Anglais.
Bonne photos à tous
Christian
Sinon tu l'achètes, tu le test et tu nous dis ce que ça donne :). S'il ne te convient pas, je le rachète à 50% de son prix ;D.
-
Sinon tu l'achètes, tu le test et tu nous dis ce que ça donne :). S'il ne te convient pas, je le rachète à 50% de son prix ;D.
C'est l'approche de Noël qui te donne ces idées? = :lol:
Pour les autres réponses je vais prendre mon mal en patience.
Merci à vous
-
Bonsoir, j'ai pu tripoter l'engin un bon moment au salon, la petite expérience que j'en ai eu en intérieur et à main levée m'a donné très envie de l'essayer plus longtemps et en extérieur.
-
Bonjour,
Qui a déjà utilisé ce zoom ?
Merci pour vos avis, :) j'hésite entre cet objectif et le Sigma 150-600 Contemporary.
-
Bonjour,
Qui a déjà utilisé ce zoom ?
Merci pour vos avis, :) j'hésite entre cet objectif et le Sigma 150-600 Contemporary.
Bonjour
Essaie de trouver nardino il la ce Nikon 200/500 ;) ;) ;)
Bonne fin de journée amicalement
Michel
-
J'ai fusionné les fils sur ce zoom pour éviter les doublons.
-
Je viens de recevoir mon CHASSEUR D IMAGES : le 200/500 Nikon y est testé et déclaré meilleur que les trois autres zooms 150/600 de SIGMA et TAMRON, et meilleur que le 80/400 nikon !
à 1600 euros c'est plus que tentant ! de là à dire ou à croire qu'il fera des images comparables aux télés ED lumineux de focale équivalente c'est autre chose, mais ayant pu vérifier de nombreuses fois les tests de ce magazine, on peut sans doute compter qu'il fera au moins de très bonnes images !
si j'étais pas si "frileux" avec les zooms, je me lancerais bien...
Contre la frilosité il y a un remède: les tester :)
-
Pour un 400 ou 500mm, le prix n'est pas non plus extravagant, comparé à ce qui se pratique pour des références comparables, actuelles ou passées, chez Nikon ou Canon, ou encore chez Sigma ou Tamron.
Il s'agit quand même d'optiques très spécialisées, utilisées seulement pour la photo animalière et de sport. Donc avec un public relativement restreint, et un nombre réduit d'exemplaires potentiels à écouler.
Inévitablement, le prix reste relativement élevé, mais ce 200-500 est très accessible, pour un prix comparable à celui d'un 70-200 par exemple, ou de plus anciens 80-400 ou 120-400.... et contrairement aux 400/500/600 mm à focales fixes (ou au zoom 200-400 f/4 Nikon), réellement hors de prix.
-
A 1600 Euros le tests je passe mon tour :lol: ! mais peut-être qu'un acheteur sympa m'en prêtera un ?
Essaye de voir si un photographe près de chez toi peut le louer.
-
ou essai en magasin le plus simple avec ton boitier et tu juge sur l'ordi chez toi tranquillement
cdl
-
bonjour daniel
non pas du tout c'est un conseil facile a faire si magasin proche sinon j'aurais donné un avis
cdl
-
ou essai en magasin le plus simple avec ton boitier et tu juge sur l'ordi chez toi tranquillement
cdl
c'est plutôt ça que je conseillais :)
Il est evident que je ne pousse pas à l'achat.
-
Pour l'avoir acheté, je n'en pense que du bien.
Si certains le trouve un peu lourd, il est très bien équilibré une fois monté sur le boîtier, le VR est très efficace, la plage de zoom correspond bien aux besoins du photographe animalier (entre autre ...) il donne une bonne sensation de solidité et le piqué est plus que satisfaisant dès la pleine ouverture. Voir le test dans le C.I. de ce mois.
Côté reproche, pas d'endroit sur le pied de collier pour mettre une sangle (est-ce bien grave ?) le collier dont le pied est un peu trop près de l'optique, le poids peut-être ? mais sinon, je ne peux que le conseiller aux amateurs de téléobjectifs/zooms.
Dès que j'en ai l'occasion, je posterai quelques photos ici ...
-
Merci pour ces retours.
Un avis sur la vitesse de son autofocus ?
-
Pas vraiment testé sur des sujets en déplacement tels oiseaux ou animaux. A mon avis, pour le peu d'utilisation que j'en ai eu jusqu'à présent, il est satisfaisant, sans plus ...
-
Oui, dans ce numéro de Chasseur d'images, le test est élogieux pour cet objectif.
Pour répondre à juste "un essai en magasin", c'est un peu juste à mon humble avis.
A l'occasion du salon de la photo, je l'ai essayé sur mon boitier (D750 GSF) et ce n'est pas de photographier le "C" de l'enseigne d'en face qui permet d'en apprécier le potentiel.
Après si on achète ce genre de produit, c'est rarement sur un coup de tête et il faut savoir que l'on peut faire confiance aux tests de telle ou telle revue.
-
Après l'avoir essayé durant plus d'une heure aux alentours du magasin du revendeur sur divers sujets, je me suis décidé pour ce Nikon AF-S 200/300 f:5,6E VR.
Sur mes boîtiers que sont les Nikon D750 et D800, les résultats du 200/500mm ont été plus que rassurant côté piqué et définition.
Le Nikon AF-S 200/500, malgré son poids, pas si gênant que ça d'ailleurs, reste un très bon investissement à tous points de vue : range, ouverture, piqué, stabilité et définition. De plus la possibilité de se rapprocher pour faire de la proxy demeure également un plus.
Je suis sorti eux fois depuis son achat.
A chaque fois, les résultats ont été à la hauteur de mon investissement.
Je ne peux que le conseiller auprès des personnes qui pensaient l'acheter ... ;)
-
Merci racoon63 pour ton retour. :D
-
Eh oui! A chacun son métier, certains fabriquent des objectifs, d'autres vendent du papier...
-
En effet j'ai été surpris aussi de la nouvelle présentation des tests CI, même des focales fixes très qualitatives type 24mm f1.8 (sigma ou nikon) auraient du mal à produire un A2 avec un D810... c'est risible tout de même ! Ils sont pas prêt d'avoir une optique qui atteindra le A1 ::)
-
C'est assez risible tout ça... ou pas! Chasseur d'images était une référence dans le domaine, il semble que cela ne soit plus le cas. ::)
-
Bien d'accord avec Brunocb750.
Suite à la visite en magasin pour essayer cette optique, l'achat qui s'en est suivi et à la lecture des tests survenus bien après, je n'ai nullement été déçu ni surpris par ce que j'ai lu.
En ce qui me concerne, sans prendre les tests de Chasseur d'Images pour paroles d'évangile, (la comparaison à focales et diaphs équivalents avec d'autres optiques que je possède, notamment l'excellent Sigma 120/300 f:2,8 OS) ont confirmé ce que j'ai lu sur les tests de C.I., je ne reviendrais pas sur que j'ai écrit plus haut.
N'en déplaise à Lutra, c'est une très bonne optique avec un bon rapport qualité prix et l'on peut sans regret ni méfiance se fier à ces tests qui donnent une très bonne idée du potentiel de cet objectif.
Après c'est à chacun de voir ... ou pas !
-
...Suite à la visite en magasin pour essayer cette optique, l'achat qui s'en est suivi...
Le problème, c'est qu'il faut être armé d'une grosse patience pour attendre Nowel ! =D
-
Tiens ?
Tu y crois encore, toi, au Père Noël ? :lol: :lol: :lol:
Sans rire, comme j'ai revendu pas mal d'optiques pour cause d'arrêt du format DX (petit capteur) les sousous récupérés m'ont permis d'anticiper Noël ...
-
Hello,
J'ai pu le tester un moment à Montier et les résultats semblent étonnants (vision écran car n'ai pas encore mis les photos sur le pc !). Côté poids, ben si je le compare à mon200-400, c'est très léger, très maniable et très ergonomique !
A suivre donc.
-
Hello,
J'ai pu le tester un moment à Montier et les résultats semblent étonnants (vision écran car n'ai pas encore mis les photos sur le pc !). Côté poids, ben si je le compare à mon200-400, c'est très léger, très maniable et très ergonomique !
A suivre donc.
Je viens de regarder les images sur PC, c'est vraiment pas mal ! Voici un extrait d'une photo RAW (c'est une étiquette sur un carton !) à la distance mini de map (+/- 2 m) 500mm 800 iso, f/5,6 au 1/80ème, main levée. Je n'ai rien touché, ni sous LR ni sous Photoshop, juste un recadrage de façon à ce l'image passe sur le forum.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F768714crop200500DSC89791.jpg&hash=d49c4cab2d7172987627f1fb1f3f6ccb) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=768714crop200500DSC89791.jpg)
-
autre photo qui donnera une meilleure échelle : le panier de basket est à la hauteur "normale" d'une salle de sport : 1600iso; 500mm; f/11; main levée au .... 1/25ème !! Stab' enclenchée (comme la précédente!) bien entendu... Aucune retouche/accentuation ou correction...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F727661cropDSC89941.jpg&hash=0ebfd07a2441c9e906b85108b20e3e3d) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=727661cropDSC89941.jpg)
-
Comme tu l'écris si bien c'est ainsi que naissent les polémiques.
Je ne suis pas là pour ça.
Trouve quelqu'un d'autre ... :lol: :lol: :lol:
-
Donc il n'y a aucune polémique.
Et on peut revenir sereinement au sujet.
-
... ce ne sont pourtant pas les tests in-situ qui manquent sur la toile,
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://roymangersnes.wordpress.com/2015/09/25/field-test-nikkor-200-500mm-f56e-ed/&prev=search
ne pas oublier qu'un test, qu'il soit de labo ou non, n'a de valeur que pour l'exemplaire testé,
-
Et sinon, vous avez regarder 1 seconde mes messages ? :lol:
-
:D
Bien entendu : ce sont les deux seules images sur les 3 pages de ce fil ! :D
-
Et sinon, vous avez regarder 1 seconde mes messages ? :lol:
Des images bien piquées, qui confirment la qualité de la stabilisation, le tout bien en accord avec l'excellent test de C.I. ...
-
Pour appuyer mon message précédent et confirmer (pour ceux qui en doutent encore ...) la qualité et le piqué de cette optique. :lol:
Une proxy avec un D7100 à pleine ouverture, faite les tous premiers jours de l'achat de cet objectif.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F121474Grenouille500mm.jpg&hash=14b66293ba0d21efd14d1ccc7447bd0f) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=121474Grenouille500mm.jpg)
et le crop ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F685942Grenouille500mmcrop.jpg&hash=c2e5487d7e0dd1e6cdaeb6c8a8ebcb26) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=685942Grenouille500mmcrop.jpg)
-
Enfin des photos et plus de blabla qui ne montrent rien ! ;)
Merci racoon63
-
Ca, tu as raison, pour le blabla, il y en a qui sont forts ...
Allez, une autre alors :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F311019Hroncendr.jpg&hash=5de55eb11188dd684153f82a0140875f) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=311019Hroncendr.jpg)
-
très belle cette dernière !
Merci.
Que ce soit sur un 12, 24 ou 36 Mpixels voir plus, cet objectif reste très intéressant à tous points de vue ...
-
Des crops à 100%, des RAW dans des conditions idéales j'ai envie de voir si tu peux faire ca. ;)
-
Des crops à 100%, des RAW dans des conditions idéales j'ai envie de voir si tu peux faire ca. ;)
Pourquoi pas ?
Dès que le climat le permet ...
Je peux même te poster les Raws sur un site FTP.
Mais qu'entends tu pas conditions idéales ?
PS : Je remarque que les trois objectifs cités dans ta signature correspondent aux miens ...
-
Pourquoi pas ?
Dès que le climat le permet ...
Je peux même te poster les Raws sur un site FTP.
Mais qu'entends tu pas conditions idéales ?
PS : Je remarque que les trois objectifs cités dans ta signature correspondent aux miens ...
Je pense que Virindi veut des photos faites avec assez de lumières pour éliminer le bruit et la perte de qualité dû à une montée en isos.
-
OK Alfor.
Dès que le soleil sort, je fais ça ... avec un lien pour récupérer les Raws.
Avec un FF 36 ou 24 Mpixels ?
-
Exactement, iso mini, map parfaite, sans flou de bougé. :)
36mpx ca sera parfait. Merci! ;)