Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mkdmd43 le 26 Oct, 2015, 19:39:36 pm
-
Bonsoir
voici ma question:
est il necessaire ou pas d'avoir une focale de 35 mm quand on a une focale de 14mm
merci
-
Les deux n'ont strictement rien à voir. Cela dit, ce qui est nécessaire, c'est ce dont tu as besoin. J'ai photographié pendant des années avec un simple équivalent 50mm. Le 35mm ne me manquait que très rarement, et en général plus pour une question de recul que de perspectives.
-
Bonsoir,
Oui, définir d'abord pour quel usage, et se poser ensuite la question.
PS : Le 14mm n'est pas vraiment voisin du 35mm.
Le 35mm est relativement plus "proche" du 50mm, mais prudence, c'est aussi un autre débat. :)
-
....et sur un D7000 .... Le 14 devient un 21mm, et le 35 un 52mm..... Ceci bien sûr quand on a tous dans la tête... que le 50 est la focale """ normale""".
Mais comme dit précédemment. Les images faites au 21mm et celles faites au 52mm sont trop différentes pour êtres comparées.
-
A mon avis, tu devrais préciser un peu ta question de la sorte :
est-il nécessaire d'avoir un 35 mm lorsqu'on a déjà un 14mm et un 50mm ?
Car autant la question ne se pose même pas entre le 35 et le 14 qui sont radicalement différents, autant le 35 et le 50 sont plutôt proches l'un de l'autre.
Sans toutefois qu'il soit inutile pour tout le monde de posséder les deux !
Personnellement, je te conseillerais plutôt un 28mm ou un 24mm qui te donneraient un bel échelonnement de focales (14-28-50).
-
MERCI DE VOS INFORMATIONS
-
Il y a aussi des zooms, style 16-35, 17-35 ou 18-35.
Ou encore, plus spécifiques, un 12-24 (DX) ou un 14-24.
Le choix dépend de l'utilisation prévue. Et comme on ne sait pas ce que tu veux faire avec un 35mm, on peut aligner les propositions alternatives, sans savoir si elles correspondent à tes besoins.
Ce qui est certain, c'est qu'un 35mm en focale fixe est très proche du 50mm que tu as déjà, et que c'est plutôt l'un ou l'autre mais pas les deux ensemble.
-
AMHA, le 50mm en DX (équivalent 75mm en FF) est un peu bâtard, trop long pour du standard, trop court pour du portrait, reste la grande ouverture; le 35mm garde son intérêt surtout qu'il n'est pas cher (le 1.8) et excellent.
-
Et comme on ne sait pas ce que tu veux faire avec un 35mm, on peut aligner les propositions alternatives, sans savoir si elles correspondent à tes besoins.
C'est en effet le problème des focales fixes. Faire des choix implique de savoir ce dont on a besoin.
Or lorsqu'on débute, par définition, on ne sait pas de quoi on a besoin.
On peut toujours se fier à quelques idées reçues du type "tout le monde a besoin d'un équivalent 50mm car c'est la focale standard"
J'ai un 50mm dans mon sac (au format FX) et c'est de loin l'optique qui me sert le moins souvent. En revanche, lorsque je l'ai acheté pour mon premier boitier DX, je m'en servais beaucoup.
Comme quoi...
On peut aussi se dire qu'on va constituer une gamme d'optiques fixes qui "couvrent" au mieux une étendue donnée. Dans ce cas, on conseille souvent d'échelonner les focales en doublant la focale la plus courte : 14-28-50-105...
Est-ce un bon choix de partir sur ce genre d'idée ou est-ce plus raisonnable de couvrir certaines étendues en utilisant un zoom ? C'est une question qui aura autant de réponses que d'utilisateurs ;)
-
Dans ce cas, on conseille souvent d'échelonner les focales en doublant la focale la plus courte : 14-28-50-105...
Bonsoir,
Ou avec le rapport racine de deux (en doublant une fois sur deux). :O :O :O
16-24-35-50-70-100-135-200-300-400-600-800. + un mulet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mulet). :lol: :lol: :lol:
Cordialement.
-
+ un mulet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mulet). :lol: :lol: :lol:
Et un banquier !
-
Ou avec le rapport racine de deux (en doublant une fois sur deux). :O :O :O
16-24-35-50-70-100-135-200-300-400-600-800. + un mulet. :lol: :lol: :lol:
Ne ris pas, c'est peu ou prou ce que j'ai fais!
voir... (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.msg1147541#msg1147541)
Mais je me suis arrêté aux alentour de 200. ;D ...pour l'instant...
Je couvre donc le 18-200 originel. :)
-
avec un 50 mm et ton 14 mm pas besoin d'un 35 mmm....fais un bout de chemin et tu détermineras si tu as un manque
Un 17 70 MM pourras compléter ton sac
-
Ne ris pas, c'est peu ou prou ce que j'ai fais!
Je ris seulement si tu as pris le mulet. =D =D =D
-
La question ne se pose pas vraiment. C'est à l'utilisateur de voir si une focale lui fait défaut.
J'ai fait 2 mois avec un 28-85 et un 135mm sur un apsc et j'ai vite senti que les grands-angles me manquaient.