Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Sobek le 16 Mar, 2008, 20:44:17 pm
-
Bonsoir !
Possédant un Nikon F80 (argentique), j'envisage l'achat d'un D80.
Peut-être pourriez-vous m'éclairer quant au choix des optiques.
J'hésite entre
le 18-70 3.5-4.5
le 18-135 3.5-5.6
le 18-200 3.5-5.6 VR
Ce dernier les plus encombrant, plus lourd et plus mais dispose d'un stabilisateur. Est-ce bien utile si je l'utiliserai surtout pour les faibles luminosités ?
Accessoirement, je me demande si le D80 n'est pas en fin de vie... D'aucuns prétendent que la mesure matricielle pourrait être meilleure et il manque d'un système anti-poussières.
Merci d'avance pour vos conseils et bonne semaine.
-
Ce serait moi : 18-70 + un zoom télé
D80 en fin de vie..? Comme déjà précédement : ce sera pas l'utilisateur qui serait "en fin de vie"..? :lol:
Et pour tous ceux qui utilisent encore un F, on fait quoi...une datation.... re :lol:
-
De nos jour tout les boitier numérique sont en fin de vie... dans moins de 1 ans et 3 ou 4 mois il seront remplacé.
Quant a l'objectif, 18-70 si on veux se mettre sérieusement a la photo et aquérir d'autre objecitf,
18-135 si on veux un zoom d'entré de gamme légér et polyvalent mais pas très piqué ni lumineux,
et le 18-200 si on veux un objectif pour tout faire (bien que je conseillerait un 50 mm 1,8 avec pour les faible luminosité).
Quant a l'anti-poussière sa n'empêchera pas un poussière de se coller sur le capteur ce qui finira par t'amener à devoir faire nettoyer ton capteur. Pour moi c'est plus un argument publicitaire plus qu'un vrai avantage pratique.
-
18-135 si on veux un zoom d'entré de gamme légér et polyvalent mais pas très piqué ni lumineux,
pas piqué la 18-135???
regarde ce test:
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
le 18-70 fait-il mieux:
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
juste un peu moins d'AC, et un peu plus piqué dans les coins (les tests de CI et JMS disent environ la même chose)
au niveau luminosité, on est kif-kif à18 & on perd 1/3 de diaph à 70 (f5 contre f4.5).
Mais il est clair qu'il est plus léger que le 18-70 malgrès un range plus long: il y a plus de plastique, compris la bayonette!
Le 18-200 ne fait pas mieux, mais le VR permet des photos impossibles avec les autres (mais pas sur des sujets en mouvement), et la possibilité de monter à 200 sans devoir changer d'objectif qui permet aussi des photos qu l'on ne prendrai peut-être pas sans.
----------------------------
Si on cherche le max de qualité, il vaut mieux aller du coté des Tamron 17-50f2.8 et Sigma 18-50f2.8.
Le nouveau 16-85mmf4-5.6 VR semble aussi assez bon partout (stabilisé mais pas même ouvertures):
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1025.html
-
Désoler mais je ne me suis pas filer au test pour écrire sa mais bien a mes expérience personnelle, il y à 3 mois j'avait encore les 3 objectifs...
-
et tu trouves vraiment le 18-200 plus piqué que le 18-135? Je suis tenté par le 18-200, mais je suis assez exigent et j'ai peur d'être déçu
-
non les 3 sont assez comparable, bien que a mon avis dans l'ordre je mettrait le 18-70, le 18-200 et en dernier le 18-135, J'ai garder mon 18-200 pour mes voyage ou je ne prend que boitier et un objectif, et puis j'ai remplacer mon 18-70 pas un 17-50 2,8 Tamron lui pique beaucoup plus.
-
ah ok, donc finalement on est d'accord: plutot comparable. On entend parfois que le 18-70 est phénoménal et le 18-135 un cul de bouteille. Il semble avoir quelques défauts (AC, distortion à 18mm, vignettage), mais il pique bien au centre apparement. Ceci dit pour un kit éco un 15-55VR + 55-200VR doit être meilleur (mais on s'éloigne...)
------------------------------------------------------------
Si seulement tous les objectifs étaient comparable à mon 85mmf1.8: 300€, <400g, bon à f2 et parfait à f2.8
tout ça dans un AFS 16-85mmf2 VR :rolleyes:
----------------------------------> ok je connais la sortie
-
Pas très lumineux ces zooms !! 5.6 !!!
Tout dépend de ton budget pour une optique.
En plus, de tes préférences " fixes ou zooms ".
-
plusieurs personnes ne sont pas toujours d'accord avec moi mais voici mes commentaires
18-70 tres bon pique, excellente qualite pour le prix - tres bon objectif generaliste
18-135 excellent pique, construction plus plastique, tres correct
18-200VR pour moi le meilleur compromis pour la photo generaliste, ideal pour de la balade, du mini-reportage, on ne rate pas de photo a cause d'un changement d'objectif... mais ca a un prix: distortion, coins un peu mous a pleine ouverture... mais globalement un de mes favoris pour sa flexibilite
comme objectif de base, le Tamron 17-50 2.8 est excellent mais 50mm est un peu court pour certains
et alors surtout ne pas oublier le petit nouveau, le 16-85VR, qui d'apres les premieres reactions que je vois depasse tous les autres mais il est tres cher pour un objectif de base (souvent vendu plus cher que le 18-200VR)
voir http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
-
Comme, dans un premier temps, ce sera mon seul objectif, je souhaite qu'il soit polyvalent, aussi pour gagner du temps en voyage...
Le 18-200 VR m'attire donc plus que le 18-135.
Mais ce 18-200 a parfois de mauvaises critiques, notamment celle de s'allonger en position basse. Évidemment, en magasin, ça n'arrive jamais avec un objectif neuf !
Est-ce que quelqu'un qui aurait déjà utilisé pendant un certain temps ce 18-200 pourrait me dire si cette critique est fondée ?
Merci d'avance !
-
En fait c'est pile ou face, certain se plaigne d'allongement et de bague des fois plus dure mais pour ma part après 1 ans d'utilisation assez régulière je n'ai aucun de c'est 2 soucis.
-
Mais ce 18-200 a parfois de mauvaises critiques, notamment celle de s'allonger en position basse. Évidemment, en magasin, ça n'arrive jamais avec un objectif neuf !
Est-ce que quelqu'un qui aurait déjà utilisé pendant un certain temps ce 18-200 pourrait me dire si cette critique est fondée ?
Le mien est affecté par ce défaut.
Dans la pratique, ce n' est pas génant , ça ne se produit qu' entre environ 35 et 170mm suivant le sens.
Donc en ballade avec ton zoom pendu à ton cou, replié sur 18mm, le problème ne se pose pas et si ce n' était pas mentionné à répétition dans les forums, je ne me serais jamais aperçu du phénomène.
Seul cas ou c' est rédhibitoire, photo sur pied en visant les étoiles sur 200mm, or Nikon n' est de toute façon pas réputé pour de l' astro vu les problèmes d' échauffement du capteur ccd générant du bruit.
En résumé, ce petit zoom a tout pour plaire, voila pour mon expérience perso.
-
J' oubliais un détail, à compléter par DxO v 4.5.1 qui corrige très efficacement les ac , la disto, et le vignettage.
Un petit tour sur la bourrique...
-
Hello
J'ai un 18-200, si tu veux qu'un seul objo au début, c'est de la balle, car il fait tout de manière très correcte. Pour les voyages où les ballades légères il est extra.
Les défauts du genre distorsion sont corrigés très efficacement par logiciel (DXO chez moi).
L'allongement de la bague se fait effectivement lorsque tu es déjà avec ton zoom à moitié ouvert et vers le bas. Concrètement ça arrive très rarement et ça ne te fera pas rater de photos.
J'ai également le 18-70 mais du coup ne m'en sert pas trop.
En voyage je prends aussi le sigma 10-20.
Mais mon avis est biaisé car je n'ai jamais eu d'optiques de grandes qualités, donc ce qui me semble très bon pourrait ne pas l'être pour d'autres.
-
Bonjour !
Deux questions complémentaires encore.
1) Il semble que lorsqu'on utilise un zoom d'une certaine amplitude (18-135 ou a fortiori 18-200) il faille corriger le vignettage et la distorsion au moyen d'un logiciel tel que PhotoShop, Capture NX, PTLens ou DXO.
Quelles différences (de prix notamment) il y a-t-il entre ces différents programmes ?
2) Le Nikkor 18-70 VRII n'est-il pas trop lourd pour un D80 ? Ou l'ensemble ne le devient-il pas pour voyager commodément.
Merci beaucoup et joyeuses Pâques !
-
au niveau logiciel tu a du Gratuit au très cher (largement plus de 1000 euro) tout dépends de ce que tu compte en faire tu à déjà pas mal de discution sur ce sujet. Et le choix est aussi personnelle que technique.
18-70 Vr ou 16-85 Vr ??? enfin soit au niveau poids tout est une question de personne et de choix, des fois je voyage avec un D40 +50 mm et d'autre fois avec D300 + 18-200 Vr, les poids maximal que tu est pret a porté dépends de ce que tu fait comme balade et voyage.
-
Merci, Cl@ude et joyeuses Pâques.
Je parlais 18-200 VRII (et non du 18-70 comme j'avais écrit erronément), que j'envisageais pour sa longue plage de focales me permettant de ne pas changer d'objectif et qui était fourni en kit et je me demandais s'il n'était pas trop lourd (560g) pour un D80 (body : 585g + accus).
Quant au logiciel de retouche, il s'agit tout d'abord de corriger le vignettage et les distorsions du zoom, surtout semble-t-il quand il est utilisé aux extrêmes ou à l'ouverture maximale.
Bien à toi.
-
Personnellement j'utilise assez souvent le 18-200 sur mon D300 et à l'occasion sur le D40 et anciennement sur un D80 et je ne trouve pas qu'il soit très lourd, on la bien en mains et le D80 est déjà pas mal de se coté la aussi, j'ai toujours trouvé que sa faisait un ensemble très polyvalent et compact.
Quant a la distortion tant qu'on le s'aie et que tu ne prend pas de ligne paralèlle à plaine ouverture ou que tu ne prend pas un photo de ta femme à 18 mm au risque de la voir raler sa ne pause pas trop de problème, après tu peux toujours corrigé sa si sa te choque vraiment vi logiciel.
-
Salut,
Tout dépend aussi du type de photo que tu veux faire en voyage... Si tu veux faire essentiellement du paysage, un 18-70 est suffisant. Si tu pars pour photographier des lions, un gros télé est conseillé (ou une bonne assurance vie :D )
Le 70-300 est supportable sur un D80 (j'ai une poignée donc meilleure prise en main) donc un 18-200 aussi je pense.
Quand je pars faire des photos, je prend tout ce que j'ai. Déjà parce que j'ai pas grand chose :D et puis s'il y a une photo à faire au 300mm et que je ne l'ai pas pris (ce qui m'est déjà arrivé...) eh bin ca m'enerve :mad:
Niveau logiciel, CaptureNX corrige la distortion mais pas le vignettage (mais photoshop le fait) Ces corrections ne sont pas utiles et je rejoins donc Cl@ude sur ce point.
-
salut,
je possède un 18-70 que j'ai utilisé sur mon ex D70 et maintenant sur mon très beau D200: je te le conseille, sans avoir testé les deux autres.
le 18-200 II est beau aussi tentant car ultra polyvalent et stabilisé... mais plus cher!
si la plage de focales te va et que tu le déniches pas trop cher c'est du tout bon!
bon rapport qualité- prix- encombrement opttimum me semble t-il.
à plus!
-
excuse je reviens!
c'est une erreur ou il existe dorénavant un "18-70 VR II" chez nikon????