Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: PARIOU63 le 12 Mar, 2008, 14:25:43 pm
-
Bonjour à tous !
Je désirerais équiper mon D80 soit du Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX soit du Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF ED mais j'hésite entre ces deux et ces deux là seulement car je sais que d'autres sont mieux mis pas dans mon budget. Je désire faire des photos d'architecture d'église (faible luminosité) mais aussi des reportages de courses de moto ( 240 en vitesse de pointe = haute vitesse obturation)... lequel de ces deux objectifs vous semble le plus adapté ? à j'oubliais : je ne suis pas un pro...ça se sent non ?
Merci d'avance
-
Pour moi sans l'ombre d'un doute le 70-200 2,8 !!
-
Merci claude, c'est un peu ce que je pense de par l'ouverture...mais j'ai lu que cet objectif avait eu des problèmes avec son AF ? est ce exacte ?
-
Hello, oui à une époque il y avait un soucis avec l'af mais cela était du à un problême de firmware il me semble... En tout cas le mien à toujours fonctionné depuis 1 an que je l'ai et je ne regrette pas mon achat...
-
Honnetement je l'ai essayer quelque fois sur mon D80 avant de choisir entre un 70-200 et un D300 et je l'avait trouver pas mal niveau qualité prix, et l'AF tout ce qui a de plus rapide a mon gout.
-
Pour moi sans l'ombre d'un doute le 70-200 2,8 !!
+1
Buzzz
-
Pour quasiment le même prix que le 70-300 VR, tu as en Nikon toujours le 80-200 non VR mais 2.8, du pur bonheur !
-
Pour quasiment le même prix que le 70-300 VR, tu as en Nikon toujours le 80-200 non VR mais 2.8, du pur bonheur !
C'est vrai, et bien mieux construit que le Sigma !
Buzzz
-
tout à fait d'accord, Je pense justement à en trouver un pour cette été.
-
Ok pour le 80 200 non VR mais le VR n'est il pas indispensable en prise à max de focale ? et d'occas il faut compter combien ?
-
Le VR permet seulement de descendre en dessous de la vitesse de sécurité, si tu souhaites faire de la photo de sport, ça ne servira à pas grand chose vu que tu auras intérêt a avoir des vitesses de shoot rapides, de toutes façons.
En revanche ça pourrait être bien utile effectivement pour tes photos d'architecture en intérieur d'église (si j'ai bien tout compris). Ceci dit, c'est généralement très sombre et on échappe rarement, même avec un VR à l'utilisation d'un pied...
-
En deux mots vous me conseiller le 80-200 non VR NIKON mais 2.8 : cela me parait logique mais on le trouve à combien d'occas ?
-
excusez la faute impardonnable :"vous me conseillez le 80 - 200 NIKON 2.8"....
-
le prix en occasion dépend de la version de cet objectif... il y en a 4 en tout.
-
en ce qui ne concerne, je parle de la version non AF-S, donc je pense la 2ème
je l'ai eu pour 650 € neuf mais en allant le chercher un peu loin via ebay...
-
Ah bon , il y a 4 versions !!!! et mise à part la chronologie des versions....qu'est ce qui les différencie ?
-
en ce qui ne concerne, je parle de la version non AF-S, donc je pense la 2ème
je l'ai eu pour 650 € neuf mais en allant le chercher un peu loin via ebay...
Perdu :) Il y a 3 versions non AFS !
- 80-200/2,8 AF ED "non D", à pompe, pas de collier de pied. AF extrêmement lent, à éviter !
- 80-200/2,8 AFD, à pompe, pas de collier de pied, AF rapide. Bon rapport qualité prix, surtout si on est pas gêné par l'ergonomie et par l'absence de collier de pied
- 80-200/2,8 AFD "2 bagues", AF rapide et collier de pied.
Ces 3 modèles partagent la même formule optique, ils sont tous 3 excellents. Le premier est vraiment à la ramasse question autofocus, et c'est pourquoi il vaut mieux éviter cette version. Les modèles à pompe sont en réalité à bague coulissante avec ergonomie de type "pompe" et sont à focus interne. CE NE SONT PAS DES ASPIRATEURS À POUSSIÈRES.
Buzzz
-
Bon pour être complet il y a eu un 80-200/2,8 Ais à map manuelle avant, et un 80-200/2,8 AF-S ensuite, lui même remplacé parle 70-200/2,8 AF-S VR.
Buzzz
-
Merci Buzzz, c'est clair net et précis.
-
Hello ! :)
Le VR est un truc extrêmement pratique, mais pas franchement indispensable avec un 200 mm (surtout ouvert à 2,8 et déjà très bon à cette ouverture). À moins de "sucrer les fraises", pardonnez l'expression, mais je commence à faire partie de ceux qui ne vont pas tarder à acheter du sucre, histoire de s'en servir un jour… :D (bientôt 60 ans)
Et encore : je fais des tas de photos sans pied avec un bon vieux 4/200 Micro-Nikkor, à 100 ISO et à 5,6, 8, 11, ce qui m'amène souvent à 1/30e… Donc, c'est jouable.
Et l'AF-S 2,8/80~200 est un excellent choix (même s'il est vrai que j'apprécie fort le VR de mon Nikkor AF-S 2,8/70~200, et a fortiori celui du 2,8/300, qui me permet de jouer encore à la main…).
;)
-
en ce qui ne concerne, je parle de la version non AF-S, donc je pense la 2ème
je l'ai eu pour 650 € neuf mais en allant le chercher un peu loin via ebay...
Perdu :) Il y a 3 versions non AFS !
- 80-200/2,8 AF ED "non D", à pompe, pas de collier de pied. AF extrêmement lent, à éviter !
- 80-200/2,8 AFD, à pompe, pas de collier de pied, AF rapide. Bon rapport qualité prix, surtout si on est pas gêné par l'ergonomie et par l'absence de collier de pied
- 80-200/2,8 AFD "2 bagues", AF rapide et collier de pied.
Ces 3 modèles partagent la même formule optique, ils sont tous 3 excellents. Le premier est vraiment à la ramasse question autofocus, et c'est pourquoi il vaut mieux éviter cette version. Les modèles à pompe sont en réalité à bague coulissante avec ergonomie de type "pompe" et sont à focus interne. CE NE SONT PAS DES ASPIRATEURS À POUSSIÈRES.
Buzzz
Je m'incline ;)
je parlais donc du 3ème, le "fameux" bi-bagues, et je confirme que j'en suis ravi et, effectivement, je n'ai aucune pb de poussière !
-
En fait les 2 modèles AFD sont identiques à l'ergonomie près. Comme ces objectifs ne sont pas motorisés, plus le boîtier auquel ils seront accouplé aura un moteur AF pêchu et plus ils auront de patate.
Cela étant dit mon 80-200/2,8 AFD s'en tirait déjà très bien sur mes ex F80 et D70, même si évidemment la palme revient à mon F5 suivi de près par mon D200. Il n'y a pas cette énorme différence de réactivité que j'ai constatée par exemple avec mon 300/4 AF ED + D70 (AF inutilisable) et mon D200 + 300/4 EF ED (AF correct).
Buzzz
-
Les différentes générations de 80-200 f/2.8 autofocus ont déjà été largement discutées, notamment là:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5614
-
J'ai reçu samedi dernier mon 70-200/2,8 tout neuf acheté 1799€ chez reflex reflex.com à Nimes. Je n'ai malheureusement pas eu beaucoup de temps pour l'essayer ce week-end , mais j'ai quand même été bluffé par l'efficacité de l'AF sur une mésange perdue au beau milieu d'un fouillis de branches. Il est cher c'est vrai et je comprends que cela soit un frein à l'achat, mais je pense que si l'on peut se l'offrir, il ne faut pas hésiter!