Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Guest le 06 Jan, 2006, 17:41:51 pm
-
Salut
A la veille de paser au numérique, je me demande quel avenir attend mon F100. Certes, c'est moi qui déciderai mais je n'arrive pas à imaginer comment faire cohabiter argentique et numérique. Alors je voudrais avoir vos témoignages: que sont devenus vos boitiers argentiques après l'achat de votre premier réflex numérique?
Qu'est-ce qui motive chez vous le maintien de l'argentique, à quelle(s)occasion(s) exposez vous des films?
François ;)
-
Ils se portent très bien !
En fait j'ai racheté mes boitiers argentiques, après avoir acheté mon D70. Je m'en sert exclusivement pour le noir et blanc, et à de rare occasion pour la couleur.
J'ai plus de plaisir à utiliser mon F4 que mon D70 certaines fois.
-
Ce sont ces occasions qui sont intérressantes. Peux-tu expliquer pourquoi, ces fois là, tu fais de l'argentique?
J'aurais juré que le F4 procurait plus de plaisir que le D70... tout le temps, question prise en main, visée etc...
François ;)
-
Les miens sont en pleine forme. Noir et blanc avec le F90x et diapo avec le F5, voyageur léger avec le FA, le FG ou le 35 Ti (mais oui, la montre suisse). Et aucun souci de plugin, batterie etc.
Bon, d'accord, l'appel du numérique se fait sentir et un D?? viendra certainement agrandir la famille un de ces jours mais les argentiques seront toujours là.
-
J'ai ete obligé de les séparés, ils se battent tout le temps cela devient insuportable, la nuit je suis reveillé, enfin je les eduques et depuis quelques semaines ca à l'air d'aller mieux.
il sont jaloux comme des poux alors je m'occupe des deux à la fois, mais pas facile.....le dernier et capricieux (D70)
Bonne soirée je vais leur donné le bain et au lit..:P :P :P
-
En fait, ils ne se sont pas encore rencontrés (Mon D70 est parti au SAV le soir et mon F80 est arrivé à midi le lendemain) donc pas encore de caprice du D70 (je redoute un peu son retour quand il va voir qu'un F80 a pris sa place). :D
Pour répondre à ta question :
J'ai acheté le F80 principalement pour la visée (certe moins lumineuse mais bien plus grande que le D70), pour les grands angles (Nikkor AF-D IF ED 18-35mm F/3.5-4.5 G : un vrai grand angle à 250 Euros ca ne se refuse pas) tout en concervant mes habitudes prises avec le D70.
@+
-
message supprimé
-
Bonsoir,
après une mise en demi-sommeil de mes deux Nikkormat et du F55 pendant plusieurs années dans l'attente d'un numérique qui me satisfasse, j'ai fini par acheter un D70 dont je suis super content....
Il m'a donné tellement envie de m'y remettre que j'ai racheté (depuis août dernier ! )
-un Zorki 4 (pour avoir enfin un télémétrique simili-leica)
-une retinette kodak (l'appareil de mes 12 ans)
-un zeiss ikonta 120 (juste pour le plaisir)
-et j'attends la livraison de mon F90x acheté sur ebay qui doit arriver ces jours-ci.
Donc : merci le numérique, ça redonne envie de faire de la photo.
J'ai même acheté de quoi remettre en route mon agrandisseur.
Pour ce qui est de la destination de chaque appareil, je pense que l'argentique sera plutôt réservé au noir et blanc, mais j'attends de voir ce que va donner le F90x
Par parenthèse : Bravo les Allemands (même si on ne peut pas généraliser sur quelques cas) mais la courtoisie, l'information, la correction, tout est là et ça donne envie de traiter avec eux !
-
message supprimé
-
Et bien depuis que j'ai un numérique, je rachète des boitiers argentiques un peu vieillots... En premier lieu surtour pour reconstituer la gamme des Nikon qui n'ont été que du bonheur au cours de ma vie.
J'utilise toujours le F2 avec autant de plaisir qu'à l'époque de mes 25 ans pour faire de l'infra rouge, et je vais remettre en service le Ftn de mes 18 ans mais , même si l'informatique permet de faire du NB d'après une couleur numérique, lorsque je regarde dans le viseur de mon D100, je n'arrive pas à voir en NB alors qu'avec un boitier argentique, chargé d'une bonne HP5 ou triX... ce que je vois dans mon viseur n' a plus de couleurs et n'est que formes, luminances et contrastes.
Le F100, lui fait le pendant du D100 dans quelques cas ( voyages ou reportage ) pour un simples question de similitude d'utilisation des optiques ( bague de diaph bloquée ... que je ne souhaite pas utiliser à l'ancienne avec ce matériel là ... )
NB : j'écoute les infos sur Inter ... le labo Kodak de Vienne ferme à cause du numérique ( disent ils ) 120 personnes au chomage ...beurk !!!
-
En tous cas je me demande comment faire pour être sur de pouvoir lire mes fichié informatiques dans 5 ou 10 ans...
:( :(
Il nous reste plus qu'a photographier nos écrans sur argentique ... de belle soirée d'hiver en perspective ...:lol:
-
depuis que je suis passé au numérique, je ne fais plus de films... mais pas question pour autant de me séparer de mon cher matériel !
mon F2, mon FE et mes 3 cailloux sont sagement posés sur une étagère et je suis sûr qu'ils me regardent, en ce moment même, en train de tapoter sur mon clavier... ils doivent se dire que, décidément, une page est tournée mais ils ont l'assurance de mon indéfectible affection pour eux... ils se contentent des rares moments où je daigne les prendre pour les caresser mélancoliquement.
je les entends parfois soupirer, et je les devine un peu tristes lorsqu'ils voient le petit dernier pénétrer dans mon fourre-tout avant d'entendre la clé tourner dans la serrure.
ils savent qu'un jour, ils auront leur revanche. ;)
-
Scalène ...
j'ai la larme à l'oeil à te lire !!! :(:(:(:(:(
tu sais, j'osais pas le dire, mais les miens ils sont parfois dans le même état :(... tu sais pas ?? , si un jour ils sont vraiment tous au bord de la grosse déprimes, je te propose que nous nous arrangions pour qu'ils se rencontrent tous ensemble, peut être une sortie en campagne avec de nouveaux amis qui vivent leurs retraite de la même façon, ça peut peut être les aider ...;);););)
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Ce sont ces occasions qui sont intérressantes. Peux-tu expliquer pourquoi, ces fois là, tu fais de l'argentique?
J'aurais juré que le F4 procurait plus de plaisir que le D70... tout le temps, question prise en main, visée etc...
François ;)
Pour la visée du F4 par rapport au D70, parce que je préfère le N&B pour les portrait et que les 1 kg et quelques du F4 font que je le préfère aux centaines de grammes du D70 ;)
-
Les philosophies de ces deux appareils sont très differentes, même si, tout deux sont fait pour faire de l'image.
Le F4 est un argentique pro des années 80, le D70 est numérique et "amateur " récent
Le poids et la robustesse du F4, sont en pleine opposition avec la construction et le poids du D70
La visée d'un F4 n'est dépassée que celles des boitiers pro qui l'on suivit (et encore)
Celui du D70 est ( en comparaison ) ridiculement étriqué et pour cause, le format du capteur ...
Et il faut pas oublier que l'ergonomie du F4 et le design est extraordinaire
( pour moi, c'est le plus sensuel de toute la lignée des Nikon ).
Un point important également à ne pas ignorer, le poids est un gage de stabilité.
( mais le F4 bat presque des records ... peut être que le F2 motorisé est plus lourd ?)
mais comme toujours ... chacun ses goût et ses habitudes ...
le Dieu Nikon reconnaîtra les siens :lol:
ou chacun de nous reconnaîtra son Dieu Nikon :lol:
-
je te propose que nous nous arrangions pour qu'ils se rencontrent tous ensemble,
rien de tel qu'une bonne thérapie de groupe...
on les laisserait s'épancher sur leurs petites misères, pendant qu'on irait siffler quelques verres ! :) :cool:
-
:lol: t'as tout compris ... chacun sa " terre happy " ;)
-
message supprimé
-
"Que deviennent vos argentiques ?"
Ils vivent ! Et nous allons les faire vivre encore longtemps ! Quoi qu'en disent certain !
Si ca se trouve, dans 10/15 ans toutes nos photos NEF, JPEG ou autres TIFF sur CD seront... perdues, illisibles par les nouveaux lecteurs et autres nouveaux logiciels "version 150.45 béta" (plein de bug). Il ne restera plus que les tirages papier fait par notre labo ou autres tirages tout délavés issus de vielles imprimantes dépassées dont les encres n'étaient pas encore adaptées au temps qui passe.
Pendant ce temps..., les diapos dans leurs boite à chaussure... seront toujours là, pretent à revivre sur le grand mur blanc à travers le feu du dragon cracheur de lumière !
-
je me demande quel avenir attend mon F100.
J'ai ouvert un refuge pour F100, je peux accueillir celui que tu as saaaaaaaaaaaaaannnnnns problème, il sera le bienvenu et il sera bien soigné :D
Mon F801 et mon D70 cohabitent dans le même sac, mais le D70 commence à devenir jaloux depuis que j'ai acheté un SB-24 pour le F801.
-
je les sors tous les jours et ils n'ont pas le temps de s'ennuyer !
-
Mes argentiques font la loi autour d'eux.
Ils sont au bout de mon bras (un à la fois).
-
Forcément, les numériques emportent tout sur leur passage... question de fric ! J'ai acheté mon D70 en octobre de l'année dernière : depuis, j'ai fait plus de 6 000 photos. En décembre 2004, j'ai acheté un Coolpix 3100 moins encombrant = plus de 2 000 photos aujourd'hui. A côté de celà, j'ai dû faire une pellicule avec mon F60, une avec mon N80, deux avec le FE, une avec le FM2n, cinq ou six avec mon Olympus Mju II, une avec mon Leica II, deux avec mon Lomo... Bref, une centaine d'argentiques contre 8 000 numériques ! Les chiffres parlent d'eux-mêmes... Mais pour être honnête, les images du FE et du FM2n me semblent meilleures que celles du D70, mais tellement plus chères ! Et mon Coolpix 3100 me bluffe tous les jours pour leur qualité : on croirait de l'argentique (si l'on est pas pressé pour le déclenchement).
En un mot, je trouve l'argentique supérieur quant aux résultats, mais le rapport qualité prix penche tellement en faveur du numérique qu'il n'y a pas beaucoup à réfléchir. Aujourd'hui, j'ai récupéré quatre pellicules chez mon photographes (2 Mju II, un FM2n et un Zenit) : 55 euros ! Quelle ruine !
Yves Buffetaut
-
Aujourd'hui, j'ai récupéré quatre pellicules chez mon photographes (2 Mju II, un FM2n et un Zenit) : 55 euros ! Quelle ruine !
il ne faut pas faire faire de tirages de toute la péloche... certains clichés ne valent pas le "coût"...
-
message supprimé
-
Allons Allons !! Un très bon investissement est un scann à plat avec dos spécial dia et négatif ... Investissement parfaitement amortissable par rapport au coût phohébitif des tirages.:(
Un developpement seul n'est pas cher, et un planche contact sur écran permet de voir ce qui est " exploitable ".
Encore une fois je conseille " cherchez de l'occasion "!! Mon Epson 3200 photo " m'a couté environ 200 € complet et il est comme neuf ... je l'utilise pour mes contacts en 24 x36, et les scann de pano en moyen format.
Ensuite, un bon coolscann IV " toujours d'occase " permet de numériser à moindre coût le 135 avec une excellente qualité ... :) :) :)
Dès la sortie de nouveau modèle ( ex: le coolscann V ou D 200 ) les modèles pécédent envahissent le marcher... c'est le moment ... enfin !!! c'est comme ça que je procède !! ;)
-
Sur mes 8 000 photos, je pense que j'en ai détruit 1 000 en les prenant et en les visionnant aussitôt. Restent 7 000. Sur ce total, je pense qu'environ 1 000 ont été publiées dans la presse ou l'édition, faisant parfois des double-pages (donc du A3). En règle générale, presque toutes les photos de mes reportages sont publiées.
Sur les 6 000 qui restent, il y a plusieurs centaines en attente d'être publiées elles aussi. Les autres, ce sont des photos de famille, d'amis, de mes enfants, de femmes, de mon chien... Bref, comme le dit le rédacteur en chef de CI dans le dernier numéro : avant, la photographie, c'était réservé aux moments importants, maintenant avec le numérique, on photographie la vie de tous les jours, de chaque instant. Ce n'est pas faire mumuse...
Je considère aussi que le Nikon n'est pas un jouet, mais j'aime me faire plaisir avec, alors je ne dirai pas que c'est un outil... D'ailleurs je ne suis pas bricoleur du tout.
La question du classement est un vrai problème et il m'arrive de perdre des photos. Mais je les classe normalement d'une façon simple et assez efficace : le mois de la prise de vues et le sujet. Ca me permet de retrouver assez facilement les reportages que j'ai effectué ici ou là. Pour les photos de famille, c'est plus dur, mais ce serait exactement pareil avec des dias ou des tirages papier : comment retrouver la photo de Claire en train d'essayer son porte-jarretelles vert ? Je ne sais plus si je l'ai prise en mars ou mai 2005 !
Dernier point de ma réponse : je connais nombre de pros qui utilisent des Canon et ils n'ont pas à en rougir en face des Nikon.
Yves Buffetaut
-
Yves !!! dès que tu la retrouve cette photo de Claire, tu nous la met en ligne dans la galerie, nous te ferons nos commentaires :lol:
Mes classements d'archives sont des plus sommaires ... des cahiers d'écoliers avec les références des sujets pas dates et thèmes ...
Lors des inonnondation d'Arles en 2002 ... j'ai tout perdu ( vraiment tout :( :( :( ) sauf une petite partie de mes archives ( néga,dia, et contacts) qui étaient en hauteur :).
Mon matériel, c'est ce que j'ai sauvé avant tout autre chose ;) ( si c'est pas la Nikonaffection ça !!! :lol:).
Désormais, je fais appel à ma mémoire, mais :(( !!!
De l'époque où je faisait de la presse, dont j'avais des milliers de clichés, je serais bien incapable de tout resituer désormais !:lol:!
Je me préocupe aujourd'hui plus des photos que je vais faire que de celles qui sont archivées ...
La démarche est personnelle ...;) ;) ;) et le classement toujours aussi sommaire, mais sur disque dur...
-
L'argentique me sert toujours, dans deux cas notamment:
- la diapo (Velvia 50 tant qu'il y en aura...), en particulier dans les cas où les sujets ne sont pas prêts à se présenter à nouveau devant l'objectif (cas des voyages en pays lointains, par exemple),
- le portrait (ah, le 85mm f:1.4...), où il faut gérer la transition net-flou avec un peu plus de subtilité qu'avec le petit (relativement) capteur du D70.
-
Mon Epson 3200 photo " m'a couté environ 200 € complet et il est comme neuf ... je l'utilise pour mes contacts en 24 x36, et les scann de pano en moyen format.
Pour les contacts, tu mets les négas comme ça dessus ? Sans autre préparation ou éclairage.
Moi, quand je fait une planche contact de N/B (au fait, j'ai jamais essayé en couleurs, mais j'en reçois une petite avec mes tirages labo), je dois post traiter avec PS : au minimum -50% luminosité et +50% contraste. Avec ça, j'ai un brouillon qui me permet de choisir les photos à tirer.
A part ça, c'est impossible d'avoir un éclairage uniforme à travers les negs (ce qui serait bcp mieux).
-
Meci pour vos témoignages.
Ne faisant pas de diapo, je crois que je vais revendre mon F100.
amansjeanphilippe bonnes scéances de Br[ossage de cheveux] et attention à tes poids niais...
François ;)
-
tu devrais garder un argentique, ne serait-ce que pour faire du n&b ! Le rendu de certaines péloches est vraiment inimitable !
-
Ouaip! Mais le hic, c'est que je n'ai qu'un boitier argentique et que j'ai un grand angle à financer pour mon (futur) numérique.
D'où mon dilemne...
François ;)
-
le boîtier argentique, ça peut être un F 301, vraiment pas cher !
ou un bon vieux FM ou FE !
-
Je suis d'accord avec toi mais si je vend mon F100 pour 400€ et que je dois remettre 100€ pour un FM, je me dis, peut-être à tort, que je me sépare du F100 pou 300€ et ça me fait mal au coeur.
François ;)
-
Non, non François, tu peux trouver un F 301 pour beaucoup moins cher que cela sur eBay. Moi, j'ai eu le mien en Australie pour moins de 50 euros avec le port. J'ai acheté un N 4004 (F 401) le 1er janvier pour 42,90 euros port compris aux Etats-Unis.
Cela te laissera de l'argent pour t'acheter un grand angle pour ton numérique. Et puis tu verras, le numérique, c'est peut-être cher à l'achat, mais pas à l'emploi.
Yves
-
N'est-il pas un peu frustrant d'investir tant d'argent dans un boîtier, sachant qu'il va perdre 50% de sa valeur en moins de deux ans (je parle du numérique bien sûr...)
au temps de l'argentique, quand on achetait un boîtier, c'était pour le garder 5 ou 10 ou 20 ans voire plus !!!
quel regard portera t'on sur un D70 en 2030 ? à comparer avec le FA par exemple...
-
Je partage t'on avis xced, mais nous sommes dans une societe de consomation et surtout de creation de nouveaux besoins, plein d'exemple peuvent illustrés cette reflexion, rien ne remplacera un nikon argentique, mais si dans quelques années un conseil d'administration decide pour des raisons de rentabilitée de ne plus fabrique des pellicules, Les boitiers ont les met dans une vitrine pour les regardés. Tous le melomanes le dirons le CD n'égalera jamais un vieux 33 tours .......Il faut se faire une raison et essayer de combatre au max cette tendance du numerique mais j'ai un peu peur que nous soyons les Don Quichotte contre les moulins à vent;
Bon ceux-ci dit c'est pas demain que les pelloches vont disparaitre mais ont aura de plus en plus de mal à en avoir, et ca mon vieux 501 ca le deprime....... :mad:
-
Je ne posséde que des argentiques, donc ils vont très très bien merci! :lol:
-
Ah !! nous revoilà au coeur d'un grand débat !!! il en est de même de beaucoup de choses, qui perdent 30 % dès la sortie du magasin ...
Parfaitement OK avec toi xced , sur ta vison de la durée d'un appareil photo et surtout le temps qu'il restait le seul et unique appareil de la maison ...
Les fabriquants se sont engouffrés dans la brèche du " tout est accessible " et du " vous pouvez le faire " ... version XX ème siecle. Mais n'oublions jamais que cela a commencé avec Mr Eastmann ( futur kodak ) avec son box ... la publicité disait " appuyez sur le bouton ...nous ferons le reste " c'était en 1895 ...
Il faut reconnaitre que entre les "tentations " et l'envie de se faire plaisir ( pour une multitude de raisons bien loin de la photographie) il est difficile de se dire " ce que j'ai est largement suffisant pour ce que je fais " ou plus fort " Ai je besoin de ce nouvel appareil " ???
-
D'ailleurs, je pense que les pellicules ne disparaîtront jamais complètement. Il existe encore un ou deux fabricants de formats qui n'existent déjà plus. Le 126, ça dit peut-être encore quelque chose à certains d'entre vous, mais le 127, le 101, le 103, 116, le 122 et j'en passe ? Eh bien, il existe encore des films pour tout cela ! Je l'ai découvert sur l'excellent site de Sylvain Halgand :
http://www.collection-appareils.com/trouverfilm.php
Yves Buffetaut
-
J'ai une opinion plus nuancée, une petite histoire:
Lorsque j'ai acheté mon 1er reflex en 1973, un minolta srt 101, le vendeur (un petit commerçant)m'a fait asseoir et m'a présenté l'appareil sur une petite table et m'a fait essayer les quelques optiques que j'ai demandé à voir. C'était pour moi un investissement de 1 mois de salaire (1500F) et à durée de vie pratiquement illimitée.
Cette semaine, j'ai demandé à voir le D200. Debout au coin du comptoir pour ne pas gêner les autres clients, le vendeur n'a même pas voulu y monter un 85mm Nikon pour que je me fasse une idée!
C'est cette différence d'accueil qui est révélatrice d'une société de consommation, phénomène qui n'a rien àvoir avec l'évolution technologique même si la vitesse de cette évolution nous dépasse totalement et si les industriels qui la maitrisent en tirent du chiffre d'affaires....Et soyons certains que ces industriels décideront d'arrêter la fabrication de pellicules le jour ou cette décision sera synonyme de chiffre supplémentaire.
L'arrivée du 24x36 a aussi causé d'interminables débats car le 6x6 régnait en maître à l'époque.
Une automobile neuve qui sort du garage perd instantanément des milliers d'euros ...Combien vaut un PC deux ans après?
Nous ne sommes pas de taille à combattre cette tendance du numérique et ce n'est, à mon avis, pas d'actualité car nous avons encore le choix de notre support photo.
Quelques idées en vrac pour nuancer le débat
François ;)
-
il est difficile de se dire " ce que j'ai est largement suffisant pour ce que je fais " ou plus fort " Ai je besoin de ce nouvel appareil " ???
Farpaitement!!!
François ;)
-
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'opposer sans cesse l'argentique au numérique... au moins en ce qui concerne les individus : je pratique plus le numérique que l'argentique, pour autant j'aime les deux et je continue à acheter des argentiques, pris par le double vice d'eBay et de la collection.
Yves
-
Je suis d'accord avec cet état d'esprit.
Le but n'est il pas de faire de belles images?
François ;)
-
Bonjour tout le monde
Appareils photos Argentique et numerique c'est comme les bateaux à voile ou à moteur c'est différents mais ca permet de faire la meme chose.
Un exemple : dans 2 semaines je pars au nord de la laponie, Temperature moyenne -15°C et pouvant descendre à -30°C. Je pense donc me servir beaucoup plus de mon argentique que de mon numerique pour de simple raisons techniques.
Perso j'utilise beaucoup mon numerique. Je vais meme m'acheter un petit appareil numerique pour pouvoir l'avoir su moi en permanence, mais je me suis encore servi de mon argentique hier.
Bonne fin de week end à tous.
PS : je rappelle que l'important pour un ordinateur et un appareil photo, numerique ou pas, ce n'est pas ca valeur sur le marché mais son utilité. Mon F301 ne vaut presque rien mais il me convient tres bien.
-
Bjr - J'utilise un NIKON D1X et un D100 en numérique, un NIKON F5, un CONTAX T3 et un LEICA CM en argentique.
Je réserve la photo de tous les jours au numérique et n'utilise l'argentique que dans le cadre de mes voyages ou expé en milieu hostile.
Je recherche des photos extrèmement nettes, avec un bon piqué et un bon contraste. Concernant les images produites par l'argentique je les juge supérieure à la qualité numérique, notament lors d'agrandissement, même si ils sont peu nombreux.
En voyage, je choisis d'utiliser des compacts légers, discret, et maniables (difficile de recharger une batterie D100 en forêt tropicale), qui peuvent rivaliser en qualité avec un bon numérique.
-
argentique......numérique.......Une seule réponse, je pense : les deux ! Ne boudons pas le progrès tant il est vrai que plus personne ne fait de Dagerotype et donc va pour le numérique vu que l'avenir passe par là. Mais ne répudions pas nos amours passées et continuons à chérir et à exploiter nos F de tout âge et ce tant qu'il y aura de la pellicule.
Je possède depuis un an un D70 avec lequel j'ai fait +/- 6000 clichés (au début, on s'amuse beaucoup, pas vrai...). Je n'ai malgré tout pas renié, loin de là, mon FE bosselé ni mon F-801 et mes armoires se remplissent toujours de pochettes et d'albums. Seul mon Nikkormat EL (à peine utilisé et encore beau comme...) fait maintenant les beaux jours d'un amateur marseillais à qui je souhaite encore 20 ans de plaisir avec. En ce qui me concerne, je trouve régulièrement du film sur Ebay Allemagne et je "stocke" dans mon congélateur. J'espère juste que les labos tireront encore pendant un petit peu de temps. J'en ai trouvé un ici en Belgique à 4,95 € le film couleur (12,24 ou 36) et tirage très correct sur papier FUJI. Je voudrais dire aussi que j'adore le numérique dans le sens ou un paquet de gens revend son matos en seconde main pour des quenouilles.......Quel bonheur de pouvoir s'équiper, bien souvent, au quart du prix voire moins encore....J'ai aussi liquidé mes optiques "G" et les ai remplacé par des "D", histoire d'avoir encore une bague de diaphs et pouvoir les passer ainsi d'un boitier à l'autre. Je n'hésite pas non plus à monter un AI ou un AI-S sur mon D70, en manuel bien sur. Merci quand même à NIKON d'avoir gardé la même monture et permettre ainsi aux deux mondes de cohabiter. Tiens, je viens de racheter un stock de 640 caches dias (GEPE, UNOMAT, AGFA; avec et sans verre) pour.....8,40€... avec les frais d'envoi!! Vive le numérique je vous dis; moi cà me permet d'acheter pour "rien" ce qui coutaît "beaucoup" il n'y a pas encore si longtemps. In fine, argentique...numérique? L'essentiel n'est-il pas de faire........des photos ? ? ?
-
gxhibitte !!! Ok 100 % avec toi et je suis presque le même parcours ... les films en Allemagne, le frigo ... J'ai acheté dernièrement un Nikon EL 2 et le winder AW 1 ( souvenir de jeunesse )à quelques jours d'écart... pas encore remis en route, car la pile du boitier est devenue rare, mais elle arrive ....En tout cas, je t'approuve sur le coté " matériel vendu des clopinettes " ça fait le bonheur de beaucoup .. Itou pour les optiques avec bagues de diaph... la seule que j'ai sans, est le 12/24 sigma ... J'ai pas trouvé l'ancienne version ... mais j'ai les autres optiques , et puis, en argentique, 12/24 c'est pas tout les jours ...et là où je te rejoint à 300 % c'est que ... tout ça, c'est pour faire des photos !!!
-
Oui mais qu'est ce qui pour vous motive qu'une scéance photo sera faite à l'argentique ou au numérique???
Ce choix là m'interresse aussi.
François ;)
-
Plusieurs réponses !! L'envie, le sujet, la destination des photos, à retravailler ou pas, couleur, Nb .... le poids du matos, envie de faire vite, revenir à un coté plus puriste .... et ce n'est pas exaustif !!!
-
Mes argentiques me servent principalement pour le noir et blanc (+/- 60 % de mes images). J'ai autant de plaisir à utiliser mon vieux FM bruyant que le F80 ou le D70... Les boitiers sont différents mais le but est le même : produire de belles images !
-
[Restons bien dans le sujet. Les débats argentique/numérique ont lieu dans d'autres fils de discussion ;)]
-
oui, restons dans le sujet....Nikon....passion...quand tu nous emportes.
Donc, que deviennent mes argentiques? Comme au premier jour, unis avec moi par un serment de fidélité que rien ne déliera. Je compte bien les utiliser jusqu'au bout et profiter des bonnes occasions du moment pour les complèter. Et quand la panne irréparable surviendra, ils seront remplacés et resteront près de moi, fidèles témoins de ma passion.....
-
Mes argentiques, je les croise tous les jours... il y en a un peu partout dans la maison. Quand j'ouvre mon armoire à vêtements, je salue un beau Rolleiflex comme neuf, chargé et prêt à l'emploi. Dans le salon, ma bibliothèque en accueille quelques autres : un faux Contax (Kiev IV), mon Nikon F, un Leica "Luftwaffe" (donc d'origine douteuse...) Dans mon bureau, il y a en ce moment un Kodak Vest Pocket, un Nikon EM et un Kodak 35. Sur mon buffet de salle à manger, mon Nikon F4s, un Nikon FE et un FM2n. Les autres sont cachés hors de ma vue, mais je les sors quand même souvent à la lumière... Certains sont en mission.
-
Certains sont en mission parce que j'ai trouvé une façon sympa de continuer à les faire vivre : je les prête. Ma fille est étudiante aux Beaux-Arts. Cette année, il y a de nombreux cours de photographies. Les étudiants se sont donc présentés bardés d'appareils numériques, mais ô stupeur, l'un des profs leur a dit qu'ils ne feraient que de l'argentique, qu'ils apprendraient à développer et à tirer, etc. Ainsi, les appareils numériques n'avaient plus d'utilité. Où trouver des argentiques ? J'ai prêté à ma fille un Nikon FE et un N80 et à deux de ses ami(e)s, un Nikon F301 et un F60. Les voilà qui commencent donc une vie d'étudiants !
-
Je crois que je ne revendrai pas mon F100
François ;)
-
J'ai eu un ixus canon numérique qui me servait de bloc note. Je l'ai donné a mon fils pour son travail . Le f90 je l'ai trouvé trop compliqué et je ne travaille qu'en manuel.Je l'ai donc vendu pour faire un peu de cash: J'ai eu le sentiment en le voyant quelque temps dans la vitrine de mon dealer Nikon préféré de l'avoir lachement abandonné un peu comme si je laissais un de mes persans a la spa .J'ai acheté un fm3a j'ai egalement un xpan et un 501 . Je me suis mis , d'abord sur la paille en meme temps qu'au D70 . Mais je n'ai pas l'intention de me separer de mes argentiques . :P
Je crois qu'avec mes appareils c'est un lien tres fort . :P :P
Pour le moment je decouvre le D70 mais je compte bien me servir encore et longtemps de la pelloche . :lol:
-
Je ne suis pas passé au numérique, même si il m'arrive d'essayer certains appareils. Il ya des avantages évident et encore des lacunes (Qui s'estompent au fil des nouveautés). Mon approche numérique passe surtout par la numérisation des négatifs et des retouches sous Photoshop.
Donc, je reste à l'argentique. Toutes les semaines, et parfois tous les jours. Et puis, ils restent trés, trés performants alors pourquoi s'en passer ?
Et puis, je crois que cela peut être un complément du numérique.
-
J'ai commencé en argentique, avec un F401 qui ne m'a finalement que peu servi...
L'an passé, j'ai fai l'aquisition successive d'un D70 (neuf) et d'un FE (occasion)... j'utilise alternativement l'un et l'autre, au gré de mes envies... quelques péloches dans mon frigo... je n'ai pas de vrai préférence entre l'argentique et le numérique, chaqun apporte autre chose et ce qui compte au final, c'est le résultat et le plaisir qu'on a prit à l'obtenir...
L'argentique garde cependant ma préférence en hiver... pas besoin de piles, surtout depuis que j'ai un FM2n :)
J'ai un sac pour le D70 et son matériel... et un autre pour les FE et FM2n avec leurs optiques... avant de sortir, je choisi un sac :) parfois au coup de coeur...
-
Bonjour,
ils ne deviennent pas, ils sont aux plus haut de leur forme et à l'heure ou la course aux pixels fait rage moi je vais dans le sens inverse
j'achéte des boitiers argentiques.
-
idem coomme michelikon ! je fais aussi la maneuvre inverse ! d'une part je ne suis pas fotograph pro donc j'ai investi dans un numérique pour faire le tout venant ! et je vais me refaire de la diapo avec mes ancetres ! d'ailleurs a une époque je n'aurai pas pu me les offrir et maintenant en étant patient on les trouves sur le marché !! exemple les EL2 a 75 euros de moyenne c'est pas mal un F3 a 220 euros et en état impécable pourquoi s'en priver ; idem pour le MD4 70 euros !
moi je vis a contre temps , je m'accroche la photo a enciore de l'avenir ! elle au moins elle restera ! il n'en sera pas de méme avec les fichiers numériques ! quand on voit a la vitesse que tout cela evolue quelle trace restera t'il ! remarquez je crois franchement qu'il ne restera pas grand chose !!!!
-
Ben moi, c'est pas dur: ils se portent également très bien ;)
En fait, je n'utilise qu'eux pour ainsi dire... le Panasonic numérique: je sais même plus où il est :o
-
Oui ghixbitte pourquoi se priver à ce jour. Un ami photographe m'a fait découvrir le numérique ses photos sont d'un bon niveau. Depuis j'attends un D70S avec impatience. Le principal c'est de faire des images pour moi pas d'escarmouche entre numérique et argentique.
Enfin vu le prix des "pelloches" plus le traitement. Une ou dux soirées reportages avec quelques 300 à 400 images c'est facile de faire les comptes.
-
Il y a autre chose que l'argentique?
-
Pour ma part, ils se portent bien...
Le D70 partage son temps avec un FE et un FM2n... en attendant qu'un D200 se joigne à eux :D
Je réserve les argentiques aux prises de vue hivernales (pas de problème d'énergie, surtout avec le FM2n) , au N&B et à la macro,
le D70 pour pour apprendre d'autres trucs, pour les essais... très complémentaire, d'avoir les deux... il y a même des sorties ou je prends selon l'envie du moment...
Et puis j'ai pas les mêmes optiques sur les argentiques et sur le num, même si je peux aussi les utiliser sur ce dernier (le contraire n'est hélas pas forcement vrai, optiques G :-/)
-
Le F5 et le F6 sont de retour d'Inde...
du 18 au 31 mars ils montreront une partie de leur production à la Mairie de St Laurent du Var dans le cadre de la manifestation "un regard photographique" pour plus d'infos : www.clubphotoslv.info
Pour les "sudistes" amateurs de super tirages d'expo j'ai découvert une bonne adresse : le labo pro qui se trouve dans l'enceinte des studios de la Victorine connu sous l'enseigne "ESPACE IMAGE"
Le résultat parle de lui-même ... et une visite n'engage à rien.
-
Moi c'est pareil. J'ai même fait faire une petite sortie à mon nikkormat équipé de son 50 f2 il n'y a pas si longtemps
En fait je viens juste de faire le test du numérique, avec un D100.
Avant? Je m'étais racheté de l'argentique à prix intéressant, et avant de faire ce saut, j'avais pris le parti d'ajouter à ma collection d'argentique qui n'a pas d'auto-focus un équipement télémétrique, argentique et ancien. Alors là, c'est le grand saut, le capteur sans argent et la mise au point qui fait du bruit (j'ai un peu de mal avec l'AF j'avoue) :)
Donc, et bien pour moi, c'est surtout et encore de l'argentique, mais ca va peut être changer. Bonnes images à tous.
-
Aux argentiqueux:
si vous ne deviez garder qu'un seul objo MF avec un F3, lequel serait ce?
Comme certains ont pu le voir, je vends mon F3... mais je commence à avoir de "sacrés" doutes; j'ai peur de regretter plus tard, comme celà arrive si souvent lorsque l'on revend un bel objet :(
ps: je pense que je n'utilise pas le F3 car il est équipé d'un zoom 28-70/2.8... encombrant (et c'est un zoom: certains me comprendront ;) )
j'utilise en boitier principal: un M6 avec le couple 28/50 (+15 à venir)
-
Moi également j'ai racheté mes boitiers argentiques les f , f Photomic, f2, nikkormat ftn, ft2, ft3, après une longue carrièrre, ils méritent bien leur place dans une vitrine, de temps en temps du noir et blanc mais peu. J'en profite pour dire qu'un de mes f2 cherche un prisme DP-12... (wanted)
-
Voir mon post dans l'autre fil.
-
> si vous ne deviez garder qu'un seul objo MF avec un F3, lequel serait ce?
Le 50mm F1.8 AIS plat (ou le serie E) est très compact, ce qui donne un ensemble peu encombrant avec le F3.
Il y a aussi le 45mm F2.8, mais il est beaucoup plus cher.
Mais ca dépend surtout de tes centres d'intérêt, un 35mm ou un 24mm peut mieux te convenir ? Mais ils sont moins compacts.
-
Ben moi, ils deviennent pas ! Ils arrivent !!
J'ai débuté avec le numérique et je passe à l'argentique pour le nb !!! :D.... parceque le NB photoshop..... :(
-
Moi je les promène toujours à coté de ma D70s. Quand c'est le moment d'une vraie photographie une de mes F4 ou des F3 (généralement la HP), ou mon FE2 ou FE, ou F Photomatic ou F2 AS (hmmm j'ai eu une doute AS ou S?, hmmm ça veut dire que mon F2 a besoin d'une promenade:) J'adore les argentiques, et avec cette mode du numérique, j'ai achêté tout l'équipement pour ma chambre noir :) Le meilleur de mondes cet affaire des numériques que changent à tous les six mois... ma préferée "Mademoiselle F4" est toujours prête à sortir avec mon 16/2,8 ou mon 85/2 ou mon AF Sigma 105/2.8 Macro...bon, j'arrête parce que si je commence avec les macro..:) et tout ça? À cause de l'éphémère des numeriques et la mode ;)
-
Pour ma part pas de numérique à la maison, et ce n'est pas près de changer. Je vais acheter un Blad (enfin j'espère), et continuer à faire du labo N&B (du vrai), et travailler sur les virages. Mon F3 est toujours dans mon sac, ma grande fille de 9 ans a un Canon AV1, et la petite un Canon compact. Quand à mes optiques, un 50 ouverture 1,4 AIS et un macro 55 mm ouverture 2,8 AIS avec les bagues allonges. J'aime tout maîtriser, mise au point manuelle, mesure de la lumière avec une cellule Gossen sur une charte de gris neutre, diaph et vitesse, et ensuite au labo. Le seul numérique que j'accepte c'est mon scanner pour vous montrer mon travail dans la galerie, voilà.
-
:cool:
Gainsbourg ou Gainsbarre?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg150.imageshack.us%2Fimg150%2F2501%2F200502151us.jpg&hash=6bc21244d3db04dd90c8e44d1be8ef4e) (http://imageshack.us)
-
Même si je possède un D70 (et ma femme un coolpix 5700:D) j'ai qu'une hâte : installer mon propre labo NB pour tirer les images du F4s, du F65 (ok, il est un peu plus "electronique" mais il reste argentique:D) et accessoirement de mon petit Fed 3.... Quoi c'est pas un nikon ?...... Ah ouais ! Oups !
J'me demande même si je vais pas refourguer mon D70 pour ne garder que le coolpix en numérique....
-
Mes reflex argentiques se portent à merveille. Le plus vieux (F90x) fête ses 12 ans cette année avec 0 retour sav. Ce boîtier est vraiment formidable de fiabilité. Le plus jeune, c'est mon deuxième Fm3a que je viens d'acheter la semaine dernière pour remplacer celui tombé dans les Pyrénées l'été dernier (toujours actif mais bossu)...
-
Mes mécaniques, F3 et FM3a, sortent régulièrement et fonctionnent de même. Ils me donnent l'impresion de construire moi même l'image, d'affiner le tir, et d'essayer d'obtenir ce que je cherche. Et puis, le bonheur de leur mettre des AIS.
Le F100 pour les photos en mouvement : il risque de faire les frais de la numérisation (D200 ou D80) pour bientôt, j'espère.
A+
-
Et bien je possède un boitier numérique (je viens de vendre mon D70 pour un D200) et 6 boitier analogique !! Je me sers encore régulièrement de mon F5 et de mon FM2n. Mon F90x fêtes aussi ces 12 ans sans aucun reoutr SAV = Indestructible
-
Mon Nikon F4s, mon Mamiya 645 super et mes C....n (!!!!!) se portent bien, merçi pour eux! Ils sortent du plus en plus souvent, avec leurs amies les Velvia! D'ailleurs, je viens de recevoir mes diapos de la dernière éruption du Piton de la Fournaise et , franchement...merçi mes argentiques!
-
LE F5 et le F6 tournent...
en attendant le 24X36 numérique ...
-
je n'ai pas encore beaucoup d'expérience en argentique.Je fais la démarche à l'envers comme quelques uns sur ce forum.
J'ai un D200 et je viens d'acquerir un F100 qui soutient la comparaison avec ce dernier(autofocus,mesure lumière ect).Aussi,si ce n'est pas trop tard,je conseillerai de garder le F100.J'ai moi même amérement regretté de mettre séparé de mon F801S.
:cool:
-
je n'ai pas de numérique, et je fais tourner mes boîtiers régulièrement
Je n'ai noté aucun signes d'essouflement - pourtant ils ne sont pas de première jeunesse - et font encore la pige à pas mal de nouveaux .
Pourvu que ça dure, ça c'est du Nikon Môssieur..............
-
Que de l'argentique; F, F2, anciennes optiques "F" et AI, Delta 400/Kodachrome 64, parfois un peu de Provia.
Jamais de numérique.
-
je suis certain que mon f4s sera content de rencontrer son petit fils fin decembre, un certain d1x....je vois ca comme une reunion de famille sa va jazer ds le fourretout!
-
Mon F100 est encore bien utilisé.
En tant que tel bien sûr, mais aussi pour calculer l'exposition pour un vénérable Hasselblad 500 CM (diapos 4,5x6)
(merci le F100 de permettre le calcul d'expo au 1/3 ou au 1/2 diaph - le Hassy ne travaille qu'au 1/2)
(mais on a intérêt à ne pas se perdre dans la jungle des 'custom controls')
Vous me croirez si vous voulez, mais les diapos ainsi produites sont toujours impeccablement exposées !
-
En fait mon F4s sort maintenant plus souvent que ces compères,plusieurs raisons a cela:
- depuis queje suis passé au numérique, j'ai réalisé mes piètres perfomances, d'ailleurs un NP m'a dit un jour , si tu n'as jamais fait de dia ni de N&B tu ne sais pas photograpier, il avait raison.
- je n'ai JAMAIS été aussi mécontent de mes clichès depuis le numérique.
- je n'ai plus aucune confiance dans les labos qui ont toujours tenté de rendre JOLIS mes brouillons argentiques
Aussi :
A ce jour le F4 et chargée d'une triX, que je projete de develloper moi même !
et si je n'y parviens pas, je prend un apn !
Bien cordialement
-
Et bien, moi je n'ai toujours pas de numérique. Alors mes argentiques sont toujours à la fête. Enfin mon FM2 un peu moins. J'utilise majoritairement mon F6 et mon M6. Coté films, N&B et Diapo.
-
Mon Fm3a se porte a merveille, j'ai ressorti le Xpan pourfaire des photos d'automne, a la sortie paléo j'ai redecouvert le Net b avec un F2 prete par deco ( des que j'ai des sous devant je lui rachete) J'ai recuperé un F3 hp motorisé whaou la bete..!!! Mon nikkormat cheri est en clinique :( J'ai aussi 1 D70 pas le meme plaisir
-
sorgue te voila bien équipé tu remontes quand pour une deuxieme edition spéléo ?
-
le F3 est actuellement chargé en Fuji Acros
le F4 en Provia 100
le Nikkormat en HP5
j'en sors au moins un par jour
-
tu remontes quand pour une deuxieme edition spéléo ?
Dès qu'ele aura lieu ; je pense encore etre a Paris en Janvier Je reserverai un jour ;) je connais quelques petites rues dans le 13eme ; du vrai Simenon . Suis retourné rue de Budapest y a encore a faire mais ca devient tres bobo . Je crois que le Paris de ma jeunesse a definitivement disparu .
-
alons pas de pleure , va te promener le soir av de clichy: c'est populaire et tres sympa en particulier le vendredi soir
-
Pleurer sur ses regrets ça les mouille et les rend inutilisables . le temps passe c'est tout . Sous le pont Mirabeau coule la Seine et nos Amours...
-
Je viens de vous relire tous (si, si...) et apparement nos argentiques restent nos préférés. Sommes-nous nostalgique (un peu...oui?)? Sommes-nous "une espèce" en voie de disparition? Là, vous démontrez admirablement le contraire. Je viens même de lire dans la presse photo de novembre que, dans l'hexagone, les ventes de film en format 120 n'avaient jamais été aussi bonnes qu'en 2006! Et Kodak qui ressort du neuf en 24x36 alors que.....! Signes prémonitoires? A tout le moins preuve que nos argentiques (et la demande qui va avec) ne sont pas encore bons pour le musée. Chouette, je vais pouvoir encore "tripoter" voluptueusement mon FE chéri (plaisir modeste...) et jouer avec le petit dernier acheté ce soir pour 40 euros: un Olympus XA (le télémétrique !!) en état pico bello avec son petit flash A11, boite originale et tout et tout. .Je vais même lui faire bouffer de la dia, juste pour voir...! Il remplacera peut-être aussi mon TRIP 35 qui est dans le fond de mon sac avec lequel je vais bosser ts les jours. Oui, mes argentiques se portent (très) bien.....Tiens, où est-je mis mon D70??
-
Le F6 s'habille en Pan F ou en velvia. Il aime les films fins, le coquet.
Le F en HP5. Il aime les films souples, vu qu'il n'a pas de pile dans son Ftn. Et puis à son âge, il lui faut des choses simples, sans chichi... ;)
Le F3 en HP5 aussi, mais parfois il fait le fêtard et sort la nuit en 1600 ISO. Quel roublard, celui-là...
Le Mamiya navigue entre tout ça (c'est le plus vieux, il fait ce qu'il veut).
Pendant ce temps, le D200 se balade aussi, sans se préoccuper de la pellicule. Mais il reste respectueux envers ses ainés.
Ca fait une sacrée famille, tout ça :D
-
Visiblement, contrairement à ce que certains veuillent bien nous faire croire, l'argentique interesse encore énormément d'utilisateurs. Je ne sais pas si les intervenants de cette discussion sont représentatifs? Qu'en est-il vraiment? Les parts de marché du secteur argentique restent-elles encore importantes?
-
A voir le nombre de films que mon labo Fuji me retourne, je suis une bonne part de marché!
COMMENT CA: JE NE SUIS PAS REPRESENTATIF! Tu me feras le chemin de St Jacques à genou! :lol:
-
bonsoir
je viens de finir un rlx de tri x avec mon F6,et maintenant je vais tester le révélateur emofin.
-
Ben moi avec mon FM3a je lui ai montré que la Tri-x... et un peu de diapo. Et puis un 2ième boîtier à noël (le vieux Minolta de maman avec lequel j'ai fait mes premières photos :O). J'ai entendu parler d'un Nikkormat aussi dans la famille... (avec quel objectif dessus, ça sera la surprise) :D Et je crois aussi que je vais me faire plaisir avec un Holga à 70€ et acheter mes premiers films 120 pour mettre dedans. Manque plus que le temps de sortir tout ça régulièrement...
-
Le F6 s'habille en Pan F ou en velvia. Il aime les films fins, le coquet.
Le F en HP5. Il aime les films souples, vu qu'il n'a pas de pile dans son Ftn. Et puis à son âge, il lui faut des choses simples, sans chichi... ;)
Le F3 en HP5 aussi, mais parfois il fait le fêtard et sort la nuit en 1600 ISO. Quel roublard, celui-là...
Le Mamiya navigue entre tout ça (c'est le plus vieux, il fait ce qu'il veut).
Pendant ce temps, le D200 se balade aussi, sans se préoccuper de la pellicule. Mais il reste respectueux envers ses ainés.
Ca fait une sacrée famille, tout ça :D
ça, c'est très joli !!
jef: tu as la muse poétique, ce soir... :)
-
..... je connais quelques petites rues dans le 13eme ; du vrai Simenon . ... .
Ah Sorgue ....
Tu me fais plaisir avé les rue du 13éme .... Té quand tu viens je te fais faire e tour du propriétaire des coins qui n'ont pas (encore) changé ;).
Sinon mes Minolta se portent bien, il prennent l'air de temps à autre quand je veux le faire discret, c'est fou ce que c'est petit ces boitiers là :) !
PS: Si vous voulez voir un jour les photos que cela fait, il faut me passer un scan ou attendre que j'investisse :( ..
-
Je ne sais pas si je suis representatif d'une espece en voie de disparition . j'ai redecouvert les joies du NetB j'aime tourner des boutons et regler des molettes. et aussi depuis peu patouiller la soupe .
je ne suis plus a la mode m'en fout . Je fais des photos, je prend mon pied J'ai découvert des copains formidables sur ce site il y a encore de la pelloche a enrouler, des bouteilles a vider,etc.. Mes argentiques bossent; et le numerique aussi . ;) ;)
-
Pour Anatole : Papa etait parisien , né rue de la Chine grand père aussi parisien breton j'ai encore pas mal de famille . Mon fils est parisien son fils aussi ;)
l'odeur du métro ne m'est pas toute a fait inconnue . Mais c'est avec plaisir que j'accepterai une visite guidée des lieux .il y à toujours à découvrir ..
-
Ben sorge tu n'est pas seul, je suis là aussi. Je suis content que sur ce forum d'autres aiment tourner les molettes :D (en numérique aussi d'ailleurs). Je ne prends pas autant de plaisir avec le tout auto ou la mesure matricielle. C'est vrai qu'autour de moi c'est pas la même histoire et j'ai l'impression d'être un vieux schnok avant l'âge.
Pour les bouteilles à vider, je me sens moins seul par contre :)
-
une fois que tu as mis ou remis l'oeil dans un F 1,2,3..6 le reste te semble cendre et poussiere . Ca fait un peu bizare aux jeunes mais tout en manuel et au besoin cellule à main tu retrouve ou tu trouve un autre plaisir . Focale fixe c'est toi qui bouge c'est cher la pelloche .tu soignes le cadre ;tu étudie la lumière ho pas longtemps on a jamais le temps et puis tu attend soit chez un tireur soit a ta sortie de cuve .rarement tu es satisfait ; Un peu plus d'ombre, moins de pdc tiens le detail qui tue ...Finalement c'est frustrant non ? mais des fois tu sors LA PHOTO!!
alors quel bonheur!!
-
d'accord avec toi sorgues, un vrai bonheur "la photo"
-
Des bouteilles a vider,la prochaine fois que je descend dans mon fief, je pousse jusqu'a pont saint esprit ! ;)
-
La porte est ouverte l'ami et puis il y aura une sortie sud au printemps
-
Et bien pour ma part, je suis heureux d'avoir gardé mes deux boîtiers argentiques ! Le F4 et le F90X sont bien plus robustes que le misérable D70....D70 dont je me suis séparé sans regret...j'attendrai d'etre plus riche pour me payer un D2 et en attendant je me limite au pauvre COOLPIX qui finallement fonctionne plutot bien apres 2 ans de maltraitance !
Mais c'est quand meme agreable de faire quelques belles photos avec un F4...
-
peux importe le flacon pourvu...etc...etc...
-
Si j'ai bien compris, la photo, c'est qu'une excuse pour picoler c'est ça? :lol:
-
very lol!!! picolons alors...
Pour revenir au sujet:j'ai constaté que lorsque je sort l'argentique et le numérique en même temps , les photos réalisées en argentique sont les plus "essentielles", avec les meilleurs sujets et les meilleures lumières, alors qu'en numérique je "shoote" un peu tout et n'importe quoi, les petits sujet annexes, les photos-souvenirs...