Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bly6528 le 30 Juil, 2015, 18:55:26 pm
-
[Mise à jour du 4 août : l'annonce est officielle, lien ci-dessous]
AF-S 24-70 VR f/2,8E tant attendu sortira au Japon le 27 août. Espérons qu'il soit meilleur que la version actuelle, sachant qu'il est difficile de faire un bon transtandard car il fait grand angle et télé.
AF-S 200-500 f/5.6-6,3E ED VR
Cette optique n'est pas destiné à prendre des parts de marché au 200-400 f/4 mais à concurrencer Sigma et autres avec ce genre de télézoom comme il est plus abordable, il aura une ouverture glissante, c'est pour ça que je l'ai mis en vert. Il sortira le 17 septembre.
L'AF-S 24 f/1,8G qui complète la gamme des fixes ouvrant à faire/1,8 de ces dernières années sortira lui aussi le 17 septembre au Japon.
http://www.nikonpassion.com/zoom-nikon-24-70-f2-8-e-ed-vr-stabilisatiion/
-
Ba c'est pas trop mal tout ca :)
-
Qu'entends-tu par "espérons qu'il soit meilleur que la version actuelle" ?
Je possède ce 24-70 et pour moi c'est un excellent objectif.
La stabilisation et un gain de poids, pourquoi pas... Mais si c'est pour entrer dans une aventure (ou plutôt mésaventure) comme pour l'AF-S 300 f4, mieux vaut se passer de la stab qui n'est pas indispensable pour les focales de ce zoom.
-
Les deux 24-70 ont l'air de beaucoup se ressembler. Seul un gain de poids significatif (dont je doute) pourrait me donner un intérêt pour cette optique.
Le 24 f/1.8 vient combler un vrai trou dans la gamme des focales fixes grand-angle, son succès me semble assuré.
-
Les deux 24-70 ont l'air de beaucoup se ressembler. Seul un gain de poids significatif (dont je doute) pourrait me donner un intérêt pour cette optique.
Le 24 f/1.8 vient combler un vrai trou dans la gamme des focales fixes grand-angle, son succès me semble assuré.
Si le poids est maintenu avec la stab en plus, ça peu être un pari réussi pour Nikon, et quoiqu'on en dise, la stab, même à ces focales sert toujours surtout si on shoot en basse lumière, ca permet de compenser un peu la montée en iso.
-
Qu'entends-tu par "espérons qu'il soit meilleur que la version actuelle" ?
J'aimerais bien au moins qu'il égalise les performances du dernier 24-70 f/2,8 Canon non stabilisé qui est un cran au dessus du Nikon.
Je possède ce 24-70 et pour moi c'est un excellent objectif.
Moi aussi j'en ai un même si pour le moment il reste le meilleur transtandard Nikon produit à ce jour.
-
La traduction automatique de la source est un vrai poème :O ;C
-
Bonsoir
Amusant comme commentaire !
Qu'entends-tu par "espérons qu'il soit meilleur que la version actuelle"
Les seuls défauts.....Le poids et le volume de la "bête" mais surement pas la qualité optique.
JJB
-
Et bien c'est pas trop tôt!
Même si la version actuelle est excellente les nouveaux traitement peuvent apporter de bonnes choses comme de la résistance au flare, une meilleure colorimétrie, un meilleur ruissellement et un peu toujours espérer une meilleure qualité optique.
Je suis également content de voir un 24mm 1.8. il sera certainement moins encombrant et moins chère que le 1.4 mais pour moi plus pratique.
-
Je possède ce 24-70 et pour moi c'est un excellent objectif.
La stabilisation et un gain de poids, pourquoi pas... Mais si c'est pour entrer dans une aventure (ou plutôt mésaventure) comme pour l'AF-S 300 f4, mieux vaut se passer de la stab qui n'est pas indispensable pour les focales de ce zoom.
Oui un excellent objectif, je le possède aussi mais face à la concurrence, Canon Tamron, il serait en léger retrait donc Nikon ce devait de faire une mise à jour.
Pour le 200-500 c'est une bonne nouvelle...
les infos en anglais français là http://www.nikonpassion.com/nikon-200-500mm-f5-6-e-ed-vr-teleobjectif-zoom/
-
mais surement pas la qualité optique.
Euh, tu es content du piqué sur les bords quand il est à 24 mm ?
Perso avec ce zoom je ne descent jamais en dessous de 28 mm
Ce zoom était bien du temps des D3, D3s et D700, il a commencé à donner des signes de faiblesse avec l'arrivée du D3x.
Il est certain qu'avec les capteurs d'aujourd'hui, ce transtandard est largué.
peu toujours espérer une meilleure qualité optique.
Je ne sais pas si la formule optique de l'actuel avait été calculée pour reçevoir un stabilisateur, mais ce que je souhaite, c'est que cette formule ne soit pas reconduite pour le nouveau. Je suis impatient de voir les premiers tests avant de passer ma commande.
-
Bonjour
Je vous rappelle qu'un zoom n'est qu'un système "bâtard" de jeu de lentilles pour obtenir plusieurs focales et ne peut pas être parfait à toutes les focales.
Généralement la focale centrale est bonne, ensuite vers les extrêmes, elles dérivent en barillet ou en coussinet.
Ce 2,8 de 24/70 est une des meilleures optiques du marché dans les transtandard.
Effectivement le prochain sera peut être meilleur, recalcule des lentilles d'autres traitements, l'actuel n'est pas pour autant à jeter aux chiens, il reste très performant et sera intéressant d'occase car son prix va chuter avec l'arrivée du nouveau.
Perso je m’était séparé depuis plus d' un an de ce 24/70 trop gros trop lourd, mais je n'ai pas trouvé mieux, donc il faudra faire avec.
j'ai déjà réservé le nouveau en VR chez mon revendeur habituel.
JJB
-
bonjour à vous toutes et à vous tous,
Sauf erreur de ma part le nouveau AF-S 24/1.8 serai au alentour de 659.658 €
Le futur AF-S 24/70 f2.8 E au alentour de 2052.269 €
Quant au 200/500f5.6 serai proposé a 1246.88 € si je ne me suis pas trompé dans les conversions
Je remplacerai bien mon AF-D 24/2.8 par ce AF-S 24/1.8 mais pour l'instant je reste sur mon projet D750 et 24/70f2.8 le budget est presque bouclé mais comme le nouveau arrive je vais attendre les résultats.
-
Donc le 200-500 serait constant f/5.6 d'après ce que j'ai lu et d'après hervé-51, il faudrait peut-être le corriger dans le sujet. Si c'est le cas, il m'intéresserait bien.
-
A ce tarif j'en doute. On aurait un produit moins chère que le sigma et autant que le tamron avec une ouverture constante?
-
Ca me parait douteux aussi, mais si Nikon veut concurrencer Sigma et Tamron, ce serait le bon prix je pense vu qu'on peut encore trouver des 150-500 f/5-6.3 sigma en-dessous de 1000€.
-
Donc le 200-500 serait constant f/5.6 d'après ce que j'ai lu et d'après hervé-51, il faudrait peut-être le corriger dans le sujet. Si c'est le cas, il m'intéresserait bien.
Normalement c'est un zoom économique et vu le diamètre de la lentille frontale, c'est une optique qui n'ouvre pas beaucoup.
Ci dessous le voilà en photo montage.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2Fpicture%2Fnikon_200-500f56e_001.jpg&hash=b0ba49fe008214d0f3d41836abaa3235)
En voici une autre plus crédible du 24-70 avec le cône concave coté baïonnette qui correspond au look actuel des Nikon.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2Fpicture%2Fnikon_24-70f28vr_001.jpg&hash=a5421abfab5614d2eed6b502ea86d140)
Le 24 mm avec son porte filtre/paresoleil moins évasé que celui du 20 mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2Fpicture%2Fnikon_24f18g_001.jpg&hash=f4f1e7518280c8665aba417373fe465b)
-
Bonjour à vous toutes et à vous tous
En cherchant sur le net il semblerait que le Nikon 200/500 soit un 3.5/5.6 ce qui me semble possible au regard de la conversion € /yens soit 1246.88 € mais ce qui me semble étonnant c'est que le 80/400 chez mon fournisseur est à 2156 € et c'est un (4.5/5.6 AF-S) je ne penses pas que ce soit la bonne information et le bon prix.
-
à mon avis il s'agira plus d'un 5.6/6.3
-
c'est possible que ce soit du 5.6/6.3 en comparent les prix avec le 80/400 donc peut-être pas aussi intéressant que cela
-
à mon avis il s'agira plus d'un 5.6/6.3
Ça me paraît bien plausible le 6,3.
J'ai changé mon titre. ;)
-
Je viens de finir une série de photos de mariage, si Nikon nous sort un 24-70 de la trempe d'un 70-200f2.8 VRII, je suis preneur... ;/, cette optique est tellement bonne même en basse lumière.
-
Ça me paraît bien plausible le 6,3.
J'ai changé mon titre. ;)
;/
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-200-500mm
-
Effectivement, le 200-500 a une ouverture constante de f/5.6 mais à son tarif il ne faut pas rêver, il ne faut pas s'attendre à des performences optiques extraordinaires. C'est fait pour répondre à une certaine clientèle. En revanche, j'attends beaucoup du 24-70. Quand au 24 mm il va être dans la lignée des 20, 28 ou 35 ouvrant à 1,8.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Flens%2Fzoom%2Fnormalzoom%2Faf-s_24-70mmf_28e_ed_vr%2Fimg%2Fproduct_01_01.png&hash=b5b730486e03d72ff9de9f53789d669d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Flens%2Fzoom%2Ftelephotozoom%2Faf-s_200-500mmf_56e_ed_vr%2Fimg%2Fproduct_01_01.png&hash=e381f932354f6cd312aa43584480d425)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Flens%2Fsinglefocal%2Fwide%2Faf-s_24mmf_18g_ed%2Fimg%2Fproduct_01_01.png&hash=e5cfb6916dabe62746dbb81433e4ff84)
-
Effectivement, le 200-500 a une ouverture constante de f/5.6 mais à son tarif il ne faut pas rêver, il ne faut pas s'attendre à des performences optiques extraordinaire.
Ah oui tiens, quel est donc son tarif?
-
Ah oui tiens, quel est donc son tarif?
a priori 1599€ :
http://www.nikonpassion.com/nikon-200-500mm-f5-6-e-ed-vr-teleobjectif-zoom/
-
Ah? Quand même... :-\
Pas donné, le bouzin. :(
Sigma-Tamron ont encore de beaux jours devant eux. ^-^
-
La formule optique entre le nouveau et l'ancien 24-70 a été revue elle passe à 20 lentilles au lieu de 15 pour l'ancien et son poids fait 1,07 Kg contre 900 g pour le non VR. je me demande si on ne va pas perdre au niveau du flare.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-4.nikon-cdn.com%2Fen_INC%2Fo%2FhVrR6stOKwpSlsJLf-54Ll3dn5g%2FPhotography%2F20052_Lens_Construction_en.jpg&hash=3e71ea00e9104fa5e52e699494190f07)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-4.nikon-cdn.com%2Fen_INC%2FIMG%2FAssets%2FCamera-Lenses%2F2010%2F2164_AF-S-NiKKOR-24-70mm-f-2.8G-ED%2FMisc%2F2164_AF-S-NIKKOR-24-70mm-f2.8G_Construction-2.jpg&hash=be1177a7800f2ef03ac8208c0b37b1cb)
-
La formule optique entre le nouveau et l'ancien 24-70 a été revue elle passe à 20 lentilles au lieu de 15 pour l'ancien et son poids fait 1,07 Kg contre 900 g pour le non VR.
Bon encore plus lourd!!!
J'espère que le piqué sera meilleur en courte focale et que les déformations géométriques seront plus faciles à corriger.
-
Ah? Quand même... :-\
Pas donné, le bouzin. :(
Sigma-Tamron ont encore de beaux jours devant eux. ^-^
Certes mais il reste toujours des gens qui n'achètent que Nikkor. Du coup il manquait un mega zoom comme le 200-400 mais moins chère. Le fait qu'il soit en 5,6 est plutôt une bonne nouvelle mais effectivement il reste à savoir quelle en saura la qualité optique. Nikon va peut être nous surprendre!
-
Bon encore plus lourd!!!
Très mauvais point :(
-
La formule optique entre le nouveau et l'ancien 24-70 a été revue elle passe à 20 lentilles au lieu de 15 pour l'ancien et son poids fait 1,07 Kg contre 900 g pour le non VR. je me demande si on ne va pas perdre au niveau du flare.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-4.nikon-cdn.com%2Fen_INC%2Fo%2FhVrR6stOKwpSlsJLf-54Ll3dn5g%2FPhotography%2F20052_Lens_Construction_en.jpg&hash=3e71ea00e9104fa5e52e699494190f07)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-4.nikon-cdn.com%2Fen_INC%2FIMG%2FAssets%2FCamera-Lenses%2F2010%2F2164_AF-S-NiKKOR-24-70mm-f-2.8G-ED%2FMisc%2F2164_AF-S-NIKKOR-24-70mm-f2.8G_Construction-2.jpg&hash=be1177a7800f2ef03ac8208c0b37b1cb)
et son coût passe de fait à = 2499€ =D et fait chuter celui du modèle non vr à = 1500€ ;/
-
et son coût passe de fait à = 2499€ =D et fait chuter celui du modèle non vr à = 1500€ ;/
Un truc qui est aberrant, c'est son bouchon emboîtable, car son porte filtre est à 82 mm, c'est déjà une vraie plaie sur le 14-24, passé les 40°C à l'ombre, il tombe tout seul. Pourquoi ne pas avoir fait un LC-82 comme il existe un LC-95 pour le 200-500 ? Surtout que ce diamètre va se généraliser dans l'avenir chez Nikon...
C'était mon coup de gueule du jour... >:D
Pour info, l'encombrement par rapport au précédent... :o
Image de Focus-numérique
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.focus-numerique.com%2Ffocus%2Fnews%2F7%2F7522%2Fnikon-24-70mm-f28-vr3.jpg&hash=d3a77268a0d397ba9e21b6404410e490)
-
ça y est , c'est officiel , et j'en suis ravi , très impatient d'être fin août ( ou un peu plus tard pour la France ) pour acquérir ce nouveau petit bijou . le poids et la longueur ont légèrement augmenté , mais pour ma part ce ne sera pas un problème ,( je suis habitué au lourd ) . Vu ce qu'annonce NIKON , ça a l'air d'être du tout bon , monté sur un D810 (ou autre ), il sera parfait .
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-24-70mm
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-24%E2%80%9370mm-f-2-8e-ed-vr
-
Bonjour
Déçu, encore plus gros, encore plus lourd, plus gros de diamètre et de longueur.
Oui bouchon emboîtable (moulé avec une giclée de plastique, moins cher à produire qu'un système à clips ou a vis), baladeur surement comme sur le 14/24, je connais le problème.
Surtout beaucoup plus cher......J'ose espérer que c'est VRAIMENT justifié
De nouveaux filtres à acheter en 82.
J'en ai commandé un il y a 3 jours sans avoir aucune info sur la "bête", je me pose des questions.....Hum
Quoique la qualité optique sera au rendez-vous à n'en pas douter
JJB
-
Pas déçue parce que je n'avais pas prévu l'achat mais c'est vrai que faire encore plus lourd et plus gros fallait le faire!! Reste à voir les performances. EN tout cas les fabricant de saces vont être content!! XD
-
Oui bouchon emboîtable (moulé avec une giclée de plastique, moins cher à produire qu'un système à clips ou a vis), baladeur surement comme sur le 14/24, je connais le problème.
Ça y est, j'ai commandé mon bûchon comme dirait Johnny... ;D >:D
Et oui, ils savent en faire à 82 mm. ;)
(https://www.missnumerique.com/images/produits/big/canon-bouchon-objectif.jpg)
-
Pour le 200-500 on verra les tests, il peut être un éventuel concurrent pour les 150-600 tamron et sigma
-
Pour le 200-500 on verra les tests, il peut être un éventuel concurrent pour les 150-600 tamron et sigma
Surtout au sigma sport, le petit truc vicieux c'est qu'on serai presque tenté d'ajouter un TCx1.4 pour avoir encore plus de focale qu'avec le Sigma sans perdre trop de diaph, malin non... :)
En tout cas j'ai hâte de voir ça parce qu'il me tenterai bien
-
Oui moi aussi, avec un TC 1,4 on va être à f/8, ça passe coté AF normalement. A voir si coté optique il tien la route.
-
Un truc qui est aberrant, c'est son bouchon emboîtable, car son porte filtre est à 82 mm, c'est déjà une vraie plaie sur le 14-24, passé les 40°C à l'ombre, il tombe tout seul. Pourquoi ne pas avoir fait un LC-82 comme il existe un LC-95 pour le 200-500 ? Surtout que ce diamètre va se généraliser dans l'avenir chez Nikon...
C'était mon coup de gueule du jour... >:D
J'enlève ce que j'ai dit, bien qu'il n'y a pas de photo, le LC-82 sera à l'image des LC-77, 62, 52, donc avec les deux glissières de verrouillage. ;)
-
Surtout au sigma sport, le petit truc vicieux c'est qu'on serai presque tenté d'ajouter un TCx1.4 pour avoir encore plus de focale qu'avec le Sigma sans perdre trop de diaph, malin non... :)
En tout cas j'ai hâte de voir ça parce qu'il me tenterai bien
Pareil, hâte de voir ce qu'il donne sur le terrain. Vu le tarif et les specs annoncés il ne faudra pas s'attendre à la qualité d'une longue focale fixe Nikon, cela va sans dire, mais si il fait mieux que les Sigma/Tamron il devrait avoir son petit succès ;) .
-
bonjour à vous toutes et vous tous
Ce 24/70 VR f/2.8 E est vraiment très lourd il lui manque plus un collier de fixation pour trépied mais ce n'est pas prévus . les sangles des boitiers vont certainement être changés par plus confortable. C'est le prix à payer pour du haut gamme ????? a voir la différence dans les tests avec le modèle existant il ni aura pas que l'option vr à prendre en considération mais le nouveau groupe optique. je pense qu'une baise de prix de l'ancien modèle est envisageable pour la fin d"année. Bon c'est mon point de vue .
-
Bravo et merci à tous ceux qui sont allé à la pêche aux informations.
Concernant ces trois nouveaux objectifs, et surtout la destination du 24-70... Je suis convaincu que ce nouvel exemplaire sera une petite merveille.
Le 24-70 "ancien" modèle était et est encore un objectif prisé par les pros. Sur ce coup-là, Nikon ne peut pas se prendre les pieds dans le tapis. Donc ce 24-70 stabilisé sera une réussite.
-
Un 24-70 F2.8 stabilisé à 2400$, ils ont craqué.. t'as quasiment trois 24-105 Art ou 24-70 Tamron.. :rolleyes:
Le 200-500 a l'air intéressant sur le papier, 1400$, pas trop lourd. Le prix me parait faible pour un truc qui aurait des performances de haut niveau comme le nouveau 100-400 chez Canon.
-
2400$ pour ce 24-70 est un prix "normal". C'était environ le prix du précédent non VR à sa sortie.
Par contre, effectivement, concernant le 200-500... Ce serait une monumentale bonne surprise qu'il soit utilisable et bon pour de l'animalier. Même s'il n'est pas très lumineux mais qu'il est correct en piqué, il va faire un carton à ce prix, notamment auprès des amateurs.
-
La courbe MTF du 200-500 est pas dégueu. Distance mini de MAP à 2.20m c'est cool aussi, c'est 2.6 / 2.7m les 150-600, et finalement il y a peu de différence entre 500 et 600.
F5.6 c'est bien suffisamment lumineux, vu l'explosion des prix dès que tu dépasses les 300 et F4, faut pas réver on est pas près d'avoir plus lumineux sans payer un bras.
-
bonjour à vous toutes et vous tous
Ce 24/70 VR f/2.8 E est vraiment très lourd il lui manque plus un collier de fixation pour trépied mais ce n'est pas prévus . les sangles des boitiers vont certainement être changés par plus confortable. C'est le prix à payer pour du haut gamme ????? a voir la différence dans les tests avec le modèle existant il ni aura pas que l'option vr à prendre en considération mais le nouveau groupe optique. je pense qu'une baise de prix de l'ancien modèle est envisageable pour la fin d"année. Bon c'est mon point de vue .
c'est déjà le cas... ;/
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=121821.msg1123907#new
-
La courbe MTF du 200-500 est pas dégueu. Distance mini de MAP à 2.20m c'est cool aussi, c'est 2.6 / 2.7m les 150-600, et finalement il y a peu de différence entre 500 et 600.
F5.6 c'est bien suffisamment lumineux, vu l'explosion des prix dès que tu dépasses les 300 et F4, faut pas réver on est pas près d'avoir plus lumineux sans payer un bras.
OUi, c'est vrai que dès que tu veux dépasser le F4 c'est un gouffre, mais ce qui est bien c'est que finalement f5,6 c'est assez lumineux pour lui couplé un TC1,4 ou pour faire de l'animalier en montant un peu en iso, donc je pense que Nikon à bien étudié la question et c'est plutôt une bonne nouvelle.
-
On verra les tests, après ceux qui veulent ce range en optique devrons choisir ( je me place dans le lot) entre le Nikkor et les sigma sport et tamron 150-600 qui jouent dans la même cour.
-
On verra les tests, après ceux qui veulent ce range en optique devrons choisir ( je me place dans le lot) entre le Nikkor et les sigma sport et tamron 150-600 qui jouent dans la même cour.
Oui, mais je trouve que l'offre est bien fourni en ce moment :)
-
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/nikon/p312235-200-500mm-f56-af-s-e-ed-vr.html
"cet objectif au format FX révolutionne le monde des super téléobjectifs par son extrême polyvalence." Ceci est une révolution...m****, Steve Jobs a ressuscité chez Nikon ;C
-
Je vous poste les infos officielles reçues en retard en attendant de faire mieux avec un comparatif des deux versions du 24-70mm f/2.8 :)
http://www.nikonpassion.com/zoom-nikon-24-70-f2-8-e-ed-vr-stabilisatiion/
-
Hum......... nouveau 24-70mm !!!
Méfiance car j'ai essayé l'équivalent Tamron avec la stab au mois de novembre à Paris (ciel gris, peu de lumière dans la rue)
et ben.........rien ne me parut passable !!!
Et le prix est bien meilleur que celui de Nikon, ce qui n'est pas une surprise !!!
Pour ma part les tests et les perfs au top d'un objo, ne sont pas trop ma tasse de thé !!!
Je préférerais toujours une photo qui raconte des trucs même si elle est née d'un cul de bouteille.
J'ai le 24-70mm sur le D3s, et un cul de bouteille Tamron sur un D2X.
J'ai toujours le D2x à portée de main, prêt a dégainer et franchement, difficile de voir une différence notable :)
Ceci dit, j'habite un endroit qui propose une qualité de lumière et une luminosité sans pareil !!!
Sinon comme toujours, Nikon est trop cher........beaucoup, beaucoup trop cher !!!
Marc.
-
Bonjour à vous toutes et à vous tous
Si vous ne trouvez pas différence notable entre le 24/70 Nikon et le Tamron 24/70 alors j’en déduis que ce n’est pas un cul de bouteille. J’ai fait une série de photo avec le Nikon 105/2.8 VR puis j’ai remonté le Nikon 28/300 et j’ai fait les mêmes photos il y a une différence normal ce n’est pas la même qualité de construction optique. Le nouveau Nikon 24/70 à une construction optique de dernière génération en espérant que la colle des caoutchoucs soit aussi de dernière génération car pour 2500 € çà risque de hurler dans les chaumières. Ceci dit je préfère avoir un objectif de très haut de gamme que cinq ou six objectifs de moyennes gammes.
-
Je vous poste les infos officielles reçues en retard en attendant de faire mieux avec un comparatif des deux versions du 24-70mm f/2.8 :)
T'as eu l'occasion d'avoir en mains les trois nouveautés ?
-
Bonsoir à toutes et tous,
je lis les différents fils au sujet de ces nouveaux objectifs à cde électromagnétique de diaph et je me demande si à l'avenir les boitiers auront encore une commande mécanique de diaph.
-
Bonsoir à toutes et tous,
je lis les différents fils au sujet de ces nouveaux objectifs à cde électromagnétique de diaph et je me demande si à l'avenir les boitiers auront encore une commande mécanique de diaph.
Pas dans la génération à venir, mais il est certain que cette commande mécanique disparaîtra à commencer par les entrées de gamme pour des raisons de coûts.