Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jo62 le 19 Juil, 2015, 21:46:34 pm
-
Bonsoir à tous j'aimerai un avis sur sa : http://m.boulanger.com/ref/149805 merci
-
j'ai un sigma dg 70-300 MM 1:4-5.6 Pour info et un nikon 18-105 de base
-
Des infos sur la gamme des téléconvertisseurs Kenko ici :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48196.0
Pour ton 70-300, il vaudrait mieux envisager la gamme Pro 300, plutôt que le MC4 (les 300 étant plus chers... :D). Ou les multiplicateurs Sigma.
L'avantage des Kenko, gammes Pro 300 et MC, est qu"ils sont compatibles avec quasi tous les objectifs du marché (certaines fois en perdant l'autofocus, pour cause de manque de luminosité de l'ensemble : à tester en boutique avant achat).
-
Oh que oui!!!!!!!
Vu le nombre de pixels des boitiers actuels, avec un recadrage correspondant ou multiplicateur..... Il en reste largement assez pour imprimer un A4!!!.
.....et un recadrage.... Ça ne mange pas un diaph ou deux a la PDV!! Surtout avec des objectifs qui, à la base, sont peux lumineux!!!!
-
pas la peine de dépenser de l'argent pour rien, tes objectifs ne donneront rien de bon quelque soit le multi.
il faut au minimum une ouverture de f4 pour des résultats acceptables.
Daniel
Absolument ............. pas d'accord !
J'ai utilisé le Kenko pro 300 avec mon 70-300 af-s Nikkor pendant longtemps sans problème particulier et les images sont tout à fait acceptables
-
J'ai utilisé le Kenko pro 300 avec mon 70-300 af-s Nikkor pendant longtemps sans problème particulier et les images sont tout à fait acceptables
Probablement, mais n'auraient-elles pas été aussi acceptables en recadrant sur ton logiciel de retouche ? Ce qui coûte moins cher que de s'équiper d'un multiplicateur. Surtout qu'aujourd'hui les capteurs sont suffisamment denses pour avoir assez de définition avec la moitié des pixels.
-
En gros, tu trouves que ton 70-300 est trop court.
Compte tenu de la définition actuelle des capteurs (et de celle du 70-300 Sigma), un crop de l'image donnera d'au moins aussi bon résultats que l'utilisation d'un multiplicateur, sans dépenser un sou.
Si vraiment tu as besoin d'allonger la focale, plutôt que de mettre un multiplicateur sur ton 70-300 avec une compatibilité incertaine et une perte de qualité et de luminosité certaine, vends ton 70-300 et vois dans les petites annonces (http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0) pour un Sigma 120-400 (env. 400-500€ actuellement)
-
Sur quel boitier comptes-tu utiliser cet équipement ?
-
sur ça http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113178.msg1065033#msg1065033
Comme les autres je dirais que ça vaut pas le coup/coût au vu des objectifs sur lesquels tu souhaites le monter. Le multiplicateur c'est toujours la solution de la dernière chance... faut-il encore tenter sa chance...
-
Sur quel boitier comptes-tu utiliser cet équipement ?
C'est vrai ça! ...on aurai du poser la question dès le début ;)
Après lecture des post de notre amis se serait un D3100 et un D5100.......
-
Les conseils précédents sont donc judicieux :)
-
Il faudrait nous en dire plus sur quelles optiques tu veux le monter ?
-
Il faudrait nous en dire plus sur quelles optiques tu veux le monter ?
C'est dit dans le deuxième message ;)
-
Pas de multiplicateur avec ces objectifs, les raisons ont été développées dans les messages précédents.
De plus ce multiplicateur risque d'être inadapté ou médiocre avec un objectif acheté dans le futur et supportant les TC ou multiplicateurs. Donc inutile d'imaginer un investissement "éventuellement" utilisable plus tard.
Les TC ou multiplicateurs sont à acquérir en accord avec l'objectif auquel ils sont destinés.
-
Absolument ............. pas d'accord !
J'ai utilisé le Kenko pro 300 avec mon 70-300 af-s Nikkor pendant longtemps sans problème particulier et les images sont tout à fait acceptables
Justement acceptables pour toi peut-être, mais si on est un tant soit peu exigeant des photos "acceptables" ce n'est pas forcément top. Il vaut mieux être loin du sujet et avoir des images bonnes voir excellentes que acceptables... moi, avis personnel, les photos acceptables je dis "caca"... il y a une part de subjectivité et je me vois mal conseiller à quelqu'un de faire ce que moi je ne ferais pas... le gars s'il est un peu exigeant va être déçu.
-
Il faut rajouter que les 70-300 à ouverture glissante (Nikon, Tamron, Sigma...) sont plutôt des objectifs "moyens" et que, dans cette catégorie, les Sigma ne sont pas réputés les meilleurs... (ce ne sont pas non plus les plus chers).
On peut penser que le niveau d'attente de Jo62 est plus "amateur" (sans signification péjorative).
-
Daniel68, quel multiplicateur as tu monté, le *1.4 ou le *2?
et que fais tu de ces images, tout le problème est là! visionnées sur un écran, je comprends que ce soit "acceptable"
prend un AF S 300 f/4 et un nikon *1.4 ou *1.7 et là, tu auras de "bonnes images", s'il n'y a pas de différence, autant ne rien faire ;)
Daniel
C'est quand même curieux cet acharnement à décrier l'utilisation d'un TC sur ce post, alors qu'il n'y a pas si longtemps (sur un autre forum ou peut-être même sur celui-ci, je n'ai pas le temps de chercher) on conseillait à une personne d'utiliser justement un TC sur son zoom plutôt que d'investir plus cher dans un gros télé pour commencer, avant de se lancer.
J'utilisais un TC 1.4
Et je ne suis pas sur qu'on puisse faire la différence entre une photo faite avec un 300 + TC1.4 et une autre faite au 70-300 +TC 1.4 dans des conditions de lumière correcte et surtout après un passage par un logiciel de retouche (en tous cas au niveau "amateur" comme la plupart d'entre nous)
-
Les deux photos présentées sont des images tout à fait correctes.
Toutefois quel est le taux de réussite?
Bien que ces images prouvent qu'un TC est utilisable avec des objectifs de base, je me garderais bien de conseiller ce type de montage à un débutant. L'ensemble TC et objectif que tu as utilisé ne prouve pas que n'importe quel objectif avec n'importe quel TC, similaires, auront le même rendu.
Il faut donc relativiser autant les réussites que les loupés pour répondre à la question objet de ce post.
-
......
Bien que ces images prouvent qu'un TC est utilisable avec des objectifs de base, je me garderais bien de conseiller ce type de montage à un débutant......
Un débutant n'a peut-être pas les mêmes moyens financiers que toi et sera bien content d'obtenir des images "acceptables" qui l'encourageront à casser la tirelire lorsqu'il sera décidé à franchir le pas.
J'aimerais bien que l'initiateur de ce post nous dise ce qu'il en pense !
-
il doit être à l'affut ;D ;D ;D
-
Tout à fait d'accord, l'acquisition d'un TC pour l'utiliser avec un objectif que l'on possède est une démarche qui semble économique et qui permet d'aborder les "longues focales" et par exemple l'animalier.
Je veux simplement attirer l'attention sur le fait que de multiples petites dépenses pour des équipements médiocres n'est pas la bonne solution. Ces équipements resteront médiocres tout autant que leurs résultats.
Il est préférable d'économiser et de s'orienter par exemple vers un AF-S 300 f4 d'occasion, qui permettra d'aborder l'animalier avec de très beaux résultats.
-
.... Je veux simplement attirer l'attention sur le fait que de multiples petites dépenses pour des équipements médiocres n'est pas la bonne solution....
Il ne s'agit pas d'accumuler les petites dépenses, j'ai acheté mon TC à 130€, ce n'est pas ce que j'appelle une dépense très importante pour s'initier et voir si l'utilisation d'une focale plus importante est justifié
.....Il est préférable d'économiser.....
Et pendant ce temps il ne fait pas de photo !!!
-
.....Il est préférable d'économiser.....
Et pendant ce temps il ne fait pas de photo !!!
Il a quand même un boitier et deux objectifs, donc il peux faire des photos.
-
Il a quand même un boitier et deux objectifs, donc il peux faire des photos.
Pas celles qu'il voudrait !!!
-
Bon ben on va pas se prendre la tête non plus...
Il existe deux démarches:
Acheter un multiplicateur pour "dépanner" et donc faire peut-être des photos acceptables.
Attendre et acheter une optique plus adaptée... sans faire de photos ??? ou alors faire des photos et croper un peu...
A lui de choisir, "chacun voit midi à sa porte" comme on dit... L'important c'est que nous lui ayons donné nos points de vus qui sont différents... c'est ça aussi l'échange sur un forum, avoir des avis différents... pas la peine de s'enflammer... :)
Pour exemple j'ai moi même abordé le sujet il n'y a pas moins de dix jours http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=121303.msg1117723#msg1117723, mais après réflexion et me connaissant coté exigences coté qualité d'image, je n'aime pas l'acceptable ( ben oui, même en amateur il n'y a pas de raison de ne pas être exigeant) j'ai ouvert ce fil http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=121457.0
Pierre
-
Personne ne s'enflamme (à par toi peut-être), mais je partage ton point de vue
N'empêche que j'aimerais bien que jo62 se manifeste !
-
possible :lol: il fait chaud dans le sud ;D ;D ;D
-
daniel68 me met en cause, donc je lui réponds...
......
Je ne mets personne en cause, je donne mon avis, nuance !
Pour l'instant j'en reste là et j'attends l'intervention de jo62
Cdlt
-
D5100 + 300 f/4 + TC14 ça donne déjà un AF pas terrible (je le sais j'ai utilise cette combinaison pendant 2 ans), mais alors avec un 70-300 + TC14 (ouverture max résultante f/8 !), l'AF doit être très mauvais si tant est qu'il fonctionne encore. Sur un d3100 ça doit être pire.
Je n'ai jamais vu la moindre image potable avec 70-300 + TC14. D'ailleurs je n'ai jamais vu le moindre intervenant sérieux conseiller cette combinaison. Mais si quelqu'un peut me démontrer le contraire j'en serais ravi.
-
Personne ne critique l’usage d’un TC sur ce post.
Je ne lis que des mises en garde concernant l’usage de TC de moindre qualité avec un objectif inadapté à cet usage.
J’utilise personnellement les TC 1.7 et 20 dernières versions avec un AF-S 300 f2.8. VR. Les résultats sont de très bonne qualité et les loupés sont du fait du photographe et non du couple TC/objectif.
Inutile de laisser espérer des résultats similaires sans respecter un minimum de règles.
Le seul objectif en f4 qui supporte bien les TC, avec certaines limites, est l’AF-S 300 f4.
-
Un débutant n'a peut-être pas les mêmes moyens financiers que toi et sera bien content d'obtenir des images "acceptables" qui l'encourageront à casser la tirelire lorsqu'il sera décidé à franchir le pas.
Si on n'a pas les moyens financiers, la solution la moins onéreuse est de recadrer l'image obtenue. Et il est tout à fait probable que la qualité sera au moins aussi bonne qu'un TC moyen sur une optique moyenne.
-
Bonsoir les ami(e)s désolée de ne pas avoir répondu avant j'ai vue que chacun a donner son point de vue merci donc si je comprend bien le mieux serait que je garde mais sous sous et que je prend un objectif un peu plu puissant àu vue de la luminosité de mon 70-300 😉 merci encore à tous de m'avoir répondu et restez calme hihi 😂
-
Il y a le tamron 150-600 f/4-56 qui est pas mal... si tu économises ... on en trouve je pense pas mal car le sigma 150-600 est sortie ( c'est je dirais une gamme au dessus) donc on doit trouver des 150-600 pour pas trop cher. Le mieux c'est en neuf... 1000 € ( amazon, digit)
-
La je vient de voir un sigma 150-500 à 780€ je pense que je vais allé sur sa pour un débutant comme moi sa ira 😉
-
il est moins cher chez digit (740 €) http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-150-500-mm-f-5-6-3-DG-APO-OS-HSM-Nikon-rSIGMA737955.html et perso je prendrais plutot si tu as un petit budget le 150-600 contempory, il a le VR c'est un plus. http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-150-600mm-f-5-6-3-DG-OS-HSM-Contemporary-Nikon-rSIGMA745955.html ou en mieux la version Sport http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-150-600mm-f-5-6-3-DG-OS-HSM-Sports-Nikon-rSIGMA740955.html
Oups... le 150-500 est aussi stabilisé... donc en fonction de ton budget...
-
Il y a le tamron 150-600 f/4-56 qui est pas mal... si tu économises ... on en trouve je pense pas mal car le sigma 150-600 est sortie ( c'est je dirais une gamme au dessus) donc on doit trouver des 150-600 pour pas trop cher. Le mieux c'est en neuf... 1000 € ( amazon, digit)
J'avais écris ça ci-dessus, donc pas forcement... Après oui j'ai une préférence pour la qualité de construction en métal plus que plastique. De mon coté je vais peut-être opter pout la solution Nikkor 300 + TC... mais rien n'est fait.
-
bah j'ai lu que le tamron faisait "plastique" à coté du sigma... Mais bon faudrait que je prenne en main... j'ai pu déjà prendre en main un tamron 70-200 f/2,8 ça semblait bien foutu.
-
Bonsoir.
je suis nouveau ici et je me demandais si c'était le bon endroit pour poser ma question du soir.
J'ai un 180 ED et je me demandais si le convertisseur x2 TC20 était compatible au niveau AF...
Merci d'avance
-
Bonsoir et bienvenue sur NP.
Réponse : non les tc20e sont destinés aux objectifs AF-S et non aux AF. (..... Sauf erreur de ma part, bien sûr......)
-
Arf dommaaaaage....
Et merci quand même ;) (ça aurait été dommage de prendre un multi pour rien)
-
En fonction du boîtier (NB de pixels) il doit y avoir le (un des.... Le kenkp 300??) convertisseur Kenko qui doit être compatible. Mais a vérifier bien sûr......
Personnellement je priviligierai un 1,4x ou 1,7x., le 2x fait perdre 2 IL ( 2 diaph.).
-
Bonsoir
Il y a un tableau de compatibilité ici :
https://www.nikonusa.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html (https://www.nikonusa.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html)
-
Merci bien pour le tableau.
Hélas mon vieux caillou ne semble compatible avec aucun des convertisseurs....
=|
-
Merci bien pour le tableau.
Hélas mon vieux caillou ne semble compatible avec aucun des convertisseurs....
=|
Avec plaisir... Il y a les kenko.. A tester ^^