Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Klesk le 01 Mar, 2008, 19:50:00 pm
-
Bonjour,
Je suis équipé d'un D50 avec l'objectif du kit 18-55 f3.5/5.6 ainsi qu'un TOKINA 12-24 f4 (grand angle).
Ces 2 objectifs ne captent pas bien la lumière à cause de leur faible ouverture ce qui me pose problème pour faire des photos avec un éclairage faible : skatepark indoor et concerts notament.
Que pouvez vous me conseiller comme achat. Je cherche un zoom assez puissant du type 200 ou 300mm par exemple, par contre ce type de zoom en f2.8 est extrèmement onéreux.
J'ai vu également le TAMRON 17-50 f2.8 qui pourait remplacer efficacement mon 18-55.
Merci d'avance.
PS: question subsidière, j'ai un flash SIGMA EF-500 DG Super, qui normalement est pilotable à distance. Je crois savoir qu'il n'est pas possible d'exploiter ce système avec un D50, me confirmez vous ?
-
1 y faudrait que tu précise un peu tes question elle sont un peu floue...
Mais 1) le 70-200 2,8 chez sigma a l'air de satisfaire beaucoup de monde, mais le 70-200 VR nikon est de loin un objectif loin au dessus des autre.
2) le Tamron 17-50 est vraiment un perle.
3) seul une partie des boitier sorti après le D80 peuvent piloter un flash sans fil.
et sinon pourquoi pas un 50 mm (1,8 ou 1,4) et/ou un 85mm (1,8 ou 1,4) pour les photo en concert ?
-
Je cherche à couvrir une plage équivalente au 18-55 mais également un zoom allant à 200 voir 300mm en complément avec pour les 2 une bonne ouverture. Je demande donc l'avi et les conseils de gens avisés pour faire de la photo de concert et de sport en skatepark indoor (mauvais éclairage).
J'aimerai bien changer de boitier également notament pour avoir une plus grande sensibilité ainsi que la possibilité de piloter mon flash à distance (éclair codé). Les prix ayant baissé avec la sortie de la nouvelle gamme NIKON, un D200 est tout à fait abordable actuellement, est-ce qu'un boitier de ce type pourrait combler mon besoin ? Est-ce qu'il ne vaut mieux pas prendre direct un D300 quitte à économiser étant donné les nouveauté qu'il apporte ?
-
des conseils sur le lien suivant : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2417
et là http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=6720
et là http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9657
et surtout là : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=996
ce dernier lien parle d'un d50 + 18-55 entre autre....
-
@patrick : Merci pour ces liens ça répond en partie à certaines de mes questions.
@Cl@ude : Quels sont les boitiers qui le permettent ? Je sais que les D2x, D3, D300 le font, qu'en est-il du D200 et des D70/D70s, D80 ?
-
D80 oui (mon ancine boitier), D200 je pense mais j'ai un doute, et D70 je ne pense pas.
-
"Tamron 17-50 DII f2.8(à remplacé)" Tu le vends ?
-
Non je l'ai laisser tomber sur du Beton d'un tribune 3m au dessus, alors j'attend de pouvoir acheter la nouvelle version qui en plus sera compatible avec mon D40.
-
Le D50 ne sait pas piloter les flashes à distance avec le flash intégré. Les D70/D80/D200 si. Avec le D70 on a moins de possibilités de réglages : le flash intégré ne participe pas à l'éclairage, et les flashes distants ne peuvent faire partie que d'un seul groupe (pas de réglage individuel si plusieurs flashes).
Pour avoir utilisé un D70 + SB800 + SB600 puis maintenant un D200 + SB800 + SB600, j'ai apprécié les 2 config car le D70 permet déjà de faire pas mal de choses. Bien sûr avec le D200 (et le D80 qui partage les mêmes caractéristiques) on gagne en confort, mais ce n'est pas le jour et la nuit par rapport au D70.
Buzzz
-
Buzz tu confirmes ce que je savais pour le D50. Merci pour ton retour concernant les autres.
@Cl@ude : Toutes mes condoléances pour ton caillou :(. Quelles sont les nouveautés amenées par le nouveau TAMRON ? Vaut-il mieux attendre sa sortie plutôt que d'acheter l'actuel car je suis très tenté par le 17-50
-
Toutes mes condoléances pour ton caillou :(. Quelles sont les nouveautés amenées par le nouveau TAMRON ? Vaut-il mieux attendre sa sortie plutôt que d'acheter l'actuel car je suis très tenté par le 17-50
La seul différence c'est que il devient AF-S et que l'AF fonctionne donc sur les D40, D40x et D60, reste à voir si L'AF est plus rapide avec cette version mais bon j'ai un doute. Quant au coté optique apparament rien ne change, appart qu'il prends quelque gramme et qu'il s'élargit au niveau de la bailmonette pour caser le moteur AF
-
J'ai donc tout intéret a prendre l'actuel mais peut que je devrais attendre la sortie du nouveau pour gagner sur le prix qu'en penses tu ?
-
a mon avis les prix de vont pas changer des masse. Mon magasin photo Fini de vendre sont stock d'ancien modèle avant de Commander et vendre le nouveau, et la différence de prix est de 50 euro je croie.
-
C'est toujours ça de pris :D. Surtout si je veux acheter un D300 par exemple :D
-
pour en revenir au sujet... une optique légère et peu encombrante dans un concert l'AF 180mm f/2,8 une vraie perle :) http://www.argentik.net/index.php?showimage=115 et http://www.argentik.net/index.php?showimage=101 où encore http://www.argentik.net/index.php?showimage=110
Pierre
-
Merci pierre j'avais songé à la focale fixe et c'est vrai que voire en exemple l'utilisation qui peut en etre faite est beaucoup mieux qu'un long discourt.
Pour le moment je pense que je vais déjà investir dans le TAMRON 17-50 histoire de remplacer mon 18-55 miteux et pourquoi pas changer mon boitier (question de finances donc pour le moment c'est réflexion).
En revanche je prend bonne note du modèle que tu as cité et attend également d'autres avis s'il y a.
-
Hello, dans l'année, Tamron annonce la sortie d'un télé 70-200mm f2.8 à un prix similaire au sigma.
Ca pourrait aussi t'aider...
-
photos prises au 180mm. Film Ilford HP5 400 iso exposé à 1600 iso.
j'ai un peu raté la mise au point, surtout sur l'une des deux: le micro est net alors que ça devrait être le visage de la pianiste, mais c'est dur la mise au point avec peu de lumière. C'est pourquoi je vais investir dans un objectif ouvrant à 2 ou même 1.4.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg88.imageshack.us%2Fimg88%2F3202%2Fpiano02mi6.th.jpg&hash=9f2f2531e0e0102b29ab1455d781c323) (http://img88.imageshack.us/my.php?image=piano02mi6.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg88.imageshack.us%2Fimg88%2F1788%2Fpiano03pi3.th.jpg&hash=4bada41c0917fbb5b6dff0f112e7b67f) (http://img88.imageshack.us/my.php?image=piano03pi3.jpg)
-
Petit up rapide de ce post pour dire que mon choix actuellement oscille entre deux objos que je pense me payer de toute façon.
Le premier : NIKKOR AF 50mm f/1.4 D
Le second que j'ai déjà pu évoquer : TAMRON 17-50mm f/2.8.
Qu'en pensez vous ??
J'ai vu sur certains autres posts que chacun avait un peu ses propres réglages concernant le boitier. Que me conseillez vous ?? J'ai vu des réglages en mode Manuel (M), des réglages sur la base du mode (P).
J'ai fait quelques tests sur pied dans la pénombre de mon bureau avec mon D50 en modes A et S car je souhaite également faire de la photo de sport en milieu mal éclairé (skatepark indoor pour etre précis).
Cependant, autant en mode S avec une pose longue j'obtient de beaux noirs autant en pose rapide on voit rien :D car c'est ultra sous exposé, on se demande même si c'est exposé d'ailleurs :D.
En mode A qui est scencé, corrigé moi si je me trompe, donner la priorité à l'ouverture, que je définie. J'ai la gestionde la vitesse qui se fait de façon automatique donc l'image est exposée correctement (a condition de pas être trop tatillon), mais par contre mes noirs sont pleins de bruit. je ne suis pourtant pas monté au dessus de 400iso :S. Snif snif HELP !!
-
Bonjour Klesk,
Concernant les objectifs cités et leurs utilisations dans le cadre de concerts, je ne saurait que trop te conseiller le Tamron 17-50mm f2.8 !
Je possède également le Nikkor 50mm f1.4 : Autant il était impeccable avec mon argentique, mais ce dernier a perdu en efficacité au niveau de la focale avec mon D200. Forcemment il se comporte dès lors comme un 75mm !
Pour ma part je cherche à être le plus proche du sujet possible.
Avec un numérique je te conseillerai le sigma f1.4 30mm.
Pour les modes prédéfinis, si tu n'es pas familiarisé avec le mode tout manuel "M", je te conseille dans un premier temps de te mettre en mode "A" et de te caler à 2.8
Si tes noirs ne sont pas parfait, tu seras obligé de passer par un logiciel...
Bonne continuation,
Djil
-
bonjour
pour les conserts tout dépend: si portrait du musicien : si avaec instrument : si orchestre et enfin taille de l'orchestre
cela peut varier pour un D80 200 300 : 200mm 105mm 85mm 50mm 35ou24mm
de plus il faut considerer ou on est placé 1°rang ou au fond
concert avec un C apr le n
-
re autrement dit le 18 -200 méme si l'ouverture est faible ,jouer sur les iso .
y compri D50 D40
-
Merci pour vos remarques. Je récupère demain le nikkor 50mm f/1.4D pour lequel j'ai craqué ^^ sachant que je fais du portrait aussi et pas mal de photo en milieu mal eclairé comme indiqué.
Je pense de toute façon opter pour un autre objectif avec un range et une bonne ouverture.
Pour ce qui est des concerts, je vais pas mal dans de petites manifestations dans des cafés concerts donc la proximité n'est pas un problème car je peux aisément me déplacer et m'approcher. Pour les gros concerts, les appareils photos de type reflex sont presque impossible a rentrer donc le problème ne se pose même pas :).
-
Je ne possède que des focales fixes... et qui ouvrent :) avec ça tu passes partout
http://www.argentik.net/index.php?x=browse&category=17
-
Pour du concert je prendrais plutôt le 85 1.8 au 50 1.4. Avec ce dernier tu va être trop court même si tu es près de la seine.
-
Pour du concert je prendrais plutôt le 85 1.8 au 50 1.4. Avec ce dernier tu va être trop court même si tu es près de la seine.
Qui a dit que la scène du concert avait été montée sur les quais de Seine ? ;)
Bon, je sais, je sors…
-
Pour du concert je prendrais plutôt le 85 1.8 au 50 1.4. Avec ce dernier tu va être trop court même si tu es près de la seine.
Je valide à 100%... sauf pour la seine of course ;)
-
:) Je vais y réfléchir et eventuellement le tester. Là je récupère mon 50mm ce soir (je vous explique même pas comment je suis au taquet là...) mais j'envisage d'acheter autre chose de toute façon en complément. j'avais pensé au 85mm mais n'ayant pas plus d'info que ça sur son utilisation eventuelle je me suis abstenu pour le moment.
Donc à venir :
Tamron 17-50 f/2.8
Nikkor 85 f/1.8 (le 1.4 est pas mal non plus je sais pas ce qui me retient...ahh si le prix peut-etre !! )
-
Nikkor 85 f/1.8 (le 1.4 est pas mal non plus je sais pas ce qui me retient...ahh si le prix peut-etre !! )
Effectivement il est pas donné !
-
oui surtout que d'après photozone la différence en termes de piqué est minime. Je dirais même que l'avantage est au 85 1.8 dont le piqué est excellent partout dès f/1.8. Mais après il y a la question du DOF. Je ne sais pas si le f1.4 apporte bcp plus?
Moi j'acheterais le 85/1.8 et j'économiserais pour un futur D300, voir D400.
PS: la scène, la scène, la scène, la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène...