Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: sebastos le 14 Juil, 2015, 14:12:59 pm
-
Bonjour,
Voilà je possède actuellement un bridge panasonic FZ200 et j'aimerais franchir le cap avec un reflex.
Je regarde le nikon D5500 qui n'a l'air pas trop mal pour se lancer,qu'en pensez-vous?
Faut-il le prendre nu et choisir ses objectifs ou en pack?
Où y a t'il la meilleure offre du marché actuellement?
Le style de photos que je privilégierais essentiellement serait du paysage,couché de soleil,pose longue,etc... et de temps en temps portrait,photo animalière mais moins couramment.
Merci d'avance pour vos réponses ;D
-
Bonjour Sebastos et bienvenue sur NP.
Avant de franchir quelque cap que ce soit, qu'espères-tu trouver au delà du cap?
Je peux déjà te dire ce que tu n'y trouveras pas: un zoom 24x à f/2.8 constant.
-
Bonjour,
Voilà je possède actuellement un bridge panasonic FZ200 et j'aimerais franchir le cap avec un reflex.
Je regarde le nikon D5500 qui n'a l'air pas trop mal pour se lancer,qu'en pensez-vous?
Faut-il le prendre nu et choisir ses objectifs ou en pack?
Où y a t'il la meilleure offre du marché actuellement?
Le style de photos que je privilégierais essentiellement serait du paysage,couché de soleil,pose longue,etc... et de temps en temps portrait,photo animalière mais moins couramment.
Merci d'avance pour vos réponses ;D
L'appareil photo n'a pas grande importance aujourd'hui. Les capteurs sont très proches d'un modèle à l'autre, ce n'est pas ce point qui va faire la différence. En choisissant Canon ou Nikon il n'y a pas de gros risque. Tu investies aujourd'hui dans une marque et tu construits petit à petit ton parc d'objectif.
Les objectifs sont bien plus importants. C'est à travers l'objectif que passe la lumière. C'est lui qui permet de gérer plus ou moins bien le flou d'arrière plan. Je te conseille un zoom polyvalent et stabilisé. Il te permettra de faire déjà pas mal de chose. Les Nikon 18-105 ou 18-140 sont des très bons choix pour débuter. Certes ils ne sont pas parfaits. En compléments, le 35 mm f/1.8. C'est avec lui que je fais la plupart de mes photos actuellement. Il est petit, léger, pas trop cher, lumineux et très bon. Un 24 mm f/1.8 serait pas mal aussi dans certains cas, mais il n'existe pas de version abordable, petit et léger. Les 50 mm f/1.8 ou 85 mm f/1.8 sont à choisir si tu privilégies les portraits. Mais pour moi, ce n'est qu'en troisième choix (après le zoom polyvalent et le 35 mm).
Pour les poses longues, il te faut un trépied. Le choix de l'objectif n'a pas d'importance, du moment que tu arrives à faire ton cadrage.
Pour le paysage, on utilise en général un grand angle, parce qu'on aime bien voir large. Donc un zoom standard (toujours le 18-105) à 18 mm convient très bien. Je n'aime pas trop les ultra grand angle, sauf pour donner un effet surréaliste. Il faut savoir l'utiliser et savoir meubler le premier plan, sinon la photo est banale. Rien n'interdit de faire du paysage à 35 mm ou même à 300 mm. Il faut tester.
Pour les couchés de soleil, ça se rapproche de la photo de paysage.
Pour les portraits, le 18-105 le fait aussi. Par contre un objectif lumineux comme le 50 mm f/1.8 ou mieux le 85 mm f/1.8 est plus adapté. Il permet de flouter l'arrière plan et donc de bien isoler le sujet. Le 35 mm f/1.8 n'est pas trop adapté pour ce type de photo. Il est un peu court et s'il faut s'approcher, cela déforme un peu le sujet.
Un flash est très utile pour les portraits. En extérieur, il permet de déboucher un peu les ombres. En intérieur, il faut l'orienter vers le plafond pour bien diffuser la lumière. Un objectif, même très lumineux ne permet pas d'avoir une lumière bien diffusée. Pour moi les deux sont complémentaires.
Pour l'animalier, c'est une autre discipline. Les canards, dans le parc, les animaux du zoo, passent encore avec le 18-105. Tu ne pourras faire un gros plan, mais en composant ton image pour intégrer l'animal dans le décors, ça fait de jolies photos. Si tu veux les petits oiseaux dans les arbres, il faut passer à un téléobjectif. Les petits oiseaux sont très peureux, et si tu t'approches trop près, ils s'envolent. Même à 300 mm, il faut être à moins de 3-4 mètres et même là le résultat est plutôt moyen. Donc l'animalier demande un vrai budget. Sinon, un Nikon 55-300 est un bon début. A 300 mm il est assez moyen. Les Nikon 70-300 et Tamron SP 70-300 VC USD sont bien meilleures, mais aussi plus lourds.
Donc un D5200 ou D5300 moins cher qu'un D5500 sont très bien. Les capteurs sont de la même génération, donc pas de vrai différence. Avec la différence de budget, tu peux alors choisir les objectifs, le trépied et le flash.
-
Oui pour le f/2.8 constant sa je savais c'était pour sa qu'à l'époque je m'étais tourné sur cet APN.
A l'époque où j'ai acheté mon bridge j'ai toujours lu et entendu que les reflex c'était le top,qualité de photos,etc... Mais n'ayant pas le budget à ce moment là pour acheter divers objectifs en + du boîtier je m'étais tourné vers ce brigde pour me lancer qui était très bien noté d'après les divers tests sur le net.
Je m'aperçois désormais que je commence à être bridé temps au niveau de pose 60" max et la focal f/8.
C'est pour sa que je pensais l'orienter vers un reflex.
-
L'appareil photo n'a pas grande importance aujourd'hui. Les capteurs sont très proches d'un modèle à l'autre, ce n'est pas ce point qui va faire la différence. En choisissant Canon ou Nikon il n'y a pas de gros risque. Tu investies aujourd'hui dans une marque et tu construits petit à petit ton parc d'objectif.
Les objectifs sont bien plus importants. C'est à travers l'objectif que passe la lumière. C'est lui qui permet de gérer plus ou moins bien le flou d'arrière plan. Je te conseille un zoom polyvalent et stabilisé. Il te permettra de faire déjà pas mal de chose. Les Nikon 18-105 ou 18-140 sont des très bons choix pour débuter. Certes ils ne sont pas parfaits. En compléments, le 35 mm f/1.8. C'est avec lui que je fais la plupart de mes photos actuellement. Il est petit, léger, pas trop cher, lumineux et très bon. Un 24 mm f/1.8 serait pas mal aussi dans certains cas, mais il n'existe pas de version abordable, petit et léger. Les 50 mm f/1.8 ou 85 mm f/1.8 sont à choisir si tu privilégies les portraits. Mais pour moi, ce n'est qu'en troisième choix (après le zoom polyvalent et le 35 mm).
Pour les poses longues, il te faut un trépied. Le choix de l'objectif n'a pas d'importance, du moment que tu arrives à faire ton cadrage.
Pour le paysage, on utilise en général un grand angle, parce qu'on aime bien voir large. Donc un zoom standard (toujours le 18-105) à 18 mm convient très bien. Je n'aime pas trop les ultra grand angle, sauf pour donner un effet surréaliste. Il faut savoir l'utiliser et savoir meubler le premier plan, sinon la photo est banale. Rien n'interdit de faire du paysage à 35 mm ou même à 300 mm. Il faut tester.
Pour les couchés de soleil, ça se rapproche de la photo de paysage.
Pour les portraits, le 18-105 le fait aussi. Par contre un objectif lumineux comme le 50 mm f/1.8 ou mieux le 85 mm f/1.8 est plus adapté. Il permet de flouter l'arrière plan et donc de bien isoler le sujet. Le 35 mm f/1.8 n'est pas trop adapté pour ce type de photo. Il est un peu court et s'il faut s'approcher, cela déforme un peu le sujet.
Un flash est très utile pour les portraits. En extérieur, il permet de déboucher un peu les ombres. En intérieur, il faut l'orienter vers le plafond pour bien diffuser la lumière. Un objectif, même très lumineux ne permet pas d'avoir une lumière bien diffusée. Pour moi les deux sont complémentaires.
Pour l'animalier, c'est une autre discipline. Les canards, dans le parc, les animaux du zoo, passent encore avec le 18-105. Tu ne pourras faire un gros plan, mais en composant ton image pour intégrer l'animal dans le décors, ça fait de jolies photos. Si tu veux les petits oiseaux dans les arbres, il faut passer à un téléobjectif. Les petits oiseaux sont très peureux, et si tu t'approches trop près, ils s'envolent. Même à 300 mm, il faut être à moins de 3-4 mètres et même là le résultat est plutôt moyen. Donc l'animalier demande un vrai budget. Sinon, un Nikon 55-300 est un bon début. A 300 mm il est assez moyen. Les Nikon 70-300 et Tamron SP 70-300 VC USD sont bien meilleures, mais aussi plus lourds.
Donc un D5200 ou D5300 moins cher qu'un D5500 sont très bien. Les capteurs sont de la même génération, donc pas de vrai différence. Avec la différence de budget, tu peux alors choisir les objectifs, le trépied et le flash.
Merci pour votre réponse constructive ;).
J'ai actuellement ce trépied http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&alt=web&id=231290312514&globalID=EBAY-FR
Il me faudrait pour résumer la chose,le boîtier nu + 2 objectifs pour commencer?
Et garder éventuellement mon brigde qui a f/2.8 constant pour faire de l'animalier.
-
Il est assez rare que je ferme au delà de f/8 ; à f/16 la diffraction commence à se faire sentir, même en FX.
Evidemment, si tu es un adepte de la pose longue, le reflex offres certains avantages, entre autre la pose B.
Lorsque j'avais moi-même fait le passage du bridge au reflex, les motivations furent très différentes:
-avoir un viseur optique qui ne sature pas par forte lumière,
-pouvoir prendre la main sur l'AF lorsque celui-ci déclare forfait.
-
Oui pour le f/2.8 constant sa je savais c'était pour sa qu'à l'époque je m'étais tourné sur cet APN.
A l'époque où j'ai acheté mon bridge j'ai toujours lu et entendu que les reflex c'était le top,qualité de photos,etc... Mais n'ayant pas le budget à ce moment là pour acheter divers objectifs en + du boîtier je m'étais tourné vers ce brigde pour me lancer qui était très bien noté d'après les divers tests sur le net.
Je m'aperçois désormais que je commence à être bridé temps au niveau de pose 60" max et la focal f/8.
C'est pour sa que je pensais l'orienter vers un reflex.
60 secondes pour les temps de poses :hue: :o :hue: . Tu veux faire quoi ? Je n'ai jamais eu besoin de plus de 30 secondes. Avec 60 secondes, il faut bien choisir ton modèle. Mon D5100 ne permet pas de dépasser les 30 secondes, et il n'y a pas de mode bulb. Je ne pense pas que les D5200, D5300, D5500 aient changé sur ce point. Il faudra donc passer au D7000, D7100 ou D7200.
F/8 ce n'est pas la focale, mais l'ouverture du diaphragme. Sur un reflex, on ferme rarement au delà de f/11. Avec les capteurs sur-pixelisés, la diffraction apparaît dès f/11. En gros, le rayon de lumière, au lieu de faire un point sur le capteur, va faire une petite tache. Lorsque cette tache est plus grande que le pixel, le rayon de lumière va alors arroser les pixels d'à coté. L'image devient légèrement floue. A f/16 ou f/22 ça commence à se voir si tu zoomes dans l'image. Avec un bridge (et son capteur bien plus petit), la diffraction apparaît dès f/5.6, c'est pour ça que ça ne sert à rien de fermer au delà de f/8.
Si tu veux faire des poses longues, tu peux aussi utiliser des filtres gris neutres. Ils permettent d'atténuer la lumière et évitent donc de devoir fermer à f/16 ou f/22.
-
Il est assez rare que je ferme au delà de f/8 ; à f/16 la diffraction commence à se faire sentir, même en FX.
Evidemment, si tu es un adepte de la pose longue, le reflex offres certains avantages, entre autre la pose B.
Lorsque j'avais moi-même fait le passage du bridge au reflex, les motivations furent très différentes:
-avoir un viseur optique qui ne sature pas par forte lumière,
-pouvoir prendre la main sur l'AF lorsque celui-ci déclare forfait.
Oui voilà sa serait un peu la même chose.
La pose B c'est le mode Bulb?
-
La pose B c'est le mode Bulb?
Oui, l'obturateur reste ouvert aussi longtemps que tu maintiens le déclencheur.
-
60 secondes pour les temps de poses :hue: :o :hue: . Tu veux faire quoi ? Je n'ai jamais eu besoin de plus de 30 secondes. Avec 60 secondes, il faut bien choisir ton modèle. Mon D5100 ne permet pas de dépasser les 30 secondes, et il n'y a pas de mode bulb. Je ne pense pas que les D5200, D5300, D5500 aient changé sur ce point. Il faudra donc passer au D7000, D7100 ou D7200.
F/8 ce n'est pas la focale, mais l'ouverture du diaphragme. Sur un reflex, on ferme rarement au delà de f/11. Avec les capteurs sur-pixelisés, la diffraction apparaît dès f/11. En gros, le rayon de lumière, au lieu de faire un point sur le capteur, va faire une petite tache. Lorsque cette tache est plus grande que le pixel, le rayon de lumière va alors arroser les pixels d'à coté. L'image devient légèrement floue. A f/16 ou f/22 ça commence à se voir si tu zoomes dans l'image. Avec un bridge (et son capteur bien plus petit), la diffraction apparaît dès f/5.6, c'est pour ça que ça ne sert à rien de fermer au delà de f/8.
Si tu veux faire des poses longues, tu peux aussi utiliser des filtres gris neutres. Ils permettent d'atténuer la lumière et évitent donc de devoir fermer à f/16 ou f/22.
Sur mon bridge j'utilise effectivement des filtres ND (hoya nd400 et b+w110).
En gros avec le brigde que je possède et d'après ses caractéristiques sa ne vaudrait pas le coup que je passe au reflex sachant ce que je veux faire?
-
Sur mon bridge j'utilise effectivement des filtres ND (hoya nd400 et b+w110).
En gros avec le brigde que je possède et d'après ses caractéristiques sa ne vaudrait pas le coup que je passe au reflex sachant ce que je veux faire?
Le reflex permet de passer à des objectifs lumineux. Cela permet donc de faire des photos en faible lumière et aussi de pouvoir bien mieux gérer les flous d'arrière plan. J'aime beaucoup les 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8 pour obtenir des fonds flous. Evidemment, ça ne donne pas toujours un fond très flou, puisque ça dépend aussi de la distance par rapport au sujet. La photo d'un immeuble ne me permettra jamais d'avoir un arrière plan flou, mais pour des détails sur une voiture, un portrait, des végétaux... j'aime beaucoup. Un compact expert ou un bridge expert, même avec un objectif lumineux ne me permet pas de gérer aussi facilement le flou d'arrière plan.
Le reflex permet aussi d'utiliser des vrais objectifs macro.
En faible lumière, le reflex fourni des images plus propres.
Pour les photos d'action, le reflex est bien mieux. Il permet la photo en rafale tout en continuant à faire la mise au point et la mesure de lumière. Les compact et reflex ont maintenant une rafale rapide, mais souvent la mise au point et la mesure de lumière est limité à la première photo. Et comme le sujet bouge, après quelques photos il risque d'être flou.
Si tu veux pouvoir gérer la lumière avec un flash, le reflex est aussi bien mieux.
Autrement, pour la photo de tous les jours, un compact ou bridge expert fonctionne très bien.
-
Le reflex permet de passer à des objectifs lumineux. Cela permet donc de faire des photos en faible lumière et aussi de pouvoir bien mieux gérer les flous d'arrière plan. J'aime beaucoup les 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8 pour obtenir des fonds flous. Evidemment, ça ne donne pas toujours un fond très flou, puisque ça dépend aussi de la distance par rapport au sujet. La photo d'un immeuble ne me permettra jamais d'avoir un arrière plan flou, mais pour des détails sur une voiture, un portrait, des végétaux... j'aime beaucoup. Un compact expert ou un bridge expert, même avec un objectif lumineux ne me permet pas de gérer aussi facilement le flou d'arrière plan.
Le reflex permet aussi d'utiliser des vrais objectifs macro.
En faible lumière, le reflex fourni des images plus propres.
Pour les photos d'action, le reflex est bien mieux. Il permet la photo en rafale tout en continuant à faire la mise au point et la mesure de lumière. Les compact et reflex ont maintenant une rafale rapide, mais souvent la mise au point et la mesure de lumière est limité à la première photo. Et comme le sujet bouge, après quelques photos il risque d'être flou.
Si tu veux pouvoir gérer la lumière avec un flash, le reflex est aussi bien mieux.
Autrement, pour la photo de tous les jours, un compact ou bridge expert fonctionne très bien.
Oui pour avoir des arrières plans flou c'est plus facile avec un reflex.
Moi avec mon bridge je suis obligé de tricher avec le zoom et la pdc pour avoir à peu prêt un arrière plan flou.
Je viens de lire quelques tests sur les objectifs 35mm voir 50mm c'est vrai que cela est bien tentant ;D
-
Du coup quel pack me faudrait-il?
Où est la meilleure offre en se moment?
-
Pas de mode B sur le D5100? :O C'est nouveau!? Je crois que tu ferais bien de te plonger à nouveau dans le manuel d'utilisation de ton boitier car le mode Bulb est bien présent sur tous les D5xxx.
Tu as raison, tu m'as appris quelque chose. En fait en mode S, c'est limité à 30 secondes. Effectivement en mode M on peut accéder au mode bulb.
-
Du coup quel pack me faudrait-il?
Où est la meilleure offre en se moment?
Up :lol:
-
Commence avec un D5200 + 18-105 (ou un D5300 ou D5500). Les évolutions sont faibles d'un modèle à l'autre. Moi même, je ne songe pas encore à changer mon D5100.
Le moins cher étant le D5200. Avec la différence de prix par rapport aux autre, tu pourras choisir un second objectif comme le 35 mm f/1.8.
-
Commence avec un D5200 + 18-105 (ou un D5300 ou D5500). Les évolutions sont faibles d'un modèle à l'autre. Moi même, je ne songe pas encore à changer mon D5100.
Le moins cher étant le D5200. Avec la différence de prix par rapport aux autre, tu pourras choisir un second objectif comme le 35 mm f/1.8.
Oki je vais y réfléchir 😉.
Est ce que le wifi du D5500 permet d'y connecter son iPhone et faire des photos comme dans le principe d'une télécommande?
-
Regarde quand même aussi la série des 7000....
J'ai eu un 5100 que je ne critiquerais pas mais pour avoir accès aux réglages, c'est une vrai galère... Faut passer par les menus et les sous-menus... C'est ch****
Si tu veux utiliser un flash (ou plusieurs) en "déporté" la série 5000 est limitative...
Les 7000 ont un pop up qui peut être "maître"...
Regarde aussi les occasions... il y a souvent des offres intéressantes.
Bon choix
-
Tu as raison, tu m'as appris quelque chose. En fait en mode S, c'est limité à 30 secondes. Effectivement en mode M on peut accéder au mode bulb.
C'est comme ça sur tous les nikons... Et certains ont même la pose T -- (le D5500 à cette fonction)
Regarde quand même aussi la série des 7000....
J'ai eu un 5100 que je ne critiquerais pas mais pour avoir accès aux réglages, c'est une vrai galère... Faut passer par les menus et les sous-menus... C'est ch****
Si tu veux utiliser un flash (ou plusieurs) en "déporté" la série 5000 est limitative...
Les 7000 ont un pop up qui peut être "maître"...
Regarde aussi les occasions... il y a souvent des offres intéressantes.
Bon choix
Exact c'est un option dont il faut tenir compte car si jamis tu veux faire du déporté, ça te reviendra plus cher de le faire avec le D5xxx.
-
Regarde quand même aussi la série des 7000....
J'ai eu un 5100 que je ne critiquerais pas mais pour avoir accès aux réglages, c'est une vrai galère... Faut passer par les menus et les sous-menus... C'est ch****
Si tu veux utiliser un flash (ou plusieurs) en "déporté" la série 5000 est limitative...
Les 7000 ont un pop up qui peut être "maître"...
Regarde aussi les occasions... il y a souvent des offres intéressantes.
Bon choix
Oui jai regardé différents tests sur le 7200 par exemple et pas d'écran orientable par-exemple,je trouve cela pratique dans certaines conditions.
C'est vrai que l'occasion peut-être un bon choix mais ne m'y connaissant pas assez pour voir si l'APN avait un souci,où le nombre de déclenchement qui a priori est important??
-
Bonjour, j'ai eu le même cheminem que toi, un fz200 que j'ai gardé 3 mois pour ensuite passé au reflex, les avantages sont très nombreux, la visée directe, les molettes qui permettent de changer les réglages sans passer par le menu, la rapidité de déclenchement, la gestion des hauts iso ... Pour ma part je suis parti sur un d90, on en trouve pour 200€, de quoi se payer un 18-105 et un 50mm en attendant.
-
Bonjour, j'ai eu le même cheminem que toi, un fz200 que j'ai gardé 3 mois pour ensuite passé au reflex, les avantages sont très nombreux, la visée directe, les molettes qui permettent de changer les réglages sans passer par le menu, la rapidité de déclenchement, la gestion des hauts iso ... Pour ma part je suis parti sur un d90, on en trouve pour 200€, de quoi se payer un 18-105 et un 50mm en attendant.
Je pense garder le FZ200 pour faire de la photo animalière avec son objectif 600mm a F/2.8 constant et me prendre un reflex pour des photos de paysages,pose longue,lightpainting et éventuellement du portrait ;)
-
Sur quel site il y a la meilleure offre en boîtier nu ou pack?
Merci d'avance
-
Sur quel site il y a la meilleure offre en boîtier nu ou pack?
Merci d'avance
J'ai trouvé ce pack "D5500 + 18-105mm VR" en France pour 850€,est ce une bonne affaire?
Merci d'avance.
-
Une bonne affaire aucune idée tu ne donne pas le lien vers le site (faire gaffe au marché gris) De plus la question que personne ne semble t'avoir demandé, quel budget comptes-tu y mettre ?
Il faut savoir que les packs c'est bon pour débuter, si tu veux vraiment du bon faut prendre un reflex nu et acheter les optiques que toi tu veux... tout dépend de tes exigences qualitatives ton budget... Penser aussi à l'ergonomie et ça c'est personnel, faut prendre les boitiers en mains... c'est très différent entre les D3xxx, D5xxx et la gamme D7xxx ne pas négliger l'occasion.
-
Une bonne affaire aucune idée tu ne donne pas le lien vers le site (faire gaffe au marché gris) De plus la question que personne ne semble t'avoir demandé, quel budget comptes-tu y mettre ?
Il faut savoir que les packs c'est bon pour débuter, si tu veux vraiment du bon faut prendre un reflex nu et acheter les optiques que toi tu veux... tout dépend de tes exigences qualitatives ton budget... Penser aussi à l'ergonomie et ça c'est personnel, faut prendre les boitiers en mains... c'est très différent entre les D3xxx, D5xxx et la gamme D7xxx ne pas négliger l'occasion.
Oups dsl voici le lien http://www.webdistrib.com/Reflex-NIKON-D5500-%2B-18-105VR-__p_951982.html?site=Effiliation&xtor=AL-23927449&utm_medium=4&utm_source=Effiliation&utm_campaign=EffiliationWebd
-
...me prendre un reflex pour des photos de paysages,pose longue,lightpainting et éventuellement du portrait ;)
Pose longue, lightpainting sont des disciplines dans lesquelles on travaille en mode M et pour cela, les deux molettes sont un confort appréciable.
Non pas qu'on ne puisse pas le faire avec les boitiers à une seule molette, mais c'est quand même très lassant à manipuler.
Donc si ce sont là les activités vers lesquelles tu te tournes, je te conseillerais un boitier de la la série expert (D7100 par exemple) dont l'ergonomie est nettement plus facile.
-
Hello,
Alors en fait j'étais exactement dans le même cas que toi il y a a peine plus d'un mois:
J'ai eu le FZ200 pendant un an et demi (très bon bridge au passage qui m'a permis de me mettre à la photo avec une optique qui claque pour son prix), et je me suis du coup penché sur le même que toi quand j'ai voulu passer au reflex: D5500. Logique vu que c'est celui qui lui ressemble le plus (écran orientable par exemple, et une molette). Cependant j'ai finalement opté pour le D7100 (le D7200 étant quasi le même avec deux trois gadgets en plus).
Le D5500 a un très bon capteur (le même que D7200), et tout pleins de trucs pas mal, mais le problème c'est qu'il n'a qu'une molette. Pour shooter rapidement en manuel ou même priorité ouverture + réglage ISO, c'est pas le top. (Comme pour le FZ200 : cliquer une fois et tourner pour le réglage de l'ouverture, cliquer puis tourner pour le réglage de la vitesse...).
La série D7XXX a deux molettes de réglages et tout qui tombe direct sous la main. Donc en gros tu auras le même rendu au final, c'est l'ergonomie et la solidité qui change:
- d5500 : écran orientable, pratique pour prises de photo discrètement et en positions extrême (ras du sol), plus léger
- D7100 (environ le même prix) : meilleure solidité, pas d'écran orientable, deux molette (même trois en fait) et moteur AF intégré pour mettre n'importe quel objectif. Y a des boutons partout, une fois que tu les as tous compris tu fais tout ce que tu veux en quelques secondes.
Les deux se valent en terme de capteur.
Dans tous les cas la qualité sera bien meilleure que le FZ200 (qui est loin d'être minable pour un petit capteur), et tu pourras faire des jolis flous d'arrière plan.
Perso j'ai pris un pack avec un 18-150 3.5-5.6 (un truc dans le genre) et je me suis acheté un 35mm f1.8 d'occaz
-
Comme vous, je suis passé d'un FZ 200 au reflex.
J'ai gardé mon bridge pendant presque 3 ans et je suis passé à un D610 il y a quelques mois.
J'étais enthousiasmé par la qualité de ce bridge mais maintenant je réalise qu'il a y un monde qualitatif avec mon reflex.
Au niveau du piqué, de la dynamique et du rendu des photos... de la gestion des hauts ISO... du bookeh... bref, y'a pas photo ;D
J'ai également changé complètement mon approche de la photo puisque je suis passé d'une plage focale très étendue (25-600mm eq 54x36) à des focales fixes.
Néanmoins je garde mon bridge en complément pour sa polyvalence et son encombrement réduit.
Il s'en sort quand même très bien en bonnes conditions lumineuses surtout en raw.