Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Mélanie le 01 Mar, 2008, 15:38:06 pm
-
Bonjour à tous,
Voilà, mon frère jumeau, qui est malvoyant, aimerait s'acheter un petit appareil photo afin de se faire des souvenirs lorsqu'il part en vacances, lors de soirées etc....
Quel appareil pourrais-je lui conseiller ?
Merci.
Cordialement,
Mélanie
-
Bonjour,
1) compact: argentique où numérique?
2) prix maximum que tu comptes y mettre?
Pierre
-
3) Plustot Stylé, Ludique, Performant ?
4) Une marque de prédilection ?
-
Oui pardon, numérique. Le prix, je ne sais pas... Il a les moyens on dira.
Stylé, ludique ou performant ? Performant... Et la marque n'a pas d'importance.
-
Bonjour Mélanie,
tout dépend de la sévèrité de son problème de vue, normalement les apn qui sont équipés d'un écran de bonne qualité devraient pouvoir l'aider.
Sans mes lentilles je ne vois rien (-11 à l'oeil gauche...), je viens de faire le test avec un Coopix S700, je peux sans problème l'utiliser en n'ayant pas mes lentilles.
Sur les réflex il y a le correcteur dioptrique, éventuellement accouplé à un correcteur de dioptrie rajouté, ça devrait pouvoir répondre aux contraintes de ton frère.
-
Il est handicapé à 80%. Je ne peux pas en dire plus, je n'arrive pas à imaginer comment il voit réellement, je sais juste que c'est flou... Mais on a déjà fait des essais avec mon compact, il peut se débrouiller. Un grand écran serait un plus évidemment.
-
petit HS, en effectuant le test, je me dis qu'on pourrait passer aux lunettes électroniques, je peux voire à 100% net sur l'écran ce que je ne vois pas sans mes lentilles, de plus je peux zoomer à volonté. Ça serait cool des lunettes équipées de ces possiblitées :lol: :lol: :lol:
Alors NP, on dépose un brevet? :D
-
J'ai essayer il y a peu le Lumix Fx100 chez Panasonic, Grand écran 2,5 pcs, ultra simple a utiliser, 12million de pixel, Grand angle 28-100 mm équivalent 24-36,...
Mais c'est vrai que c'est très personelle, mais il peux aussi allé essayer plusieurs appareil dans un magasin (type fnac ou autre).
-
Hmm il a tenté de demander à la FNAC mais le vendeur n'a pas été très aimable. Pour beaucoup, le fait qu'il voit peu ne doit pas lui donner le droit de faire des photos.... Et comme je touche un peu à la photo, il m'a demandé conseil.
Le FX100 a l'air vraiment bien et simple.
-
Sinon y parait que le dernier Canon Ixus est franchement pas mal et très performant.
-
Et le Lumix DMC-FX12 , vous en pensez quoi ?
Les lumix ont l'air d'être les plus proches de ce que l'on cherche ; simplicité, stabilisation, prix accessible... Je vais lui en parler :)
En tous cas, je vous remercie d'avoir répondu si vite et si gentiment :)
-
si cela peut aider à faire ton choix http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
-
Contrairement à un myope (même à -11?) qui doit pouvoir voir net de prés, je suppose que le problème de vue en question est le même à toutes distances, donc autant dans un viseur optique (on regarde la vraie scène à l'infini) que sur un écran.
Il faut peut-être penser aussi aux boutons, quoi que je suppose qu'il va plus facilement mémoriser leur emplacement que d'essayer de lire les minuscule pictogrammes écrit dessus (aaahh la miniaturisation!).
Ceci dit, il y a quand même un choix à faire entre un hyper-compact, un gros-compact et un bridge (qui possède un viseur electronique en plus).
Donc pour résumer, les écrans les plus grands sont en 3 pouces actuellement (3,5 peut-être?). La différence est vraiment agréable. Le nombre de pixels de l'écran est également important, et signe d'une meilleure visibilité en exterieur (quand il y a du soleil): ~100.000=pas top ~200.000=bien
Je pense qu'il serra difficile de faire un choix définitif sans aller essayer en magasin à mon avis.
Au niveau des conseils généraux, je veux juste insister sur un fait: PLUS DE MEGAPIXELS NE VEUT PAS DIRE MEILLEURE IMAGE. Evidemment tous les vendeurs diront autrement, mais bon...
Si non, pour te donner des pistes de départ, je dirai de regarder les Panasonic TZ3 ou LX2 (bientot des TZ4 et LX3?), Ricoh R8 (qui va remplacer le R7) (460.000 pixels sur 2,7' c'est un record?)
Le canon compact 860is, le Canon SX100is en taille moyenne, et le S5is en trés gros (bridge + écran orientable)
Moi j'ai un Canon powershot A650is qui me convient paraitement avec un écran bien définit (2,5pouces et 220.000pixels) et orientable, mais il faut en avoir l'utilité, car ça augmente la taille globale.
En fait il y en a tellement, qu'il faudrait au moins savoir s'il préfère un petit dans une poche ou un plus gros qui tient bien en main (moi je préfère). Pour le viseur electronique du bridge, je n'ai jamais essayé, mais beaucoup trouve pas ça terrible, donc je sais pas si ça sera utile à ton frere (s'il porte des lunettes j'en doute). IL FAUT VRAIMENT ESSAYER, et si le magasin te dit qu'il ne peut pas recharger les batteries pour faire un essaie (argument entendu chez un magasin connu de centre ville qui a du D3 et du 300mmf2,8 en vitrine => A Auchan on est allé me chercher des piles!), va ailleurs par pitié!
En petit compact, je pense aussi que les Fuji F50fd ou le nouveau F100fd avec leurs écrans 2,7' bien définit et leur capteur stabilisé de qualité peuvent être les meilleurs choix.
Comme d'autres ils intègrent la détection des visages, c'est à dire que la mise au point va se faire automatiquement sur les visages, s'il y en a dans la photo. Ca peut être pratique, non?
Par ailleurs le F100fd a l'avantage d'un zoom plus grand-angle (28mm au lieu de 35), qui à mon avis sera plus utile qu'un zoom qui va chercher au loin des détails minuscules (téléobjectif). En plus en cadrant plus large, ça permettra de recadrer par la suite, si la photo est un peu de biais.
-
bon faut que j'arrete me messages à rallonge là. Il n'y a pas de limite en nombre de caractère sur ce forum? :D :D
-
Le viseur électronique c'est une horreur, je l'ai eu sur un Fz18 et j'ai jeter un oeil dedans un fois et sa ma suffit, tout comme le bruit sur les photo du Fz18... et pourtant il est classé comme le meuilleur Bridge actuel, je me demande des fois comme il cote.
Et perso j'attend vivement le prochain Lx3 qui tarde à arrivé.
-
Merci ch'ti_bobo. Effectivement, le nombre de pixels n'est pas le plus important.... D'ailleurs je n'en ai pas parlé.
J'ai donc proposé à mon frère d'aller en magasin voir ces 3 appareils (FX100, FX12 et TZ3) afin qu'il voit avec lequel il sera le plus à l'aise.
Je vous remercie encore bien sincèrement.
-
le Fx55 a l'air pas mal non plus, je me demande si je ne vais pas le prendre pour ma copine.
-
A Mélanie:
- Pour ce cas très particulier, où l'on est pas certain que la personne concernée puisse utiliser l'écran LCD arrière du compact, je pense que le dernier Ricoh GR Digital II pourrait être une solution de compromis satisfaisante.
- En effet, disposant d'une focale fixe de très bonne qualité et lumineuse de 28mm f/2,4 (suffisante pour cadrer large), ce compact particulièrement bien réalisé (boîtier en alliage de magnésium) permet, en plus de son écran arrière, utiliser un viseur optique externe de 28mm (optionnel) qui se fixe dans la griffe porte-flash de l'appareil (griffe porte-accessoire pour utiliser le terme exact). Cette possibilité unique permettrait à la personne malvoyante de cadrer, même approximativement, sans être gênée par les réflexions de l'écran en plein soleil et sans se préoccuper d'autres paramètres de prise de vues en position "tout auto" préréglée.
Cordialement,
Photokor.
NB: - Ce compact a été testé récemment sur le site www.dcresource.com dans la rubrique " Recent Reviews".
-
La difficulté va être de le trouver en magasin pour le tester Photokor :/
C'est dommage, mais c'est ainsi!
Même les modèles que j'ai indiqués ne seront peut-être plus tous là, et les magasins ne travaillent pas tous avec toutes la marques (ces des Fuji compacts - souvent il y a les bridges). En plus les nouveau modèles vont arriver, et les écrans sont ce qui progresse le plus ces derniers temps (le ricoh avec + de 400.000 pixel fait mieux que tous les reflex hors D3 et D300).
Si non je ne suis pas sûr que le viseur soit plus pratique pour la personne visée. Je ne sais pas si il voit mieux à l'infini dans un viseur ou sur un écran de prés. Comme mélanie a un D80, faudrait qu'elle lui fasse essayer, même s'il veut quelquechose deplus compact (genre Oly E410 ou un bridge avec un bon EVF - il y en a?)
-
Si ce n'est pas une question de moyen alors pourquoi pas un D300 avec la fonction "live view" sur un grand écran ?
-
Bonjour,
Je suis dans un cas un peu similaire avec mon épouse qui a une rethino pathie diabétique et qui ne peut voir distinctement qu'a 1.5 mètres pas plus apres tout est flou.
qui elle aussi me demande un appareil photo j'ai essayé avec le NIKON S1 qui est de trop petite taille des boutons et la lecture des informations est aussi difficlealors si quelqu'un a une idée je suis preneur. merci d'avance.
-
Mon frère ne veut pas faire de la photo d'art (je e trouve pas d'autres mots). Il veut juste se faire des souvenirs. Un D300 ne lui servirait absolument à rien !! Pi j'ai dit qu'il avait les moyens mais tout de même....
Photokor : J'ai tenté de trouver cela mais... quel est le prix du ricoh s'il te plait ?
-
Si ce n'est pas une question de moyen alors pourquoi pas un D300 avec la fonction "live view" sur un grand écran ?
Le live view, Hors macro, je ne voie pas encore a quoi il peux servir dans l'état actuelle des chose, sont fonctionement n'étant pas très pratique.
-
Un dernier petit post pour ce sujet.
Voilà la réponse que j'ai eu sur un autre forum :
"Pour un malvoyant??
Désolé si je parait un peu violent pour le coup, mais pourquoi ne pas lui acheter une moto de sport?? Le rapport est aussi ridicule.
Non sérieusement, je ne connais pas son handicap, mais ce genre de demande me semble un peu grosse.
Je ne critique pas les malvoyants, je suis daltonien moi même, mais bon...... un type qui est handicapé des membres inférieurs ne va pas se demander quelle paire de basket acheter pour réussir son 110 mètres haies, il va se reporter sur un sport à sa portée!
C'est pareil pour un malvoyant, ce genre de topic est même à la limite du malsain..... un appareil photo pour mal voyant, ça n'existe pas, pas plus qu'un téléscope pour mal voyant, ni même une Formule 1 pour mal voyants...... moi ça me fout mal à l'aise ....
mais bon pour ce que j'en dit!"
Donc, je tiens juste à vous remercier encore une fois de m'avoir répondu sans tenir un discours aussi débile (désolée je ne trouve pas d'autre mot, car si l'on va dans ce sens, pourquoi mon frère va au cinéma ou va visiter tel ou tel endroit s'il ne voit pas assez suivant ce monsieur ?). Je peux vous dire que mon coeur a fait un sacré bon dans ma poitrine quand j'ai lu ces mots.... Alors MERCI pour votre ouverture d'esprit et pour vos conseils.
-
Mélanie, j'espère que tu as répondu à cet [censuré]... sa remarque est totalement déplacée, outrancière.
Nous sommes heureux d'avoir pu t'aider dans ton choix. :)
Pierre
-
En fait je comprends un peu la réaction du gars, car en général on dit maintenant "mal-voyant" pour parler d'un aveugle total, donc le titre peu étonner, mais des trucs qui m'étonnent j'en vois presque tous les jours, c'est plutôt plaisant et pas malsain et même que parfois je les prends en photo :D
Pour jeepee, les modèles cités peuvent aussi convenir, mais en s'orientant peut-être vers des appareils pas trop petits comme les Canon powershot de la série 7x0. Moi j'ai un 650 qui est en fait la gamme au dessus avec un écran orientable, mais pas plus grand. L'appareil n'est pas hyper-compact mais c'est pas un bridge non plus. La prise en main est agréable avec la bosse pour la main et les boutons tombent bien sous la main (faisant 1,88m je n'ai pas de trop petites mains).
Je trouve les affichages Canon assez bien visible, mais encore une fois il faut essayer.
Dans le même gabarit il y a aussi le Canon SX100is que l'on trouve un peu partout est qui est moins cher, il n'a pas de viseur optique, mais cela ne te serait pas utile, car même si on colle l'oeil au viseur, l'oculaire te fait regarder à l'infini.
Aprés on peut passer dans la catégorie des bridges: certains ne sont pas trop gros. Les Fuji et les Panasonic ont la cote, mais il y a tellement de modèles que c'est dur d'en conseiller un sans avoir de demande trés précise (grand-angle?, télé? rapide? bon en interieur? flash puissant?...)
-
Pierre, d'autres s'en sont chargé pour moi :)
ch'ti_bobo, je sais que ça peut étonner peut-être, mais le dire avec tact et gentillesse n'est sûrement pas une chose insurmontable. Pour le moment, je lui ai conseillé les panasonic comme je l'ai dit. Un bridge ne serait pas génial pour lui car plus encombrant...
Il a de toutes petites mains donc un petit compact ne le gênera aucunement. Il fera le tour et verra pour ceux-là. Je le vois la semaine prochaine, je vais tenter de plus me documenter afin de lui apporter le meilleur choix possible :)
Encore une fois merci à tous.
-
Après prise en main de différents modèles, il optera pour le TZ3 qu'il achètera la semaine prochaine.
En vous remerciant encore une fois pour vos conseils ;)
Bonne semaine à tous.