Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: GUIDO4960 le 05 Juil, 2015, 23:50:55 pm
-
Bonjour
Je dispose d'un D5300 un objectif fixe AFS 50mm 1.8G ainsi que d'un zoom AFS DX 18-300 3.5 -6.3 G VR.
Le 18-300 n'est pas mal pour le voyage mais je préfère de loin le 50 1.8 pour faire des portraits ou des photos pas trop éloigées et ce pour sa netteté et précision et le beau bouquet.
Je fais de la photo de paysage, voyage , reportage, cadre fête de famille, sport automobile mais pas tellement architecture ou macro.
Je voulais compléter par une occasion AFS DX 17-55 2.8 ED mais c'est difficile de le trouver dans un bon état.
Maintenant, Nikon sort le AFS DX 16-80 2.8 -4 et je ne sais plus quoi faire.
Je ne me connais pas assez pour savoir si la perte en luminosité est importante sur cet objectif car il varie de 2.8 à 4 alors que le 17-55 est en permanence en 2.8.
J'ai testé sur le site de Nikon la vue avec ces deux objectifs et le mm au début grand angle ne change pas grand chose.
Par contre, le zoom à 80 par rapport à 55 est nettement plus intéressant. Mais le plus important pour moi, la netteté et précision de la photo sera-t-elle +/- équivalente ou pas si on est en f4 au lieu de f2.8?
-
Bonjour et bienvenue. Tout d'abord quelques précisions sur les termes :
Quand tu parles de bouquet c'est de flou d'arrière plan? Du coup c'est Bokeh
Et pour ce qui est de la précision de la photo cela ne va pas dépendre de l'objectif. Il s'agira de précision de l'autofocus ou alors on va parler de profondeur de champs quand on parle de la zone nette sur une photo. Dans ce cas là effectivement l'ouverture max va jouer un rôle. Ne voit aucun mal dans le début de se post, c'est juste pour être sûr que tout le monde parle de la même chose.
Maintenant De 2,8 à 4 la perte de luminosité n'est pas énorme. Je connais pas encore de test du 16-80 mais au vu de la fiche technique il présente déjà l'avantage d'être léger et moins voyant que le 17-55.
Pour le 17-55 et bien c'est un objectif qui a fait ses preuves, l'image est d'excellente qualité et c'est un très belle objectif.
-
Je ne me connais pas assez pour savoir si la perte en luminosité est importante sur cet objectif car il varie de 2.8 à 4 alors que le 17-55 est en permanence en 2.8.
Monte ton 50mm f/1.8, choisis le mode A, règle l'ouverture à f/2.8 puis à f/4, prends une photo à chacune de ces ouvertures.
Le résultat devrait parler de lui-même ;)
-
Merci pour le conseil.
C'est à ça que l'on reconnait un novice :-[
Je n'ai pas eu le réflexe de faire ce test.
Je viens de le faire mais à ma surprise, je ne vois quasi pas de différence même en agrandissant sur mon PC au max. :hue:
En réponse à Blopinou: je ne le prends certainement pas mal si on me corrige en cas d'utilisation des mauvais termes.
En parlant de précision, netteté, je voulais dire, si je zoom la photo à l'écran, il n'y a pas trop de grains, le piqué reste très fin. Bien entendu, je parle de photos prises avec le même réglage ISO.
Bon, comme je ne constate pas vraiment de perte en luminosité entre le f2.8 et le f4, je pense que je devrais attendre des test de ce nouvel objectif?
-
De F2.8 à F4 tu as 2 fois moins de lumière.
Ca joue pas vraiment sur la précision et la netteté comme tu dis. Mais si t'as peu de lumière et qu'à F2.8 tu fais des photos à ISO 1600, dis toi qu'à F4 tu es à ISO 3200 pour garder la même luminosité rendue.
En zoom trans standard pour APS-C t'as rien qui va plus loin que 55mm à F2.8 donc le choix est pas très dur si tu veux un zoom un peu plus long.
-
Je viens de le faire mais à ma surprise, je ne vois quasi pas de différence même en agrandissant sur mon PC au max. :hue:
Contrairement à ce que pourrait laisser penser ce terme, une optique dite "lumineuse" ne fait pas des photos plus lumineuses que les autres. Si on ouvre à f/2.8 au lieu de f/4, le boitier va compenser en adoptant une vitesse plus grande ou une sensibilité iso plus faible de manière à toujours laisser entrer la même quantité de lumière, celle qui permet une exposition correcte de la photo.
Une grande ouverture sert à deux choses :
- mieux isoler un sujet par rapport à son environnement grâce au fait que plus l'ouverture est grande, plus la profondeur de champ est faible.
- photographier lorsque la lumière disponible est faible (en intérieur, la nuit...) car le fait qu'elle laisse entrer plus de lumière va permettre au système d'adopter une vitesse suffisante pour éviter une photo floue. Pour la même raison, ça peut aussi être utile en photo d'action, de concert... partout où la vitesse d'obturation est critique.