Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Sini le 29 Fév, 2008, 01:08:42 am
-
Bonsoir les amis,
Vous n'imaginez pas ma joie, d'autant plus que mort dans l'âme je m'apprêtais à vendre mon CP5700 qui affichait dans certaines conditions une floppées de hot pixels (voir photo 1), ne voulant pas faire honte à la marque, je me suis dis qu'en essayant de remapper quelques pixels, ça pourrait atténuer le problème, surtout qu'il n'y avait qu'un seul vrai hot pixel qu'on retrouvait sur quasi toutes les photos.
Après des semaines de recherche je n'arrivais pas à remettre la main sur le programme.
Ce soir je tombe par hasard dessus, je recharge la batterie de l'appareil, histoire de ne pas tomber en panne en plein milieu de la procédure...
Je cherche comme un malade où j'ai trop bien rangé mon câble usb car j'en aurai besoin pour connecter mon appareil, après une bonne heure de recherche, voilà mon sacré câble en ma possession, entre-temps la batterie est déjà bien rechargée
Je branche l'appareil sur mon pc, l'appareil est reconnu, je vois un reportage sur F2 à propos de la misère dans laquelle des familles sont plongées, hop vite je veux enregistrer ça sur mon pc car on est malheureusement aussi passé par là. Je lance le programme "dead pixel reader", paf le pc se plante, WinTV qui fait des siennes...
Je lis le message de mise en garde que cette opération annule la garantie et usage à propre risques et péril, je continue...
Le programme Dead pixel reader m'affiche avoir trouvé 512 mauvais pixels (youpie!)
Je lance la seconde phase "reader"? Pourquoi reader puisqu'il a déjà examiné, bon on continue... "this program is not responding..." écran tout pâle, mon visage prend la même teinte...
Bin on attend alors, qui sait, Jésus a aussi réscusité, pourquoi mon programme hein?
Les minutes passent, rien ne se passe... Bon Ctrl-Alt-Del pour terminer ce fichu Wintv qui a planté, je me dis qu'est-ce que je peux être con de vouloir lancer une opération à risque alors qu'il y a un programme qui a planté juste avant! Bon il faut s'appeller Sini pour ça:D
Euh, au fait ce programme est fait pour tourner sous Vista? :lol:
En désespoir de cause, je reboote et puis on verra, si c'est foutu et bien c'est foutu alors!
Je débranche l'appareil et l'écran s'allume, tout fonctionne! Le pire est évité.
Pc rebooté,
je rebranche l'appareil,
je n'allume plus le Wintv
Je lance le programme, reading.... 512 pixels détectés ok
On lance la seconde phase qui dure un peu plus longtemps,
hop 100% c'est fini!
Vite on le visse sur le Gitzo est on essaie quelques clichés dans les mêmes conditions et ...
miracle, ce petit bout de programmation de je ne sais qui, marche à merveille, si bien que je n'arrive même pas à détecter un seul mauvais pixel!
Voilà, tout ça pour vous dire qu'il y a espoir pour remèdier à ce problème, j'espère pouvoir aider d'autres qui sont dans la même situation, malheureusement je ne sais pas s'il supporte d'autres boîtiers plus récents, je n'arrive plus à mettre la main sur le site original. Il n'y a rien d'indiqué dans le programme.
edit: bon en cherchant un peu je suis quand même tombé sur un site qui propose le programme ici (http://e2500.narod.ru/)
Photo1 avec les hot pixels
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg503.imageshack.us%2Fimg503%2F9227%2Fdscn10950ld4.th.jpg&hash=9426048cecb3cc287b9676edaf5f0d81) (http://img503.imageshack.us/my.php?image=dscn10950ld4.jpg)
Photo 2, hots pixels réparés
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg179.imageshack.us%2Fimg179%2F2419%2F20080228deadpixelfixer7md3.th.jpg&hash=bec58166912e5ba45ec56e638f3b4e59) (http://img179.imageshack.us/my.php?image=20080228deadpixelfixer7md3.jpg)
Je vais le garder mon 5700 car pour les macros, il est meilleur que mon 8800.
Merci pour votre lecture, je sais que vous n'en aviez rien à battre, j'espère juste que d'autres auront autant de chance que moi :)
Bonne nuit! Moi je vais bien dormir :lol:
-
Et pour un bête D100, est-ce que ça marche ?
-
T'as des pixels morts sur ton D100 ou bien est-ce juste par précaution ou curiosité ?
-
Sont fortiches les belgikistanais!
Et ne plus ils font de la vraie bière!
Merci pour ces infos
-
Non non, des vrais pixels morts, comme sur la photo plus haut, sur des images sombres des points de couleur rouge bleu ou blanc ...
-
Remappage de pixels morts sur D100: voir ici (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17642946) (mais c'est en anglais)
-
Bonjour les amis,
Merci de partager ma joie, c'est con pour un vieux boîtier, nostalgie quand tu nous tiens :D
Je ne sais s'il peut remapper un D100, le message de mise en garde a de quoi refroidir les hardeurs mais je suppose que la première phase d'analyse ne peut pas faire de dégats, au pire il affichera qu'il ne découvre aucun appareil mais l'idéal est de trouver un outil éprouvé pour effectuer ce genre d'opération, je l'ai fait en désespoir de cause, la chance m'a souri.
Le SAV NIkon m'avait invité à leur renvoyer le boîtier pour réparation sans me donner une idée du montant de la réparation, c'est pourquoi j'ai hésité.
Hé oui Jaco, dans le petit Belgikistan il s'y passe de grandes choses :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,bravo a vous sini.
cordialement nd1
-
Bonjour,
Merci pour toutes ces infos, mon capteur possédait lui 24 hot pixels, pas mal pour un capteur de 6 ans...
Le logiciel possède d'autres fonctionnalités évoluées comme l'ajustement de la sensibilité ou des couleurs; toutefois il n'y a pas de manuels disponibles et finalement, c'est plutôt préférable :lol:
j'ai aussi trouvé ce commentaire sur Flickr (il y a un pixel mort sur la photo)
Thanks for noticing. That tells me you have reviewed the shot thoroughly. Unfortunately my four year old camera's CCD (Nikon D100) has quite a few hot pixels. In the past I've run a utility (Q50ImageAdjustENG.exe) that "remaps" the hot pixels on the CCD. However, over time more hot pixels keep showing up. Besides photoshopping each shot, are you aware of any tools that might work better? Anyway, all these hot pixels serve as a reminder that I need to save some cash and get a Nikon D200.
-
En quoi consiste le remappage ?
Si je veux examiner mon capteur, avez vous une solution autre que passer en revue les 6 millions de pixels un à un ?
-
En quoi consiste le remappage ?
Cela consiste a remplacer les infos d'un pixel mort par interpolation des pixels adjacents.
Si je veux examiner mon capteur, avez vous une solution autre que passer en revue les 6 millions de pixels un à un ?
Tu passes en manuel et tru selectionne une vitesse assez lente, genre 5 secondes (le diaphragme importe peu). Tu laisses le bouchon sur l'objectif, tu couvres l'oeilleton de visee (ou tu travailles dans le noir) et tu declenches. Les pixels morts/chauds apparaitront sur ta photo, si il y en a.
Moi j'ai jamais fait (de peur d'en trouver?) mais je n'ai jamais rien remarque non plus sur mes photos...
-
bon, je viens de faire le test...j'en ai compté 6 tout rouge...
Bon cela dit, je n'avais jamais rien remarqué avant, alors on verra plus tard pour le remapage.
-
Bonsoir à tous,
je ne suis pas dans le bon post, mais j'ai mis un message dans la rubrique "compact", j'ai donc un Coolpix 990 avec des pixels chaudes... il y a un logiciel pour le 990 ?.... et pour mac :rolleyes:
-
Bonsoir Lesifs,
cet utilitaire (http://e2500.narod.ru/cpixmap_v0.15.zip) traite aussi le 990!
Malheureusement il tourne uniquement sous Windows,
faudra donc faire une petite infidèlité et accoupler ton petit à un pc,
n'aie crainte, tu ne risques pas de te retrouver avec une floppée de batards :lol: :lol: :lol:
-
@ Sini : je ne savais pas que la langue Belge possédât un alphabet particulier :lol:
-
à défaut de pouvoir remapper le capteur, il reste la solution de sauvetage des fichiers (raw et jpeg)
pixel fixer (http://www.pixelfixer.org/) en freeware
cpix pour Mac? (http://www.charliex.net/cpix/cpix.htm)
Bonne chance :P
-
@ Sini : je ne savais pas que la langue Belge possédât un alphabet particulier :lol:
:lol: je vais devoir faire une recherche sur ce dont tu fais allusion mais il est fort à parier qu'il n'y ait rien de belge là-dedans mais plutôt la dégénérescence des neuronnes de sini :lol: :lol:
-
Bonsoir à tous,
Bon, je vois ce qui me reste à faire... heureusement, j'ai aussi un PC... je vais tenter le coup. J'ai un peu peur suite à un article indiquant qu''une fois le "remapage" effectué, l'appareil était resté en noir et blanc.....
De toutes façons, vu l'age du Coolpix et l'évolution technique, je ne compte pas l'envoyer en SAV Nikon. je en vais pas faire çà tout de suite car j'ai encore un boulot à faire avec et je peux toujours corriger les pixels defectueux avec toshop...
je suis tout de même un peu inquiet.... Finalement, je l'utilise ce Coolpix
-
@ Sini : je ne savais pas que la langue Belge possédât un alphabet particulier :lol:
:lol: je vais devoir faire une recherche sur ce dont tu fais allusion mais il est fort à parier qu'il n'y ait rien de belge là-dedans mais plutôt la dégénérescence des neuronnes de sini :lol: :lol:
Bien que la langue de Shakespeare ne me soit pas très familière, je comprends déjà un peu mieux cette mouture :lol: ... merci ;)
mais pour ceux qui aiment la difficulté il reste la version "codée" dans le premier post de Sini :cool:
-
- Ce vieillissement rapide et prématuré des capteurs montre, d'une manière irréfutable, le peu de fiabilité de nos boîtiers numériques actuels qui, en tout cas, ne sont pas prévus pour rester opérationnels sur 10 ou 20 ans comme leurs prestigieux ancêtres argentiques.
- Vu le peu de probabilité de voir les constructeurs traiter l'obsolescence des matériels photo numériques, ces beaux boîtiers serviront dans 10 ans de presse-papier de luxe dans le meilleur des cas.
Cordialement,
Photokor.
-
2 exemplaires et c'est une démonstration de manière irréfutable ?... Hem Hem... rendez vous dans 10 ans...
-
A Sirakuse:
- Penses-tu réellement que le monde se limite à notre forum? Jette un coup d'oeil au delà des frontières régionales et nationales...
Cordialement,
Photokor.
-
- nos boîtiers numériques actuels qui, en tout cas, ne sont pas prévus pour rester opérationnels sur 10 ou 20 ans comme leurs prestigieux ancêtres argentiques...
Photokor.
Quand on observe la ruée frénétique à la sortie périodique d'un nouveau modèle, a quoi cela servirait il ?
-
Hello folks,
le raisonnement est correct, ce sont les collectionneurs qui en feront les frais, fini les boîtiers qui fonctionnent encore après avoir soufflé un bon coup dessus, dans un nuage de poussière le schlac harmonieux du duo mirroir - obturateur, rien que les piles sont trop souvent un problème pour maintenir un ancien appareil fonctionnel...
Le remappage est donc essentiellement destiné aux appareils qu'on désire encore utiliser, j'ai aussi un doute, le futur m'en dira plus, combien de temps le remappage tient-il?
-
Il faut se rendre à l'évidence:
Les boitiers argentiques mécaniques ont une duré de vie quasi illimitées car les pièces défectueuses peuvent , au pire, être refabriquées; Le Leica IIIc récupéré dans une brocante fonctionne toujours? j'ai essayé!
En revanche, l'électronique ne peut être refaite par le bricoleur du coin et les programmes évoluent. Pourront nous toujours aussi trouver les batteries compatibles dans 30 ans pour le Leica M8 ?
Bref, je pense que les appareils actuels, comme les ordi, sont du consommable... et serviront de presse papier....
D'un point de vue purement financier, est-ce intéressant de renvoyer mon coolpix 990 (acheté en 2000) au SAV Nikon et payer 350 euros de remise en état ?
-
Salut Lesifs,
Perso je n'étais pas prêt à sacrifier encore plus d'argent pour mon 5700 qui m'a coûté suffisament cher (1100 ou 1200 euro je crois), en fait le remappage c'était tout ou rien :D
Ce que tu vas investir dans ton 990 pourra te servir pour acquérir un autre boîtier mythique en occase
Enfin, je sais qu'il y a une part de nostalgie et que le 990 a marqué son époque.
-
Il faut se rendre à l'évidence:
Les boitiers argentiques mécaniques ont une duré de vie quasi illimitées car les pièces défectueuses peuvent , au pire, être refabriquées; Le Leica IIIc récupéré dans une brocante fonctionne toujours? j'ai essayé!
En revanche, l'électronique ne peut être refaite par le bricoleur du coin et les programmes évoluent. Pourront nous toujours aussi trouver les batteries compatibles dans 30 ans pour le Leica M8 ?
Bref, je pense que les appareils actuels, comme les ordi, sont du consommable... et serviront de presse papier....
D'un point de vue purement financier, est-ce intéressant de renvoyer mon coolpix 990 (acheté en 2000) au SAV Nikon et payer 350 euros de remise en état ?
J'ai des ordinateurs qui ont plus de 20 ans maintenant et qui tournent toujours (et je suis pas le seul Photokor ;) ). Il faut arrêter de croire que parce qu'il y a de l'électronique c'est forcément fragile, non pérenne etc etc... L'électronique ça peut aussi se réparer (tout dépend du composant en faute et de la technologie employée).
Ex : Mon Dimage 5 qui approche gentiment ses 8 ans maintenant fonctionne comme au premier jour.
Evidemment nous vivons maintenant dans une société où tout se jette et se remplace. La faute surtout aux constructeurs qui ne prennent plus le temps d'assurer un SAV accessible financièrement parlant.
Sur le coup des pièces détachées ,je suis entièrement d'accord, il ne faut pas compter sur les constructeurs d'appareil photo pour assurer l'appro pendant 20 ans. Cependant on peut imaginer canibaliser d'anciens modèles trouvés sur le marché de l'occasion.
Néanmoins je respecte totalement votre avis, j'apporte juste un point de vue un peu moins pessimiste.
-
Oui sirakuse,
Je suis peut-être un peu pessimiste. Un ordi qui a 20 ans fonctionne encore mais un ordi qui a 6 ans... non, la carte mère vient de lâcher et le dépannuer local m'annonce qu'il est impossible de la remplacer car tout est lié et le prix de la chose dépasse la valeur de l'objet.
Un petit témoignage d'archéologue: il y a 5 ans, un étudiant décide de reprendre pour sa thèse les travaux archéologiques réalisés à Londres dans les années 1970. Il se rend au British Museum qui conserve les documents et on lui apporte le résultat des travaux, novateurs pour l'époque, réalisés sur informatique (3D!). Hélas, tout était sur (grandes) disquettes souples, illisibles et le programme développé spécialement avait disparu. seuls 30% des travaux ont pu être récupérés par une société américaine qui a redéveloppé le programme et équipée pour lire les fameuses disquettes...
Comme ton dimage, mon Coolpix 990 (malgré qq pixels morts) fonctionne encore (acheté en 2000)... il est toujours réparable chez Nikon mais pour combien de temps ?
-
Sini, le 990 était mythique, excellent en résultat (un boitier "pro") et costaud. le concept bi-corps était génial... mais on hésite tout de même à mettre 300 euros ou plus pour le réparer, quand je vois la qualité de fichiers obtenus sur le Canon ixus de mon épouse.... Mais le Canon n'est pas bi-corps...
-
Evidemment nous vivons maintenant dans une société où tout se jette et se remplace. La faute surtout aux constructeurs qui ne prennent plus le temps d'assurer un SAV accessible financièrement parlant.
Sur le coup des pièces détachées ,je suis entièrement d'accord, il ne faut pas compter sur les constructeurs d'appareil photo pour assurer l'appro pendant 20 ans. Cependant on peut imaginer canibaliser d'anciens modèles trouvés sur le marché de l'occasion.
Et bien pour ma part je pense que la faute est avant tout aux consommateurs. Les fabricants ne peuvent vendre que ce que les consommateurs consentent à acheter...Le cout (et aussi coup) des pièces détachées n'est que la continuité de leur stratégie marketing.
Pour le coup de la réparation du CP5700: une connaissance a eu son capteur changé gracieusement (oui, vous lisez bien, facturation à O €) il y a quelques jours sur un CP 5700 de 3 ou 4 ans d'age. Ils n'étaient pas obligés, aussi je pense que le geste mérite d'etre signalé, meme s'il n'est en rien prometteur pour d'autres sujets analogues.