Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: pepsi le 05 Jan, 2006, 13:03:45 pm
-
bonjour, c'est pepsi, merci à tous et à toutes pour vos critiques bonnes ou mauvaises. Je fais quelques illustrations pour le luxembourg, je me rends compte maintenant qu'il faut que je travaille plus la créativité.J'ai eu pour la première fois un appareil photo il y a un an, le d70. appareil très performant.Cependant, étant en clin à prendre des photos de concerts où manque de lumière et fronts brûlés sont quotidiens, sans compter le mouvement, je me retrouvais bien bloqué; prendre en 800 iso même en 640 me donnait des images de mauvaises qualité..dxo était très utile, maisl'effet laqué est finalement très disgracieux.Je me suis alors obstiné à prendre en 500.Peut être n'ai je pas réussi à tirer parti de mon d70.D'où la grande question, que vaut alors le d200?puis je l'utiliser avec un rendu précis et propre, ce qui est le point fort de canon?
-
Pepsi !!! Je te félicite sur l'ensemble de ton travail ... je ne suis pas sur que tu le plus important est de te perfectionner en créa, mais un peut plus t'atarder sur tes cadrages. Tu fais un juditieux mélange de graphisme et de sensibilité, ce n'est pas facile. J'ai bien regardé l'ensemble de tes photos, et tu maîtrise bien l'expression de ta sensibilité toute affective. Souvent, elle dépasse un peu le coté rigoureux que demande la construction graphique de tes photos ... En tout cas, je suis senssible à ce que tu fais, et à la façon dont tu le fait ... Bravo
-
bonjour, c'est pepsi, merci à tous et à toutes pour vos critiques bonnes ou mauvaises. Je fais quelques illustrations pour le luxembourg, je me rends compte maintenant qu'il faut que je travaille plus la créativité.J'ai eu pour la première fois un appareil photo il y a un an, le d70. appareil très performant.Cependant, étant en clin à prendre des photos de concerts où manque de lumière et fronts brûlés sont quotidiens, sans compter le mouvement, je me retrouvais bien bloqué; prendre en 800 iso même en 640 me donnait des images de mauvaises qualité..dxo était très utile, maisl'effet laqué est finalement très disgracieux.Je me suis alors obstiné à prendre en 500.Peut être n'ai je pas réussi à tirer parti de mon d70.D'où la grande question, que vaut alors le d200?puis je l'utiliser avec un rendu précis et propre, ce qui est le point fort de canon?
NIKON pas canon. Das gehtet net!!
désolé pepsi,mais perso,je ne peux donner de réponse car je n'ai pas encore utilisé le D200 à cette sensibilité.Cela fait trop peu de temps que j'ai celui ci.La seule chose que j'ai faite,c'est du studio à 100iso.
Par contre le D70,je l'ai poussé de nombreuses fois à 1600iso.Je trouves que le résultat n'est pas si mauvais,le grain n' est pas plus important ni gênant que sur un argentique.Je fais mes tirages en A4 sur mon imprimante et les résultats sont bons.
J'etais étonné je dois dire du lissage des photos mais DXO fait du bon travail apparemment.
:cool:
-
dans les photos de la galerie, il n'y a pas de post traitement dxo
-
mais la mention à DXO ,c'est à propos de quoi?De toute façon,cela n'enleves rien à la qualité du travail.
:cool:
-
Pepsi, tu peux éditer ton profil afin de mettre un lien vers la galerie si tu le désires.
-
Avec plaisir, mais je n'arrive pas à mettre le lien vers la galerie..
-
Bonsoir à tous
Le d200 génère un bruit dès les 800 iso visible mais relativement discret et bien limité grâce au réducteur de bruit intégré réglable sur 3 niveaux : bas normal et fort. Ce système bien qu’efficace réduit tout de même la qualité globale de la photo qui perd de son « piqué ». Comparé au d70, puisque c’est le point qui nous intéresse, le niveau de bruit est moins important.
N’ayant jamais pratiqué la photo argentique hormis sur mon petit compact Canon Prima, je n’ai aucun point de comparaison à vous donner. Je vais essayer de mettre une photo dans la galerie prise à 1000 iso avec un réducteur de bruit en position normale. Vous vous ferez votre avis.
-
Avec plaisir, mais je n'arrive pas à mettre le lien vers la galerie..
Je viens d'y remédier. ;)
-
Un grand merci à toi...
-
EN allant visionner d'autres forum, le d200 n'a pas bonne presse, en ce qui concerne la qualité dès 800..gloups
-
Salut pepsi,
Je fais remonter ce fil, parce que j'ai beaucoup aimé ta galerie que je suis allé voir après avoir lu ta signature, étant moi-même violoniste (ou plutôt ex-violoniste jusqu'au jour où je me restabiliserai professionnellement). Le bruit du miroir, celui de l'obturateur, ça représente tout de même un certain nombre de décibels. Et en classique, ça peut gêner les spectateurs (moi le premier), surtout pendant un concert du type Savall à la viole de gambe. N'as-tu jamais eu de problèmes pour prendre tes photos en pleine représentation ? Avais-tu des autorisations particulières ? je n'ai jamais pris aucune photo de concert à cause de ce genre de questions et pourtant, bien des fois, j'aurais aimé le faire.
Sinon, pour Sarah Chang, je me permets de signaler une coquille à Guarneri(us del Gesu).
Amicalement
-
Salut pepsi,
Sinon, pour Sarah Chang, je me permets de signaler une coquille à Guarneri(us del Gesu).
Amicalement
tu as entièrement raison, shame on me...pourquoi ex violoniste? il faut continuer....je suis dans l'opl, à luxembourg. pour les photos classiques, il y a un point caméra. Sarah Chang, je l'ai photographiée à sa générale..c'est vrai que Savall n'aurait pas tellement apprécié, pour l'avoir croisé un moment...
-
pourquoi ex violoniste? il faut continuer....je suis dans l'opl, à luxembourg. pour les photos classiques, il y a un point caméra. Sarah Chang, je l'ai photographiée à sa générale..c'est vrai que Savall n'aurait pas tellement apprécié, pour l'avoir croisé un moment...
Je comprends donc mieux le comment des points de vue que tu as sur tes photos. Merci !
Sinon, ex-violoniste je suis pour n'avoir plus retouché à mon biniou depuis maintenant quatre ans. Ça me manque, mais le boulot et l'expatriation m'empêchent d'y revenir. J'espère que cela n'est que temporaire et que je pourrai reprendre. Bonjour les dégâts techniques d'ailleurs... À propos de Chang, elle vient dans trois semaines a Lisbonne (Sibelius). Ce soir, je vais écouter Maxim Vengerov en sonate...
Bon, j'arrête là, nos gentils boss vont me gronder pour HS patenté. Désolé ! Pas taper ! On va dire que ceci était ma présentation (hors du fil « Présentez-vous (tout sauf la photo) »).
-
4 ans, c'est long en effet..... j'ai pris vengerov en point caméra il y trois semaines je crois... je vais la mettre sur ma galerie. il est tout petit, sur l'image surtout, mais c'était l'ambiance. Beethoven, superbe
-
Retour sujet, SVP.
-
Comme tout soliste, Vengerov fait sa tournée ; ce doit donc être le même programme (Mozart, Beethoven, Prokofiev et Chostakovitch avec au piano Lilya Zilberstein). Je te dirai (par mail) mes impressions. On comparera.
Au plaisir de regarder tes prochaines photos.
[Édition : désolé Jef, j'arrête le HS. Comme écrit, je continuerai par mail]
-
Pepsi,
Tu as sur Dpreview.com la revue (en anglais) exhaustive du D200, il y a un chapitre sur la sensibilité iso fort intéressant, tu y trouveras notamment les limites des la correction de bruit. Il y a un équilibre à trouver entre sensibilité, correction du bruit (niveau de de ...) et la qualité d'image obtenue. De mémoire à partir de 400 ISO il vaut mieux ne pas utiliser le correcteur et utiliser du post processing (euh ! post traitement en français) .
PS: J'aime bien ta galerie ...
-
Ce que je peux en dire:
-aller sur mon site :
1)symphonique(mon 1er essai) à 1600 iso sauf les photos en grand angle qui ont été faites avec le D70S.J'aurai pu éventuellement mieux post traité mais j'ai laissé PS faire en auto
2) "Flash dance" à 1200iso sauf les 3 photos en couleur.
3)"Forteresse " à 800 iso avec sur les conseils de Amati(voir sujet sur réglage D2X)surex de 1 diaph.
J'aurai bientôt l'occasion de faire un sujet à 1600 ou peut être à 1400iso.Je verrai une fois dans la salle et vs pourrez bientôt juger du résultat .Mais il ne faut pas oublier qu'une pellicule argentique poussée à 1600ASA n'est pas aussi nette qu'une de 100ASA.
:cool:
-
je vous propose un lien tres interessant que voici D200 vs D2X (http://www.naturfotograf.com/D200_rev00.html)
-
Xeul ton site est tres beau et félicitations pour les clichés.TRES BON .............
-
Xeul ton site est tres beau et félicitations pour les clichés.TRES BON .............
merci beaucoup.
je precise que la tres grande majorité de mes photos ont été faites au D70 et depuis peu au D200.
-
J'ai ete tres impressionne par la performance ISO du D200, ayant utilise un D70 pendant un an:
le D70 est utilisable de ISO 200 a 400, au-dessus on voit du bruit mais ca reste exploitable (parfois ca donne meme un cachet interessant)
le D200 c'est une autre histoire, je n'hesite jamais a l'utiliser sur ISO 640-800 meme pour des photos qui doivent rester tres propres, et j'ai des photos incroyablement propres (en terme de bruit) de ISO 1000-1600.
Au-dessus (HI0.3 a HI1.0=ISO3200) c'est plus du depannage (mais ca donne des resultats comparables a ISO 1000 et au-dessus sur un D70 (pour moi ce qui compte c'est la qualite d'une impression sur format A3 ou meme A2)
Quelques exemples:
ISO 1600 sur D70 (on voit le grain mais j'aime bien le resultat) - 1/60sec 400mm (avec stabilisation)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F40%2F108038808_1332985226_o.jpg&hash=a1527f4ad840e24947c173587115b03d)
ISO 1600 sur D70 (tres propre pour un D70 je trouve, ce qui compte c'est une exposition correcte)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F34%2F108023992_8cecad28ec_o.jpg&hash=6feac34a2a3154d31a8e236936769a7c)
ISO 1600 sur D200 (High ISO NR active dans les options)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F39%2F106902726_084365a381_b.jpg&hash=0462d02140a2f00d0fc288c09330ef4e)
ISO 800 sur D200
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F45%2F137778831_eefc9713ac_o.jpg&hash=bd248a317ea9e57e3bf9cc70cc3d1791)
-
Je crois sincérement que les photos de Gugs vont faire taire ceux qui insistent sur le fait que le bruit devient insupportable sur le D70 à + de 400 isos.Une photo en salle,un concert n'est pas du studio,de la lumiére machin truc,on se débrouille comme en reportage et notre ami le prouve avec habileté.
Merci d'amener une pierre dans mon jardin.
-
tout à fait du même avis.Le bruit est fonction de paramétres divers et je le répéte cela n'est pas + ni - que le grain en argentique.Les photos dans "coup de théâtre II" sont à 800Iso .Perso,le "bruit " en numérique ne m'a jamais gêné.
A vs de juger.
:cool: