Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TheoDKeenan le 19 Juin, 2015, 11:26:47 am
-
Nouvelle bêbette pour les photographes en 24x36. Sur le papier ça parait moins audacieux que le 18-35mm f1.8 pour aps-c, mais on joue pas avec les même difficultés liées au capteur ! >:D
http://www.nikonpassion.com/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-zoom-f2-constant
-
Surprenant choix de focale et d'ouverture, l'article résume bien la situation.
En comparaison d'un 24-70, on gagne un IL, mais avec une perte de plage focale assez énorme (voire même avec la perte de la stabilisation si on compare au Tamron).
Par rapport aux focales fixes, on est sensiblement sur les mêmes ouverture (par rapport aux 1.8), mais avec un poids/encombrement assez monstrueux.
Donc au final, j'ai un peu de mal à lui trouver une place dans le parc actuel. Il semble être mal placé à tout niveaux, contrairement au 18-35 f/1.8 DX qui n'avait pas de concurrence en focale fixe grand angle à l'époque de sa sortie.
Ceci dit j'attends de voir les tests et les avis, je ne demande qu'à changer d'avis.
-
Sigma annonce un nouveau 24-35mm à ouverture f/2 constante, que pensez-vous de ce type de formule ?
http://www.nikonpassion.com/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-zoom-f2-constant/
-
Je mets à jour avec l'article NP :)
-
C'est un beau tour de force que de proposer un zoom FX à f/2 constant.
Ça fait un peu lourd, vu la plage de focale limitée. =|
Alors, à quand un zoom FX 21-85 f/1.8 constant? :lol:
-
Je mets à jour avec l'article NP :)
;D
C'est un beau tour de force que de proposer un zoom FX à f/2 constant.
Ça fait un peu lourd, vu la plage de focale limitée. =|
Alors, à quand un zoom FX 21-85 f/1.8 constant? :lol:
Je pense qu'un équivalent au 18-35mm, donc un 24-50mm f2.0 aurait été plus le bienvenu. Mais la réalisation à l'air complexe !
-
Ils sont devenus fous chez Sigma, ça fait un moment que je le dis. Et c'est tant mieux pour nous.
Je comprends que certains soient dubitatifs, mais moi je vois pas où est le souci avec la plage focale. Faut pas oublier qu'ils sont dans l’innovation totale, là. Ils nous proposent des produits qui sont inexistants à ce jour, contrairement à Nikon qui renouvelle sans arrêt les mêmes optiques en augmentant le prix au passage.
24-35mm, ça veut dire qu'on est plus obligés de choisir entre UGA et GA standard. Le tout à f/2. Si on a la qualité Art, c'est le ticket gagnant.
Et ceux qui disent qu'on ne gagne "que" 1 diaph par rapport à f/2.8, je répondrai que c'est énorme un diaph. Je vous rappelle que rien que chez Nikon, on trouve du 50f/1.2, du 50 f/1.4, du 50 f/1.8, du 50 f/2, etc...
Et puis faut garder à l'esprit que l'utilité première du diaphragme, c'est de gérer la profondeur de champs, et ça, les isos peuvent rien y faire...
-
Je l'attends avec impatience!
-
J'attends le prix avec impatience..
-
C'est vrai que le choix de focale est très restreint, un 24-50 mm aurait été un super clin d'oeil au 18-35mm f1.8 existant en DX... Mais bon sa conception devait atteindre des folies en terme de prix...
Au final, 35mm ce n'est pas si lointain que 24mm. Un petit crop d'un facteur 1.5 (direct le crop DX à partir de nos reflexs) à partir d'un 24mm fixe (le sigma par exemple :lol:) permet d'obtenir un "équivalent" 35mm.
Range audacieux, à voir le prix maintenant car si ça dépasse les 4 chiffres c'est pas forcément intéressant ::)
-
J'attends le prix avec impatience..
850€
-
850 euros. Au moins, c'est pas 1000 euros...
-
Etant un fan inconditionnel du Sigma 18 35, je suis perplexe quant au choix de la plage focale de cette optique. un 24 50 aurait été parfait car'il repondait à mon sens d'avantage aux besoins courants. Sur le range 24 35 je passe mon tour. En tout cas je salue l'innovation et le cran de Sigma qui bouscule Nikon ce qui va dans le bon sens =)
-
Un concept novateur, à mi-chemin entre zoom conventionnel à forte amplitude et focales fixes. Difficile de dire si le succès sera au rendez-vous.
Gare toutefois au poids (940 g).
-
990€ annoncés.
-
1100€ plutôt... par contre si qqun veut en profiter, en voici un avec garantie de 3 ans en vente neuf avec dock ici: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=123111.0 =D =D =D
-
et prix à discuter... ;-)
-
Sans mettre en doute la qualité des récents Sigma, j'ai connu les problèmes d'af sur une génération plus ancienne et les commentaires qu'on peut lire sur le 35mm Art me refroidissent pour retenter l'expérience.
Et puis le 24-70 Tamron me satisfait pleinement, je vais le garder un bon paquet d'années.
-
Sans mettre en doute la qualité des récents Sigma, j'ai connu les problèmes d'af sur une génération plus ancienne et les commentaires qu'on peut lire sur le 35mm Art me refroidissent pour retenter l'expérience.
Et puis le 24-70 Tamron me satisfait pleinement, je vais le garder un bon paquet d'années.
J'ai eu l'occasion de tester brièvement le 35 art en condition de lumière relativement faible (intérieur fnac), l'AF avait l'air très bon, en tout cas largement meilleur que ce qu'on peut trouver sur un escargot comme le nikon 50mm 1.4g.
-
C'était pas la vitesse que je reprochais, mais la fiabilité. Un coup c'est net, un coup ça l'est pas...
-
Le prend pas sur ce ton, je suis pas débutant et quand la map est foireuse avec un objectif sur les 9 ou 10 que j'ai, c'est normal que je me pose des questions. Mais c'était il y a 3 ans.
Et j'ai pas énormément de Nikon, j'ai aussi du tamron, Tokina, samyang, Helios...
Mais moi je parle du "vieux" sigma 18-50 f/2.8.
Mais quand je vois sur le net les nombreux problèmes avec le 35mm....ça fait réfléchir.
De plus c'est pas un hasard si sigma a créé ce "dock" de réglage...C'est déjà ça.
Moi j'ai pas d'actions chez personne. Demain je peux acheter du canon, ça me fera pas trembler une couille.
-
Etant un fan inconditionnel du Sigma 18 35, je suis perplexe quant au choix de la plage focale de cette optique. un 24 50 aurait été parfait car il répondait à mon sens d'avantage aux besoins courants.
Ce qui aurait été géant de la part de Sigma, c'est que leur 18-35 f/1.8 soit au format FX.
Mais une telle optique serait vraisemblablement trop complexe, trop lourde et trop chère, comparée à une triplette 18+24+35.
-
Demain je peux acheter du canon, ça me fera pas trembler une couille.
J'espère que ton matelas est un Epeda multispire !!!
Pour s'en gratter une sans réveiller l'autre... :lol: :lol: :lol: