Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Quirole le 10 Juin, 2015, 18:23:55 pm
-
Bonjour
J'ai besoin d'un grand angle en FX (20mm ou moins) pour les vacances. J'ai remarqué qu'autant je suis parvenu à trouver assez facilement des focales longues pas trop cher, autant j'ai du mal à trouver des grands angles abordables! Ayant un petit budget, je recherche donc plutôt des fixes, d'occasion, manuels.
J'ai l"impression qu'à moins de 400€ il n'y a que le Samyang 14mm? D'autres bonnes occases? :hue:
-
Voir sur le forum et aussi sur LBC mais le Samyang est très bien coté
-
Voigtlander 20mm : http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
-
Bonjour,
Il y a un choix à fiare, car le type de photographie ne sera pas le même, selon que l'on est à 20mm
ou à 18mm ou à 14mm.
Concernant la focale 20mm,
Nikon 20mm f/3.5 ( AI , AI-S )
Nikon 20mm f/2.8 ( AI-S , AF , AF-D )
Voigtlander Color Skopar SL II 20mm f/3.5 Asph
grillé par emvri :)
-
Il y a un choix à faire, car le type de photographie ne sera pas le même, selon que l'on est à 20mm ou à 14mm
+1
grillé par Christal :)
-
Merci de vos avis
Oui les 20mm me font de l'oeil. Mais actuellement, je peux descendre jusqu'à 24mm avec mon Zoom Sigma (d'ailleurs il est très propre de f/4 à f/22 du 24 au 105mm, du centre aux coins de l'image: plus besoin de se restreindre avec des "zones interdites": hallucinant je trouve)
donc je peux passer l'été comme ça, c'est vrai je suis pas pressé, et c'est pour ça que je souhaiterais maximiser un peu l'écart de focale pour compléter ma panoplie.
Mais à 14mm je peux mieux recadrer l'image pour "nettoyer les bords" (ou me mettre en mode x1.2 ou DX, merci les 24MP) , de ce fait je rattrape la photo stylée 20mm non ? ;D idem pour la distortion, ça se corrige bien à l'ordi, pas vrai?
-
Mais à 14mm je peux mieux recadrer l'image pour "nettoyer les bords" (ou me mettre en mode x1.2 ou DX, merci les 24MP) , de ce fait je rattrape la photo stylée 20mm non ? ;D
oui mais bof, ça complique le travail de composition, qui à ces courtes focales doit être rigoureux pour obtenir un résultat intéressant
idem pour la distortion, ça se corrige bien à l'ordi, pas vrai?
oui mais moins il y a à corriger, c'est toujours mieux.
Dans tous les cas, 14mm en FX reste une focale vraiment extrême, très spécifique et nécessitant des compositions très réfléchies.
Autre paramètre dont tu dois tenir compte : ton souhait ou non d'adjoindre un filtre ou un porte-filtre.
-
Pour les filtres, c'est pas faux, l'objectif étant le paysage, la possibilité de ne pas pouvoir y adjoindre des filtres CPL et ND sera peut etre génante (je ne suis pas encore grand utilisateur de filtres dégradés je ne le fais que sur ordi)
Donc l'utilisation du 14 sera peut etre limitée, mais si c'est pour du 20 , autant que je reste sur mon 24.
On peut peut-être négocier à 18 ;D j'ai entendu parler d'un 16-35 intéressant mais on dirait que c'est un autre univers... =|
-
Perso je suis pas hyper regardant sur la qualité "technique" des photos : je suis donc très content d'un tamron 19-35 af payé 70 euros sur le coin-coin; en état quasi neuf.
Le jour où je pourrai faire avaler à ma femme que le 16-35 afs est indispensable à mon talent, alors je remettrai en vente cet honnête 19-35 à 70 euros (voir 80 ;) ). En attendant ce jour glorieux, il fait le job !
-
On peut peut-être négocier à 18 ;D
Tu es mûr pour le 18mm Zeiss.
j'ai entendu parler d'un 16-35 intéressant mais on dirait que c'est un autre univers... =|
C'est un objectif avec un range très polyvalent pour du paysage, doté du VR et qui accepte les filtres.
Parmi ses défauts : il est un peu long, surtout il présente une distorsion monstrueuse en moustache à 16mm et un piqué en retrait à 35mm.
Il existe aussi un plus récent 18-35 qui a bonne réputation.
-
Quelques photos au Tam 19-35 (je cherche pas à le vendre, hein...), je ne prétends pas que c'est fantastique, mais c'est juste pour montrer qu'on peut ramener quelques souvenirs avec seulement 70 euros. Evidemment y'a du lightroom (à mes débuts, d'ailleurs. Ce qui peut expliquer quelques exagérations...).
-
Je suis peut-être habitué à voir des photos faites avec du matos d'une autre époque, mais personnellement, la "mollesse" des bords, et à fortiori des coins d'une image prise au grand angle ne m'a jamais dérangé outre mesure.
Il se trouve rarement quelque chose d’intéressant dans ces zones, et le regard ne s'y attarde guère. De plus, un vignettage plus ou moins important permet de "fermer" en douceur les images au champs large.
Si on rajoute une grande ouverture et une mise au point sur un sujet au premier plan (hors paysage donc...) le bokeh s'occupe de noyer tout ça.
Bref, le piqué et le contraste a son importance, ainsi que la correction des déformations. Le reste, c'est du chipotage...
Sauf si tu peux te permettre un Zeiss... ;/
-
Merci pour les photos ça fait tjs plaisir, merci de passer du temps, en effet, mais difficile de se rendre compte sur une photo Internet, compressée et retouchée.
Comme toi je suis également adepte des achats "raisonnés" (quoique...) et "durables" en recyclant les vieilles (ou moins vieillles) occasions (j'ai tout acheté d'occase sauf le boitier):
1° coins mous pas si graves
2° vignettage, AC et distortion qui se corrigent bien
3° MAP manuelle et non-stab qui font partie du plaisir!
Après tout il y a aussi le plaisir du changement, d'essayer et de découvrir les optiques exotiques et pas chères, puis de les revendre l'année suivante (parfois avec un bénef!) pour passer à autre chose.
J''évite juste les doubles emplois et je pense que le Tamron 19-35 n'aurait pas bcp de valeur ajoutée par rapport à mon Sigma.
A mon avis, ce qui pénalise surtout les anciens objos (j'en ai 3), c'est le Flare et la baisse de contraste dès qu'on n'est plus dos au soleil, ça j'ai du mal à le rattraper sous Lightroom, il faut plus réfléchir à son orientation par rapport au soleil, ou assumer le mode "Hamiltonien"... :C !
-
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, et je suis le premier à désirer un 16-35 afs. Hélas je ne peux pas mettre tous mes oeufs dans le même panier...
J'ai parlé de ce 19-35 non comme d'un objectif que l'on doit avoir parce qu'il est fantastique, mais bien plutôt d'un objectif que l'on peut avoir quand on est obligé de faire gaffe au nombre de zéros avant la virgule... Ce serait juste dommage de n'avoir rien alors que ce quasi inconnu a le mérite d'exister.
Bonne chance dans tes recherches :).
-
merci. Finalement, je vais rester sur le Samyang en 14, j'ai trouvé une occase pas cher, un peu gros, lentille bombée, mais tant pis,
au pire si c'est ingérable, je le revends, il partira facilement même à mon prix d'achat.
(avec toute cette artillerie que j'ai accumulée il faudrait vraiment maintenant que je fasse une galerie sur Internet... =D)
-
merci. Finalement, je vais rester sur le Samyang en 14, j'ai trouvé une occase pas cher, un peu gros, lentille bombée, mais tant pis,
au pire si c'est ingérable, je le revends, il partira facilement même à mon prix d'achat.
(avec toute cette artillerie que j'ai accumulée il faudrait vraiment maintenant que je fasse une galerie sur Internet... =D)
Le 14-24 Nikon .... a aussi une lentille bombée..... c'est tout à fait gérable ;) ;)
Côté encombrement ... je ne connais pas de 14mm Pancakes....... :lol: :lol:
-
Bon choix je l ai et j en suis ravi ;)
Exemple d une photo faite avec ;D
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=116843.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=116843.0)
-
Bravo, tu as eu la chance d'avoir un super ciel d'orage qui tranche bien avec le rouge. Belle restitution des couleurs. Cela confirme aussi qu'il a un piqué de folie (à moins que PS soit passé par là? =D =D)
Je l'attends donc comme le Messie!
-
un premier essai TRES exigeant (faible lumière), carrelage
Premières conclusions:
1) Forte distortion en moustache+ vignettage même à f:4, LR obligatoire! mais après c'est le ... pied! =D =D
2) le 14mm m'offre EXACTEMENT l'angle de vision que j'ai ENTRE MES BRANCHES DE LUNETTES! je suis donc super content car j'ai enfin un objo qui shoote "comme je vois"! :C)
-
Le Nikon 20mm f/2.8 AF-D.
Très bon sur D800 dès qu'on ferme un peu (f/5.6).
Léger, robuste, peu encombrant, et pas trop cher (on en trouve en occase).
-
Le Nikon 20mm f/2.8 AF-D.
Très bon sur D800 dès qu'on ferme un peu (f/5.6).
Léger, robuste, peu encombrant, et pas trop cher (on en trouve en occase).
J'ai eu le f/2.8 AF (pas le D) pendant 6 mois sur D610 et c’était mon deuxième préféré après une autre focale fixe (un 50 f/1.4).
Je m'en suis beaucoup servi, le temps de tomber amoureux de cette focale et de passer au dernier f/1.8 AF-S.
Ce 2.8 a un bon piqué au centre dès f/2.8, mais les bords étaient quand même assez mous.
A 4 ou 5.6 c'est mieux partout.
Mais compact, efficace, léger, robuste, AF rapide et pas cher, ça oui. J'ai vendu le mien (une 3eme main de 1989 quand meme) 200€ ya pas longtemps.
-
Merci de vos avis
Oui les 20mm me font de l'oeil. Mais actuellement, je peux descendre jusqu'à 24mm avec mon Zoom Sigma (d'ailleurs il est très propre de f/4 à f/22 du 24 au 105mm, du centre aux coins de l'image: plus besoin de se restreindre avec des "zones interdites": hallucinant je trouve)
donc je peux passer l'été comme ça, c'est vrai je suis pas pressé, et c'est pour ça que je souhaiterais maximiser un peu l'écart de focale pour compléter ma panoplie.
Mais à 14mm je peux mieux recadrer l'image pour "nettoyer les bords" (ou me mettre en mode x1.2 ou DX, merci les 24MP) , de ce fait je rattrape la photo stylée 20mm non ? ;D idem pour la distortion, ça se corrige bien à l'ordi, pas vrai?
Oui enfin prends pas un 14mm pour faire du 20mm au final. Tu vas quand même perdre en qualité.
Tu sais, il y a beaucoup plus de différence entre 20 et 24 qu'entre 24 et 28, et encore plus entre 14 et 20 qu'entre 20 et 24. Plus la focale est courte, plus quelques mm changent tout sur l'angle de vue. 14 mm fixe c'est très exclusif comme focale ; et pas si facile d'utilisation. Si tu cadre pas au poil de c... ton sujet peut se retrouver isolé et perdu dans un grand vide.
Pour moi en grand angle fixe, l'ideal c'est 20mm car adapté au paysage, à l'archi, et au street photo. Et c'est pas trop lourd/gros aussi.
Et le 14mm samyang n'a pas d'AF aussi.