Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Paysages => Discussion démarrée par: Redman le 07 Juin, 2015, 21:23:57 pm
-
Voilà petite session hier soir. A vos critiques...
-
Très belle ambiance,jolie couleur,belle composition, en quelques mots belle photo :D
-
Merci Alain, elle est peut être un peu sombre à mon goût, pas évident de retoucher avec un portable. J'ai une version plus clair que je mettrais demain soir.
-
Elle ne me parait pas droite !
-
;) jolie photo, bravo
-
Bonjour,
Petite question, tu as pris la photo avec un ISO à combien?
On dirait que le ciel derrière le mont n'a pas une couleur uniforme, il apparaît comme composées de petits grains de couleurs différentes, un peu comme si c'était bruitée. Est-ce voulu? Est-ce dû à l'ISO, ou bien c'est le traitement qui fait ca?
Mais tres belle photo, j'aime beaucoup!
-
Merci pour vos retours.
Pooki : si si elle droite peut être le nuage qui t'induis en erreur.
Lumix : 30s de pose f36 et 800iso.
Possible qu'il y est un peu de bruit avec mon nikon 18-105 j'étais a fond de cale.
-
Très jolie photo !
-
Complètement d'accord sur la sous exposition, je m'en suis aperçu sur mon smartphone, comme j'ai juste un portable pour le traitement, c'est difficile avec l'inclinaison de l'écran. Mais comme je l'ai dit plus haut ce soir j'en remet une plus exposée. Pour la prise de vue c'est la première fois que je testais la pose longue et sans trépied juste posé sur la rembarde de la passerelle. J'en ai pris avec un temps pose moins long mais celle ci était plus sympa.
-
Je pense qu'effectivement en augmentant l'ouverture et en descendant les isos on devrait récupérer quelque chose de moins bruité, un mont st Michel moins cramé et un plus grande netteté. En tout cas la compo et les couleurs sont superbes.
-
le f36 c'était pour allonger le temps de pose afin d'avoir une mer lissée ?
jp
-
Résumé des épisodes précédents : se mettre sur les Isos les plus bas possibles et moins fermer le diaphragme
-
Voici une nouvelle version... Par contre j'ai un petit souci quand je passe de lightroom à Photoshop j'ai une sorte de voile qui s'installe ? Quelqu'un sait pourquoi ?
-
Effectivement c'est flou. Tu n'aurais pas un problème de clarté?
-
Ah cool si ça marche c'est cool, parce que je suis obligé de mettre un masque pour nettoyer et ça assombri la photo à chaque fois.
-
Attention le bruit n'est pas forcément une mauvaise chose!
-
Oui totalement, le souci c'est que je ne maîtrise pas trop lightroom et que pour isoler le mont je ne sais pas comment faire. Sur Photoshop je n'ai aucun souci pour le faire. Mais l'outil réduction de bruit est beaucoup moin efficace que lightroom. En plus j'ai perdu mon raw bref un sacré bordel. Les joies du débutant, mais bon c'est de ses erreurs qu'on apprend.
-
Je crois qu'il y a un malentendu.
Oui je suis d'accord le flou est surement du à une atténuation du bruit trop forte d'où mon message : "le bruit n'est pas forcément une mauvaise chose!".
Il faut mieux un peu de bruit mais de la netteté sur ton mont Saint-Michel qu'un cliché complément lisse mais sans relief.
Je ne sais pas comment fonctionne ligthroom mais tu peux faire un calque avec réduction et un autre sans et effacer la partit du mont non?
-
Du coup tu utilises un filtre radial pour isoler le Mont ? Parce que le radial ça manque quand même de précision.
-
Voilà je crois que je ne peux mieux faire.
-
Je préfère de loin la version originale, moins saturée. Il suffit juste éclaircir un peu les noirs.
-
Allez un petit essai. Mais avec le Jpeg en grand on doit mieux s'en tirer :
-
En effet je viens de voir que sur mon écran de bureau c'est saturé de chez saturé. Bon le plus dur a été fait. Si si j'ai quelques infos sur les noirs mais vu que c'est des herbes. Rien de très intéressant.
-
Voilà avec plus de simplicité :
-
Finalement on arrive à quelque chose de très sympa et plus sobre.
-
En tout cas merci tous les deux pour votre aide très précieux. ;D
-
Un petit essai , mais à 250 kilos c'est moyen . En tout cas belle photo pour moi , les couleurs mettent en valeur ce bijou du patrimoine français.
-
Pour ceux que ça intéresse de voir la suite de la série je mets un petit lien.
https://www.flickr.com/photos/132953623@N06/sets/72157654834758865 (https://www.flickr.com/photos/132953623@N06/sets/72157654834758865)
-
L'avant derniere est la mieux :)
-
L'avant derniere est la mieux :)
Même chose !
A ceci près qu'elle est complètement différente de la première version et que de ce fait l'idée de base
s'est évaporée. La première évoque la nuit, la seconde l'aurore !! :)
Marc.