Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: photos91 le 18 Fév, 2008, 17:16:17 pm
-
bonjour à tous je me presente je suis eric j habite à SAVERNE (cause mutation de ma femme )mais je suis du 91 je fait mes photos avec mon bridge (pana... fz30) mon style de photos paysage et animaliere je vais passer au reflex je vais m orienter vers le d300 ma question est :
vaut t il mieux que j achete avec le d300 le sigma 17-70 ou le 18-70 vendu avec le d300 ? bien sur c est pour avoir un objos de base
merci de vos reponses eric...
-
Dans le genre (sauf si tu tient absolument au 18-70) il y a le 17-50 f2,8 chez tamron qui est tres bonne qualité !! Sinon pour revenir au sujet je dirait que le Nikon a un très bonne réputation (pour tout dire je n'ai jamais vu le sigma ni même de teste sur celui si).
Fait attention tu va avoir un Choc en pasant du Fz-30 au D300 :D, et tu risque de devenir accro au Reflex !!!
-
merci de ta reponse je ne connais pas cet objectifs mais si tu me dit qu il est bien je vais faire un tour sur le net le voir ; je passe au reflex car deja la polyvalence des objectifs puis avce mon bridge je commence a saturer (2ans dejà meme 3 je croit je l ai acheter lors de son arrivé sur le marché)
eric
-
Perso j'ai voulu reprendre un petit appareil polyvalent en plus de mon ex-D80 et je m'était acheter le Fz18 (fleuron des bridge Panasonic selon le vendeur) et 2 mois aprés je le revendait pour me racheter un petit D40.
-
je me suis dit que plus jamais je prendrai autre que canon ou nikon car j ai ramer pour trouver un teleconvertisseur pana....ainsi que le grand angle que je n ai jamais pu acheter soit il le font plus ou rupture de stock donc avec ces deux marque il ya toujours son bonheur...
en reprenant le sujet j ai vu le 17-50 f2,8 chez tamron à 376 euros c est dans mon budget mais j ai
vu sur le net le d300 a 1599 nu mais là je ne sais pas si une somme d argent comme celle ci c est pas risquer pour voulir faire une economie de 200euros dans le magasin
eric
-
j'ai acheter le miens 1699 (en Belgique) avec une réduction au magasin en plus tu doit pouvoir trouver sa prêt de chez toi dans un bon magasin photo, sa peu surtout aidé quant on a un problème et que le SAV doit intervenir.
-
merci de ta reponse je vais voir les magasins des environs bonne soirée et merci de ta sympathie eric
-
Si la focale suffit, le Tamron 17-50f2,8 est effectivement le meilleur choix.
Le Nikon AFS 18-70 est apparement trés bon pour le prix, avec l'avantage de l'AFS (autofocus un peu plus silencieux et surtout possibilité de passer en manuel sans devoir selectionner le mode sur le boitier: tu es en AF et si tu veux corriger, tu tournes la bague sans devoir forcer)
Et là normalement, ceux qui ont le Sigma 17-70f2,8-4 vont arriver en disant qu'ils sont pleinement satisfaits de leur choix, enfin ceux que j'ai entendu le sont :)
Bref, pas vraiment de mauvais cheval...
-
J'ai testé le 18-70 Nikon et le Sigma 17-70. Il y a pour moi un très léger piqué en plus sur le Sigma, il est aussi un rien plus lumineux et permet un rien mieux la photo proxy. Mais les deux sont très bon.
Le couple D300 et Sigma 17-70 est très bon. Je conseille la version HSM (équivalent AF-S Nikon) l'af est plus rapide et silencieux.
Dans les forts contrastes ils soufre d'une légère aberration chromatique mais pas plus que le Nikon.
Voici quelques exemple (il y a un bouton "full size au dessus des images pour voir la haute résolution):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52914
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52893
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52645
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52687
-
Hello ,
Moi , j'ai acheté le miens sur le net et c'est une Ste qui est à Saverne (OEHLING) et c'est sans problème .
Autrement tu as Muller aussi qui est hyper sérieux .
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/47ba7e67015ec6042740515cab1e064e/Catalog
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/
-
Pour avoir eu plusieurs zooms trans-standards, je conseille les plus lumineux. Je me contente actuellement du 17-55/2,8 AFS : très lumineux, MAP très rapide et précise, bonne optique. Seul défaut le flash interne au boîtier fait de l'ombre : un peu gros et un peu lourd. Mais quand on aime, 900g ou 500g c'est pareil.
Mais le 18-70/3,5-4,5 AFS est optiquement pas mal ! :lol:
Une focale fixe sera bien mieux mais je ne connais que le nouveau Macro 60 en AFS !
Pas d'objectif "moyen" pour ce merveilleux capteur et ce fantastique boîtier, c'est mon avis.
-
Le 18-70 est un excellent rapport qualité prix. Excellent piqué, très homogène, motorisation interne véloce et silencieuse. Seuls défauts, peu lumineux et la distorsion à 18mm. Mais pour du paysage ce n'est pas gênant. par contre son utilisation en proxiphotographie est à oublier (distance de map mini beaucoup trop longue).
Le 17-70 est aussi un excellent choix, très bon piqué (un peu moins homogène que le 18-70), une ouverture un poil plus lumineuse en grand angle qui peut dépanner et un usage macro intéressant (ça évite de se trimballer une focale fixe macro en trek). La version motorisée est à privilégier (hsm) mais même sans motorisation sur un D200 c'est correct.
Le 17-50 tamron est sans doute le meilleur optiquement, mais son range est plus court et son rapport macro moins intéressant que le sigma. Une version motorisée est en cours de commercialisation.
Sinon il y a aussi le sigma 18-50 2,8 EX macro qui est un compromis intéressant entre plage focale, luminosité, capacité macro avec une bonne qualité de construction.
Le top du top c'est le 17-55 nikon cité par "voyons voir" mais là c'est un autre budget (1500 euros) et c'est surtout sur la qualité de construction et la pérenité en usage intensif que la différence se fait, la différence de piqué avec les modèles cités précédemment étant minime.
Il peut être intéressant d'attendre la commercialisation effective du 16-85 Vr nikon, mais son prix est annoncé autour des 650 euros.
A toi de voir si l'aspect proxiphotographie est important pour toi (auquel cas les sigma sont les meilleurs choix), si tu veux privilégier une ouverture lumineuse, et si un range focale de 18-50 te suffit ou si tu veux voir plus loin. Dans tous les cas ces optiques sont toutes de bons choix qui te permettront d'obtenir de bonnes photos.
-
.....
Dans tous les cas ces optiques sont toutes de bons choix qui te permettront d'obtenir de bonnes photos.
Très belle synthèse rien à redire ;)
-
Bonjour,
J'ai eu aussi ce dilemme: le d300 mérite de belles optiques.
Je suis donc équipé en focales fixes, adaptées à mon choix de photos: je n'utilise pas de focales de 200mm et plus pour le moment.
Par défaut, je monte le 85/1.8, très lumineux, super piqué: équivalent 127mm quand même. Super pour les portraits ou une petite scène avec du recul, sympa quand on veut être discret (enfin, pas trop voyant).
Après, c'est du grand angle: 24mm pour des scènes larges, petits panoramas. Le 18mm me sert aussi pour des panos ou une image avec un premier plan très proche. Si je devais n'en garder qu'un, ce serait le 24 qui est plus polyvalent, dans les scènes.
On peut aussi faire des panos avec des focales plus longues et les assembler en post-traitement.
Pour la macro, les photos de texture ou téléobjectif à 150mm, c'est le 105mm qui pique de folie.
Le 50mm/1.4 est dans un coin. Je n'ai jamais été fan de cette focale en argentique. En numérique, c'est presque pareil: trop proche de notre vision, avec un cadrage plus serré. Mais j'ai toujours eu l'habitude d'en avoir un. D'après ce que je vois, on utilise ou le 85 ou le 50 en focale par défaut, rarement les deux.
Mes optiques ne sont pas VR, pas toutes AFD mais je n'ai pas encore été bloqué et la motorisation du D300 sans poignée est suffisante.
Un bon petit sac besace pour mettre le D300 avec le 85 monté plus les quatre autres, les factures et quelques filtres: 4kg (dixit la balance d'Air France).
Pour la partie budget, c'est 200E à 250E par objectif max en prenant son temps dans les petites annonces.
Seb
-
merci pour ces precisions eric...
-
Bonsoir
J'ai hesite aussi pour le choix des objectifs
Je possedais deja un D50 avec un 18-70, j'ai acheté un 17-50 tamron pour le D300, le 18-70 est une tres bonne optique mais je trouve que le Tamron a un meilleur piqué.
J'ai complete cet objectif par un 105 Vr macro, un super objectif que j'utilise pour la maco bien sur et aussi pour le portrait, et un Nikon 80-400
Pour l'achat du D300 j'ai negocié avec un magasin de ma ville un petit rabais et j'ai approché des prix internet
-
Te voilà équipé pour un petit moment avec tout sa, c'est le vendeur qui devait être heureux aussi avec tout sa!!