Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: SUMMICRON 45 le 12 Fév, 2008, 22:06:17 pm
-
Bonsoir
Je suis à la recherche d'avis au sujet de la qualité du zoom Tokina 28-70 atx pro 2.6, je souhaite avoir des avis car je compte l'acheter prochainement avec un F90 X
Cordialement
Summicron 45
-
L'objectif n'est même pas référencé sur leur site...
et apparemment ce serait un 2.6 glissant vers 2.8 à 70mm...enfin bon pas trop d'info. Tu comptes l'acheter où car je le vois à première vue dans goooogle
-
Très bon d'après photozone.de
-
Bonjour
Simple, une petite recherche sur CE FORUM donne de nombreux résultats dont celui-ci:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=958
Voili voilou.
Jean-Marie
-
Je possède un Tokina 28-70 ATX PRO II f:2.8-2.6.
Personnellement, je n’ai jamais vu de Tokina 28-70 ouvert à 2.6 constant. En 2.8 oui.
Je suppose que celui que tu t’apprête à acheter est identique au mien.
Ce modèle n’est plus produit et était produit au moment de l’argentique.
J’ai acheté celui là pour virer mon Nikkor 28-80 et j’en suis très heureux ! Bien entendu, je n’avais pas un Nikkor à 2000€ :P
Il possède une bague de diaphragme ce qui n’est plus si évident à trouver avec les nouveau Nikkor. La bague de mise au point est débrayable (ce qui accélère l’autofocus).
Le zoom garde ses dimensions quelque soit le réglage de focal et/ou de mise au point.
Finition impeccable et construction robuste.
Je l’utilise avec mon boitier numérique (je ne fais plus d’argentique). Et la qualité d’image est excellente. J’en suis très content sous tous les points de vue. Tu l’auras compris qu’il est compatible avec l’argentique et le numérique (full frame ou pas). Tant cas faire autant qu’il soit polyvalent.
L’autofocus est sans motorisation propre. Mais il est plus rapide qu’avec mon ancien objectif.
Il y a quand même un bé molle :( c’est que Tokina annonce f2.8-2.6 et qu’en réalité c’est un 2.8 constant (du point de vue de mon boitier). D’autres possesseurs de cette optique ont fait le même constat. Maintenant entre 2.8 et 2.6, je ne suis pas sur qu’il faille pinailler. Mais pour ça, je préfère laisser le débat au vrai spécialiste.
Donc pour ma part, je ne regrette pas l’achat. Si c’était à refaire, je le rachèterai.
-
A Summicron 45:
- Le zoom transstandard Tokina, basé sur la formule optique développée pour l'éphémère zoom Angénieux 28-70 f/2,6 (sous-traité à Tokina) fut produit en 5 version durant sa longue carrière:
- Tokina AF 28-70mm f/2,8 AT-X;
- Tokina AF 28-70mm f/2,6-2,8 AT-X Pro;
- Tokina AF 28-70mm f/2,6-2,8 AT-X Pro II;
- Tokina AF 28-80mm f/2,8 AT-X Pro;
- Tokina AF 28-70mm f/2,8 AT-X Pro SV (dernière version "allégée" construite jusqu'à 2006).
- De l'avis des "experts", la version Pro II fut la plus performante. Plus globalement, ce zoom transstandard lumineux fut très bien construit mais souffrait des maux suivants qui l'empêchaient d'être au niveau des meilleurs (le zoom transstandard Canon EF 28-70mm f/2,8 USM L toujours inégalé): aberration sphérique mal corrigée (faible contraste et courbure de champ importante) et sensibilité au flare.
Cordialement,
Photokor.
PS: Pour information, le Summicron n'a jamais existé en focale 45mm ;) !
-
Bonsoir,
Merci pour vos réponses, l'objectif est un Tokina atx Pro 28-70 2.6(8) d'ouverture.
Je compte l'utiliser avec mon D70, afin de remplacer mon AF-S DX ZOOM-NIKKOR 18-70 mm 3,5-4,5 G IF ED car je trouve son ouverture modeste
Qu'en pensez vous?
Sinon en argentique avec un f90 x, le Tokina me semble intéressant
Summicron 45
-
Voir si la focal ne va pas te gêner.
Un 18-70 sur ton D70 va faire un semblant de 27-105 en argentique
Tandis que le 28-70 va correspondre à un 42-105.
Pour la qualité de l’optique je t’ai déjà donné mes commentaires, je la trouve excellent.
Donc pour moi le seul élément qui pourrait être bloquant est le facteur 1.5 pour la focal.
En ce qui me concerne, lorsque j’ai changé le Nikkor par le Tokina, je me trouvais devant 2 optiques de ± même focal (le Nikkor était un 28-80 f :3.5-5.6). Et comme je posséde un 17-35, la problématique de focal (grand angle) ne me dérangeait pas.
A toi de voir…
PS : Vas-tu te remettre à l’argentique ?
-
A Huvince:
- Le zoom transstandard Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X Pro n'a pas d'ouverture "glissante" f/2,6-2,8.
- Performances:
- Forte distorsion en barillet à la focale de 28mm;
- Faible contraste à f/2,8; Les performances, à toutes les focales, s'améliorent avec le diaphragme pour atteindre leur maximum à f/5,6 et f/8 (avant, la courbure de champ très prononcée rend les performances peu homogènes entre le centre et les bords de l'image);
- Forte sensibilité au flare (paresoleil obligatoire en permanence);
- Avec le capteur numérique au format APS-C, les performances chutent très sensiblement. Important d'en tenir compte!
Cordialement,
Photokor.
-
Bonsoir,
Oui je continu de faire de l'argentique avec mon Leica m6, un 35mm et un 50 mm
J'aime travailler à pleine ouverture, j'ai donc acheté un nikon 50 mm 1.8 d ce jour, pour faire du portrait avec mes enfants.
Ensuite le 1.8 de 85mm viendra je pense
Au sujet du zoom tokina, je pense l'utiliser avec le f90x si mon ami me le laisse a un prix correct
Pouvez vous m'indiquer une fourchette de prix?
Cordialement
Summicron 45
-
Regarde les prix des Sigma 28-70 et surtout le dernier 24-70 f2,8 sur EBay
En occasion, ça ne vaut plus grand chose, alors qu'en argentique ils étaient trés bien noté par CI (le 24-70 était indiqué comme le meilleur standard pro aprés les Canon et Nikon (avant la sortie du 28-75 Tamron))
-
A Summicron 45:
- Puisque tu travailles avec un M6 et des optiques Leica M, normalement tu devrais être exigeant quant à la qualité des optiques.
- Mon conseil: prends le zoom transstandard Sigma AF 24-60mm f/2,8 DG EX bradé neuf sur www.oehling.de à moins de 240 euros. Il est bien plus performant que le Tokina car de conception plus récente et optimisé pour le capteur numérique (DG). Cependant, il est également plein format.
Cordialement,
Photokor.
PS: Personnellement j'ai un faible pour mes Leica R-8 et R-9 bien que disposant de 3 boîtiers M (M6 et M6J) + quelques jolis cailloux M et R.
-
Bonsoir,
J'ai ce zoom sur mon S5 de temps en temps. Il y a beaucoup d'aberration chromatique et il est très sensible au flare en effet. En terme de piqué c'est pas trop mal. Le gros hic ce sont les abérration qui sont très fortes tout de même. Au niveau de la construction il est totalement indestructible.
-
A Huvince:
- Le zoom transstandard Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X Pro n'a pas d'ouverture "glissante" f/2,6-2,8.
Photokor.
Bonjour Photokor,
Je n’ai pas dis que j’avais un tokina 28-80 mais un 28-70 ;) ou alors, j’ai fais une faute de frappe :lol:
Pour ce qui est du « far », effectivement, il apparaît dés que l’on a le soleil de face jusqu’un angle de ± 30° (à vue de nez) par rapport au centre de l’optique. Je ne sais pas si je suis clair. Ceci dit, je n’ai été coincé par ce phénomène que quelque fois (je dirais moins de 10x) depuis que je fais de la photo…
Pour l’aberration chromatique, je dois avouer que je n’ai jamais fait attention à cela. Peut-être dois-je changer de lunette :lol: . Il est vrai que je n’ai jamais utilisé que des optiques qui au départ été conçue pour l’argentique…
Donc je n’ai plus qu’à faire quelques tests avec un objectif DX…
Si vous pouviez me donner quelques pistes à suivre pour mettre ce problème en évidence… je m’y attellerai ce WE…
Bonne journée.
-
Bonjour Photokor,
Je n’ai pas dis que j’avais un tokina 28-80 mais un 28-70 ;) ou alors, j’ai fais une faute de frappe :lol:
Autant pour moi, j'avais fait une faute de frappe dans la signature...
Bonsoir,
J'ai ce zoom sur mon S5 de temps en temps. Il y a beaucoup d'aberration chromatique et il est très sensible au flare en effet. En terme de piqué c'est pas trop mal. Le gros hic ce sont les abérration qui sont très fortes tout de même. Au niveau de la construction il est totalement indestructible.
Je me permets de revenir sur le sujet des aberrations chromatique pour cet objectif.
J'ai bien lu sur wikipedia ce qu'était une aberration chromatique, histoire de m'assurer de mes connaissances théoriques sur ce point. Et après lecture, j'ai regardais quelques photos faite avec cet objectif;
Hé bien... je ne vois pas d'aberrations. Et pourtant je ne regarde pas mes photos avec des lunettes de soleil :cool:
Peut-être que vous seriez en mesure de m'expliquer comment ses aberrations apparaissent. J'aimerai me mettre dans les situations qui font apparaitre les aberrations. Histoire d'ettailler la théorie avec de la pratique :)
Merci
-
si c'est pour un objo rapide dans cette gamme-la, je me permets de suggerer le Tamron 28-75 2.8 qui ne coute quasi rien en rapport avec la qualite d'image qu'il fournit.... (a peu pres 300EUR neuf). J'utilise cet objectif sur mon D3, en attendant une disponibilite du 24-70 (et des finances correspondantes dans quelques semaines) et je suis franchement en train de me poser des questions, tant les images sont bonnes...
-
A Huvince:
- Les aberrations chromatiques se caractérisent par l'apparition d'une sorte de surlignement coloré (franges pourpre) des contours de sujets contrastés sur fond clair, exemple: feuillage sombre sur fond de ciel bleu pâle. Voir exemples sur www.photozone.de.
- Les capteurs numériques (de par leur construction) ont tendance à "exacerber" ce défaut même avec les focales courtes (problème inconnu avec le support argentique).
- Un autre phénomène, amplifié avec les capteurs haute définition (à partir de 10 à 14 MP),: la diffraction intervient de plus en plus tôt (à partir de f/5,6 ou f/8). D'où l'intérêt à éviter les diaphragmes trop fermés sauf besoin impérieux de PDC maxi.
Cordialement,
Photokor.
-
Pour continuer à alimenter le sujet:
http://nikonglass.blogspot.com/2009/11/tokina-at-x-pro-28-70mm-f26-28.html (http://nikonglass.blogspot.com/2009/11/tokina-at-x-pro-28-70mm-f26-28.html)