Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Antares le 10 Fév, 2008, 14:13:31 pm
-
...qui pourrait devenir le premier.
Tout d'abord bonjour à toutes et tous; premier message ici, même si je lis depuis longtemps... J'ai meme failli participer à l'une ou l'autre sortie sur Liège, en Belgique.
Pour plusieurs raisons, j'envisage d'acheter un 2eme boitier (notamment parce que Madame me pique encore souvent mon D70 pour photographier les enfants) et aussi pour éviter ces fichues poussières, et avoir la facilité d'avoir mes deux objectifs principaux directement accessibles (les excuses sont faites pour s'en servir)...
mon équipement actuel :
-D70
-SB800
-18-200VR (très bon pour moi, même en macro)
-Sigma 10-20 (je l'adore)
petit exemple du 10-20, meme si c'est fait en vitesse, avec une magnifique ombre du pare-soleil :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_09.02.2008_1202577208_DSC_1778resize.JPG&hash=83e0e206fe6c2a6ad0f5b0c5a60ad785)
A priori je vendrais mes deux premiers objectifs :
-18-70 : je ne lui vois pas d'avantages marquant que le 18-200 n'aurait pas; dites-moi si je me trompe
-70-300 : je ne m'en suis quasiment jamais servi, ayant acheté un Sigma 18-125 puis le Nikon 18-200VR, ca convient mieux à mes usages (photos souvenirs, enfants, vacances, mais aussi plaisir), et le range me suffit, jusqu'a présent en tous cas.
Boitier à acheter, de ce que j'ai trouvé près de chez moi (acheter un boitier surtout d'occase sur le web, pas très chaud) :
-D70/D70s d'occasion à 400€, garanti en général.
-D80 neuf à 750€ (d'occase il est dans les 600-650, la différence vaut le coup de prendre le neuf pour moi)
-D200 neuf à 1000€.
En gros, si on peut dire, le D80 et le D200 partage les memes améliorations par rapport au D70 : grand écran, meilleur travail sur le bruit. Meilleure progression (et donc investissement/amortissement) possible sur le D200 (mais j'ai encore du boulot meme sur le D70 :D ).
D70 : environnement connu, batteries compatibles entre les deux (mais j'en ai déjà 2), budget moindre, mais "jeté" dans un "cul de sac"? Mais bon moyen d'attendre si passage au full frame dans 2-3 ans? Mais un full frame abordable dans 2-3 ans c'est un peu tot de toutes façons...
Même si je suis encore nul en photo, je compte bien progresser, prendre le temps de m'investir dans la photo, et j'ai l'impression de perdre moins d'argent en prenant le D200 par rapport à un D80, vu la "petite" différence de prix... Ou alors c'est ridicule pour un photographe de mon (faible) niveau de prendre un D200...?
Je me risque seulement maintenant en "M", et encore, en sortant mon bouquin pour me rappeler les notions de base :D
merci pour vos avis/conseils éclairés ;)
-
Inscris-toi ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=161901#p161901
et tu auras l'occasion, non seulement de participer à une sortie photo NP, mais en plus de tester un D200 en direct. Quel meilleur moyen de se faire une idée ? :)
-
Inscris-toi ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=161901#p161901
et tu auras l'occasion, non seulement de participer à une sortie photo NP, mais en plus de tester un D200 en direct. Quel meilleur moyen de se faire une idée ? :)
j'étais justement en train de vérifier si ca tenait toujours pour le 16 ;)
-
la difference entre un D70 et un D200 est enorme... au prix ou on trouve le D200, je l'envisagerais serieusement
-
la difference entre un D70 et un D200 est enorme... au prix ou on trouve le D200, je l'envisagerais serieusement
J'ai un peu peur de le sous-exploiter; ca fait 3 ans que j'ai un reflex, mais j'ai eu très peu de temps pour vraiment me mettre à la photo "plaisir" : avec deux enfants en bas age, c'est plus souvent de la photo souvenir vite faite en full auto ou presque (je sais spa bien ;) ).
Mais dans une autre vie j'ai eu un Contax argentique, j'avais pris "atelier photo" comme activité complémentaire en humanités, c'est déjà loin, mais ca me manque...
-
D200 est un superbe boitier et vraiment différent du D70 au niveau construction et confort d'utilisation !! Fait attention en prendre un en main et tu chope le virus...
et si j'était toi je garderait mon 18-70.
-
Ben d'après la manière dont tu décris ton niveau et tes exigences, je passerais au D80 si j'étais toi. C'est un excellent boîtier très bon marché, de belle construction, discret et moins lourdeau qu'un D200 mais avec un rendu identique. Passe à autre chose dans quelques années quand les systèmes anti-poussière, une éventuelle démocratisation du FF mais aussi ton niveau et ta gamme d'objectifs auront évolué, bref prend ton temps niveau boîtier et garde plutôt de l'argent pour de bons objos. Cela reste mon avis d'utilisateur de D80 qui a eu l'occasion de jouer avec des D200 et D300 récemment.
-
J'ai un peu peur de le sous-exploiter; ca fait 3 ans que j'ai un reflex, mais j'ai eu très peu de temps pour vraiment me mettre à la photo "plaisir" : avec deux enfants en bas age, c'est plus souvent de la photo souvenir vite faite en full auto ou presque (je sais spa bien ;) ).
Mais dans une autre vie j'ai eu un Contax argentique, j'avais pris "atelier photo" comme activité complémentaire en humanités, c'est déjà loin, mais ca me manque...
J'ai faillli craquer à l'époque pour un D70s... Mon revendeur le pensait bien et m'en a confié un un week-end... J'ai attendu le D200.
Rien à voir.
Construction, réactivité, autofocus, ergonomie... à 999 € prix de la rue en ce moment, ça me semble pas abusé.
Les enfants, ça bouge pas mal...
Et puis tu semble savoir faire de la photo, les possibilités supplémentaires offertes offertes par le D200... tu sauras bien vite les exploiter (même si la bête est parfois d'un abord complexe).
Pour le 18-70... rien à dire. J'aurais préféré un 16-70, à la rigueur un 16-55, mais c'est qu'on en fait, des choses, avec cet objectif...
-
Je suis assez d'accord avec "ASH", le D80 suffirait amplement a tes besoin, et le gains de poids n'est pas négligeable entre un D80 et un D200. Et compare les 2 fiche technique et regardes si ce que le D200 a de plus pourra te servir ou non.
-
Si je m'en réfère à ceci :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/vs-d200.htm
http://www.photo.net.ph/d80vsd200/
Le D80 me suffirait largement; si je regarde le D200, c'est uniquement parce qu'il est "soldé", le D80 pas : 250€ entre les 2 boitiers, je me dis que ça vaut peut-être le coup. Maintenant si c'est pour m'arracher les cheveux à chaque utilisation...
D'autant que mon D70 me satisfait encore amplement.
Merci en tous cas pour vos avis.
-
et si j'était toi je garderait mon 18-70.
Tu peux me dire pour quelles raisons?
Au niveau des caractéristiques, c'est pareil que le 18-200 (si on l'utilise en 18-70 bien sur) : de 3.5 à 4.5, qqe comme ça... Je n'ai jamais vraiment remarqué de différences de piqué, vignettage ou autres...
EDIT
manquait un verbe :o
-
Perso moi je trouve que le 18-70 pique plus que le 18-200 (sur le D80 du moins je ne l'ai pas encore monter sur le D300) et a moins tendance a déformer les image (pour moi), et même si je ne l'utilise plus des masse du a l'achat du 17-50 f2,8 je pense qu'il peux servir de temps a autre (pour tout dire j'ai utiliser mon 18-200 pour la 3 éme fois en 1 ans a la sortie a liège la semaine passé...)
-
le petit Sigma 17-70 f2.8 m'intéresse par exemple, pour remplacer mon 18-70... Là, j'ai l'impression d'avoir "une valeur ajoutée" ;) une ouverture à 2.8, et une "vraie" capacité macro... Ou je me gourre completement?
mon 18-200 me sert tout le temps, VR compris; encore cet après-midi dans le jardin avec les enfants : passer du plan large au portrait sans bouger de place; prendre des plans rapprochés naturels, parce que les enfants ne voient pas que je prends des photos, etc.
le VR, principalement en intérieur, pour faire des photos à main levée sans flash...
-
l'ouverture a f2,8 c'est clair qu'elle rend service (surtout si on aime pas le rendu au flash ou qu'on ne s'ai pas prendre le temps de le régler (je suis dans les 2 catégorie)) quant au systéme macro je ne l'ai jamais vraiment utilisé n'étant pas un féru de photo Macro.
Je t'aurait bien proposer de venir l'essayer chez moi mais je pense qu'il a prit sont dernier coup aujourd'hui... Enfin mieux vaux lui que le D300...
Quant au choix Sigma - Tamron c'est question de goût, perso je n'aime pas les plastique grisâtre de chez Sigma ni leur bague de zoom inversé, quant a Tamron je trouve que les plastique sont un peut sheap mais bon on ne peut pas tout avoir.
-
@Antares: Attention, le 17-70 Sigma n'est pas un 2.8 mais un 2.8-4.5, c'est le 18-50 qui est 2.8.
De plus, c'est un "faux" macro puisque son rapport de reproduction est de 1:3 alors qu'un "vrai "macro a un rapport de 1:1; reste vigilant! ;)
-
@Antares: Attention, le 17-70 Sigma n'est pas un 2.8 mais un 2.8-4.5, c'est le 18-50 qui est 2.8.
De plus, c'est un "faux" macro puisque son rapport de reproduction est de 1:3 alors qu'un "vrai "macro a un rapport de 1:1; reste vigilant! ;)
Je viens d'essayer un Nikkor 17-55 2.8 constant :P très zoli mais 1150€ :P (d'occase :D )
Sinon je n'ai toujours pas tranché :mad: entre D80 et D200... Je ne fais jamais ou quasi jamais de post-traitement : pour moi c'est un peu "truquer" la photo : à part corriger les aberrations chromatiques, la photo doit être fidèle à l'original, au sujet vu.
Donc le D80 alors, pour son jpg exploitable directement? Les accès directs aux réglages iso, wb et autres, j'ai pris l'habitude sur le D70; comme l'affichage du réglage ISO : je vérifie automatiquement : on ne m'y prend pas deux fois :D
Mais bon, d'un autre coté, le D80 c'est changer sans vraiment changer; et le boitier du D200 c'est quand meme autre chose...
-
Mais retouche après ou Jpeg direct du boitier c'est tout autant triché... De nos jour tout est retouché et dire que les photo argentique n'était pas retouché n'est pas vrai non plus, quelqu'un de doué en labo peut modifié beaucoup de chose.
Moi je te dirait le D200 rien que pour le boitier...
-
- personnellement je n'acheterais plus un D70 aujourd'hui. quitte a acheter un boitier, autant "avancer" un peu...
- le choix entre le d80 et le d200... le prix... les performances...
en te laisant j'ai l'impression qu'un d80 peut faire l'affaire, mais le d200 te permettra d'aller plus loin quand tu le souhaiteras.
personnellement je suis passé du d70 au d200... je pensais garder mon d70 (un peu de fetichisme...) et l'ai finalement
revendu quelques mois apres. il ne me servait plus. et la difference de qualite d'image entre le d70 et le d200 etait telle
que je ne voulais plus prendre le risque d'avoir une photo 'limite' avec le d70 alors que le d200 elle etait assurée...
- coté objectifs :
il y en a qui disent qu'il vaut mieux mettre ses sous dans de bons objectifs, je suis d'accord, meme si avec ma pratique aujourd'hui
je commence seulement a comprendre jusqu'ou ca va ! la encore il faut envisager le type de photos que tu fais.
c'est sur, lorsque tu as compris ce qu'apporte un 2.8, ou mieux, tu n'as plus envie de revenir en arriere... et aujourd'hui je
regrette certains de mes choix...
j'ai aussi un 18/200 VR, j'en suis tres content, car il est tres polyvalent pour la photo de tous les jours... je pense continuer
à l'utiliser quelques temps, le temps que nikon sorte quelques 2.8 VR...
si l'ouverture n'est pas ta priorité, ils proposent depuis peu le 16/85 3.5/5.6... il semble reprendre les points forts du 18/70
et y ajoute le VR... attendons les tests... peut-etre que Photokor (qui semble calé la dessus) pourras nous faire une analyse.
ce que je regrette, c'est finalement d'avoir opté pour un 80/400... alors qu'un 70/200 VR avec un TC aurait ete sans doute
plus judicieux...
donc je serais toi : je garderais le D70 avec le 18/70 (qui se revendent bien ensemble) et prendrais le d200 avec le 18/200
et economiserais pour prendre un objectif plus performant... c'est sur qu'avec un 2.8, le d200 tu vas y prendre plaisir...
et si tu as des enfants, tu ne les auras pas eternellement dans les bras ;)
-
J'ai eu le même genre de problème. En allant finalement à la boutique acheter un D80, c'est avec un D200 que je suis rentré à la maison !
Fais toi plaisir ... Comme tu dis d70 ~ d80 c'est changer sans trop changer et, pour moi,c'est un peu un cout de 700 € évitable.
Par contre, le D200, c'est autre chose au niveau du plaisir qu'on éprouve en le manipulant, au son qu'il émet quand on déclanche, à toutes les commandes paramétrables aux petits oignons, au fait qu'il propose plus de boutons dédiés à certaines commandes, ce qui évite d'être distrait par les menus ... etc etc. ...
Dire que l'un est mieux que l'autre serait entrer dans un troll infini. Mais j'ose dire qu'il ME procure plus de plaisir qu'un d80 :)
Donc,je répète, quitte à inverstir, fais toi plaisir, sinon, l'investissement est un peu inutile à mon sens.
-
De même en argentique pour le choix des type de péloches en fonction de leurs dominantes, contrastes et saturation. Mettre un filtre ND, flou, UV ou autre devant un objectif, est ce aussi "truquer" une photo ?
-
De même en argentique pour le choix des type de péloches en fonction de leurs dominantes, contrastes et saturation. Mettre un filtre ND, flou, UV ou autre devant un objectif, est ce aussi "truquer" une photo ?
Non j'appelle sa composé sa photo !!
La photo sa commence au magasin quant on sort avec un grand sourire non ??
-
Mais il y a quand meme (et à peine :D ) 350€ d'écart...
sinon à Liège un D200 d'occase (parfait état, rien remarqué) avec carte de garantie vierge ( :o ) pour 1000€; un poil cher pour de l'occase... D'autant que sur le web en France on en trouve à 1099€ livré vraiment nouveau...
Neuf à Liège le moins cher de mon petit tour : 1249€ pour 750€ pour le D80.
Niveau objectifs je pensais dans un premier temps le 18/200 VR sur le nouveau, et le 10-20 sur le D70 en appoint. Je garderais le 18-70 sous le coude, à moins de le remplacer par un objo du meme genre mais commencant à 2.8, comme je l'ai dit plus haut.
Pour la retouche c'est aussi le temps à y passer qui me manque... du moins pour l'instant : famille, site web, toussa ;)
-
Bonjour Antares,
Je suis un peu dans la même situation que toi : D70 à remplacer et enfants en bas âge ;-)
Le D80 est très bien, mais pour une si faible différence de prix, prends le D200, sans hésitation.
Il t'offrira une plus grande ergonomie et un vrai changement en terme de boitier.
Les images ne seront pas foncièrement différentes du D80, mais l'ergonomie sera un vrai plus.
Les commandes seront mieux placées, accessibles directement et l'AF sera plus rapide, plus précis.
Donc plus de potentiel pour oser et progresser. Et puis le boitier sera plus solide !
Enfin, dans 2 ou 3 ans, ton D80 ne vaudra pas plus qu'un D70 aujourd'hui. Tandis que le D200 se négociera encore au moins entre 600 à 700 euros, car c'est un boitier semi-pro.
Sinon, tu as aussi le Fuji S5 Pro, qui peut être intéressant pour du JPEG direct.
Amicalement,
Deltadart
-
Finalement après avoir discuté longuement avec un vendeur compétent et sérieux (si si ça existe), j'ai pris un D80; sinon il aurait plutôt fallu un D300, mais 1) il aurait été sous-exploité 2) il est hors budget. Le D80 est malgré tout un "petit" D200. Je n'ai pas vraiment l'usage des différences. Quand je serai apte à m'en servir, je passerai au D300, dans un an ou deux ;)
Je vais d'abord me faire la main, quitter ces fichus modes scènes (mais dont ma femme à besoin; il n'y a rien à faire, après des essais, le mode P ne rend pas aussi bien, ne fut-ce que pour des portraits des enfants; ça aurait tendance à la décourager au lieu de la faire progresser).
Je deviens trop raisonnable, ca doit etre l'age :D
Vraiment doué ce vendeur; plutôt que de me vendre un D300 maintenant, il me vend un D80, plus un D300 après :D
J'ai eu donc le D80, une carte SD Ultra 4GB, un viseur à angle droit (un gadget, mais ca me manque de plus en plus par exemple en contre plongée maintenant que j'ai mon UGA :D), et un mini tripod pour à peine plus de 800€.
J'ai encore droit à un Tamron 17-50 f2.8 ou un Sigma 18-50 f2.8 avant d'atteindre le prix le moins cher du D200...
-
content pour toi
-
Je ne fais jamais ou quasi jamais de post-traitement : pour moi c'est un peu "truquer" la photo : à part corriger les aberrations chromatiques, la photo doit être fidèle à l'original, au sujet vu.
Oui, mais si je prends ta photo de voiture: je ne pense pas qu'à l'origine tu ais vu l'ombre du pare-soleil et que tu ais choisi de la mettre dans le bas du cadre??? :D
Alors pourquoi pas un petit coup de pinceau (trés rapidement fait je l'avoue)?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F948%2Fantares0902200812025772bn4.jpg&hash=76f5f2fc8424fc192e31d0e88274b173)
-
Je ne fais jamais ou quasi jamais de post-traitement : pour moi c'est un peu "truquer" la photo : à part corriger les aberrations chromatiques, la photo doit être fidèle à l'original, au sujet vu.
Oui, mais si je prends ta photo de voiture: je ne pense pas qu'à l'origine tu ais vu l'ombre du pare-soleil et que tu ais choisi de la mettre dans le bas du cadre??? :D
Alors pourquoi pas un petit coup de pinceau (trés rapidement fait je l'avoue)?
http://img142.imageshack.us/img142/948/antares0902200812025772bn4.jpg
oui évidemment; j'aurais pu recadrer un peu et la redresser aussi :D Je parlais plutot de changement de teintes, et autres mais c'est aussi une déformation de l'appareil et/ou de l'objectif que l'on peut corriger justement pour un rendu plus naturel, plus réaliste... Bref j'aurais mieux fait de me taire... ;)
-
Mes premières impressions :
Alors, par rapport à mon D70, c'est déjà un monde de différence; en gros tout est là :
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/
Ce qui m'a le plus décontenancé au départ, c'est le poids, la différence de gabarit; dans le magasin avec un objectif 18-55, ca ne m'avait pas sauté aux yeux, mais en prenant l'un puis l'autre avec mon 18-200 VR dessus, j'ai l'impression de devoir forcer plus avec le poignet pour garder le D80 horizontal quand je le tiens à une main; mais c'est une question d'habitude... Pourtant le D80 est plus petit, plus compact, mais on dirait que la répartition des poids est différente...
Il me parait globalement plus rapide, notamment en rafale; l'écran c'est du pur bonheur, la visée aussi.
Un gros avantage a mes yeux, c'est le choix du RAW + 3 niveaux de jpg basic/normal/fine : le D70 on ne peut avoir que RAW + basic. Mais en RAW + fine, je peux faire 218 photos sur une carte de 4GB... Contre 530 en jpg fine (sur le D70, plus de 1000 en jpg fine sur 4GB)
J'ai déjà fait joujou avec le programme de retouche intégré; c'est intuitif et pas mal foutu, du D-Lighting en changement de couleur (sepia, n/b, saturation RGB). Je n'ai pas encore testé un genre de mode panorama intégré; en théorie ca a l'air bien aussi... La réduction des yeux rouges est bluffante, et me parait plus efficace et naturelle que ce que j'ai vu jusque maintenant.
La touche FUNC programmable est un plus aussi : on peut attribuer l'iso, de sorte de visualiser la valeur iso dans le viseur pour controle.
Le range ISO est plus large aussi, et le bruit contenu, meme en override à 3200 : ca ressemble plus à du grain de pellicule argentique que le bruit du D70...
La balance des blancs est plus large aussi, avec la possibilité de choisir une température de couleur.
Les points faibles par rapport au D70 sont la syncro flash, et la vitesse de 4000 contre 8000 pour le D70; mais reste à voir qui utilise ce genre de chiffres...
modif sur l'appareil :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_14.02.2008_1203026582_DSC_0023resize.JPG&hash=4fe2f50aa0c92b06d5338536d65c1285)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_14.02.2008_1203026543_CSC_0026resize.JPG&hash=7f4d399db69bdab687a6028ac852f5b2)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_14.02.2008_1203026558_CSC_0027resize.JPG&hash=0bddbf58e17d88be311cc7db9da98aca)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_14.02.2008_1203026573_CSC_0028resize.JPG&hash=c04ef2356751eadb90fcdd9df0542767)
-
vendeur très doué !
le D80 devrait être remplacé bientôt: on parle de D90...
Je viens de vendre mon D80 pour acheter un D200 d'occasion (6500 déclenchements).
je suis surpris par la différence de rendu d'image entre ces 2 boitiers.
Sans parler du boitier lui même et de ses réglages, je trouve que les images sont radicalement différentes.
Pourtant il s'agit bien du même capteur.
Moins de post traitements avec le D200 qu'avec le D80 (je prends tout en raw nef), souvent les images sont utilisables directement.
Comment expliquer des différences aussi grandes entre les 2 appareils ?
Je pense que le traitement logiciel et les réglages internes du D200 sont bien plus poussés.
Sur le D80 j'avais mis la mesure de la lumière en mesure pondérée centrale, alors que sur le D200 la mesure matricielle est vraiment utilisable.
Par contre la sensibilité 1600 iso me semble donner de meilleurs résultats sur le D80 que sur le D200.
Moi aussi le vendeur m'avait dit de prendre un D80 à la place d'un D200, je pense que leur marge est meilleure sur le D80 que sur un boitier D200 ou D300.
-
le D90 n'est pas encore sorti, ni même annoncé, alors n'en faisons pas trop...
-
le D90 n'est pas encore sorti, ni même annoncé, alors n'en faisons pas trop...
Tout à fait; de plus il sera à combien : 900-1000€? Il y aura surement des problèmes avec le 1er firmware :D etc... Et il sortira quand? En juin? Avec une dispo effective en septembre :D Pendant ce temps, je fais des photos ;)
Ici c'est un boitier muri, qui a fait ses preuves, dont on peut trouver les infos et reviews sur le Net, et donc acheter en connaissance de cause; le vendeur ne mettait pas plus en avant un boitier que l'autre, si ce n'est le D300 par rapport au D200; C'est vrai que pour la différence de prix neuf, le D300 a pas mal d'atouts.
Comme je l'ai dit, je n'ai pas besoin de me vanter en disant que j'ai un boitier pro; le D80 me suffit largement, pour l'instant. Ma femme a aussi besoin de retrouver ses modes scènes, et moi aussi d'ailleurs, bcp plus pratique avec les enfants. C'est un achat intelligent (sans me vanter :D ) en tous cas raisonné et raisonnable. Je préfère investir la différence dans de bons objectifs lumineux, qui me serviront longtemps.
Et à ce prix franchement :
http://www.studio73.be/content/studio73/site/5396&pID=151&startrow=1 (ce n'est pas là que je l'ai acheté, mais en négociant un peu on peut arriver à qqe de similaire :D )
Pour le D200, le moins cher que j'ai trouvé c'est là :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/NIKON/369510-Reflex-Numerique-D200-noir-nu.htm (EDIT il était en solde à 1099€)
-
Après quasi une semaine et +/-200 photos, j'ai un problème de taille, au sens propre : ça ne m'était pas sauté aux yeux en jouant avec dans le magasin, mais autant le D70 me tombait bien en main, autant le D80 j'ai mon petit doigt qui cherche sa place : bref c'est pas top pour le prendre sur une table ou autre, j'ai chaque fois l'impression qu'il va tomber ou se griffer parce que je le prends en biais, pas à l'horizontal d'un coup (je ne sais pas si je suis clair? :D ).
Bref, soit je prends la poignée MB-D80, soit je négocie un échange, pour un D200/300...
Je n'ai jamais lu/vu de problemes de ce genre : tout le monde dit qu'il est plus compact que le D70, mais au niveau de la prise en main, il y a un bon cm en moins : je ne pense pas avoir de grosses paluches (je fais 1m87 avec des mains proportionnées :D ) mais ça me perturbe vraiment, je ne suis pas du tout à l'aise.
-
Perso je te dirait l'un ou l'autre a savoir que les D200 et D300 n'ont pas vraiment le même genre d'utilisation que le D80, beaucoup moins d'automatisme et image moins "prête a l'impression" quant à la poigne du D80 je l'utilisait quasiment tout le temps, elle permet un meilleur prise en mains (déjà bien par rapport a d'autre boitier) et avec un flash cobra de reéquilibré le boitier. Tout dépend de tes besoin.
-
Si non tu coupes le doigt qui dépasse, ça coute moins cher :/
C'est vrai ça: il sert à rien en plus :D
Si non si ça te perturbe, c'est à toi de voir, on ne peut pas t'aider non plus. Pour un échange avec ton vendeur (pour plus cher c'est possible qu'il accepte), le plus vite sera le mieux (ce sera dur de le revendre neuf derriere pour lui)
-
Evidemment je me doute qu'ils refuseront un échange contre un boitier D70 d'occase :D
Pour la question D80 ou D200/300, c'est la question de base de ce topic, qui revient avec ce nouvel élément...
Peut-être que si j'avais eu un boitier sans modes scenes à la place du D70, j'aurais progressé plus vite (c'est tellement plus facile de prendre un mode scène) , ou j'aurais laissé tomber (marre de rater les photos toujours vite faites avec des enfants).
Je n'ai pas souvent le temps de chipoter avec les réglages; je n'ai pas d'automatisme à ce niveau. Mais il faut bien débuter un jour...
Sinon le D80 me convient globalement.
-
Sinon bête question : que fait exactement un mode scène pour le portrait par exemple? Comment le reproduire manuellement?
C'est juste une grande ouverture? Donc le mode A pourrait suffire?
-
c'est bien le problème des modes scènes c'est que sa va plus loin que les simple réglage vitesse-Diaphragme, il modifie tout les réglage du diaphragma a la balance des blanc en passant par les réglage de netteté, de saturation, de contraste, d'iso, de luminosité,... et tout sa sans qu'on ai le moindre contrôle.
-
Bref, pour arriver à un résultat aussi bon (moyen voir mauvais pour les experts mais passons) en manuel et à tous les coups, y a du boulot...
En gros j'ai deux usages de mon boitier : photos de famille (nos enfants essentiellement), photos de vacances (avec les enfants présent evidemment) donc pas le temps de regler ni de faire des essais : l'occasion fait la photo. Donc modes scenes c'est nickel. Et puis maintenant j'aimerais justement faire des essais : filé d'eau, animaux (autres que mes enfants :D ;) ), etc.
Bref le D80 s'imposait selon mes critères...
-
Non, faut connaître sont boitier et ses optique, personnellement même sur mon D40 je n'utilise jamais les mode scène, il ont été crée pour des situation standard et ne seront donc jamais aussi bon que les réglage personalisé et adapté pour arrivé a ce qu'ont souhaite comme rendu (Hormis dans une situation "Standard" faut il encore savoir quant elle l'est).
-
Si le D80 te convient va essayer la poignée (par contre ça devient plus gros qu'un D200), il y a aussi des poignée compatibles que l'on trouve sur eBay pour pas cher. Je ne suis pas sûr de la qualité, j'ai pas essayé, mais faut voir. Celle du D80 ne doit pas non plus être en aliage de magnesium comme celle du D300
-
Non la poignée est en plastique mais aussi solide que le D80, et je ne suis pas sur que même avec la poignée sa arrive au même poids que celui d'un D300. Par contre j'ai commandé l'original au Japon et aucun souci, par contre j'ai payer les 2/3 du prix malgré la TVA.
-
Dans la série il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, j'ai troqué cet après-midi, le D80 (et quelques centaines d'€€€) contre un D300. Depuis chui amoureux :D QuelleS différenceS :o fouyayaaaa :lol: : quelle rapidité, quel écran, quelle ergonomie, quelle gestion du bruit, quel viseur, et surtout quel boitier :D bon je m'arrete :D ;)
Et il y a quand meme moyen de claquer des photos en mode P sans se prendre la tete, j'avais un peu peur de devoir chipoter 10 minutes entre chaque photo et passer des heures en post-traitement :P
Au moins avec un boitier pareil on a envie de progresser...
Bon je vais bouquiner : rien que le mode d'emploi fait le double de celui du D70...
Quelques exemples vite fait, brutes de capteur (jpeg fin), en équivalent "full auto" en tous cas réglages par défaut, prises avec le 18-200VR :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_21.02.2008_1203614880_DSC_0023resize.JPG&hash=d78a14589ce9fdf05c015df513f09882)
Expo auto
Focale 18
ISO 1600
Vitesse 1/20 F/3.5
AF-S
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_21.02.2008_1203614889_DSC_0042resize.JPG&hash=36750a5bae7071d113498eb6654262dc)
Expo auto
Focale 200
Flash auto premier rideau
Pas de correction d'expo
Mesure matricielle
Vitesse 1/60, F/5.6
AF-S
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.touranpassion.com%2Fforum%2Fimages%2Fuploads%2FAntares%2FAntares_21.02.2008_1203614899_DSC_0055resize.JPG&hash=c416c3e660351b8de35f67a442fffcb6)
Expo auto
Focale 200
ISO 1600
Vitesse 1/25 F/5.6
AF-S
Pour moi c'est donc un boitier que les "débutants" peuvent sans probleme prendre, une fois passé le choc psychologique du budget : mais à temporiser, car Capture NX est fourni avec, c'est grosso modo 140€ d'épargné.
-
On a jamais dit qu'un débutant ne s'aurait pas utiliser un D300, juste qui a le mode d'emploi et les centaine de possibilité de configuration qui pourrait en rebuter plus d'un.
C'est clair que le mode P est utilisable par tous mais il ne règle que temps d'expo et le Diaphragme le reste est toujours configurable et a changer selon les situation à l'inverse des Mode programme d'autre appareil.
-
aprés un D70, je trouve que c'est un bon choix :)
Le D200 aussi du coté de l'occasion.
Le seul truc auquel je dirai de faire attention si tu restes en jpeg, c'est la balance des blancs. En interieur je trouve toujours en retouchant mes raw que je le reglage n'est pas totalement optimisé (le reglage auto de lightroom fait souvent mieux)
-
On a jamais dit qu'un débutant ne s'aurait pas utiliser un D300, juste qui a le mode d'emploi et les centaine de possibilité de configuration qui pourrait en rebuter plus d'un.
C'est clair que le mode P est utilisable par tous mais il ne règle que temps d'expo et le Diaphragme le reste est toujours configurable et a changer selon les situation à l'inverse des Mode programme d'autre appareil.
En fait en lisant les divers topics, j'avais un peu peur que le jpeg ne soit pas utilisable directement, que pour chaque photo il faille faire tous les réglages; et je constate avec soulagement que pour des photos "souvenir" (par opposition aux photos "plaisir") bref les photos vite faites, c'est tout à fait valable... Tout en offrant de multiples possibilités niveau photo "plaisir" : et c'est bien ce coté là que je veux explorer (ou plutot défricher :D ) maintenant.
Pour la balance des blancs c'est "naturel" de la changer avec le D300; autant je ne m'en tracassais pas trop avec le D70, autant ici j'ai déjà fait des tests; et par exemple pour la première photo de mon bureau, c'est la balance des blancs "nuageux" qui donne le meilleur résultat selon moi. Pareil pour la 2eme au flash : le meilleur résultat c'est la balance des blancs... "flash" :D : en auto le bic bleu est plus pastel qu'en réalité.
L'appareil photo ne fait pas le photographe, c'est clair, mais on dirait qu'il le transforme quand même... ;)
Pour le D200 en occase, c'est clair que si j'avais eu "l'occasion" d'en trouver un sur Liège ou à proximité, je ne me serais pas posé la question : mais ayant opté pour le D80, je n'avais pas d'autres choix que de retourner dans le meme magasin, ou il ne restait plus que le D200 d'expo, vendu à peine 300€ de moins que le D300; et tant qu'a faire... J'ai gardé mon D70 pendant plus de 3 ans, voir presque 4, j'espère rentabiliser "l'investissement" aussi avec le D300...
-
L'appareil photo ne fait pas le photographe, c'est clair, mais on dirait qu'il le transforme quand même... ;)
Il le transforme ... en bien ou en mal?
-
en tous cas il donne envie de s'y mettre ;)
-
Si un jour tu a envie de te faire une sortie sur liège fait moi signe !! faudra organiser sa fin Mai quant y fera un peu plus beau !! Mais c'est vrai que le D300 est une belle bête très polyvalente.
-
Si un jour tu a envie de te faire une sortie sur liège fait moi signe !! faudra organiser sa fin Mai quant y fera un peu plus beau !! Mais c'est vrai que le D300 est une belle bête très polyvalente.
quand tu veux :)
je viens d'aller faire des photos dans un showroom pour mon site, je (re)découvre la mesure spot :o :D pratique pour les véhicules noirs...