Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: philippechef le 08 Fév, 2008, 00:13:42 am
-
Bonsoir, un 17/55 sur un D200 font ils bon ménage???
-
Et pourquoi ne feraient-ils pas bon ménage ?
Le 17-55 est la référence pro nikon en DX, et le D200 était encore il y a peu la référence semi-pro en format APS-C de nikon. Comment pourraient-ils ne pas faire bon ménage ?
La question me semble incongrue... peut-être faut-il la préciser.
-
question courte, reponse courte:
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
-
je confirme, c'est un couple génial, et encore un cran au-dessus avec le D300, seul défaut le poids mais quand on aime....
Cordialement,
-
Quelle question saugrenue,bien sur,le couple est idéal.Effectivement c'est lourd et cher mais on a tellement rabaché sur ce fil.Amitiés.(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg338.imageshack.us%2Fimg338%2F1200%2Fhabitlumire23copiebg5.th.jpg&hash=8248298c4aa08df388df36a0171bd2f9) (http://img338.imageshack.us/my.php?image=habitlumire23copiebg5.jpg)17/55+D200
Le Matador et son habit de lumiére.
-
Le 17-55/2,8 est LE zoom transtandard Nikon de référence en format DX. Le D200 est lui un "petit" D2x… En associant ces 2 matériels top niveau on obtient en toute logique des résultats de très haute volée.
Buzzz
-
Allez, juste une petite dernière, j'ai vécu avec ce couple pendant deux ans et ils n'ont pas été séparés très souvent!!! Pour paraphraser Audiard dans les tonton flingueurs : "le poids s'oublie, la qualité reste !" =D
-
Déclic,je pense vivre encore longtemps avec ce couple,il me ravit ,on commence à bien se connaitre,heureux.Amitiés.
-
Il est excellent avec le D200 peu importe l'ouverture. J'ai fait le weekend dernier une série de photos d'un concert et ensuite dans un bar, toutes à f2.8, je n'ai pas remarqué de perte de piqué. Il a peut-être un peu plus de CA que le nikon 17-35 mais il faut regarder à la loupe. Niveau construction il n'y a rien à dire. Par contre si tu pense passer dans les 5 ans qui viennent au FX je prendrais plutôt le 17-35, mais j'avoue que c'est un peu court comme transtandard, c'est pour ça d'ailleurs que j'ai acheté le 17-55.
-
Merci à tous pour vos réponses et sorry si ma question manquait de détails.
@+
-
C'était "le prix s'oublie, la qualité reste", mais on a bien compris l'allusion.
Suis d'humeur badine le ven soir...
Z'avez tous joué à l'euromillion ? En jeu, il y a pas loin de 40'000 D3...