Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Maylleen le 01 Juin, 2015, 14:50:00 pm
-
bonjour !
Nouvelle venue, je possède un nikon d5300, j'ai un objectif 18-105 vendu avec, et un sigma 105 macro.
je souhaite m'acheter un objectif pour de l'animalier.
j'hésitais entre le tamron 150-600 et le sigma 150-600 Sport ?
Nettement plus cher, mais qui a l'air très bien au vu des commentaires que j'ai lu un peu partout sur le net...
Ma question, pensez-vous qu'avec un d 5300 le sigma sport peut aller ?
qu'en pensez vous ?
Merci d'avance
Maylleen
-
Je ne sais pas si l'on arrive à distinguer les clichés pris avec l'un et l'autre.
Le Tamron délivre déjà des images extra. http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103692.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103692.0)
-
Bonjour Maylleen et bienvenue sur NP.
les deux objectifs que tu cites ayant la motorisation autofocus intégrée, ils seront pleinement compatibles avec ton boitier.
La seule réserve que j'émets concerne leur ouverture maximum de f/6.3 qui peut gêner le bon fonctionnement de la mise au point automatique en cas de faible lumière (sous-bois par exemple).
Mais vu le prix stratosphérique d'un 600 f/4, je ne vois pas vraiment d'alternative raisonnable à te proposer.
Les quelques photos faites par nos membres avec le Tamron 150-600 laissent penser que l'objectif est très valable, il n'est peut-être pas nécessaire d'aller chercher le Sigma "Sport".
[edit:] Merci à Anh pour le lien que j'étais en train de chercher. ;)
-
Perso j'ai pu longuement tester les deux, j'avais les moyens de m'offrir le Sigma donc le prix n'était pas un argument (réellement) déterminant pour moi, je voulais vraiment le meilleur selon moi! Or, question optique, impossible à départager, tu trouveras ici et là, des photos extraordinaires avec les deux optiques. J'ai pris le Tamron car celui ci me convenait amplement et pour quasi moitié prix. Le Sigma à pour lui sa construction qui à l'air mieux aboutie ( sans pour autant que le Tamron soit à la ramasse, c'est quand même la gamme SP de chez Tamron, donc la meilleure), et à mon avis, son gros avantage (le seul d'après moi et qui n'était pas utile dans ma pratique mais essentielle pour d'autres), c'est son mode de stabilisation pour faire des filés que le Tamron n'à pas.
-
A mon avis, le choix est vite fait. Car à moins que Maylleen ait une carrure de docker, je pense que le Tamron sera déjà suffisamment lourd à porter pendant une sortie (le Sigma S pèse 1 kg de plus, ça compte aussi). Et pour la différence de qualité de l'image, je la mets au défi de faire la part des choses.
-
il faut acheter le Sigma 150 600 Contempory qui se trouve à un prix proche du Tamron et qui a le gros avantage de pouvoir utiliser le dock Sigma pour configurer l'objectif.
Le dock à 50 € est le vrai plus
il y a un post spécifique
-
Pour ma part j'avais fait le choix du tamron et bien je ne change pas d'avis. Comme dit pus haut le sigma sport est plus chère plus lourd et je n'ai pas encore vu d'image justifiant l'écart. Pour le sigma contemporary chacun voie midi à sa porte : Le sigma à certes un doc mais pas de tropicalisation. Dernier point effectivement le tamron ne possède pas de stabilisation pour effectuer des filés.
-
...... et qui a le gros avantage de pouvoir utiliser le dock Sigma pour configurer l'objectif.
......
J'aimerais bien qu'on m'explique à quoi sert ce doc !!!
Pourquoi les autres fabricants ne le proposent pas ?
-
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx
Cela permet de régler finement l'AF et de personnaliser certains paramètre. Sigma a sortis ce doc après une grande période où justement le réglage AF de leur objectif était assez peu rigoureux. Avec l'arrivé du doc les utilisateur pouvait résoudre le problèmes eux même en plus d'apporter quelques modifications.
-
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx
..... Sigma a sortis ce doc après une grande période où justement le réglage AF de leur objectif était assez peu rigoureux ...
C'est donc au client de se démerder avec le réglage, quoi ? ;D
Curieux que les autres ne le proposent pas. Ils sont sûrement plus confiants de leur personnel sur les chaînes de montage :lol:
-
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx
..... Sigma a sortis ce doc après une grande période où justement le réglage AF de leur objectif était assez peu rigoureux ...
C'est donc au client de se démerder avec le réglage, quoi ? ;D
Curieux que les autres ne le proposent pas. Ils sont sûrement plus confiants de leur personnel sur les chaînes de montage :lol:
C'est cela :)
Après c'est peu etre une histoire de brevet un peu mieux fait que les autres :)
-
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx
..... Sigma a sortis ce doc après une grande période où justement le réglage AF de leur objectif était assez peu rigoureux ...
C'est donc au client de se démerder avec le réglage, quoi ? ;D
Curieux que les autres ne le proposent pas. Ils sont sûrement plus confiants de leur personnel sur les chaînes de montage :lol:
mensonger que d'écrire cela.....tous les objectifs y compris les Nikkor peuvent nécessiter d'être réglés......nous connaissons tous la correction des back et front focus qui se font sur le boitier. Le système Sigma permet de l'automatiser et de le faire sur l'objectif, et permet surtout de régler un zoom sur 4 focales....ce qui est un vrai plus.
Vous pouvez également régler la vitesse de l'autofocus ou choisir la plage de focales de travail.
-
mensonger que d'écrire cela.....tous les objectifs y compris les Nikkor peuvent nécessiter d'être réglés......nous connaissons tous la correction des back et front focus qui se font sur le boitier. Le système Sigma permet de l'automatiser et de le faire sur l'objectif, et permet surtout de régler un zoom sur 4 focales....ce qui est un vrai plus.
Vous pouvez également régler la vitesse de l'autofocus ou choisir la plage de focales de travail.
Non aucunement. Même si l'ensemble des constructeurs étaient touché sigma et tamron l'était plus, il suffit de regarder les posts sur les forum datant de ses années.
Je tiens tout de suite à préciser que je n'ai pas dit que le dock était inutile. je dis juste qu'il ne peut pas à lui seul justifier l'achat d'un objectif.
-
Non aucunement. Même si l'ensemble des constructeurs étaient touché sigma et tamron l'était plus, il suffit de regarder les posts sur les forum datant de ses années.
Je tiens tout de suite à préciser que je n'ai pas dit que le dock était inutile. je dis juste qu'il ne peut pas à lui seul justifier l'achat d'un objectif.
à qualité égale .....le dock à 50 € justifie l'achat
-
Bonjour,
Peut-être pourriez-vous aussi quérir quelques informations utiles chez : www.beneluxnaturephoto.net, qui est un site spécialisé dans la photographie animalière et dont le forum (au chapitre : Photographie nature - Matériel - Technique) animé par des passionnés, regorge d'informations concernant l'équipement photographique.
Cordialement.
-
Bonjour,
Peut-être pourriez-vous aussi quérir quelques informations utiles chez : www.beneluxnaturephoto.net, qui est un site spécialisé dans la photographie animalière et dont le forum (au chapitre : Photographie nature - Matériel - Technique) animé par des passionnés, regorge d'informations concernant l'équipement photographique.
Cordialement.
et pourquoi pendant que tu y es ne pas citer Chassimages et ses rubriques dédiées .....ah m....je l'ai fait!!!!
-
à qualité égale .....le dock à 50 € justifie l'achat
C'est un argument mais pour ma part je préfère prendre un objectif tropicalisé que je puisse utiliser dans des conditions difficiles ( chose que je fais régulièrement ) plutôt que le doc. Mais comme je l'ai dis chacun voit selon son utilisation.
-
la deuxième
C'est superbe Papydaniel....
-
si la qualité est égale ,pourquoi dépenser 50 euro de plus?
50 + 400 euro ca fait bien 450 euro de différence pour qualité égale au tamron
la question n'est pas là ,si on veut de la qualité sans regarder le prix je crois qu'il faille mettre 10000 euro objectis
et passer au full frame
n'ayant pas ces moyens ,la qualité du tamron me convient ,surtout pour son prix
.
C'est juste que le dock offre la possibilité d’effectuer des réglages supplémentaires que tamron n'offre pas.
-
si la qualité est égale ,pourquoi dépenser 50 euro de plus?
50 + 400 euro ca fait bien 450 euro de différence pour qualité égale au tamron
la question n'est pas là ,si on veut de la qualité sans regarder le prix je crois qu'il faille mettre 10000 euro objectis
et passer au full frame
n'ayant pas ces moyens ,la qualité du tamron me convient ,surtout pour son prix
.
parce que la qualité tu l'as quand tes réglages sont Top et 50 € c'est cette garantie plus d'autres facilités
Pour ce qui est de la tropicalisation Tamron et sigma contemporary c'est kif kif .....itou pour le poids
-
Bonjour,
Domenge a écrit :
"...et pourquoi pendant que tu y es ne pas citer Chassimages et ses rubriques dédiées .....ah m....je l'ai fait!!!!..."
« La suffisance n’exclut pas le talent, mais elle le compromet. » (Louis de Bonald.)
Cordialement.
-
j'ai fréquenté très activement les 2 forums...où se côtoient le meilleur mais aussi le pire.
l'apparition du numérique a multiplié les photographes qui se disent naturalistes parce qu'ils ont photographié un moineau à la mangeoire...
(fin de mon apparté)
Bertrand, si tu veux d'autres impressions, passe moi un MP
Daniel
malheureusement la répartition des bons et des méchants doit être la même .....
-
Merci pour toutes ces réponses forts intéressantes, et les magnifiques photos des renardeaux...
Je vais prendre le temps de tout relire au calme, et ne manquerai pas de vous donner des nouvelles lorsque j'aurai mon objectif !
Merci encore ! :D
Maylleen
-
en reglage de l'autofocus en manuel on règle un zoom sur une focale avec le dock il est possible de régler sur 4 focales!
-
Il faut vouloir le "meilleur" pour prendre le S. Je l'ai et les comparatifs avec le Tamron, justifient pour moi la différence.
Parce que je prend pas en compte l'encombrement, le poids.. Seulement la qualité d'image.
Si c'était à refaire, je prendrais peut être un 120-300 f2.8 sports et un tc x1.4... Une option à étudier aussi si le budget le permet.
-
960 € pour le SIGMA C avec extension de garantie locale de 3ans
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Sigma-150-600mm-f/5-6-3-DG-OS-HSM-Contemporary-Lens-(Nikon-F-Mount)-(745-306)/mainproduct/view/18132-AA-NA
-
C'est du marché gris Domenge..
Le prix du Sigma C est encore haut. Le truc est à peine sorti.
-
désolé de te contredire mais t'auras pas une difference de qualité extraordinaire pour 1000 euro de plus, tu as confondu cette difference de prix c'est pas meilleure qualité mais version sport ce que je ne fais pas comme photo et donc un tamron c'est le paradis pour le prix et mes photos
et oui ,acheter un objectif ca dépends du genre de photo qu'on fait en 1 er choix. si je voulais le meilleur je mettrai pas 2000 euro mais 15000 environ dans un fixe et non dans un zoom
J'ai bien mis "meilleur"...
Et si, il y a une différence de qualité d'image à 600mm, tous les comparatifs le prouvent. Elle reste relative au niveau d'exigence de l'utilisateur.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
-
Bon on résume:
Meilleur d'un point de vue optique: Sigma Sport
Meilleur rapport qualité prix: Tamron pour la qualité d'image, son poids et ça tropicalisation
Alternative: Sigma Contemporary pour son dock USB et les réglages de l'AF
-
Comparatif du Sigma C et Tamron à 600mm:
http://lenswork.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-C-vs-Tamron-150600mm-f563-VC-600mm
(http://lenswork.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-C-vs-Tamron-150600mm-f563-VC-600mm)
-
Ouf heureusement que mes images ne sont pas aussi floues à 600mm!
Mais il est reconnu qu'à 600mm le tamron n'est pas l'excellence optique.
-
slt
jai un 150/500mm sigma
pour faire de lanimalier super stabilisation marche super par contre en + je dirais le prix en - gros - la consomation de batterie
elle se vide tres rapidement !
-
Si je devais en choisir un ...
Et bah je prendrais encore un Tamron 150-600, pour son petit prix, il cartonne énormément en format FX (sur mon D3).
Après j'imagine qu'en DX il perds un peu en qualité comme beaucoup d'optiques.
Je l'adore et je ne suis pas prêt de le changer ;/
Après si les gens aiment la muscu et jeter de l'argent par les fenêtres, il y a les Sigma 150-600 Sport
Je pense que c'est au photographe de faire la photo, de faire la différence, les tests sont à prendre à la légère.
Les résultats dépendent des paramètres boitier, du temps, du photographe ;)
Amicalement
Lafee14
Edit
-
C'est fou comme le Tamron es encore critiqué optiquement par rapport au Sigma S alors que mis à part des tests en labo, personne ne peut le prouver, il n'y à qu'a voir les photos de papy daniel, je ne vois pas ce que le Sigma aurait apporté de plus, et si jamais on trouve que ce n'est pas suffisant, y'a qu'a voir Sarnop et son Tamonster pour redevenir humble.
Perso pour avoir essayé les deux, ce qui justifie le prix n'est pas la différence optique mais bel et bien la construction un poil supérieur pour le Sigma et son mode de stabilisation pour les filés que le Tamron n'a pas.
-
On nous montre des vignettes en 800 ou 1024 px, et regardez comme il déchire mon objectif.. des photos nettes en 1Mpx on en prend avec à peu près n'importe quoi.
Les comparaisons se font à une résolution acceptables, j'ai posté je ne sais combien de liens comparatifs et tous montrent la même chose.. mais nan.... c'est truqué c'est pas valable.. le gars sait pas faire la MAP, le gars sabote les tests pour son bon plaisir. :rolleyes:
Bien sur le Tamron peut sortir de très belles photos, il manquerait plus que ça soit mou une fois l'image réduite à ce point. :rolleyes:
-
Bonjour,
Je ne comprends pas l interet du dock. On peut corriger les defauts de focus directement sur le boitier. Si le defaut va au dela des capacites de compensation du boitier, il faut regler mecaniquement et la meme un dock est inutile.
En revanche la manip est peut etre plus simple avec un dock. Mais ce n est pas sûr car comment on controle? Avec le boitier? On n a pas tous des collimateurs a la maison.
Je me trompe?
Je crois que nos avis Tamron/sigma dependent plus d experiences heureuses ou malheureuses sur des objectifs anciens de ces marques. c est comme les voitures, quand on a eu des pb on a du mal a revenir.
HK
-
Je ne penses pas qu'il soit prudent d'un debat Sigma/ Tamron sur la gamme des 150-600. Chacun se renseignera sur les défauts et qualités de chaque modèle et fera son choix en fonction de son budget et du feeling avec le matos.
Pour info les vignettes présentées sur le forum c'est juste parce que la taille est limitée mais je ne doute pas que si on avait la possibilité de les montrer en plus grand chacun le ferai.
par contre quand je lis que acheter le Sigma c'est jeter l'argent par les fenêtres, belle ouverture d'esprit.
J'en jette plein alors et c'est amplement justifié dans mon cas mais c'est pas dans des objectifs polyvalent.
Tous choix peuvent être critiquables sauf que pour pouvoir critiquer faut avoir ...
Je ne penses pas que l'on parle de sigma en générale mais bien des 150-600 sports.
-
Bonjour,
Je ne comprends pas l interet du dock. On peut corriger les defauts de focus directement sur le boitier. Si le defaut va au dela des capacites de compensation du boitier, il faut regler mecaniquement et la meme un dock est inutile.
En revanche la manip est peut etre plus simple avec un dock. Mais ce n est pas sûr car comment on controle? Avec le boitier? On n a pas tous des collimateurs a la maison.
Le dock corrige l'AF sur 16 points pour les zoom, pas qu'un seul comme sur le boitier ou 2.
Mais surtout sur les Sports, il permet de régler la priorité de l'AF, vitesse ou précision, ou entre les 2. Et aussi le fonctionnement de la stabilisation, douce, ou très nerveuse.
Des paramètres que tu peux sauvegarder dans l'objectif en custom 1 et 2, tu bascules entre les 2 après sur le terrain.
Enfin il permet d'appliquer des mises à jour pour corriger bugs et défauts de compatibilité futurs. (ex: même le dernier 300mm F4 de Nikon a subit un rappel pour corriger un problème de stab)
-
Virindi, j'ai du mal à te suivre? pas la peine de poster des exemples d'après toi, puisqu'un smartphone fait aussi bien :hue: :hue: :hue:
quel amateur fait du A2? pas tant que ça, mes tirages sont en A3+ et, excuse moi, ça déchire aussi ;)
dire que le sigma est un peu meilleur, parfait et tant mieux, quand il faut faire le choix, on peut hésiter, le dock USB...mon tamron est à zéro et il est pile poil aussi bien à 400 qu'à 600.
je persiste et signe, le matériel est bon que ce soit Nikon, Sigma ou Tamron, la pratique est autre chose.
Daniel
Pas un smartphone, n'exagérons pas, mais une photo proprement traitée avec un 70-300 F5.6 d'entrée de gamme sur un petit boitier DX donnera de bons résultats pour un affichage web.
Je pense que j'ai pas dit que le Tamron 150-600 était un mauvais objectif. Simplement de nombreuses personnes prétendent qu'il n'y a aucune différence avec le S, faut ouvrir les yeux.
-
Je pense que j'ai pas dit que le Tamron 150-600 était un mauvais objectif. Simplement de nombreuses personnes prétendent qu'il n'y a aucune différence avec le S, faut ouvrir les yeux.
On a surtout dit que la différence de prix était énorme en comparaison des qualités optiques.
-
Bonjour,
Je ne comprends pas l interet du dock. On peut corriger les defauts de focus directement sur le boitier. Si le defaut va au dela des capacites de compensation du boitier, il faut regler mecaniquement et la meme un dock est inutile.
En revanche la manip est peut etre plus simple avec un dock. Mais ce n est pas sûr car comment on controle? Avec le boitier? On n a pas tous des collimateurs a la maison.
Je me trompe?
Je crois que nos avis Tamron/sigma dependent plus d experiences heureuses ou malheureuses sur des objectifs anciens de ces marques. c est comme les voitures, quand on a eu des pb on a du mal a revenir.
HK
le dock permet de régler l'autofocus d'un objectif en 4 points et d'autres choses