Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: chrisdeneuch le 31 Mai, 2015, 10:52:02 am
-
Bonjour,
J’ai récemment troqué mon « vieux » D90 pour un D5300 avec objectif 18-105mm. Je rentre à l’instant de vacances (Japon) et suis terriblement déçu par les photos réalisées (en mode automatique avec ou sans flash, format JPG). Bon nombre d’entre elles sont fades, ternes, sans contrastes, quelle que soit la météo du jour.
Ci-dessous quelques exemples (merci de ne pas juger le cadrage, mais uniquement le rendu). Est-ce que cela ne vous choque pas ? Tout est terne et manque de profondeur. Les images sont « métalliques » et équivalentes à un appareil numérique bas de gamme. Je ne suis pas un pro de la photo, mais je me débrouille pas trop mal d’habitude (http://www.mirabile.ch/photographie/).
1) http://www.mirabile.ch/photographie/japon/DSC_0012.JPG
2) http://www.mirabile.ch/photographie/japon/DSC_0571.JPG
3) http://www.mirabile.ch/photographie/japon/DSC_0607.JPG
4) http://www.mirabile.ch/photographie/japon/DSC_0702.JPG
5) http://www.mirabile.ch/photographie/japon/DSC_0736.JPG
Merci pour vos commentaires, astuces et expériences personnelles.
Christophe
-
Shootes tu en RAW (et donc quel logiciel de post-traitement utilises-tu ?), ou bien est-ce du JPEG direct ?
-
Bonjour emvri,
J'avais oublié de le préciser c'est vrai. C'est du JPG. Je n'ai pas photographié en RAW (faute de place mémoire disponible et par gain de temps).
Les photos ci-dessus sont les originales, non retouchées.
Quoiqu'il en soit, même en JPG, les photos de mon "vieux" D90 étaient plus bien contrastées et colorées.
Christophe
-
J'avais oublié de le préciser c'est vrai. C'est du JPG. Je n'ai pas photographié en RAW (faute de place mémoire disponible et par gain de temps).
Dans ce cas c'est une erreur que tu ne commettras plus : si tu veux obtenir le meilleur de tes photos, toujours shooter en RAW.
Travailler en Jpeg direct suppose de parfaitement bien connaitre les réglages boitier (choix du picture control, d-lighting, accentuation, réduction de bruit...) et de parvenir à exposer du mieux possible à la prise de vue.
C'est d'autant plus hasardeux ici que les conditions de lumière n'étaient vraiment pas optimales (lumière trop dure ou lumière terne).
En Jpeg, tu pourras rattraper un peu tes images (surexposition pour certaines, contraste, accentuation, récupération des hautes lumières...), mais dans une limite beaucoup moins importante qu'en RAW.
-
Je ne vois rien qui ne puisse mettre en doute les performances du boîtier, par contre l'exposition n'est pas maîtrisée sur la plupart des photos (c'est un constat, pas une critique). D'autant plus que tu as des conditions de contre-jour et de lumière difficiles.
Tout boitier mérite un apprentissage, le faire pendant un tel voyage est un risque mais c'est une façon d'apprendre :)
Commence par mettre tous les réglages à zéro, fais des tests, change un réglage à la fois et ça va venir :)
-
Tout-à-fait d'accord avec vous, le RAW est toujours bien meilleur.
Ce qui me dérange, c'est que cet appareil photo n'est pas destiné aux professionnels, il est "moyen de gamme", typiquement destiné aux personnes qui (comme moi durant mes vacances) vont vouloir l'utiliser "sans se prendre la tête", sans passer des heures à tout configurer sur place, puis à devoir retravailler les photos une par une dans un logiciel à leur retour.
Par temps gris les photos sont terriblement ternes. Par beau temps elles sont brulées. La plupart manquent de contraste, de nuances, ont du bruit. Même les photos de mes compagnons de voyage, prises avec leur iPhone et publiées via Instagram, donnent plus envie de partir au Japon...
Je n'ai jamais rencontré ce type de problèmes avec mon D90, ayant toujours shooté en JPG aussi.
C'est dommage, mais cela me servira de leçon. RAW la prochaine fois, avec une bonne carte mémoire pour supporter quelques milliers de photos.
Merci pour vos avis et conseils !
Je reste néanmoins déçu...
Christophe
-
Par temps gris les photos sont terriblement ternes. Par beau temps elles sont brulées. La plupart manquent de contraste, de nuances, ont du bruit. Même les photos de mes compagnons de voyage, prises avec leur iPhone et publiées via Instagram, donnent plus envie de partir au Japon...
Je n'ai jamais rencontré ce type de problèmes avec mon D90, ayant toujours shooté en JPG aussi.
C'est une question de réglages à comprendre une fois pour toutes, et le JPG ira très bien comme le D90.
N'oublie pas qu'un 24Mp récent c'est un peu plus complexe à bien régler qu'un ancien boîtier. Les résultats sont meilleurs au final mais il faut le maîtriser aussi, je doute que les premières photos du D90 aient été parfaites immédiatement ;)
-
Merci Jean-Christophe, je vais m'y mettre ces prochains jours. Tester, paramétrer, et espérer un meilleur rendu.
D'ici là, vive Adobe Photoshop Lightroom !
Bonne fin de week-end,
Christophe
-
La première des choses à faire d'après moi, c'est d'oublier le mode auto et de travailler en mode A ou S
Je n'ai jamais utilisé le mode auto sur aucun de mes boitiers et depuis le numérique je ne travaille qu'en JPEG (car je n'ai pas envie de passer des heures à retoucher des images) sans que ça ne me pose un problème quelconque
Un petit lien utile : http://www.b-rome.com/rominfo_nikon_reflex_numerique.html
-
Bon faut savoir que le 24mp est plus exigeant en terme de qualité optique le 18/105 restant malgre tout tres correct
Mais comme il est dit plus haut il faut oublier le programme tout auto et le fait de se lancer dans les priorites vitesse ou diaphragme f apporteront beaucoup de satisfactions
Ce boitier est peut etre li aussi plus exigeant que le 90 !!!!
Apres a chacun sa technique et faire un max d essais pour trouver le meilleur
-
Je trouve ton 18-105mm très très mou, il manque de piqué clairement. J'avais auparavant un 18-105mm sur un D3200 et j'avoue que tes photos me semblent vraiment très faibles optiquement parlant contrairement à ce que j'arrivai à obtenir personnellement. Je shootais en raw, mais en terme de piqué je ne pense pas que ça change énormément la done (il n'y a qu'à voir la différence entre un raw et un jpeg fine, quasi imperceptible même en zoom 100%). La première photo est limite "choquante" en zoomant, il doit y avoir un gros problème de mise au point sur celle-ci à priori, les autres sont plus acceptables mais je les trouve quand même encore limite... Le 18-105 est loin d'être un cul de bouteille.
Bien entendu le raw se justifie pour tous les autres aspects: réduction du bruit, augmentation de la netteté, et surtout correction de la dynamique en haute lumière et ombre. Lightroom est un bon choix !
EDIT: quand je vois la photo 702 en fait je ne pense pas que ce soit l'objectif en cause, le piqué sur celle-ci est cohérent à ce qu'on peut attendre du 18-105. Je penche donc plus sur des mauvaises mises au point, typiquement les mauvais collimateurs activés par la mise au point auto ! C'est mieux de passer en AF-S et de sélectionner le bon collimateur où on veut effectuer la mise au point.
-
Quelques pistes d'amélioration :
- quasiment toujours travailler de préférence en priorité ouverture pour maitriser la profondeur de champ
- par lumière dure, sous-exposer à la prise de vue (-0,3 IL) pour ne pas risquer de cramer les hautes lumières
- utiliser le d-lighting du boitier pour déboucher les ombres (D-lighting auto ou normal)
- réglages du picture control : "standard", augmenter l'accentuation de base , contraste auto, saturation auto
- réduction de bruit auto
Le RAW est quasi incontournable en particulier :
- pour corriger la balance des blancs
- pour récupérer les hautes lumières et/ou déboucher les ombres le plus proprement possible
-
Daniel68, bernard37, cirrus007 et emvri: un grand merci vos conseils et pour le lien web très complet !
Je confirme que le travail en mode A ou S donne de bien meilleurs résultats en général. Là, en vacances, je n’avais juste pas le temps, ni l’envie d’ailleurs, de tout régler à chaque prise de vue. Tant pis pour moi… Cela me servira de leçon.
Je ne fais pas cette « erreur » d’habitude et ne suis pas un grand fan du mode automatique. J’ai d’ailleurs réalisé un timelapse récemment (avec mon D90), uniquement avec les modes A/F, et le résultat est déjà plus satisfaisant : http://www.mirabile.ch/timelapse/
-
Normal que l on essaye de t aider moi aussi j ai passé par la
Mais oui les automatismes ca ne paye pas;mais des qu on arrive à des modes plus experts ca paie !!!!!
Merci à toi et à tres bientot j espere