Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: cybermees le 01 Fév, 2008, 22:36:57 pm
-
Bonjour ;-)
je suis nouveau, j'ai dans le passé fait de l'argentique+labo, avec divers formats...avec Pentax - Rollei - Mamiya - Leica - Nikon - Topcon - olympus...
enfin j'ai mon premier reflex le D40 que je viens d'acheter en kit avec son 18/55 ED GII
J'hésite à racheter un 18/70 est il vraiment meilleur?
ou d'acheter un 50f/1.8 non motorisé, donc non AF (pas un soucis) car je n'ai jamais eu d'AF avant mon excellent Powershot A630
je ne comprends pas bien comment utiliser le 50 mm AF ....... faut faire la mise au point ouvert
puis fermer ensuite?
mais va-t-il faire la lumière et gérer la quantité de lumière?
(m'en server un semi-auto, priorité diaphragme!)
merci de vos conseils et infos
bonsoir
-
Hello Cybermees
Le 18/55 est déja très bon pour le prix.
Le 18/70 ne t'apportera pas grand chose de plus (ni en qualité photo, ni en luminosité)
Sans hésiter,le 50/1.8 me parait plus complémentaire.
Pour les portraits entre autre (gestion du flou) et pour une belle luminosité.
De plus tu ne le regrettera pas si tu migres vers un boitier motorisé (Ex D80 abordable d'occase)
Pour la mise au point, ouvert tu bénéficies de la luminosité pour le faire manuellement.
et fermé tu à la led qui s'allume en vert quand la luminosité est optimum.
Pour te convaincre tu peux essayer avec ton 18/55 en te positionnant en mise au point manuel.
-
Pas de souci de mesure de lumière, quelque soit le mode, les automatismes seront assurés.
La mesure de lumière et la MAP se font ouvert de toute manière, mais le viseur du D40 est petit et pas bien lumineux donc ça n'est pas simple. La MAP manuelle avec la bague de l'objectif est réalisable sur des sujets immobiles, quasi-impossible autrement.
Le conseil de Lucienz est le bon: passe en MAP manuelle et essaie avec ton zoom, tu verras ce que ça donne comme manip. Mais il faut te dire qu'avec le 50mm, ce sera pire car la PDC engendrée par une ouverture de f/1.8 ou f/2 est très faible donc aucun droit à l'erreur sur la MAP.
Ceci dit, vu le prix de cet objectif, il peut attendre au fond du sac l'arrivée d'un futur boîtier motorisé...
-
Merci de vos réponses ;-)
donc j'ai essayé ok pour la map ça va, la visée est assez lumineuse! (j'ai essayé en intérieur)
mon inquiétude vais je garder le diaphragme auto? c'est a dire quand je mets diaph de 5.6 sur l'objo est-ce que le boitier le sait??? je pense
donc faut une bague de diaph sur l'objectif (parce que si faut faire tout en manuel je n'y arriverais pas pour la gestion de la lumière)
pour résumer si je mets en "priorité diaphragme" ça marchera?
et ceci est valable pour les "AF"....
et les AI-S vont sur la monture?, est ce même monture mais est qu'un AI-S communique avec le boitier, pour que ce dernier sache quel diaphragme est mis sur l'objectif?
merci de votre patience! je ne voudrais surtout pas me tromper
bonsoir
-
Avec le 50 mm Af pas de souci de communication entre le boitier et l'objectif (par contre en dessous de f3,0 tu aura 2 ou 3 photo avant d'avoir le flou ou tu le veux), quant au Ais, il se monte sur le D40 mais uniquement en tout manuel, car l'AIS ne donne pas d'info au boitier.
Perso je trouve le couple D40 50mm pas mal, c'est petit, léger, discret. Et pour la photo avec ce couple c'est un question d'habitude.
-
un couple que j'aimerais essayé ...
peut-être donné une chance au 40mm f/2 Voigtlander, voir 58mm f/1.4
ils sont au même prix, et ils offrent le luxe d'un posemètre fonctionnel avec
la gestion matricielle
-
Moi je n'attend que des 20mm afs, 30 mm Afs et 50 mm Afs à des prix démocratique... Le genre de matériels a avoir non-stop dans le fond de sont sac.
-
30 1.4 AFS VR en métal . j'achète
-
Quel intérêt des AFS sur des grands angles?? plutôt des fourchettes de profondeur de champ bien visibles partant de f5.6.
Un AF simple suffirait non?
Salutations
-
mon inquiétude vais je garder le diaphragme auto? c'est a dire quand je mets diaph de 5.6 sur l'objo est-ce que le boitier le sait??? je pense
donc faut une bague de diaph sur l'objectif (parce que si faut faire tout en manuel je n'y arriverais pas pour la gestion de la lumière)
pour résumer si je mets en "priorité diaphragme" ça marchera?
Comme je te le disais dans ma réponse, ne t'inquiète pas pour la mesure de lumière, quelque soit le mode elle est assurée au même titre qu'avec n'importe quel optique récente.
En revanche, la bague de diaph ne sert à rien sur les boitiers numériques. Il faut la caler sur la plus petite ouverture (f/22 je crois) et la verrouiller. Le réglage de l'ouverture se fait par la molette.
Donc mode A, réglage du diaph par la molette, et tu auras l'automatisme priorité diaphragmme sans problème.
-
Quel intérêt des AFS sur des grands angles?? plutôt des fourchettes de profondeur de champ bien visibles partant de f5.6.
Un AF simple suffirait non?
Salutations
Pas de moteur AF sur les D40, D40x, D60 d'où l'utilité du AF-S
-
Bonjour ;-)
l'histoire du processeur dans l'optique m'inquiétait.....
merci Claude (et les autres) pour ta réponse ok je peux y aller donc d'autant que je ne suis pas très zoom, aimant le piqué par la suite je vais certainement racheter un GA un petit télé (le 50 donc) et bague allonge pour le 50 peut être après ;-) éventuellement un doubleur de focale (mais aïe la luminosité)
on peut monter du voightlander j'ai pu en voir de magnifiques à Paris! (c'est du cosina) que vaut le 40 pique-t-il autant qu'il est beau? et son prix? ce n'est pas un peu surfait? c'est la focale qui plait ici, la marque galvaudée, ou vraiment ses qualités intrinsèque?? comme on peut voir Leica sur du pana,...de l'asiatique, po grand chose de germanique la dedant mise à part le calcul peut être? neanmoins les optiques sont bonnes mais à mon sens pas sup à du Nikkor, peut être je me trompe....
en Province c'est la dèche, la misère, la mort du petit cheval tous les magasins photos fermés! (dont deux de mes amis) un magasin qui employait 7 personnes voire plus, fermé!
total ben j'en chie pour trouver la misère, un simple pare soleil, y a ben un Boulanger qui s'est installé dans le coin, ça reste de la grande distribution et j'aime déja pas du tout,
exemple... on ne trouvera pas de panasonic ou olympus parce qu'il ne veulent pas faire de la xd! dediou! coté accésoires et objectifs tu repasseras on vend de la photo comme des légumes, on met ça dans le caddy entre les couches bébé, le lecteur divx de merde et les patates...
c'est de la promo du moment, après bof plus le charme du vrai magasin de spécialiste équipé avec son rayon d'occasions snif!!! misère!! même un magasin connu à Amiens une grande ville a fermé, et le charmant gérant travaille a Norauto!!! fatche! t'a plus guère que les fnac loin de chez nous
c'était mon coup de gueule au passage, excusez moi je me laisse un peu aller
par contre j'ai entendu parler de digit-photo, un magasin vpc qui a pignon sur rue, avec des humains qui répondent au tél. sur une ligne normale ;-)
y a encore de l'espoir, la fnac un 08 machin une plaie à 15 cents la minute ;-(, la dernière fois je n'ai jamais eu de vendeur... j'ai sonné 3 min!!
je suis donc a la recherche d'un 50 f/1.8 AF-D Nikkor
pour finir j'ai pu lire dans des test que l'AFD est supérieur au AF! surtout niveau contraste, et j'aime le contraste (habitué avec leitz)
merci les passionnés
bon we
-
Le 50/1.8 AF-D me donne de tres bons résultats sur mes D50 et F5...
le test sur photozone est interessant.
Plastique chinois, certes, mais de belle qualité optique, avec une mini echelle de PDC, absente sur le 50/1.8Canon .
Le D 50 accepte les af non s, et je me demande pourquoi pas ses successeurs pour amateurs?
Stratégie commerciale du kit amateur=kit obligatoire....
-
ce qui plait içi ? cailloux et métal ... sur le D40, c'est vite vu
-
Certaine boutique on vendu des D40 seul, mais la différence de prix avec le kit était tellement faible que sa ne servait pas a grand chose (pour 20 euro qui ne prendrait pas l'objectif).
-
Si vous voulez que le 50 mm discute un peu avec le boîtier D40, il vous faut OBLIGATOIREMENT un AF-D, pas un AF. Donc prenez neuf ou d'occasion un AF 50/1,8D mais nous n'aurez pas l'AF automatique, il vous faudra faire tourner la bague de mise au point à la main. Pas un grave problème.
Attendez un peu, ils vont certainement sortir ces objectifs en AF-S comme ils viennent de nous sortir le 60 MACRO, qui aurait l'air super! J'attends avec impatience des objectifs fixes en AF-S et en VR, il n'y a pour le moment que deux Macro et les grands télé. Canon est un peu plus en avance.
-
le Vr sur des focal fixe ? sa va étre lourd et gros sa...
-
Sur le 105 on a mélangé torchons et serviettes ... ça donne ça .
Voyons ce que ça donne sur un 30mm généraliste, par exemple
-
Si vous voulez que le 50 mm discute un peu avec le boîtier D40, il vous faut OBLIGATOIREMENT un AF-D, pas un AF.
La seule différence entre la version AF et AF-D, c'est l'information de distance qui est transmise au boitier pour optimiser le calcul de l'exposition.
-
Si vous voulez que le 50 mm discute un peu avec le boîtier D40, il vous faut OBLIGATOIREMENT un AF-D, pas un AF.
Je ne vois pas en quoi la version "D" discute mieux avec le boîtier!
Le seul "sujet de discussion" qu'apporte la version "D" est une info sur la distance qui est utile pour la gestion du flash iTTL. Pour le reste, cela n'apporte rien. A ma connaissance, la formule optique des deux versions est indentique, mais je peux me tromper ;)
-
Le D40 nécessite des objectifs motorisés pour avoir l'autofocus qui fonctionne, c'est à dire des Nikon AF-S ou des Sigma HSM. AF ou AFD, même combat = map manuelle sur les D40/D40x.
Buzzz
-
tu peux aussi penser au sigma 30 f/1.4 HSM ce qui donne du 45mm sur un nikon APS-C et tu as en prime l'autofocus sur ton boitier
bien sur son prix et sa taille peuvent rebuter un peu si tu comptes justement sur un D40 + 50mm pour passer inaperçu et ménager ton portefeuille ;-)
-
Certaine boutique on vendu des D40 seul, mais la différence de prix avec le kit était tellement faible que sa ne servait pas a grand chose (pour 20 euro qui ne prendrait pas l'objectif).
d'autant que le zoom 18/55 g ed version2 est plutot bon, voire très bon
-
Le D40 nécessite des objectifs motorisés pour avoir l'autofocus qui fonctionne, c'est à dire des Nikon AF-S ou des Sigma HSM. AF ou AFD, même combat = map manuelle sur les D40/D40x.
Buzzz
ce n'est pas du tout un soucis!! héhé ;-) car j'avais l'habitude de faire la map n'ayant jamais eu d'AF! et que la visée est assez lumineuse! j'ai facilement fait map en basse lumière dans ma cuisine! donc en ext. sans soucis, je ne ferais pas de photos sportives avec ce caillou je pense.
ce qui m'importait ==> était la gestion de la lumière, du diaph, car par contre travaillér en TOUT MANUEL c'est vraiment lourding
(hier pour 50 cents j'ai loupé un "nikkor 50 f/2 H ai" vendu 30 euros sur ebay, rien que pour le fun je l'aurais pris....et j'aurais a ce prix fait du manuel)
-
je m'apprete à acheter neuf le nikkor 50 f/1.8 AF-D....parmi les nombreuses critiques favorables j'ai pu lire :
""" .......un 50 léger !
ce 50 made in China est pratique et facile d'emploi, mais sa qualité mécanique est indigne de Nikon , il y a du jeu dans le bague de réglage de distance, cela ne présage rien de bon ; comme le conseille un site US spécialisé très connu ; refusez ces Nikon 50 mm made in China. ..."""
je l'ai lu plusieurs fois, ....... y-a-t-il des raisons de s'inquieter??? car je vais m'en servir en map-manu?
merci
-
Perso j'ai le miens depuis 2 ans, pas de jeux dans la bague malgré un utilisation intensive, par contre c'est vrai qu'il fait plastique mais bon malgré quelque choc et 2 ans à aller partout avec moi dans le fond de mon sac il est toujours entier et sans souci mécanique. Peut être une question de série...
-
@Claude
Tu parles souvent du couple D40/AFD 50 f1,8 et tu en as l'air très content.
J'étais également intéressé mais me pose toujours la question de la MAP manuelle... C'est d'ailleurs pourquoi je préfère attendre une hypothétique version AFS...
Mais est-ce réellement pénalisant sachant que je ne suis pas forcément habitué?
-
Au début c'est pas simple faut l'avouer, mais après quelque photo on s'y fait vite et puis l'indicateur de mise au point dans le viseur rend bien service quant on doute (point vers qui s'allume quant on a l'image net). Et puis je trouve se couple très pratique en ville, petit discret, léger,...
-
Certaine boutique on vendu des D40 seul, mais la différence de prix avec le kit était tellement faible que sa ne servait pas a grand chose (pour 20 euro qui ne prendrait pas l'objectif).
bonjour ;-)
d'autant que le zoom est très bon!!!
j'ai reçu le fameux 50 mm AF-D 1.8, la map est assez aisée! (de toute façon dans le temps je n'avais pas d'AF)
donc pas de soucis il fonctionne bien sur le D40
voir quelques photos que j'ai faites avec le zoom 18/55 et le 50 en question
dans les deux diaporamas-test les photos sont présentées "brutes" sans retouche ni "accentuation"
donc on pourrait avoir des images encore plus flatteuses!
(les photos dans le billet sont prises au zoom voir diaporama pour celle avez le 50)
ici : http://cybermees.photosperso.fr/dotclear/index.php?2008/02/16/11-prise-en-main-du-nikon-d40-avec-le-nikkor-18-55-afs-ed-gii-dx-et-le-50-mm-af-d-f-18
-
c'est vrai que le 18-55 est assez bon pour se genre d'optique et a se prix j'ai même été surpris de sons piqué.
-
c'est vrai que le 18-55 est assez bon pour se genre d'optique et a se prix j'ai même été surpris de sons piqué.
tu as vu son test dans photozone? http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1
je dirais même excellent à 18 mm!
c'est drole parce que c'est un objectif éco d'un kit, on a presque peur de dire, il est très bon voire excellent? ou pour justifier le prix exorbitant de certaines optiques
inabordables pour beaucoup.. on a l'impression d'avoir du petit matos d'amateur, d'ou la frustration de beaucoup, en attente de meilleurs cailloux (dont je fais partie)
je devrais déjà me contenter de ce que j'ai,
une reflexion que je me fais comme ça, je ne te vise pas particulièrement ;-)
as tu essayé un tube allonge avec ton 50 mm?
j'ai bien du mal a trouvé du petit matériel genre Pare-soleil hama souple pour GA et standard de filtre 52
ou adaptateur de 52/55 (car j'ai du matos de filtre 55)
car le zoom 18/55 manque cruellement d'un pare-soleil absolument indispensable!!! attention au flare
-
Le seul défaut que je trouve vraiment dommage de se petit zoom c'est sont manque de luminosité sinon c'est vrai que c'est un bonne base.
Il existe un pare soleil chez Nikon pour le petit 18-55 sa référence est le HB-45 et coûte un vingtaine d'euro, par contre je n'utilise pratiquement aucun filtre or les polarisant et un filtre UV a l'occasion donc je ne s'aurait pas dire pour les addaptateur de 52 en 55.
Quant au tube d'allonge étant réservé a la photo de proximité je n'en ai jamais essayer, étant beaucoup plus du genre reportage photo et photo sportive.