Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jaco le 01 Fév, 2008, 15:36:11 pm
-
Bin tout me semble "baigner" pour ce genre de couple hors du commun.
Certes nous ne sommes plus qu'à 6MB mais, perso, j'ai fait des tirages A3+ avec bien moins que çà...
Faut pas cracher dans la soupe! ;) Je vais encore le garder longtemps mon 18-70 DX
Ne jetez pas - tout de suite - vos vieux DX... ils ont encore de l'avenir!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fphotos%2F187018.jpg&hash=61b8733c78853981dc8542d66a2ca7dd)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fphotos%2F187070.jpg&hash=6a96d62c7125f6be7f71137235d864a5)
et, en hommage au Maître, un ch'tit crop à 100% (rappel: 1600 iso)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fphotos%2Fcartierbresson.jpg&hash=5ad07d3927467d064e77b791b9c73a4e)
-
Jaco,
Finalement ce D3, on peut y greffer ce qu'on veut...on arrivera tjr à faire de belles images avec! Tes images le démontre une nouvelle fois ;)
Un sacré boitier!
-
Bonjour,
Etonnant ? pas tant que ça, car il a fait les beaux jours du D70 (s), très heureux de voir qu'il peut avoir une nouvelle vie honorable avec le D3 mais également avec le D300 où l'écart se ressere avec le 17-55 en terme de piqué. Merci Jaco pour cette confirmation.
Cordialement,
-
Les progrès réalisés au niveau des hautes sensibilité permettront facilement d'oublier sa relative faible ouverture en position télé. (f:4,5)
Et dire qu'il y a sûrement des dizaines de 18-70 DX qui dorment un peu partout.... ;)
Toujours au 18-70 accouplé au D3...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fphotos%2FPeinturecharte.jpg&hash=4c7f09eea5a9a01fb1228b5b55667d5c)
Le blanc et le noir de la charte Macbeth ont été corrigés avec les points de contrôle noir et blanc (pipettes) de Capture NX
-
super...
je viens de commencer le meme genre de tests, je viens juste de prendre possession du nouveau jouet...
on va pouvoir comparer nos conclusions.
A propos d'objectifs DX ou de format, j'ai trouve un comportement bizarre, je mets le D3 en format DX, ca marche parfaitement, je le remets en format automatique et la avec le 105VR, rien ne se passe il reste en DX !!!! je change a la main avec le bouton de fonction et tout revient dans l'ordre.... je vais devoir me gratter la tete....
-
et que se passe t'il si on l'utilise en FX.
En fait je pense aussi au 12/24 Dx que je possede et que j'aimerai garder pour utiliser avec mon futur D3 en FX à partir du 18 mm il parait que ca marche et je suis un peu indécis sur la qualité.
Merci pour ta réponse et tes tests qui nous aident vraiment à bien découvrir ce magnifique appareil
-
et que se passe t'il si on l'utilise en FX.
Il y a du vignettage évidemment... et un fameux! C'est normal
Le D3 détecte automatiquement les format DX et crée, dans le viseur, un rectangle plus clair qui devient les limites de l'image dans du viseur. On peut aussi demander au D3 de restituer ce rectangle sur l'écran arrière ou pas.. et montrer l'image au DX en plein cadre FX, comme si c'était normal.
Avec le D3 on a vraiment pour ses sous... (Sevgin n'est pas prêt d'aller chômer..!)
Doivent bosser avec des psys les petits hommes jaunes de là-bas très loin... Ils surveillent nos frustrations...par NET interposé!
:lol:
-
Doivent bosser avec des psys les petits hommes jaunes de là-bas très loin... Ils surveillent nos frustrations...par NET interposé!
:lol:
d'ailleurs on prépare une version de NP en japonais :lol:
-
Ceux qui bazardent leur 17/55 vont faire la gueule.Jaco:re...trouve en un et fais un essai.
-
Dés que j'en retrouve un c'est promis... j'ai revendu le mien à un gars pas trop loin de chez moi...
Mais auparavant, j'ai un stage Gewurtztraminer, Choucroute, Foie Gras et Pinot Gris...
-
J'ai encore raté un train et sans doute d'aiguillage. Dites moi tout le bien que vous pensez d'un D70S et du 18x200 nikon pour des photos de rugby.
D'avance merci.
-
Du D70s je veux bien t'en dire du bien.
(je t'ai répondu hier en MP...)
CDLT
-
Mais auparavant, j'ai un stage Gewurtztraminer, Choucroute, Foie Gras et Pinot Gris...
Il existe des tutos pour çà ??.....
-
Ceux qui bazardent leur 17/55 vont faire la gueule.Jaco:re...trouve en un et fais un essai.
Ben moi je bazarde mon 17-55 (j'ai le 24-70 et le 14-24 arrive dans quelques jours), alors si quelqu'un en a envie, qu'il(elle) n'hésite pas ! =D
-
Ceux qui bazardent leur 17/55 vont faire la gueule.Jaco:re...trouve en un et fais un essai.
Ben moi je bazarde mon 17-55 (j'ai le 24-70 et le 14-24 arrive dans quelques jours), alors si quelqu'un en a envie, qu'il(elle) n'hésite pas ! =D
Tu le bazardes ?
Donc tu ne le vends pas.......ou vraiment pas cher......
A+
-
Ben moi je bazarde mon 17-55 (j'ai le 24-70 et le 14-24 arrive dans quelques jours), alors si quelqu'un en a envie, qu'il(elle) n'hésite pas !
Encore un riche...on est envahi,qui a parlé du pouvir d'achat??? ;)
-
Lol ! Tu n'es jamais allé dans un bazar, toi ! :) :)
Je le vends à un prix raisonnable, tout frais sorti de révision chez Nikon. Envoie-moi un MP si intéressé afin de ne pas polluer ce topic.
-
Il existe des tutos pour çà ??.....
Uniquement pour les stages "vendanges tardives!" désolé...
-
Encore un riche...
Oui... ou un passionné ! Rappelle-moi comment s'appelle ce site, déjà ? ;) =D
-
Si je vous lis bien, mieux vaudrait que je le garde mon 17 55 mm
-
A condition de tourner à 6 M de pixels. Je suppose que l'on ne peut pas avoir le même résultat qu'avec un 24-70. Et en tous cas, pas le même cadrage.
-
certes - mais si c'est pour vendre le 17 55 mm trois francs six sous, autant le garder d'autant que je compte garder le D200
-
Trois francs six sous, çà fait combien en euros wallons?
Perso j'ai revendu, sans regret, mon 17-55mm pour 800 euros et j'ai gardé le boitier D200 comme "mulet" du D3
-
Perso j'ai revendu, sans regret, mon 17-55mm pour 800 euros et j'ai gardé le boitier D200 comme "mulet" du D3
j'avais revendu mes trois DX - 12-24, 17-55 (snif) et 18-200(ouf!)
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7424&p=11
J'ai du mal suivre, j'avais cru comprendre que tu l'avais revendu avec regret.
-
Je dis "sans regret" maintenant car je ne connaissais pas encore à l'époque l'extraordinaire qualité du 24-70... et encore moins celle du 14-24!
Les deux réflexions de sont pas du tout de la même date... ;)
Je confirme le "ouf' également.
De plus je ne conserve le D200 "que" comme mulet, je n'ai pas du tout envie de lui faire reprendre du service sauf dans des cas d'extême urgence. Donc je dis adieu sans remords au 17-55 et à ses sbires.
Encore une vieillerie...
Un vieux Tamron 500mm monté sur le détroit
l'image se trouve plus loin...
-
Donc je dis adieu sans remords au 17-55 et à ses sbires.
Sbire : wiktionary
"1. (Histoire) Nom qu’on donnait en Italie à un archer, agent de la police.
2. (Par analogie) Homme à tout faire, homme de main qu’on emploie à des opérations de basse police."
Ca craint ! il va falloir que je les surveille de plus près :lol:
-
La photo du viaduc de Beez c'est sur pied ? T'as du en faire flipper plus d'un sur l'autoroute ;-)
-
C'est reparti avec des conversations de rupins,on s'en sortira jamais,incorrigibles.
-
Il existe des tutos pour çà ??.....
Uniquement pour les stages "vendanges tardives!" désolé...
Je peux organiser un tuto à l'occasion pour les membres de NP ...
-
La photo du viaduc de Beez c'est sur pied ? T'as du en faire flipper plus d'un sur l'autoroute ;-)
Excellent ! :lol:
-
La photo du viaduc de Beez c'est sur pied ? T'as du en faire flipper plus d'un sur l'autoroute ;-)
Sur pied et depuis le pont de la National 80 qui relie mon petit patelin à Namur.
Aucun danger...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fphotos%2FviaducdeBeez.jpg&hash=d6747dd0235c3e5005b1d72bb1c83b73)
-
Jaco, aucun danger, certes, mais j'espère que tu n'utlisais pas le flash. On pourrait t'accuser de cruauté mentale.
-
Ben ce week-end j'ai été très décu du 18-70 avec sa faible ouverture. Même à 3200 ou H1, impossible d'avoir une vitesse décente pour des photos de badminton... Après 5 min, j'ai tout fait au 70-200. Un entraîneur-photographe faisait même ça avec un D1-50 mm ultra lumineux... Je comprends pourquoi!
http://www.flickr.com/photos/lavocat/sets/72157603842654036/
Est-ce que le 17-55 f2.8 ne le remplaçerait pas idéalement, à votre avis ?? (et tant pis pour la lacune entre 55 et 70, que j'aurais...)