Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TheoDKeenan le 26 Mai, 2015, 16:08:19 pm
-
Bonjour,
Voulant assouvir mon désir de macro >:D, et en même temps bénéficier d'un petit télé (avec le coeff de conversion de mon aps-c), je voulais recueillir quelques impressions autour de 3 objectifs :
- Nikon 105mm f2.8 af-s VR ==> semble top qualité (verre ED, mise au point interne, stabilisation) mais reste très cher ...
- Sigma 105mm f2.8 version OS ou Ex ==> moins cher, qualité optique comparable au nikon (voir supérieure ?)
- Tokina 100mm f2.8 At-x pro ==> vraiment pas cher (269 euros neuf avec la remise de 100 euros du moment sur le matos Tokina), qualité optique comparable au deux autres précédemment cités
A vos avis ! Merci ;D
ps : le 150mm de chez Sigma me fait envie mais c'est pas raisonnable ...
-
Ils sont tous bons, donc je choisirais le moins cher.
Le Tokina est moins connu mais très bon. Il ressemble beaucoup au Tamron 90mm.
Je vois que tu as déjà un 85mm pour les portraits, donc je choisirais l'optique seulement en fonction de la macro que je ferais.
Dans ce cas, je regarderais du côté des 105mm F4 ais, pas cher et très bons. C'est vrai que tu n'as de rapport 1:1 mais une bague allonge et c'est résolu.
Tu as aussi les 55mm macro, extra.
-
+1 pour le 105 AIS MICRO f4 qui est très bon et peu cher .....j'ai acheté le mien 120 €
Méconnu mais mérite l'essai.
Bien sûr si ton reflex est du type expert et donc gère l'exposition des objectifs sans processeurs.
-
J'ai vendu mon exemplaire bien moins cher. >:D
-
une bague allonge avec 1 objectif pas macro et déjà à F4 !?
Les anciennes optiques macro ne donnaient le rapport 1:1 qu'avec la bague dédiée.
La définition de macro = rapport 1:1 est évolutive me semble t-il. Bientôt, c'est le rapport 6:1 qu'il faut avoir pour bénéficier de cette appellation. :P
-
Merci à tous pour vos réponses.
J'écarte le 105mm Ais f4 puisque je ne le trouve pas assez polyvalent vis à vis de l'ouverture et du manque d'autofocus.
Le 105mm f2.8 ais peut être un bonne solution, mais je l'ai trouvé à 300 euros sur plusieurs sites... Pour 50 euros de moins j'ai un objectif neuf, plus récent (c'est pas toujours le mieux je conçoit) avec autofocus... Ou alors pour 100 euros de plus j'ai la stabilisation.
Puis-je poussez le vice un peu plus loin et vous demander quelques photos ? Nous sommes ici pour partager des photos et je sais que y'a de bons macroteurs par ici :)
-
Et pourquoi pas le 90mm macro tamron, 250 d'occaz, stabilisé et parfait en petit télé pour du portrait... ::)
Les 10mm de focales manquantes sont vite compensées et puis il reste assez compacte et léger pour être facilement emporté.
-
sab et macro en macro sont sans grand intérêt.
pour de la proxy, c'est un plus.
Tu parles de polyvalence, donc il te faut un vrai objectif macro au rapport 1:1
Toutefois tu parles d'une somme de 300 euro.
En 105mm avec stab et AF, ça va être tendu.
Il ne faudra pas être pressé, seul le 105 OS s'approchera de cette somme d'argent.
Personnellement si c'est pour mettre 300 euro dans un occasion alors que le neuf avec garantie 3 années est 140 euro plus cher, je ne prends aucun risque ...
Maintenant on fait avec son budget ou alors il faut réviser ses positions, ne pas avoir de stab et là, tu peux te faire plaisir sans te ruiner : l'ancien 105 qui est vrai macro.
Il a tout pour lui : légèreté, compacité en diamètre, même l'allongement de son fût est un avantage et prix.
Les 300 euros c'était pour le 105 f2.8 AIS.
Je vais réfléchir sérieusement au 105mm actuel, surtout que j'ai la possibilité de négocier le prix d'un tokina quasiment neuf en dessous des 250 euros, je crois que je rapport qualité prix sera difficilement meilleur.
Et pourquoi pas le 90mm macro tamron, 250 d'occaz, stabilisé et parfait en petit télé pour du portrait... ::)
Les 10mm de focales manquantes sont vite compensées et puis il reste assez compacte et léger pour être facilement emporté.
Je viens du 60mm macro que j'ai adoré, donc le 90mm est à choisir les yeux fermé. Toutefois j'ai déjà un 85mm f1.8 hors j'aurais voulu une focale qui s'en éloigne un peu (90mm à 100mm, on passe de 135mm à 150mm en asp-c) pour m'en servir de petit télé.
Une question : les autofocus sont-ils performant pour un usage hors macro ? (sachant que je n'utilisais quasiment pas l'autofocus pour la macro avec mon 60mm)
-
Une question : les autofocus sont-ils performant pour un usage hors macro ? (sachant que je n'utilisais quasiment pas l'autofocus pour la macro avec mon 60mm)
Non, pas du tout, l'AF des objectifs macro sont très lent, ce qui en fait un petit télé de dépannage mais rien de bon pour la prise sur le vif. Si tu veux vraiment un macro qui change en focale de ton 85mm alors vise carrément le 150mm sigma, mais ca reste mon avis, surtout que si tu comptais mettre 300euros pour un Ais, la version non stabilisé du 150mm sigma n'est qu'à 150 euros de plus, ca vaut peut etre le coup d'attendre un peu ?
-
Non, pas du tout, l'AF des objectifs macro sont très lent, ce qui en fait un petit télé de dépannage mais rien de bon pour la prise sur le vif. Si tu veux vraiment un macro qui change en focale de ton 85mm alors vise carrément le 150mm sigma, mais ca reste mon avis, surtout que si tu comptais mettre 300euros pour un Ais, la version non stabilisé du 150mm sigma n'est qu'à 150 euros de plus, ca vaut peut etre le coup d'attendre un peu ?
C'est ce que je craignais à la fois pour l'autofocus, et le choix du 150mm Sigma. ;D
Merci pour tes conseils !
-
Je te donnerai bien mon avis sur le tokina que j'ai commandé il y a Plus d'une semaine mais encore faudrait-il qu'il ne soit plus en rupture de stock...
-
démarrer directement avec un 150 après un 60mm tout facile :o, ... pourquoi pas !
En clair la liste de sélection pour un 105 de focale n'était pas à prendre au pied et à la lettre parce que là c'est la nuit et le jour. :lol:
Je conscient de la difficulté de maitriser les plus longues focales. Mais c'est en forgeant qu'on devient cuisinier ( >:D) non ? Je suis dans une logique d’apprentissage et vraiment très motivé, mon seul soucis c'est les fonds.
Si tu veux de la vraie macro piquée pars sur un objectif inversé qui pique ! c'est moins cher… enfin ça dépend de l'objectif…
ici 28mm Schneider
le 105 mm est à mon avis la focale idéale pour le portrait
pas gênant l'absence d'autofocus puisque soit on est en macro, soit en portrait, c'est passer de l'un à l'autre où il faut visser…
(sinon pour le portrait je préfère le 85mm F1,4 ou le 80-200 F2,8 ou 70-200 F 2,8)
superbes photos, ça fait réfléchir sur le potentiel de cette optique !
Je suis tout de même plus porté sur l'obtention d'un vrai macro, de longue focale, mais merci pour ta contre-proposition loin d'être inintéressante !
Je te donnerai bien mon avis sur le tokina que j'ai commandé il y a Plus d'une semaine mais encore faudrait-il qu'il ne soit plus en rupture de stock...
;D
-
Bonjour.
Certainement encore plus débutant que Théo (que je salue), et après avoir parcouru ce fil, je sollicite vos conseils.
Mon boitier (D3100) n'est pas motorisé.
Je cherche toujours autant que possible des objectifs qui le sont, pour la polyvalence.
Néanmoins, j'ai un trépied. En théorie, je peux donc me passer de l'AF et de la stabilisation si je destine un objectif à la seule utilisation macro.
Ce n'est pas trop pénalisant pour les insectes volants ?
Si j'ai bien compris, une focale dans les 90/105 serait idéale, permettant de ne pas trop coller le sujet. Quant à l'ouverture, f/2.8 semble remporter les suffrages.
Sachant que je n'ai pas encore trouvé la formule du billet de banque élastiques, quels objectifs pouvez-vous me conseiller dans les 2 ou 300 euros ?
J'avoue me noyer un peu dans les références...
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Philippe.
-
Un 90mm tamron motorisé, 350 euros en neuf chez miss numérique et environ 250 euros d'occasion. :)
-
Le tamron 60mm f2.0 ==> moins de 200 euros en occaz
-
La stabilisation est un plus mais on fait très bien sans. l'AF en macro ne sert pas des masses voir pas du tout car il est souvent à la ramasse. Donc soit on part effectivement sur du 90mm Tamron (version stab ou pas) soit un peu plus court avec le 60mm Tamron. Le 105mm sigma doit également se trouver dans cet ordre de prix en occaz.
-
Merci pour vos tuyaux.
Je vais surveiller les mises en vente.
-
la stabilisation c'est utile pour la mise au point car ton image est stabilisée dans le viseur et lorsque tu fais une photo dans une position instable c'est un vrai plus
j'ai un 85 nikon micro ....peu connu mais très bon....et contrairement à ce qu'on lit dans les forums je n'ai pas observé en macro de dégradations de la qualité due à l'utilisation de la stabilisation VR même proche d'un grossissement de 1
-
Bonjour,
encore une fois, il ne faut pas confondre proxi et macro
utilité de la stab au rapport 1:1 et sup : aucun
C'est un peu comme l'AF mais lui il mouline bien avant et c'est tout à fait normal.
Comment voulez-vous faire une map AF en bougeant sauf s'appeler Monsieur trépied et avoir un sujet fixe dans un studio. :)
avec trépied pas de soucis
mais quand tu fais des photos de fleur en macro sur sol détrempé tu te tiens accroupi .....et au bout d'un moment tu bouges ....peu mais suffisamment pour avoir du mal à faire la mise au point.....et là la stabilisation est très utile pour la MAP....et la prise de vue.
Il ne faut pas avoir de certitudes ....il faut essayer
-
Bon alors. J'achète quoi moi, avec 300 piastres ??????
-
Ba tu n'as pas eu assez de conseil ? 90mm tamron, 60mm macro Tamron ou Nikon, le 85mm Nikon est très bien, mais seulement Dx, donc si tu changes de boitier pour passer en FX tu devra le revendre.
-
Ba tu n'as pas eu assez de conseil ? 90mm tamron, 60mm macro Tamron ou Nikon, le 85mm Nikon est très bien, mais seulement Dx, donc si tu changes de boitier pour passer en FX tu devra le revendre.
Oui. Je déconne.
-
j'ai acheté un vieux Tamron 2.5/90 (original l'ouverture hein?) en 1:2, avec son tube allonge pour passer au 1:1, je sais pas si j'ai bien fait, je voulais ne mettre que un peu plus de 100€ environ, apparemment son vendeur fait de belles pics avec il me les a envoyées, je l'ai pas encore reçu, suspense, j'espère qu'il est pas daubé... je vous donne mon avis sur cette antiquité dès que je la reçois si vs voulez...
-
oué bon 1:2, sam'suffit déjà pour un début
en tirage 10x15, ce sera déjà quand même 2 fois plus grand que l'original... =D
-
je reviens sur le Tokina 100 mm 2,8 macro qui est un vrai bon objectif, construit très solide, avec le rendu couleur très spécifique, et qui plaît beaucoup à ceux qui l'essayent.
Tu devrais en essayer un, avant de te décider car en ce moment avec la promo, il y a une affaire à faire.
Tu pourrais aussi lire les tests qui en parlent, ils sont tous positifs:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina100Macro.html
http://www.numeristes.com/2012/05/11/petit-test-entre-amis-tokina-af-100mm-f2-8-at-x-pro-d-macro/
http://www.photozone.de/Reviews/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report
-
Oui. Tu as raison. Il a l'air vraiment top.
Mais je me méfie des ODR. Il faut avancer la somme et on ne sait jamais quand ce reviendra. Et là, c'est hors budget pour le moment...
Par ailleurs, l'avantage que je donne au Tamron dans la version la plus récente est l'IF.
-
le 105mm de chez sigma !!! il est super !!
;D ;D ;D
-
J'ai enfin reçu le 100mm Tokina ! Dur les ruptures de stock :P. J'espère qu'il sera proche de ce que faisait mon Nikon 60mm af-d...Si je l'ai changé c'est principalement pour allonger un peu la focale.
-
J'ai enfin reçu le 100mm Tokina ! Dur les ruptures de stock :P. J'espère qu'il sera proche de ce que faisait mon Nikon 60mm af-d...Si je l'ai changé c'est principalement pour allonger un peu la focale.
J'espère qu'il t'ira !!
j'ai finalement opté pour le Sigma 105mm f2.8 stabilisé, une occaz en parfait état à 280 euros !! Hate de le recevoir !!
Merci à tous pour vos conseils !
-
Très bien ça ! T'as trouvé une bonne occasion. Bon ben finalement j'en suis bien content de ce Tokina :). Au delà des quelques photos tests j'essaierai de faire quelques prises un peu plus parlantes bientôt.
-
si il est nickel, t'as fait une excellente affaire.
A ce prix si complet avec boite, faut pas hésiter longtemps !
le best of the best des 105
105 Sigma reçu ! Conforme à la description: il est en parfait état.
N'ayant pas l'habitude de la stabilisation, j'ai eu un eu peur du bruit de celle-ci !! C'est pas discret discret.
Hâte de tester la bête !
-
C'est bien la version OS que tu as ?
la stab est sans bruit et l'AF pas plus bruyant qu'un Nikkor ...
:hue:
J'ai en effet le Sigma Objectif 105 mm F2,8 DG OS HSM. Avant l'achat j'ai lu sur plusieurs site que celle-ci avait tendance à faire "krrr" et c'est le cas sur le mien. Le précédent propriétaire m'a indiqué que ça le gênait aussi parfois.
-
C'est l'AF que tu entends !
faut arrêter d'avoir la tremblotte en proxi si tu ne veux plus rien entendre ... :lol:
si tu as lu les avis et surtout pris connaissance des tests, tu as le meilleur objectif macro en 105.
Je pensais aussi que c'était l'AF au début, met concrètement le bruit se fait entendre uniquement lorsque j'utilise l'AF mais avec la stab d’enclenchée, sinon c'est HSM si je puis dire!
Y parait d'après la communauté que c'est le top :)
-
Chapeau bas ! Vous avez réussi à écrire 43 messages dans un poste comparatif des objectifs macro sans poster aucune photo macro. Félicitations :lol:
Je précise que c'est de l'humour et qu'il ne faut pas (forcément) le prendre au premier degré.
Voici ma contribution, sans prétention sur la création artistique, mais pour montrer ce que le sigma 105 OS a dans le ventre :
Voici les liens pour les voir en pleine taille :
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16616813037/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16616813037/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17302574532/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17302574532/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17304791285/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17304791285/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16823030921/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16823030921/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16824029465/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16824029465/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16933777949/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16933777949/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16684511963/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16684511963/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16636531648/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16636531648/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16821692911/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/16821692911/sizes/o/)
(https://farm8.staticflickr.com/7622/16616813037_34daa3ceea_z_d.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7709/17302574532_a4996a9ed6_z_d.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8802/17304791285_db3ef8988c_z_d.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7612/16823030921_0eac171062_z_d.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7612/16824029465_82fdd36ef1_z_d.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7690/16933777949_25d8b5ccc8_z_d.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7714/16684511963_1daf80f4b1_z_d.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8618/16636531648_72a02fd7ed_z_d.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8575/16821692911_9851d5d06d_z_d.jpg)
-
Superbes photos !
Y'a plus à rechigner maintenant que j'ai le 105mm Sigma :D
-
Bonjour,
je reprends ce fil pour obtenir quelques conseils sans en ouvrir un nouveau à peu prés identique ...
Voilà, je possède un D7100, avec le 18-300 du kit d'origine ainsi qu'un Sigma 8-16mm, et je cherche à acquérir un objectif dédié à la macro.
Antérieurement j'ai eu un Sony A77 avec, entre autres, un 100mm macro Minolta (ancien modèle) et un sigma 150mm OS.
De mon expérience, (j'ai pas mal de pratique, mais trés peu de connaissances théoriques ...), le 100mm était agréable en terme de maniabilité (bien plus léger que le Sigma), par contre difficile pour certains insectes craintifs, domaine où le 150mm Sigma trouvait tout son intérêt pour moi.
Je recherche principalement des images d'insectes (papillons, libellules, phasmes, punaises, sauterelles ...) sans me fixer sur une espèce spécifiquement.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
J'ai beaucoup lu, forum, tests, ..., et il ressort de ma sélection plusieurs modèles avec des points obscurs que je souhaite éclaircir.
- Le 105mm VR de Nikon : un peu cher mais valeur sure, (peu importe la côte à la revente, j'achète un objectif pour l'utiliser, pas pour le revendre ...), j'ai lu à la fois que l'autofocus est trés rapide, mais aussi qu'il a tendance à "patiner".
- Le tamron 90mm USD : prix peu élevé, construction plastique et plus léger que ses concurrents, tropicalisé, mais focale relativement courte.
- Le 100mm Tokina : construction solide mais ancienne, les AC lui sont souvent reprochées.
- Le 105mm OS de Sigma : il serait celui qui pique le plus selon les tests de Photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/743-sigma105f28oseosff?start=1 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/743-sigma105f28oseosff?start=1)
http://www.photozone.de/Reviews/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=2 (http://www.photozone.de/Reviews/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=2)
http://www.photozone.de/canon-eos/854-tamron_90_28vc_eos_apsc?start=2 (http://www.photozone.de/canon-eos/854-tamron_90_28vc_eos_apsc?start=2)
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report (http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report)
Puis viennent à part les plus longues focales qui de mon expérience apportent des avantages comme une distance d'approche plus appréciable, même pour une utilisation à main levée (expérience du 150mm), bokeh plus doux et agréable en comparaison à la gamme des 100mm, mais aussi un inconvénient essentiel pour moi, la distance de MAP encore plus courte même en fermant le diaphragme jusqu'à la limite d'une vitesse acceptable.
Je place dans cette catégorie les objectifs suivants :
- Sigma 150mm OS (que je connais pour l'avoir eu), il est assez cher en neuf (garanti 5 ans au total), j'avais acheté le mien chez DP, en neuf, et heureusement parce que j'ai du le renvoyer pour un problème de bague de MAP qui ne fonctionnait plus (SAV au top ceci dit ...). Je m'interroge aussi sur la fiabilité de cet objectif j'ai vu à plusieurs reprises des SAV pour des modules de stab à changer ...
- Le Sigma 180mm F3.5 HSM, interressant mais je doute de la qualité du revêtement sur cette ancienne ganaration
- Le Tamron 180mm F3.5, Trés belle construction mais pas HSM et pas de stab (trépied obligatoire ?)
- Le Nikkor 200mm F4, ancienne génération, à priori excellent optiquement, mais pas de stab (trépied obligatoire aussi ?)
J'exclu volontairement le Sigma 180mm F2.8 OS HSM, trop cher en neuf, trop lourd, et introuvable en occasion ...
J'en arrive donc à la conclusion d'acquérir un 100mm avec une préférence pour le Sigma 105mm pour le moment, mais aussi, un peu plus tard une focale plus longue.
Je me demande d'ailleurs s'il ne serait pas plus intéressant d'ajouter un multiplicateur à mon premier achat dans un premier temps avant de passer à une focale plus longue ...
Bref, beaucoup d'infos et difficile de faire du tri dans tout cela, qu'en pensez-vous ?
-
Mouais, et bien j'hésite toujours ...
Sigma 105 + Tamron 180 ou Sigma 105 + Multiplicateur x1.4 ou un seul objectif avec le Sigma 150 ...
En terme de coût, le 150 que je prendrais neuf pour la garantie est à environ 950€.
Le 105 neuf est à 440€, le 180 en occasion aussi, à 100€ prés c'est équivalent ...
En terme d'utilisation, je suis partagé :
Le 150 que j'avais eu m'a laissé le souvenir d'un objectif assez fatiguant par son poids, il offrait une distance de sécurité suffisante pour les libellules que je ne parvenais pas à approcher avec le 100mm Minolta que j'avais.
Le 105mm, plus léger, pique plus théroriquement que le 150 selon les tests que j'ai lus, le 180 offre un bokeh plus "fondu" à mon goût sur les clichés que j'ai eu l'occasion de voir (malgré un diaphragme à 7 lamelles). Par contre, devoir promener 2 objectifs et devoir permutter toutes les cinq minutes selon les insectes que je rencontre, cette solution offrirait peut-être de meilleurs images mais reste moins polyvalente ...
Je m'interroge aussi sur la profondeur de champ, je suppose qu'elle est plus réduite sur le 180mm que sur le 150mm ... un ordre d'idée en mm pour comparer avec des ouvertures aux alentours de F5.6 à F8 permettrait de vraiment apprécier les possibilités de ces objectifs ...
La solution réside peut-être dans le couple 105mm + 150mm, un peu comme lorsque j'avais mon boitier A77 ...
J'ai beau prendre la question par tous les bouts, je ne parviens pas à me décider ...
-
J'ai mis les liens vers les tests que j'ai lus un peu plus haut ...
Le couple 105mm + 150 mm reste je pense la meilleure solution (en tout cas aujourd'hui), le 105 offrant une excellente qualité d'images pour les insectes peu craintifs permettant ainsi un post traitement trés aisé, le travail devra être orienté (pour moi) sur les bokeh et le cadrage, le 150 en usage plus courant pour pouvoir photographié tout ou presque avec une une trés bonne qualité d'image.
Dommage qu'in fine ce soit la solution la moins économique ...
-
Zut, je viens de me rendre compte que j'ai comparé des tests sur photozone entre les 105mm Nikon, 105mm et 150mm Sigma, 90mm et 180mm Tamron et qui n'avaient pas été réalisés avec les mêmes boitiers (habitude d'aller voir sur DXo je suppose ...) ...
C'est nul, faut que je reprenne depuis le début ...
-
Voilà qui m'intéresse, je n'ai pas encore trouvé de comparatif sur ces objectifs réalisés avec un même boitier ...
-
J'ai déjà pensé acheter ces ebook, mais dans l'incertitude d'y trouver les renseignements que je recherche, j'ai laissé tombé.
Ce n'est pas une question d'argent, mais en général j'aime bien savoir ce que j'achète, là j'ai juste le titre et aucune idée du contenu ...
Vous pensez que je trouverai dans ces ouvrage de précieux renseignements concernant les objectifs pour D7100 (il me reste à m'équiper en macro et plus tard peut-être pour l'animalier) ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2FC%3A%5CUsers%5CTous%5CDownloads%5CDesktop%5CHourtin+26+06+2015%5CDSC_0823+294&hash=247fb0090bc8e53c2d8c69fc9b42d4ca)
-
Dans la série des questions bêtes, je ne parviens pas à insérer des photos dans mes messages, et j'aimerai bien colorer un peu ce fil ...
Mes fichiers font moins de 300KO, lorsque je clique sur la fonction "insérer une image", il y a bien "img img" qui apparait, mais lorsque j'y mets le lien entre, ça ne fonctionne pas ... Une idée ?
-
J'ai déjà pensé acheter ces ebook, mais dans l'incertitude d'y trouver les renseignements que je recherche, j'ai laissé tombé.
Ce n'est pas une question d'argent, mais en général j'aime bien savoir ce que j'achète, là j'ai juste le titre et aucune idée du contenu ...
Vous pensez que je trouverai dans ces ouvrage de précieux renseignements concernant les objectifs pour D7100 (il me reste à m'équiper en macro et plus tard peut-être pour l'animalier) ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2FC%3A%5CUsers%5CTous%5CDownloads%5CDesktop%5CHourtin+26+06+2015%5CDSC_0823+294&hash=247fb0090bc8e53c2d8c69fc9b42d4ca)
Le livre est assez intéressant avec des réglages boitiers et quelques conseils. Après il y a une grande base de données avec les tests d'objectifs. Au final ça peut aider à décider.
Dxo propose pas mal d'éléments aussi, il faut regarder point par point et pas que le score global.
-
Dans la série des questions bêtes, je ne parviens pas à insérer des photos dans mes messages, et j'aimerai bien colorer un peu ce fil ...
Mes fichiers font moins de 300KO, lorsque je clique sur la fonction "insérer une image", il y a bien "img img" qui apparait, mais lorsque j'y mets le lien entre, ça ne fonctionne pas ... Une idée ?
Quand tu cliques sur répondre, tu as en dessous de l'encart réserver au texte un bouton "Fichier joints ou autres options" => "Parcourir" et tu choisis ton image. :)
-
Bon ça y est, j'ai craqué ...
Le téléchargement du PDF pour D800/D810 est en cours, une fois fini je lancerai celui du D7100 ... C'est malin ...
Quand tu cliques sur répondre, tu as en dessous de l'encart réserver au texte un bouton "Fichier joints ou autres options" => "Parcourir" et tu choisis ton image. :)
OK, et aprés ? Le lien s'affiche dans la fenêtre mais rien n'apparaît dans mon message ...
-
Et bien finalement si apparemment, il semble que c'est juste que ça n'apparait pas lors de la prévisualisation ...
Reste à maitriser où vont apparaître les images (toujours à la fin des mesages ?), et dans quel ordre ...
En passant, il s'agit d'une photo prise au bord du lac d'Hourtin avant-hier avec le 18-300mm Nikon fourni dans le kit avec mon D7100 ...
Vivement l'objectif macro ...
-
J'en suis assez fier, dommage qu'il y ait eu cet insecte au moment du déclenchement ... =D
Difficile de faire plus proche, non pas pour une question de susceptibilité de la bête, mais plutôt pour un problème de MAP mini ...
Je n'ai pas pensé à utiliser le mode X1.3 du boitier, mais j'y retourne cet aprés-midi ...
Beaucoup de lecture avec les fichiers téléchargés, et il semble bien que le Sigma 105 soit nettement au dessus du lot (et moi qui viens de trouver un Sigma 150 OS DG HSM en occasion, révisé par Sigma et à 625€ ...), dommage que le Tamron 90mm USD n'ait pas été testé avec.
Pour le moment, je reste sur le choix de deux objectifs pour la macro, le Sigma 105 OS et je ne sais pas quoi par la suite, autant dire que je n'ai pas fini de me torturer l'esprit ... ::)
-
j'ai acheté un vieux Tamron 2.5/90 (original l'ouverture hein?) en 1:2, avec son tube allonge pour passer au 1:1, je sais pas si j'ai bien fait, je voulais ne mettre que un peu plus de 100€ environ, apparemment son vendeur fait de belles pics avec il me les a envoyées, je l'ai pas encore reçu, suspense, j'espère qu'il est pas daubé... je vous donne mon avis sur cette antiquité dès que je la reçois si vs voulez...
L'objectif est bon (avec la course aux pixels, faut voir) mais comme stipulé, ce n'est pas un macro.
Faux. Un objectif macro, ce n'est pas seulement un rapport de reproduction. Un objectif macro est un objectif adapté à la prise de vue à courte distance, une bague de map bien démultipliée, des performances optiques au top (peu ou pas de distorsion...). Pour mémoire, les Nikon 55/3.5 Ai, 55/2.8 Ais, 105/4 Ai, 105/2.8 Ais, sans parler des PC Nikkor n'atteignent pas le rapport 1:1 direct. Idem pour les Zeiss 50/2 et 100/2, etc. Pourtant leurs constructeurs les rangent bien dans la catégorie macro.
Buzzz
-
J'ai revendu mon sigma 150 monture Sony/Minolta en début 2014 pour un peu plus de 700€, alors qu'il avait un peu plus de 6 mois (juin 2013 de mémoire) ...
En attendant on n'en voit pas beaucoup pour le moment je trouve, mais peu m'importe, je reste sur l'idée d'un binôme 105 + 180, même si je ne vois pas beaucoup plus de 105mm sur le marché de l'occasion ...