Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Groslapin le 25 Mai, 2015, 23:17:07 pm
-
Bonjour,
J'envisage de louer pour essai l'objectif Nikon AF-S 12-24 f/4.
Est-ce que certains d'entre vous connaissent cet objectif ?
Cet essai sera fait principalement los d'un voyage dans une capitale européenne
Merci de vos conseils et de vos critiques
Ph. Darras
-
Est-ce que certains d'entre vous connaissent cet objectif ?
Oui, j'ai beaucoup aimé m'en servir.
Cet essai sera fait principalement lors d'un voyage dans une capitale européenne
J'ai parcouru Bruxelles, Strasbourg, Anvers, Bruges avec cet objectif.
Je suis ensuite passé au 24x36...
-
Même avis, objectif sans problème sur un capteur DX.
Quand je suis passé au D700 à sa sortie...... j'ai prêté un 105 micro AF-D et ce 12-24 à un ami.
Il m'a rendu le 105 micro (car il c'est acheté le 105VR) ..... MAIS ne m'a toujours pas proposé de me rendre le 12-24 :) ;) ;) ;)
Après quand on a goûté aux UGA, on en demande toujours plus ..... et un équivalent 18mm ça vinit par être "trop" étroit!! A mon époque le 12-24 était le seul, depuis il y a le 10-24 et même des objectifs qui débutent à 8 ou même 6mm......
-
ou même 6mm......
Voila qui suscite ma curiosité.
As-tu une référence?
-
Non, désolé, j'y ai été un peu fort...... je pensais aux zoom 11-16 et 8-16 plus larges que le 12-24, .....plus larges mais aussi sans doute plus spécifiques......
Personnellement j'utilise le 14-24 en FX et le 6,7-13 (équivalent 18-35) sur les Nikon One (c'est le plus large qui existe sur le capteur 1 pouce)
Pour ce qui est de 6mm j'ai du confondre avec un fisheye........
-
Bonjour,
Nouveau nikoniste, j'ai acheté cet objectif (seconde main) en début d'année en complément du 70-300 vr. Je trouvais le 18-140 du kit trop limitant, mais ne voulais pas d'un fish eye. J'avais fait le tour des optiques uga (nikon, sigma, tamron, tokina) et lu divers essais sur des sites us, uk, de et fr (merci internet).
Je l'utilise surtout pour les photos d'architecture (pas envie d'une optique à décentrement - gamme pc-e chez nikon - tant pis pour les perspectives) et les paysages. Il permet de faire des photos quand on manque de recul sans trop de déformations latérales. Ayant besoin de profondeur de champs, je ne voyais pas l'intérêt d'un caillou ouvrant plus.
Je suis content du rendu et ne retouche pas mes photos (accentuation netteté...), peut être à tort (plus de 20 ans de photo argentique ça marque). Je préfère passer plus de temps sur le terrain que devant l'écran du pc.
Cordialement
-
Bonjour,
Sur D300s c'était un de mes objectifs favoris. Très belle construction avec gabarit constant. Sur quelques photos j'ai pu constater un peu de flare, donc attention au soleil de face. Sur D300s, l'ouverture pouvait-être un peu juste en intérieur et je descendais en vitesse jusqu'au 1/15éme voire 1/10éme mais avec les nouveaux boitiers qui montent très bien en ISO le problème ne se pose plus. Je l'utilisais en complément du 50-135/2.8 de Tokina ou d'un 24-85. En FX, les zooms UGA sont souvent lourds et encombrants (le 24-70 et les 70-200 aussi :mad:), je l'ai remplacé par une focale fixe : le Color Skopar 20/3.5
-
Bonjour,
Je ne fais que rajouter mon avis positif à l'utilisation de cet objectif! Il m'a toujours donné entière satisfaction, que ce soit pour de la photo de paysage ou d'architecture. Il est parfait pour découvrir une capitale. Personnelement je le couple avec un fixe, 35 ou 50 et c'est parti pour la journée. Attention le 12-24 n'est pas léger, toute une journée autour du cou...ca commence à peser.
Bonne balade
-
Attention le 12-24 n'est pas léger, toute une journée autour du cou...ça commence à peser.
465g, il y a bien pire! :)
Par comparaison, le 18-200 affiche 565g sur la bascule.
Et ne parlons pas d'un 17-55 ou d'un 24-70... ;D
-
Bonjour,
J'ai cet objectif depuis pas mal d'années, acheté quand j'avais un D200. J'en ai toujours été très satisfait et je l'utilise même encore aujourd'hui sur mon D800, en position DX bien sûr. Ça m'évite de réinvestir dans un objectif FX, ça me fait des photos de 16 Mp et puis, à quoi ça servirait sinon que Nikon se décarcasse à proposer les deux modes DX et FX sur ses boitiers ? Quant au range de focales, il me convient très bien.
Apolinaire