Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: latanadelsuono le 24 Mai, 2015, 08:25:08 am
-
Bonjour ;) je souhaite acheter pour mon D7000, les 3 filtres cités ci-dessus en diam.52
Commençant la photo depuis peu, j'ai pu lire que HOYA et B+W sont excellent en terme de qualité pour ces filtres.
B+W est plus cher que HOYA sont-ils encore meilleurs ? Moins de reflets par exemple...
Si quelqu'un en est équipé, j'aimerais bien un retour ^-^
Merci d'avance
-
Tout est là ;)
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
-
Bonjour,
Jetez donc un coup d'oeil chez Héliopan, c'est une excellente maison et leurs produits sont remarquables : http://www.heliopan.de/index.shtml, vous pouvez les trouver, entres autres, chez : www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_familles.cfm?..., ou : www.digit-photo.com/, etc.
...Un filtre de très bonne qualité optique coûte cher.
Cordialement.
-
Bonjour merci de vos réponses rapides.
Pour la qualité c'est comme tout, tout à un prix :)
Moi franchement je ne comptais pas mettre plus de 80€ pour les 3, c'est trouvable reste à voir la qualité...
Je ne veux pas non plus du matériel de pro, je suis amateur de photo rien de plus et pour l'instant je possède l'objectif de kit mais il faut qu'ils soient un minimum réutilisable pour d'autres.
J'aime bien digit-photo par contre pour le polarisant par exemple il existe une gamme F-PRO, MRC F-PRO, S03, HTC
J'ai du mal à m'y retrouver mais j'ai déjà vu que les MRC c'est du multicouches résistants etc...
Merci pour le site aussi qui m'a été donné mais je ne parle pas un mot d'anglais, j'ai essayé la traduction Google mais bon c'est pas terrible ! :)
Hoya et B+W restent les référence j'ai vu, je l'avais déjà lu sur apprendre-la-photo.fr
Pour quelqu'un qui cherche des infos comme moi je peux lui proposer ce site qui est vraiment bien détaillé !
http://www.digixo.com/passion-photo/actualites/40/comment-bien-choisir-ses-filtres-pour-son-appareil-photo.html
-
je ne comptais pas mettre plus de 80€ pour les 3, c'est trouvable reste à voir la qualité...
TU peux déjà supprimer le filtre UV qui ne te servira à rien, sinon à dégrader le résultat.
Et donc répartir ton budget sur 2 filtres seulement, ce qui te permettra de monter un peu en gamme.
-
Rectificatif c'est un 67mm pour le D7000 pas un 52mm je dis n'importe quoi :)
-
TU peux déjà supprimer le filtre UV qui ne te servira à rien, sinon à dégrader le résultat.
Et donc répartir ton budget sur 2 filtres seulement, ce qui te permettra de monter un peu en gamme.
Oh le filtre UV c'est juste pour de la protection malgré que j'ais un pare-soleil.
Style plage en vacances etc... mais je l'utiliserai peu en effet, je préfère mettre plus sur les 2 autres en effet c'est plus judicieux.
-
Je pense choisir Hoya pour les 3 : Est-ce un bon choix selon vous ci-dessous ?
POLARISANT:
- HOYA Filtre Polarisant Circulaire Pro 1 Digital Diamètre 67 mm
3 couches de traitements sur les deux faces
50€
ou
- HOYA Filtre Polarisant Circulaire HD Diamètre 67 mm
Trés Haute Résistance et Transparence
8 couches de traitements sur les deux faces
65€
Cela veux t'il dire que le HD est plus sombre entre "guillemet" ?
J'ai pu trouver ça sur http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_familles.cfm?code_lg=lg_fr&num=181
UV:
- Hoya FILTRE UV HMC (C) DIAMÈTRE 67 MM
18€
DENSITE NEUTRE:
Pas facile de savoir la perte de diaph que l'on veut avant de savoir exactement quoi prendre
Pour commencer peut être un NDX8
60€
-
Un ND (Neutral Density) x 8 ne fait perdre que 3 IL.
Pas vraiment utile. D'ailleurs, on obtient quasiment la même chose avec un filtre polarisant, qui fait perdre en moyenne entre 1.5 et 2 IL.
Si tu dois n'acheter qu'un seul filtre ND, autant prendre un ND 400 (env. -9 diaph) ou un ND 1000 (-10 diaph).
Sinon, achète 2 ND8, ou 1 DN8 et 1 ND16, qui permettent un affaiblissement individuel de -3 et -4 IL, etun affaiblissement combiné de -9 à -12 IL (au prix d'une dégradation probable du résultat, due à l'empilage des 2 filtres).
-
Un ND (Neutral Density) x 8 ne fait perdre que 3 IL.
Pas vraiment utile. D'ailleurs, on obtient quasiment la même chose avec un filtre polarisant, qui fait perdre en moyenne entre 1.5 et 2 IL.
Si tu dois n'acheter qu'un seul filtre ND, autant prendre un ND 400 (env. -9 diaph) ou un ND 1000 (-10 diaph).
Sinon, achète 2 ND8, ou 1 DN8 et 1 ND16, qui permettent un affaiblissement individuel de -3 et -4 IL, et un affaiblissement combiné de -9 à -12 IL (au prix d'une dégradation probable du résultat, due à l'empilage des 2 filtres).
Je préfère en acheter 1 plutôt que 2 et perdre de la qualité ok pour le 400 ou 1000 merci de l'information gracieuse ! ;)
Concernant les autres enfin le polarisant cela te semble un bon choix ?
Merci
-
Le filtre polarisant est utile dans des circonstances particulières : forte luminosité, objectif de focale pas trop courte, pour obtenir des couleurs saturées, effet plutôt agréable lorsque les circonstances s'y prêtent.
Le filtre ND est utile dans des circonstances particulières : allongement du temps de pose, pour obtenir des filés de mouvement, sur des vagues, eau vive, etc.
Pour tout dire, je n'ai l’utilité d'aucun :D (ce qui m'est strictement personnel), et je n'ai , logiquement, ni polarisant ni ND.
Mais je ne suis pas non plus le meilleur exemple
-
Le filtre polarisant est utile dans des circonstances particulières : forte luminosité, objectif de focale pas trop courte, pour obtenir des couleurs saturées, effet plutôt agréable lorsque les circonstances s'y prêtent.
Le filtre ND est utile dans des circonstances particulières : allongement du temps de pose, pour obtenir des filés de mouvement, sur des vagues, eau vive, etc.
Pour tout dire, je n'ai l’utilité d'aucun :D (ce qui m'est strictement personnel), et je n'ai , logiquement, ni polarisant ni ND.
Mais je ne suis pas non plus le meilleur exemple
Si tu n'en a pas l'utilité vaut mieux ne pas en être équipé et mettre de l'argent sur autre chose tu as raison. Pour le pola j'en aurai besoin. Le ND je pense beaucoup moins mais c'est histoire d'en avoir un sous le coude le jour J mais je le veux pour les effets de filé là il me servira bien ! Peut être pas le bon exemple non plus je ne sais pas d'autant que je n'ai que pour l'instant mon 18-105... L'Uv sera juste là pour la protection et si je fais une commande groupée je réduis les frais de port aussi c'est pour ça plutôt que de commander tout au détail.
-
J'ai une dernière petite question, peut-on monter un filtre slim polarisant dans mon cas sur un objectif qui n'est pas grand angle ?
Il n'y a aucun risque ?
Je dois faire ma commande demain de filtre et je ne veux pas me tromper.
Merci d'avance ;)
-
Le filtre slim a une monture moins épaisse que la moyenne, réduisant ainsi le risque de vignetage - bords plus foncés - des objectifs grand-angulaires. Mais rien ne s'oppose à les utiliser sur un objectif de plus longue focale.
La seule précaution, pour cause de monture fine, donc plus facilement déformable, surtout si elle est en alu, est de ne pas forcer jusqu'au blocage au vissage. Sinon, il y a un risque de ne plus pouvoir dévisser.
Pour rappel, l'effet du filtre polarisant se règle en vissant et dévissant le filtre, d'où le risque accru de blocage pour ce filtre en particulier.
(l'effet du pola varie aussi selon l'orientation par rapport au soleil, l'effet maxi étant obtenu lorsque le soleil est à 90° par rapport à l'axe optique)
-
Le filtre slim a une monture moins épaisse que la moyenne, réduisant ainsi le risque de vignetage - bords plus foncés - des objectifs grand-angulaires. Mais rien ne s'oppose à les utiliser sur un objectif de plus longue focale.
La seule précaution, pour cause de monture fine, donc plus facilement déformable, surtout si elle est en alu, est de ne pas forcer jusqu'au blocage au vissage. Sinon, il y a un risque de ne plus pouvoir dévisser.
Pour rappel, l'effet du filtre polarisant se règle en vissant et dévissant le filtre, d'où le risque accru de blocage pour ce filtre en particulier.
(l'effet du pola varie aussi selon l'orientation par rapport au soleil, l'effet maxi étant obtenu lorsque le soleil est à 90° par rapport à l'axe optique)
Très bien je te remercie des indications ! ;)
Dans mon cas je ne souhaitais pas forcément un slim mais si j'achète dans quelques temps un grand angle et que j'ai pris un non slim vu le prix des filtres j'aurais bien envie d'utiliser ces derniers sur des grand angles ou non.
Le filtre hoya avec 8 couches au lieu de 3 est HD à 65€ mais slim et comme il m'intéresse par rapport au basique à 50€, je me posais juste la question de savoir si cela ne posait pas de problème pour l'instant avec mon kit et mon 35mm.
Merci de ta réponse rapide ;)
Je ferai ma commande aujourd'hui comme prévu
-
Si tu veux prévoir l'avenir, achète un filtre en diamètre 77mm et achète ensuite des bagues de conversion. D'ailleurs les objectifs grand angle ont un diamètre de 77mm (parfois 82mm et certains n'acceptent pas les filtres).
Pour les bagues de conversion, là aussi il ne faut pas prendre du bas de gamme. Je me suis retrouvé plusieurs fois avec la bague bloquée et même sans l'avoir serrée à fond.
Après, trouver des bagues qui permettent de passer de 77mm à 52mm, je ne suis pas sûr que ça existe. Il faudra en utiliser plusieurs. Si le coût est trop élevé, il sera peut-être plus intéressant de prendre des filtres en 52mm pour ton objectif 35mm.
Malgré le prix, n'hésite pas à choisir un filtre haut de gamme ou au moins la gamme juste en dessous. Un filtre est un élément qui se place devant ton objectif et qui s'ajoute à toutes les lentilles de ton objectif. L'objectif n'a pas été calculé avec l'ajout de cet élément. Il y a donc des risques de voir des défauts optiques (reflets, flare...).
Pour ma part, je n'utilise pas de filtre UV. Justement pour limiter les défauts. J'essais de faire attention, même si une poussière peut rayer la lentille frontale ou alors dans la rue, une voiture peut passer et projeter un gravillon qui peut toucher la lentille frontale.
Attention à l'utilisation d'un filtre polarisant sur une focale trop courte. En effet, l'effet est à son maximum lorsque le soleil se trouve à 90° par rapport à l'axe optique. Sur les bords, ton angle sera très éloigné de 90° et tu te retrouves avec un ciel bleu foncé au milieu de l'image et un ciel plus clair sur les bords. Ce n'est pas très jolie.
-
pour info HOYA et KENKO c'est le même fabricant.....donc sélectionner pour chaque produit le moins cher
Pour protéger tes objectifs il faut utiliser des filtres de type Protector.
Si tu veux découvrir le domaine des poses longues .....tu peux prendre un filtre ND variable Fader cela te permettra après de voir que choisir comme filtre ND
-
Pour rappel, l'effet du filtre polarisant se règle en vissant et dévissant le filtre, d'où le risque accru de blocage pour ce filtre en particulier.
Il serait plus juste d'écrire qu'il se règle en le faisant tourner. Quant au risque accru de blocage par rapport aux autres filtres vissants, c'est très exagéré, le risque est exactement le même.
-
pour info HOYA et KENKO c'est le même fabricant.....donc sélectionner pour chaque produit le moins cher
Pour protéger tes objectifs il faut utiliser des filtres de type Protector.
Si tu veux découvrir le domaine des poses longues .....tu peux prendre un filtre ND variable Fader cela te permettra après de voir que choisir comme filtre ND
Les résultats que j'ai vu sont souvent mauvais. Le principe est en gros d'utiliser 2 filtres polarisants. On se retrouve donc avec des zones plus ou moins sombres. Donc le filtre ND variable, je le déconseille fortement. Avec un ND16 et un ND1000 on peut déjà faire pas mal de chose. Avec le ND1000, il faut aussi faire attention à la dominante de couleur, donc ne jamais prendre du bas de gamme.
-
Oui j'ai bien compris qu'il faut y mettre la qualité c'est pour ça que je regardais chez Hoya ou B+W dans une moindre mesure car haut niveau budget.
Je vais opter pour des filtres en 77 et mettre une bague d'adaptation 67/77 pour commencer cela sera toujours plus utile qu'un achat en 67 c'est moins polyvalent forcément.
Je crois que d'ailleurs il y a toutes sortes de bague 52/77 etc...
Vous me conseillez quoi en 67/77 la marque Kenko ?
Par contre je vais avoir un souci si je prends mes filtres en 77 c'est que mon PS en 67 ne pourra pas se loger.
Je dois donc investir sur un 77, problème, quoi choisir car les PS sont adaptés en fonction de l'optique à moins de prendre du HAMA par exemple en caoutchouc etc... mais là je ne sais pas si cela fait l'affaire...
Pour mes filtres du coup tout prendre en 77 allonge le budget ::) mais plus polyvalent !
-
Le polarisant pour moi me servira pour les éliminations de reflets (eaux) et éviter les ciels trop cramés surtout qu'en l'optique est face au soleil.
Pour le ND c'est pour les poses longues que je souhaite faire. Après niveau pertes de diaph je ne sais pas trop quoi prendre je vais voir ça, y réfléchir et regarder également niveau budget.
Est-il judicieux si l'on veut réduire son budget de prendre un HRT de chez Hoya qui fait UV et pola ? Quid de la qualité ?
-
Les résultats que j'ai vu sont souvent mauvais. Le principe est en gros d'utiliser 2 filtres polarisants. On se retrouve donc avec des zones plus ou moins sombres. Donc le filtre ND variable, je le déconseille fortement. Avec un ND16 et un ND1000 on peut déjà faire pas mal de chose. Avec le ND1000, il faut aussi faire attention à la dominante de couleur, donc ne jamais prendre du bas de gamme.
Sauf que si je choisis le ND1000 (non reglable donc si j'ai bien compris, je ne suis pas expert en la matière...) cela est plus dur à utiliser qu'avec un réglable, il faut voir l'utilité du 1000 lors de sa photo, cela est compliqué alors il faut 2 ou 3 filtres différents du coup... ::)
-
Tu viens de mettre le doigt sur les bonnes questions à te poser :
Dans quelles situations vas-tu avoir besoin d'un filtre ND ?
Dans ta pratique antérieure, à quels moments as-tu ressenti le besoin de rallonger ton temps de pose ? Et si oui de combien ?
As-tu des difficultés pour exposer correctement dans les cas de scènes très contrastées ?
Si tu n'es pas capable de répondre, l'achat d'un filtre ND attendra.
-
Tu viens de mettre le doigt sur les bonnes questions à te poser :
Dans quelles situations vas-tu avoir besoin d'un filtre ND ?
Dans ta pratique antérieure, à quels moments as-tu ressenti le besoin de rallonger ton temps de pose ? Et si oui de combien ?
As-tu des difficultés pour exposer correctement dans les cas de scènes très contrastées ?
Si tu n'es pas capable de répondre, l'achat d'un filtre ND attendra.
Je crois qu'il attendra alors car je comptais acheter et voir après, mais du coup c'est de le l'improvisation là donc pas le mieux à faire !
Je prendrai mon filtre de protection et mon polarisant pour commencer. Et au pire un ND plus tard, surtout en 77 les prix sont entre 80 et 100€, ça laisse de quoi réfléchir.
Pour le pare-soleil ce que j'ai écris est bien juste il faut donc en prévoir un autre en 77 mais lequel choisir car en fonction de l'objectif ils sont tous différents... ?
-
J'ai trouvé ceci sur internet et le fait de combiné ND et polarisant.
J’adore ce genre de photos et de rendus.
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
-
J'ai trouvé ceci sur internet et le fait de combiné ND et polarisant.
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Non, tu confonds filtres ND (gris neutres) et filtres GND (dégradés gris neutres).
Sur le site que tu montres en exemple, je ne vois pas d'effets de pose longue où aurait été utilisé un filtre ND.
L'auteur utilise en revanche assez systématiquement des filtres dégradés Cokin (Cokin Graduated), parfois associés avec un polarisant.
(les filtres utilisés sont mentionnés à gauche)
Quant au filtre de protection, comme expliqué plus haut, il est strictement sans intérêt, sauf à vouloir dégrader la qualité de l'image si il est de mauvaise qualité.
-
Non, tu confonds filtres ND (gris neutres) et filtres GND (dégradés gris neutres).
Sur le site que tu montres en exemple, je ne vois pas d'effets de pose longue où aurait été utilisé un filtre ND.
L'auteur utilise en revanche assez systématiquement des filtres dégradés Cokin (Cokin Graduated), parfois associés avec un polarisant.
(les filtres utilisés sont mentionnés à gauche)
Quant au filtre de protection, comme expliqué plus haut, il est strictement sans intérêt, sauf à vouloir dégrader la qualité de l'image si il est de mauvaise qualité.
Oui en effet pas de pose longue on le voit au niveau de l'eau c'est vrai. Je vais me renseigner sur les GND pour être plus calé.
Le filtre UV à un seul intérêt protéger ma lentille. Je prendrais du Hoya ou B+W qui semble en rien perturber la lentille et donc les qualités de photos, après est-ce que c'est juste un truc marketing... mais bon vaut mieux une rayure sur un filtre UV à 20€ qui ne dégrade en rien l'image plutôt que la lentille de ton objectif à 3,4,500€ et plus... ::)
-
fil sur les filtres dégradés : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69597.0
-
fil sur les filtres dégradés : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69597.0
Merci je vais regarder ça ;)
-
Ne sachant pas encore tout de mon boitier j'ai fait une commande aujourd'hui mais sans GND et sans ND. Je verrai cela plus tard. J'en ai déjà pris pour mal à savoir, 2 cartes SD Lexar classe 10 633x, Télécommande Nikon, Filtre protector HD Hoya, Fitre polarisant HD Hoya, 1 bague HAMA 67/77 et le sac Lowepro SlingShot 202 AW.
J'ai juste une question pour le futur, quelle est la différence chez Hoya entre le NDX et le PRO ND ?
Différence de qualité ?
Je parle pour les filtres fixes pas variables.
-
je croyais que les filtres c'étaient pour mettre sur les objectifs et non sur les boitiers reflex
un 67mm pour d7000 , ?j'ai du louper un cours .
Je parle du 18-105 en 67mm tu as bien compris ? ::)
-
suite a ta réponse suis retourné 1ere page, sur ta demande jusqu"a cette reflexion c'est pour d7000 67mm et j'ai pas lu de 18 105 dans ta demande
et donc peut être que tu l'aurais dis plus loin mais ,j'ai rien lu sur ce point en page 1 et sur ta demande.
et donc comment le comprendre si ca n'y figure pas ?
12ème message en page 1 je dis que je n'ai que mon 18-105 pour l'instant, c'était donc écrit... mais je t'accorde le doute car j'aurais dû le dire dès le premier message. ::) Mais c'est pas grave il y a pire dans la vie, on ne s'est pas compris mais c'est réglé c'est l'essentiel. :-*
-
Sinon suite à ma commande de ce matin je sais que c'est plus cher mais je vais certainement retourné mon filtre pola car je n'y avais pas vraiment pensé (c'est bien bête d'ailleurs ::)) mais je devrai utiliser mon filtre pola en 77 sans mon pare soleil puisqu'il est en 67. A moins que cela passe en le mettant d'abord et ensuite de fixer le bague et le filtre pola mais c'est du bricolage et pour le tourner ensuite... :mad:
Il existe bien des filtres de ce type http://digit-photo.com/Paresoleils-aFA0068/PHOTTIX-Paresoleil-Tulipe-Vissant-Diametre-77-mm-rPHOTTIX53607.html mais ce n'est pas comme l'original et le vignettage apparaît un petit peu selon un commentaire sur le site vers 24mm :(
Avec le filtre pola du coup en 67 de base on peut au moins ajuster son filtre et insérer ensuite le PS sans problème.
C'est donc plus cher car il faut un filtre pola par taille d'objectif 52 et 67 pour moi car pas de UGA mais du coup dans ce cas le filtre protector ne sera plus vraiment non plus indispensable sauf à la plage par exemple, sable... (certains avait déjà fait part de son inutilité 95% du temps même si d'autres ne jurent que par ça pour la protection comme j'ai pu le lire sur certains forums, Nikon et autres).
-
Les résultats que j'ai vu sont souvent mauvais. Le principe est en gros d'utiliser 2 filtres polarisants. On se retrouve donc avec des zones plus ou moins sombres. Donc le filtre ND variable, je le déconseille fortement. Avec un ND16 et un ND1000 on peut déjà faire pas mal de chose. Avec le ND1000, il faut aussi faire attention à la dominante de couleur, donc ne jamais prendre du bas de gamme.
Les résultats sont certes un chouia moins bons qu'avec 2ND de qualité mais les prix ne sont pas les mêmes seule règle avec le ND variable respecter l'abaque d'utilisation car lorsque tu sors de la plage d'utilisation tu as des croix ou d'autres choses .
Une recherche d'images avec google sur le thème variable ND fader et on voit des choses sympas
-
Les résultats sont certes un chouia moins bons qu'avec 2ND de qualité mais les prix ne sont pas les mêmes seule règle avec le ND variable respecter l'abaque d'utilisation car lorsque tu sors de la plage d'utilisation tu as des croix ou d'autres choses .
Une recherche d'images avec google sur le thème variable ND fader et on voit des choses sympas
C'est toujours pareil cela dépend de ce que l'on veut faire et de son niveau.
Je pense que j'aurais actuellement un Fader j'en serais content.
Et certainement qu'avec un fixe encore plus mais c'est pas le même budget aussi donc c'est plutôt normal. :)