Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pascaldom78 le 20 Mai, 2015, 18:36:41 pm
-
je souhaite investir dans un objectif macro pour photographies d'insectes
lequel choisir :
nikon 105 mm
tamron 90
sicma 105
je n'arrive pas à me décider
existe t il un article qui les compare tous les 3 ?
-
Tu trouveras ici un comparatif sur le D800, assez proche des résultats du D600
Pour ton D750, je pense que tu seras dans des résultats relativement comparables
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800-versus-105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800___1024_792_361_792_261_792
-
Bonsoir, si tu envisages l'achat d'un TC pour le 70-200, ca peut être judicieux de choisir le téléobjectif qui acceptera les mêmes convertisseurs que le 70-200.
-
tres judicieux, je n'y avais pas pensé. lequel des 3 n'accepte pas le TC (1.4 ou 1.7 )?
-
Le hic, avec les objectifs macro, c'est qu'ils sont tous très bons ou excellents :C
De ce point de vue, tu peux choisir n'importe lequel des trois, sans risque d'être déçu sur le plan optique.
Mais il faut aussi tenir compte de la focale dans ton choix : plus la focale est longue et plus la mise au point est délicate ; et plus le nombre de photos inexploitables est important.
Si en plus tu montes un TC, ça devient compliqué. Il faudra certainement prévoir un trépied et une loupe de visée, ce qui ne facilite pas la photo d'insectes mobiles.
Les TC 1.4 II et III t le 1.7 II sont utilisables avec le 105 Nikon, mais on perd l'autofocus.
Avec le Tamron et le Sigma, le montage est très probablement impossible (la lentille avant du TC venant buter sur la lentille arrière de l'objectif). Pour le Sigma, il faut un TC Sigma.
-
Ca casse quand meme un peu les burnes toutes ces questions sur les objos macros.. ça croit que "parceque j'ai pris tel ou tel objectif " j'ai reussi a prendre une mouche les ailes figées ou j'ai pris une coccinnelle avec un bokeh formidable" ,pinaise, prenez ce qui est conseillé avec le budget que vous avez et travaillez,travaillez et encore travaillez....
désolé pour le ti coup de gueule mais ras le fion des gens qui veulent créer des image formidables sans ne serait-ce se preoccuper de la lumiere ambiante,artificiel ou autres reglages iso ainsi qu'1 post traitement adequate... grrrrrrrrrrr... voila.. bizz a tous
-
Tu fais du raw ou jpeg ? Parlce que déjà rien que ça tu as ta réponse.
Sinon je te conseille le nikon 105, j'en vends un qui constitue une excellente occasion :D
Comme te dis Weepbitterly pour les insectes il vaut mieux être un peu long, donc déjà le 90 tu peux éventuellement le supprimer et réfléchir entre les deux autres. Le sigma 150 est très bien réputé, mais l'utilisation sera d'autant plus délicate.
D'ailleurs avec mon 105 la photo d'insecte en vol (abeilles) j'avais essayé et c'est la seule raison pour laquelle je mettais l'AF en route et le VR. Malgré ça j'avais beaucoup de déchêts, l'objectif n'étant sûrement pas le seul en cause lol
-
Bonjour, si le sujet principal visé est les insectes, il vaut mieux une focale plus longue.
Le 150 mm Sigma est un excellent choix, il a succédé à mon 105 nikon.
Il y a aussi le 180 coté tamron (ou sigma mais cher et pas facile à manipuler) , mais ça commence à faire long
pour la botanique.
-
on conserve parfaitement l'AF avec le Nikon 105 macro et les multiplicateurs *1.4 et 1.7 Nikon ;)
Ce n'est pas ce que dit Nikon, dans ses notices, sur ces associations :D, que ce soit celle du 105 ou celles des TC.
D'ailleurs Nikon met systématiquement en garde sur l'impossibilité d’utiliser l'autofocus lorsque l'optique a une ouverture plus petite que f/5.6 (f/8 pour les boîtiers récents).
-
Bonjour,
on conserve parfaitement l'AF avec le Nikon 105 macro et les multiplicateurs *1.4 et 1.7 Nikon ;)
tous les objectifs macro sont bons et je rejoins kosni sur son coup de gueule, on répète tous les jours la même chose...
c'est ainsi,
Daniel
Ca casse quand meme un peu les burnes toutes ces questions sur les objos macros.. ça croit que "parceque j'ai pris tel ou tel objectif " j'ai reussi a prendre une mouche les ailes figées ou j'ai pris une coccinnelle avec un bokeh formidable" ,pinaise, prenez ce qui est conseillé avec le budget que vous avez et travaillez,travaillez et encore travaillez....
désolé pour le ti coup de gueule mais ras le fion des gens qui veulent créer des image formidables sans ne serait-ce se preoccuper de la lumiere ambiante,artificiel ou autres reglages iso ainsi qu'1 post traitement adequate... grrrrrrrrrrr... voila.. bizz a tous
Ba l'auteur du fil a juste demandé un conseil sur 3 objectifs assez proche en focale et avec une contrainte sur la compatibilité du Tc Nikon. Il a pas demandé un objectif qui fait de belles photos ;)
Je conseille le 105mm Nikon pour la compatibilité du TC1.4 ou 1.7, mais sinon j'irai vers le tamron, mon chère que le Nikon et très pratique, léger et assez efficace, il est parfait pour débuter.
-
Ca casse quand meme un peu les burnes toutes ces questions sur les objos macros.. ça croit que "parceque j'ai pris tel ou tel objectif " j'ai reussi a prendre une mouche les ailes figées ou j'ai pris une coccinnelle avec un bokeh formidable" ,pinaise, prenez ce qui est conseillé avec le budget que vous avez et travaillez,travaillez et encore travaillez....
désolé pour le ti coup de gueule mais ras le fion des gens qui veulent créer des image formidables sans ne serait-ce se preoccuper de la lumiere ambiante,artificiel ou autres reglages iso ainsi qu'1 post traitement adequate... grrrrrrrrrrr... voila.. bizz a tous
En le disant poliment votre message serait mieux passé. De même qu'il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, vous devriez faire de même avant de poster...
-
je suis ce sujet ,car je vais me mettre aussi a la macro pour meubler mon temps libre
et comme j'y connais rien j'ai bien lu le sujet ici et je voulais prendre le tamron 90 vc mais je lis qu'il est parfait pour débuter et moi j'aimerai faire le moins de dépenses possibles et donc que conseillez vous comme objectif macro pour terminer et non pour débuter .
car je pense qu'en photo on doit se faire la main sur du bon matos de suite car ca ne s'use pas ,
La construction du Nikon est la plus sérieuse je pense. Ou le zeiss makro 100 mais rapport 1:2 contre 1:1 pour le Nikon.
-
Ca casse quand meme un peu les burnes toutes ces questions sur les objos macros..
bah il y aussi le plaisir de discuter matos, comme avec les bagnoles...
-
+1 car j'aime bien discuter
-
pourtant la note photozone donne le tamron aussi bon en fx qu'en dx avec 4 etoiles pour moitié prix du nikon qui lui passe de 4,5 etoiles sur dx a 3,5 etoiles sur fx
vais rester sur le tamron pour qualité image et prix
N'importe quel macro au delà de 90mm permettra de débuter et de terminer, si vraiment tu veux un macro qui te permettra d'explorer certaines voies un peu plus technique alors je pencherai pour le 150mm sigma (os ou non). Certainement le meilleur macro du marché en terme de rapport qualité/prix/utilisation. Moins chère qu'un 200mm Nikon, 100mm zeiss ou le fameux 125 Apo-Lanthar Voigtlander, c'est vraiment LE macro pour moi et pour beaucoup d'entre nous ici. :)
-
je bave dessus depuis des mois :P, économies, économies, il y en a encore aucun en occase... tout le monde le garde!
-
merci à tous mais je ne pensais pas énerver certains par ce post, ceux que ça ennuie peuvent zapper sans souci car je cherche des conseils
si quelqu'un vend un 105mm nikon ou le 90 Tamron sur Paris et RP je suis intéressé car j'aimerai le tester de préférence avec mon boitier
-
Tu veux tester l'objectif que tu achètes ou simplement tester le couple boîtier objectif ?
-
je bave dessus depuis des mois :P, économies, économies, il y en a encore aucun en occase... tout le monde le garde!
Tu rigoles, il y en a deux en occaz sur le forum :)
-
Bonjour
Perso j avais le 90 macro ancien modèle puis maintenant le 100 nikon
En Argentique le 90 était parfait maintenant très très nette supériorité du nikon en numérique
100 ou 150 tout dépend de l utilisation cf les différents fils le sigma a une excellente réputation
Tenir compte aussi du poids du matos dans le sac
Après il faut se faire plaisir
La meilleure façon de résister à la tentation c est d y céder !! :lol: (O Welles)
Amitiés
Eric
-
Ne pratiquant pas la macro, j'attire simplement l'attention sur le fait que les spécialistes disent régulièrement que les longues focales ne sont pas adaptées à un usage débutant.
-
Le 100mm Tokina avec la remise actuelle de 100€ coûte quedale et est très bon. De plus, 100mm, une bonne focale en macro comme en portrait et même pour certaines prises en paysages.
Le choix du moment pour moins de 260€ avec la remise.
-
Pour débuter en macro, la meilleure formule (à mon humble avis) est d'acheter une optique d'occasion, entre 60 et 90mm. Pas plus.
Une fois qu'on s'est fait la main, soit on en reste là, soit on revend quasiment au prix d'achat pour passer à plus long, soit on garde et on complète.
-
Il faudrait surtout oublier les photos d'insectes et se rabattre sur du sujet fixe avec un bon trépied le temps d'apprendre.
-
Des insectes (et arachnides), il y en a de toutes tailles, des grands et des petits, et de tous comportements, des peureux fuyards et des confiants qui se laissent approcher. .
Photographier une abeille, un syrphe, une araignée, un scarabée, etc. au 60mm n’est pas un exploit. C’est même très commun.
Seuls quelques insectes nécessitent réellement un plus longue focale : les papillons et libellules par exemple.
-
Justement je parlais de ce que je connais : photographier avec le 105. Ca demande un peu d'entraînement sur les insectes mobiles, il faut le savoir pour ne pas se décourager trop vite.
-
Bonjour,
je me greffe sur ce post plutôt que de créer un nième post sur les cailloux macro.
Je souhaiterai avoir l'avis des habitués entre les derniers objectifs macro tamron 90 et sigma 105 pour une utilisation avec un D610.
Le sigma n'a apparemment pas de joint d'étanchéité contrairement au tamron... est ce un point important ou surtout marketing?
Merci d'avance
-
Personnellement je considère que c'est important, même si pas décisif dans le choix. Ça fait plus sérieux en qualité de codntruction et c'est toujours une précaution de plus pour le capteur.
-
Op, je m’incruste :)
vous dîtes que les meilleurs cailloux pour débuter en macro sont les 90 et 105. Sachant que j'ai un 3100 ( donc dx) il faut quand même ceux là où des plus petits ?
Le 150 me tente beaucoup aussi mais il fait donc du 200mm et ne doit pas être adapté à un débutant.
Ps: Mon budget ne dépasse pas 450-500 € max.
-
Le sigma n'a apparemment pas de joint d'étanchéité contrairement au tamron... est ce un point important ou surtout marketing?
Merci d'avance
et alors ?
Est-ce le joint qui va te permettre de réaliser une belle photo ?
Eventuellement tu fumes le joint pour te décontracter avant la séance, ça ok. :lol:
Perso je tourne au café et nicotine , très bon cocktail pour être réactif ... chacun son truc.
Mais l'un ou l'autre, il y a du pain sur la planche pour commencer à présenter des clichés donnant envie. ::)
Je posais une question donc merci de citer la phrase entière.
Et en passant, si c'est juste pour me faire part de ta condescendance, merci de t'abstenir de me répondre la prochaine fois
-
Op, je m’incruste :)
vous dîtes que les meilleurs cailloux pour débuter en macro sont les 90 et 105. Sachant que j'ai un 3100 ( donc dx) il faut quand même ceux là où des plus petits ?
Le 150 me tente beaucoup aussi mais il fait donc du 200mm et ne doit pas être adapté à un débutant.
Ps: Mon budget ne dépasse pas 450-500 € max.
Ça risque d'être chaud effectivement. Part plutôt sur un 90 ou un 105, tu as un coef x1,5. Ça te fera une focale a peu près équivalente et en plus si tu passes en Fx plus tard c'est toujours une optique qui sera compatible :)
-
Ça risque d'être chaud par rapport au prix? Y a t’il un objectif qui sort du lot en 90 ou 105mm?
Si non de l'occasion?
Ps : Eboo as tu reçu mon mp?
-
Je ne connais que le 105 Nikon. Mais apparemment les autres sont bien aussi, notamment le tamron.
Question prix tu tapes sur des objectifs FX donc ça chiffre plus.