Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bobineetflacon le 30 Jan, 2008, 21:56:59 pm
-
Bonsoir, je suis à la recherche de renseignement sur le 16 mm à 2.8 de nikon!
Si vous avez aussi des photos de cette objectif et des photos réalisées avec ce dernier, je suis preneur !
Je veux acheter un grand angle pour D200 et en vue de passer au format FX...
Merci d'avance
Mag et Yan
-
Attention si je ne me trompe pas le 16mm de Nikon est un fish-eye
-
Oui tout à fait !
Je disais donc, je cherche un fisheye non DX (en fait!)
Merci
-
Photos avec un Nikon 16mm F/2.8 (http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=60&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3) (j'ai découvert cet excellent site dans ce topic (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10940))
Sinon ici (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=11584) on peut voir des photos avec un 14 et un autre 16.
-
Oui mais faites au D3 (plein format).
un fisheye 16mm sur un D200 devient un 22mm ; ça reste un fisheye mais l'effet sera nettement amoindri puisqu'on a que la zone centrale de l'image.
Bref, sur un D200, ce sera plus déformé qu'un objectif normal mais moins qu'un fisheye au bon format.
-
Merci beaucoup
Pour les sites c'est cool, j'ai même celle du 14 !!
Excellent!! Mais que choisir !!
@+
-
(déjà, la question du budget peut permettre d'élaguer une partie des possibilités ^^)
-
Ben, je vais opter pour le 14-24, comme ça je suis tranquille, et je revends mon 24 !
Merci les gars !
@+
-
J'ai eu d'occasion le FishEye 10,5/2,8 qui m'amuse bien en DX. Le FishEye 16/2,8 est équivalent en FX ou 24x36. Ils déforment follement, c'est fait pour ! J'ai réussi à prendre en vertical un paysage, la profondeur de champ est vertigineuse, si on n'a pas de ligne droite c'est super, un arbre en premier plan et l'horizon c'est extra, c'est très bon, c'est une très très bonne optique. Mais si vous avez une ligne droite (fil, mur ou personne) c'est moche, déformé. Un portrait de près c'est hyper-moche mais ça fait rire, un moment.
Je dois avouer qu'ils sont de très bonne qualité optique. Mais ne pas mettre le 16 sur un DX tout sera déformé et vous n'aurez pas vraiment l'effet FishEye puisque vous n'aurez que la moitié de la surface. Par contre le Nikon 17-55 en 17 est très bon, un excellent grand angle en DX. Le 17-35 est fait pour le plein format et doit être un bon GA en 17. Le 14 et le 20 de Nikon sont d'excellents très GA, mais certains disent qu'ils ne sont pas super sur numérique. Attendez les nouveaux objectifs et zooms pour numérique. Ca vient.
P.S. Les nouveaux objectifs Nikon avec un N, ça ne veut pas dire "optimisé pour Numérique" mais nouveau super-traitement Nikon d'une lentille en "NanoCristal". Cela diminue des flares et autres reflets indésirables surtout en numérique.