Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: GC34 le 12 Mai, 2015, 11:59:10 am
-
Bonjour,
Quelqu'un peut-il éclaircir ce qui reste un mystère pour moi?....
(Et mille excuses si la réponse a déjà été donnée)
Pour autant que je sache le seul rôle d'un objectif est de focaliser une image sur une surface sensible.
Certains le font extrêmement bien : on les dit "excellents", d'autres un peu moins bien : on les dit "très bons" ou "bons", etc.....
En lisant les tests et critiques, je constate d'une manière quasi générale que des optiques très honorablement connues en argentique deviennent subitement "insuffisantes en numérique"!
Pourquoi??
Merci de vos réponses
-
Il y a deux phénomènes:
1° la résolution des capteurs qui excède désormais celle des émulsions argentiques les plus fines.
2° La réflexion de la lumière sur les capteurs, obligeant à traiter contre les reflets la lentille arrière.
-
Il y a deux phénomènes:
1° la résolution des capteurs qui excède désormais celle des émulsions argentiques les plus fines.
2° La réflexion de la lumière sur les capteurs, obligeant à traiter contre les reflets la lentille arrière.
+1
J'ajouterai un 3e phénomène à cette liste, qui concerne plus spécifiquement les grands angles : pendant longtemps, tout ce qu'on leur demandait c'était d'être bons au centre, ce qui était déjà remarquable pour l'époque. Aujourd'hui on veut une qualité d'image qui soit plus homogène bords-centre. Du coup pas mal de références ont vieilli...
Buzzz
-
Et pui aussi la technologie des objos nouvelle generation qui n est pas la meme que dans les annees 60
-
Bonjour,
Ceci dit notre sujet : "Photos numérique en Ai et Ais" (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28858.0) vous offre un "Test géant" comme jamais aucun livre ou magazine spécialisé vous proposerait.
Cordialement.
-
En effet comme il a été dit , la résolution des capteurs a dépassé celle de l'argentique, mais ce qui joue beaucoup c'est la géométrie de la surface.
En argentique en faisant simple on utilise des grains de matière sensible disposés de façon aléatoire sur la surface, avec en couleur en plus différentes couches superposées. Donc l'incidence de la lumière n'a pas une grande importance, si la lumière touche un grain, la modification chimique s'effectue.
Sur un capteur, les photosites ont une forme précise, ne peuvent recevoir la lumière que sous un certain angle et entre il y a une zone de non détection.
Au centre où l'incidence est quasi de 90° il n'y a pas de problème, mais sur les bords les rayons qui ne sont pas homogènes arrivent sur une surface qui elle l'est, et qui en plus ne les détecte que sur le côté du capteur. Comme chaque site est dédié à une couleur en plus, si par exemple un rayon cyan n'est pas transmis exactement de la même façon que le vert les différents capteurs ne vont pas détecter de la même manière et au dématriçage on verra une aberration colorée. J'ai pris cet exemple car sur les optiques dernière génération il faut beaucoup plus corriger ces aberations qui au delà des franges joue beaucoup sur le contraste général de l'objectif. Mais ce phénomène touche aussi la réso, le vignetage ..etc.
Néanmoins comme il a été dit, les ingénieurs de Nikon ont fait des merveilles dans le passé et entre tous les objectifs anciens certains sont encore aujourd'hui excellents : par exemple le 105 macro AIS, les super télé 300mm 2.8, 400mm 2.8 etc... qui utilisaient déjà des verres spéciaux
Il y a pas mal d'article à ce sujet. L'avantage de la bague Nikon est que si on n' a pas besoin de l'AF et que l'on a un boitier avec l'option : objectif sans microprocesseur, on peut utiliser des optiques datant de 20 ans ou plus, excellentes et leur prix en occas est vraiment interessant.
-
En dehors de ces considérations techniques, j'ajouterais que le numérique permet aujourd'hui de "zoomer" sur son écran, nous rendant de plus en plus exigeants car certains ont la fâcheuse manie d'examiner toutes leurs photos à 100% sur l'écran.
Ainsi, on peut juger" insuffisante" une optique qui nous donnerait pourtant toute satisfaction sur un tirage A4.
-
... selon moi, la course à l'armement est une excellente chose, dont le grand intérêt est de fournir le marché de l'occasion.
Plus il y a de nouveautés achetées, plus les prix descendent sur le marché de l'occasion... :D