Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mllcoucoumll le 10 Mai, 2015, 21:16:23 pm
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et, je viens vers vous pour une question qui me chagrine depuis pas mal de temps.
J'ai en possession un D3100 avec comme objectif un 18-105 livré en kit et un 35 Mn 2.8.
je fais de la photo de basket pour les équipes de mes enfants niveau départemental , région et nation.
J'utilise à ce jour le 18-105 mais bien entendu, la luminosités faisant défaut, le résultat n'est pas toujours satisfaisant.
Mon 35 Mn est bien pratique mais la focale est insuffisante.
J'avais dans l'idée d'acheter un TAMRON 70-200 2.8 non stabilisé mais, le fait de le monter sur un d3100 le transforme en 100-300 ce qui pour du sport en salle n'est pas forcement des plus pratique.
J'ai donc trouvé un 28-75 2.8 ( je pense qu'il est compatible avec mon boitier ??)
http://www.missnumerique.com/tamron-sp-af-28-75-mm-f-2-8-xr-di-macro-monture-nikon-motorise-objectif-photo-p-1336.html
monté sur mon D3100 cela me ferait un 42-110.
Il s'agit de petites salle et j'ai facilement la possibilité de m'installer derrière les paniers.
Pensez vous que mon choix serait judicieux ou faut il mieux prende un 70-200 avec poids de 1 Kg et ses 20 Cm :lol:
Merci de vos réponses
-
En effet, la configuration des salles est importante car elle influence le choix de la focale, et justifie généralement l'utilisation d'un zoom.
En intérieur, il faut un objectif lumineux.
Il existe en effet les 70-200 f/2.8, très bons (chez Tamron, il faut prendre la version VC USD).
Le 28-75 f/2.8 (ou autre 24-70, 28-70) seront trop courts je pense.
Je te conseillerai plutôt de prendre le 70-200 (pour des plans plus larges, tu as toujours le 35mm).
Il existe aussi un compromis entre les 2 : un très bon Sigma 50-150 f/2.8. Il s'agit de l'équivalent au 70-200, mais dans le format DX.
(plus léger et moins cher que le 70-200).
-
Pour info, ton 18-105 cadre comme un "équivalent" 27-160, remarque faite en passant pour bien comparer ce qui est comparable.
Effectivement, le Sigma 50-150 f/2.8 (eg 75-225) a bonne presse ; mais comme il a été retiré du catalogue depuis un(?) an, il te faudra te tourner vers l'occasion.
A défaut, je ne vois rien d'autre qu'un 70-200 ou 80-200 f/2.8. Un xx-70 s'avèrera bien trop court à l'usage.
-
Hello,
je shoote également du basket depuis pas mal d'années : les matches de mes enfants, de l'équipe 1ère (Nat. 2/3), ... et une fois par an un tournoi rassemblant des équipes de Pro A.
J'ai commencé avec des boitiers DX (D300 et D7000) et le Tamron 70-200 dont tu parles => l'AF de ce zoom n'est pas assez rapide pour des photos de sport ! Je l'ai changé pour le Sigma (la dernière version non stabilisée) : un chouia moins bon optiquement, mais avec un AF beaucoup plus véloce. Le 28-75, que j'ai eu, est OUT également pour ce type de pratique.
Le Sigma 50-150 pourrait être une bonne solution sur ton DX : focales équivalentes, suffisamment lumineux, bon AF, et moins encombrant qu'un 70-200 f/2.8.
Autres points à considérer :
- le suivi AF des boitiers non (semi)pro, est à la ramasse lorsque l'action est à moins de 10 mètres. Même si on a la possibilité de s'installer à 6-7 mètres derrière le panier (c'est ma position habituelle), dans ton cas il serait nécessaire de rester à une petite dizaine de mètre derrière.
- un objectif fixe comme le 85 f/1.8 peut être une excellente alternative (je n'ai pas trouvé de 50mm assez véloce) : léger, suffisamment rapide, beaucoup moins cher qu'un 50-150 ou 70-200. Et surtout, plus lumineux qu'un zoom ouvert à 2.8, permettant de shooter à des vitesses d'obturation suffisantes, sans avoir à trop grimper en sensibilité.
- la qualité de mes images a fait un véritable bon en avant depuis que je shoote en FX (D700 puis D3s) et que j'utilise un zoom de qualité, mais c'est un tout autre budget....... :(
-
Bonjour,
Merci pour vos réponses !!
J'avais bien pensé au 70-200 quelque soit la marque...... mais bon entre 1kg et 1.4Kg la bête pour un prix allant entre 500 et 2800 Euro c'est hors norme pour le poids et excepté le Tamron non stabilisé c'est hors norme pour mon porte monnaie =D
Bon en même temps j'avais aussi de gros doute sur un 28-75.
Maintenant je n'avais pas pensé au 85 Mn et, je réalise qu' 2 mètres derrière la ligne du fond je prend la plupart de mes photos entre 60 et 100 Mn donc, pourquoi pas un 85.
Je pense que l'on parle de celui ci :http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
Sinon, j'ai aussi trouvé un 90 Mn chez Tamron : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-af-90mm-f28-di-macro-11/ ce modèle existe aussi en stabilisé et avec un moteur plus performant.
J'attends vos avis sur ces différents modèles.
Merci
-
Le 85 f/1.8 AF-D fait très bien l'affaire : entre 200 et 250 en occaz....
2 mètres derrière la ligne, tu ne cadre pas trop serré ? C'est la distance que j'adopte quand je shoote avec le 24-70, entre 24 et 35mm (en FX).... Mais à cette distance, il faut une vitesse très élevée, ou alors tu ne shoote pas les actions sous le panier (?)
-
sauf qu'avec le D3100 le 85 AF-D pas d'autofocus...
-
ah oui, je suis parti sur un 85 mn f1/8 G !!!!! Lui normalement il est compatible avec mon D3100 non ???
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
soit environ 430 Euro neuf
ou sinon les 2 tamron :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
environ 430 Euro
et
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-af-90mm-f28-di-macro-11/#camera=Nikon/D3100
+ - 350 Euro pour l'ancien modèle
Pour répondre à senisilat, je triche un peu !! les actions vraiment SOUS le panier je prend à 30 - 50 Mn voir moins et je recadre après ...... Sinon, je me décale de 3-4 mètres sur le coté droit du panier ( a gauche on a souvent les fesses de l'arbitre ) ce qui permet de prendre le jeu sous un angle intéressant notamment pour le jeu des intérieurs et la, entre 60 et 100 Mn ça passe !
-
Oups,
Pardon, lien pour le premier tamron :
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-90mm-f28-di-vc-usd-macro-11/#camera=Nikon/D3100
-
Je ne connais pas ces Tamron.... Mais je crois que le plus ancien n'est pas motorisé (comme le 85 AF-D). Le second l'est, mais je ne sais pas si son AF est suffisamment rapide.
-
Mais bon, à ta distance de shoot, 85 ou 90mm ce sera bien trop long... Je reviens donc sur le Sigma 50-150 en version non stabilisée (forcément en occaz, mais assez rare...).
Histoire de te donner une idée de ce que peut donner un 50-150 sur ton D3100 en terme de cadrage (à 6-7 mètre derrière la ligne), je te propose quelques liens vers mon blog : des posts avec des photos faites avec des boitiers FX et (presque toutes) avec un 70-200 f/2.8 :
- https://aremarkyoumade.wordpress.com/2013/04/20/weekly-photo-challenge-up/
- https://aremarkyoumade.wordpress.com/2013/09/28/25eme-tournoi-jacky-schoeffler/
- https://aremarkyoumade.wordpress.com/2014/10/05/26eme-tournoi-jacky-schoeffler/
- https://aremarkyoumade.wordpress.com/2015/04/26/weekly-photo-challenge-motion/
-
Bonjour,
On parle de ce modèle :
http://www.fnac.com/Sigma-DC-APO-EX-HSM-50-150-mm-f-2-8-II-Monture-Nikon/a2472478/w-4?oref=5db395b3-955f-aae4-d1b2-5bec43adbdab&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&mckv=9fTFJHXY_dc&pcrid=50448036023&ectrans=1&gclid=CPyvuonHu8UCFacSwwodhywAYw
Auquel cas le tarif est dans mon budget ainsi que le poids du matériel.
-
C'est bien lui !
-
C'est fait !!!
Commande validé il y a 5 Minutes... avec le 35 f1.8 je pense que je devrais couvrir presque toute les situations !
-
Bonjour,
Retour sur mon achat.......
2 photos prisent lors d'un petit tournoi interne du club..
j'ai flouté les visages car je ne veux pas d'ennuis avec les parents.
-
Oups je suis allé trop vite.
Bon je suis content de 2 photos sur 45 mais bon pour un premier essai en condition c'est déja pas mal :P
Gros test ce week-end avec 2 jours sur un tournoi portant le nom d'une enseigne vendant du pain et autres viennoiseries !
Merci a vous !