Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: nicofx le 24 Jan, 2008, 20:28:38 pm
-
Je voudrais faire une pose longue pour éliminer les persos et voitures de mes clichés en pleine ville et de jour.
Apres quelques testes en toute naïveté avec mon D80 et le 18-70 de Nikon, j ai eu des images cramées à 98% pour des poses de 5s et fermeture max f22.
Apres une recherche sur le forum, j'en déduit qu'il me faut un filtre neutre, mais lequel, comment le choisir ?
y a t il beaucoup de qualité et intensités differentes ?
y-a-t'il des Objectifs plus performants dans ces conditions ?
-
un ND4 ou ND8 sont des accessoires très précieux si tu aimes les poses longues (comme moi :cool:)
je ne crois pas que cela impose des objectifs particuliers, le filtre allonge le temps de pose c'est tout, naturellement avec les poses longues, il faut tenir la balance des blancs à l'oeil
-
Bonjour,
J'ai cherché sur internet je ne trouve pas l'équivalence "diaphragme" au dela du ND8:
ND2 = +1
ND4 = +2
ND8 = +3
ND100 = ?
ND 400 = 9 ( à confirmer)
ND 800 = ?
Cela me serait utile car je voudrais photographier des cascades pour avoir un beau velouté et j'hésite entre un ND8, ND100 ou ND400 voire ND800 (quand j'aurais les valeurs).
Pouvez vous me communiquer l'info.
Namasté.
-
Tout ce que je peux dire c'est que j'ai un ND8 et que c'est LARGEMENT insuffisant pour le moindre filé en plein jour
-
J'ai un ND8, si mes souvenirs sont bons il permet de perdre 3 diaphragmes.
J'ai aussi un ND X1000, lui permet de perdre 9 diaphragmes je crois.
Le probleme avec le ND X1000 c'est qu'on oublie la cellule ainsi que la visée, même à ƒ 2.8 il est impossible de viser quoi que ce soit.
Il est donc nécessaire de faire la mise au point ainsi que le calcul de la lumière sans celui ci monté et ensuite de passer par la calculette.
De mémoire, si l'on ne change ni la valeur ISO ni l'ouverture, l'ajout du filtre ND X1000 permet de multiplier le temps de pose par 512 par rapport à la valeur calculée originalement.
Il est donc nécessaire d'avoir une commande souple qui permet de poser des valeurs précises.
Valken
Edit: Je viens de voir le poste de Ganesh, et oui, le ND 400 a été remplacé par le ND X1000. Allez savoir pourquoi. Donc, cela doit bien être 9 diaph que l'on perd. :P
-
C'est bien 512 Valken (2 exposant 9) :)
Donc très insuffisant pour obtenir un temps de pose long en pleine journée.
-
On ne va pas vers du très long mais pour faire disparaitre les pigeons, ça devrait suffire...
Je viens de faire le test en photographiant une ampoule incandescente.
A ƒ 22, il me fallait un temps de pose de 1/15 pour avoir une expo à peu près correcte.
1/15 en décimale = 0.06 seconde
Multiplié par 512 = 1,8 secondes.
On peut toujours rajouter un autre ND X1000 ou un ND8 mais là, ce sont les physiciens de la lumière qui vont gueuler. :P
En plus, sur le 17-55 @ ƒ2.8 si je mets deux filtres il vignette. Donc attention.
Cette photo (http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10359&pos=2) a été prise sans filtre ND, mais de nuit quand même, à ƒ 22 sur un très long temps de pose. Plus de 30 minutes en fait.
Ya un mec qui s'est arrêté devant mon matos pendant environ 30 secondes, sûrement pour tenter de ma gâcher ma photo... , mais il est resté parfaitement transparent. ;)
Valken
PS: @mija: Ce n'est pas le calcul qui me posait problème mais d'être sûr du nombre de diaph perdus. ;)
-
Perso j'ai un ND400 que j'utilise de plus en plus régulièrement...c'est très sombre, mais pour les filés de rivière, c'est très bien.
Seul inconvénient, il faut faire la MAP avant de mettre le filtre car après le capteur ne voit plus rien :D
Après faut juste choisir le bon diamètre...et si possible avoir tjr le même diamètre sur les objos, car sinon faudra investir dans plusieurs filtres :/
en guise d'example
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg444.imageshack.us%2Fimg444%2F7140%2Foli5095webfb4.jpg&hash=8d3591bb95d8cac491ab3127663c5368)
La pause a duré environ 1h30 vers F9 - F11
Bon après j'ai fais un HDR, mais l'image de base reste très proche.
Olivier
-
Superbe photo, très ludique. :)
Sinon, tu étais dans une grotte noire pour avoir besoin de faire une pose de 5400 secondes, soit 90 minutes, soit 1h30 environ ? :P
Ca me semble long quand-même.
Valken
-
Lapsus...1minute 30 :) :lol:
-
:D
Le point de lumière sur la droit du rocher est absolument excellent, pour moi.
Il lance deux lignes à presque 90 degrés et de par son positionnement retient l'attention.
Pour moi, c'est le point de départ de cette photo, ensuite je me laisse porter là où les lignes m'emmenent...
Super, très belle compo. :D
Valken
-
Jolie,tres jolie image.
-
Merci pour vos réponses,
Je pense que pour bien faire, il me faudrait un filtre qui me permet en plein jour et à f22 d'avoir un pose de 5 à 10 mn
(comme ca je peux reduire le temps en ouvrant plus).
Olivier a shooté à f11, à f22 il aurait pu avoir une pose 4x plus longue non ?
(4 x 1mn30, ca tombe dans ce que je cherche)
Le ND400 parait être cohérent à mes amis expérimentés ?
-
Olivier a shooté à f11, à f22 il aurait pu avoir une pose 4x plus longue non ?
oui, en effet.
Cependant, à f/22 la résolution d'un objectif diminue assez fortement à cause de la diffraction.
-
Petit résumer de Filtres Gris neutre dispo et la perte de diaf qu'ils entrainent:
ND 2 -> 1 diaf
ND 4 -> 2 diaf
ND 8 -> 3 diaf
ND 400 -> 9 diaf
ND 800 -> 10 diaf (d'apres mes calculs douteux: 2^10)
ND X1000 -> 10 diaf
y-a-t'il plus costaud ? (aujourd'hui j'arrive pas a acceder au site Nikon.fr :( )
niveau qualité y-a-t'il des pieges a éviter ? les prix montent vite vers 100e donc je prefere pas me tromper.
un lien plutot en rapport avec tout ça: http://www.neophoto.fr/tag/ND400
-
sans compter que tu peux encore jouer sur les ISO.
J'ai essayé un ND8 en plein jour...et même à F22 à 100 iso, j'étais à peine à 4-5sec de pose...donc insuffisant pour avoir de jolis effets.
Le ND400 me parait l'idéal, mais demande un peu d'exercice.
Olivier
-
mea culpa, en effet je parle de mon expérience qui est essentiellement, pour ne pas dire uniquement basée sur le Kodachrome 25.
En mettant un ND il est donc impératif de descendre les vâleures ISO sinon ça n'a pas trop de sens :P
-
Suite à ce topic très intéressant je me suis dit que ça serait pas mal que je me paye un Hoya ND400...
Et là c'est le drame ! :d
Je n'arrive pas à en trouver, j'ai même vu un site qui dit que le ND400 est remplacé par le ND1000 ce qui me parait un peu gros...
Quelqu'un a des infos là dessus ?
-
simplement avec google.fr
http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?id=218&cat=Filtres+Gris+neutre+ND&gclid=CLzMz5XzkZECFQLmlAod8jmNIQ
Olivier
-
Je n'arrive pas à en trouver, j'ai même vu un site qui dit que le ND400 est remplacé par le ND1000 ce qui me parait un peu gros...
Quelqu'un a des infos là dessus ?
L'an dernier, un certain Max ou quelque chose du genre était venu demander comment faire une sortie de messe, aux heures de pointes, en chassant tous les éléments mobiles de la photo.
A ce moment, il avait été dit que le ND 400 n'éxistait plus et était remplacé par le ND X1000.
De mon côté, cela a été la galaire pour trouver un magasin qui en avait en stock.
Je bougeais tout le temps... ça va continuer ne vous en faites pas, et donc je ne pouvais pas commander.
Je passe dans un shop qui n'en avait pas le mois précédent.
Je rentre dans le magasin et la vendeuse me tend un B+W 1000X
Ce filtre reste le plus dispendieux de ma collection. à 4700$ taiwanais, soit environ 140 euros. Wow.
Par contre, c'est un beau bijou qui rend bien des services.
Pour B+W, le jour où j'aurai des sous je pense que je passerai mes quelques filtres en B+W. :P
Valken
-
simplement avec google.fr
http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?id=218&cat=Filtres+Gris+neutre+ND&gclid=CLzMz5XzkZECFQLmlAod8jmNIQ
Olivier
Justement c'est sur ce site qu'il est marqué qu'il est remplacé par le BW1000 :(
-
Bon voila la solution que je viens de choisir, je vais essayer d'acheter ca sans plus tarder:
un ND X1000 + un filtre Polarisan (pour perdre encore 1 à 2 diaf et avoir des hautes lumieres bien définies)
à moi les longues poses de jour, mais ca fait cher au final 150e environ.
-
on attends le resultat avec impatience
@+ ;)
-
Hello
J'ai acheté un ND400 (9diaphs) assez étonnant. Il tourne autour de lui-même (donc, déjà il e-------- personne!) et il se la joue un peu comme un polarisant :
tu vois, tu vois plus. T'es comme sans filtre, tu tournes t'es avec le filtre (de + en + foncé). Pour la mise au point AVEC le filtre déjà sur le caillou, c'est génial.
T'es sûr de pas perdre ton cadrage
Le filtre est un GREEN.L Dight High definition. j'ai du le payer moins de 50 euros