Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Dan55 le 16 Avr, 2015, 18:51:31 pm
-
Pour ceux qui sont passés du D800 au D810, outre le plaisir de changer de matériel, quelles améliorations avez vraiment observées sur vos photos ?
Peut être naïve ma question...
Merci tout de même pour vos réponses.
Cordialement.
Dan
-
Merci pour la réponse.
(Désolé, j'avais inversé 800 et 810)
-
Comme si on devenait meilleur photographe en changeant de boîtier… ;)
ou comme si les images "s'amélioraient" d'elles-mêmes… pensée magique ;)
Pas meilleur photographe certes, mais faire de meilleures photos oui, en réduisant les flous de bougé déjà, ensuite, l'ajout des avancées technologiques en plus... Sinon a quoi ça servirait d'améliorer les boitiers ?
-
Pas meilleur photographe certes, mais faire de meilleures photos oui, en réduisant les flous de bougé déjà, ensuite, l'ajout des avancées technologiques en plus... Sinon a quoi ça servirait d'améliorer les boitiers ?
D'après ce que j'ai pu lire ou entendre, la qualité d'image est vraiment kif-kif. Les (petites) différences se trouvent surtout au niveau du boîtier : d"clenchement plus silencieux, rafale plus rapide en DX, meilleures perfs en video etc. (voir les fiches techniques pour la liste complète).
Pour ce qui est de la réduction du flou de bougé, c'est apparement réel mais quand même assez subtil d'après les retours que j'ai eu. Après il y a eu aussi pas mal de monde qui a fait le switch D800(e)>D810 à cause de problèmes liés à l'AF sur certaines séries de D800(e).
Buzzz
-
Ce problème n'a rien à voir avec la tremblote du photographe.
Ce sont les vibrations du miroir qui seraient davantage amorties sur le D810, d'où une réduction du risque de micro flou de bougé lié à l'impact du miroir à certaines vitesses moyennes.
-
J'avais vu un comparatif avec quelques images et crops, dans les textures avec des détails très fins, le D810 garde plus de détails.
L'exemple pris était un paysage avec de l'herbe, ca devenait un vert uni sans détail plus loin sur le D810 que sur le D800, ca cassait pas la baraque hein... mais c'était bien visible sur ce test que l'avantage se faisait dans ce genre de situation.
Le flou de bougé à cause de l'obturateur du D800 est aussi assez connu à certaines vitesses, mais je crois que c'est sur support solide, pas vraiment à main levée.
L'AF a évolué aussi si je me trompe pas, la plus grosse différence est peut être là.
-
avec la haute résolution du D800, tu ne peux pas appliquer la règle de l'inverse de la focale propre à l'argentique.
Perso avec mon D800E j'ai paramétré une vitesse plancher à 1/2F dans les iso auto quand je suis à main levée, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet.
Le problème soulevé est donc un non sens, à l'image du micro contraste supposé avec D800e et D810.
Si tu veux objectiver ce micro flou de bougé lié à l'impact du miroir c'est facile : fais des essais sur trépied avec une longue focale à la télécommande avec ou sans le mode MUP (miroir relevé) à des vitesses moyennes. Tu seras surpris.
Le terme de microcontraste ne s'applique-t-il pas plutôt aux optiques plutôt qu'aux capteurs ???
-
encore un post pour écrire n'importe quoi et nous raconter ta vie, c'est lassant >:(
-
La différence d'image est assez bien illustrée ici: http://www.danvojtech.cz/blog/2014/06/nikon-d800-vs-nikon-d810/
-
La différence d'image est assez bien illustrée ici: http://www.danvojtech.cz/blog/2014/06/nikon-d800-vs-nikon-d810/
oui la difference vient en jpeg du micro contraste qui est plus poussé sur le 810 que sur le 800(e) .... il suffit de comparer deux Raw de ces boitiers dans C1 par ex et en appliquant la meme dose pour les deux boitiers on obtient les memes images.....donc le 810 apporte un traitement qui en jpeg direct donne une image un peu plus flateuse.
Sinon l'obtu est plus discret et l'AF en AF-C est a priori un petit peu plus accrocheur, pour le micro bougé a main levé c'est quif quif avec un D800 il suffut de se mettre en mode Q
-
Est-il démontré que le mode "Q" diminue le flou de l'obturateur ? Je ne crois pas...
Le mode Q diffère la descente du miroir. Mais le miroir remonte à la même vitesse, il serait donc étonnant que les vibrations induites soient différentes.
D'après les tests que j'ai pu lire, le gain apporté au D810 par le meilleur amortissement est indéniable aux vitesses moyennes.
Reste à définir l'utilisation : si on travaille souvent en limite de lumière, le D810 permettra d'éviter de monter en sensibilité, en continuant d'appliquer la formule vitesse de sécurité = 1/focale. Avec le D800, il suffit d'utiliser des vitesses plus élevées, certes, mais cela signifie monter en sensibilité et donc dégrader la qualité d'image.
Ces boitiers ont beau être très performants en haute sensibilité, la même image est toujours meilleure à 1600 iso qu'à 3200.
-
La différence d'image est assez bien illustrée ici: http://www.danvojtech.cz/blog/2014/06/nikon-d800-vs-nikon-d810/
Sans vouloir remettre en cause les progrès apportés par le D810 par rapport au D800, ce "test" me laisse dubitatif : quel testeur sérieux effectue des tests comparatifs sur des feuilles ou herbes qui bougent au moindre petit souffle d'air ? Aucun à ma connaissance...
L'intention est certes louable mais pour le coup pour moi ce "test" n'est pas crédible. Donc à refaire sur un sujet totalement statique.
Buzzz
-
D'après les tests que j'ai pu lire, le gain apporté au D810 par le meilleur amortissement est indéniable aux vitesses moyennes.
Reste à définir l'utilisation : si on travaille souvent en limite de lumière, le D810 permettra d'éviter de monter en sensibilité, en continuant d'appliquer la formule vitesse de sécurité = 1/focale. Avec le D800, il suffit d'utiliser des vitesses plus élevées, certes, mais cela signifie monter en sensibilité et donc dégrader la qualité d'image.
Ces boitiers ont beau être très performants en haute sensibilité, la même image est toujours meilleure à 1600 iso qu'à 3200.
D'après les retours que j'ai eu, la différence existe bien mais n'est pas aussi énorme qu'on peut parfois le lire sur le web...
Sans vouloir remettre en cause les progrès apportés par le D810 par rapport au D800, ce "test" me laisse dubitatif : quel testeur sérieux effectue des tests comparatifs sur des feuilles ou herbes qui bougent au moindre petit souffle d'air ? Aucun à ma connaissance...
L'intention est certes louable mais pour le coup pour moi ce "test" n'est pas crédible. Donc à refaire sur un sujet totalement statique.
Buzzz
-
"Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage".
Il n'y a pas que les brins d'herbe dans ce test. Il y a même (2ème photo) un mur ! Et des troncs d'arbres, peu sensible à la petite brise qui serait susceptible de souffler sur ce parcours.
Je ne mets pas en cause les conclusions de ce test, qui sont (re)connues par ailleurs. Il n'empêche que le protocole utilisé ici n'est pas fiable, point.
Buzzz
-
Oui il n'a même pas été fait sous contrôle d'huissier... On peut supposer que le type a pris la photo du d800 en pleine tempête.
-
Si le proto colle que demandez de plus ? :D
n'empêche qu'il est facile de déceler à travers un simple message le fond de la pensée de son auteur, sans qu'il ait besoin de l'exprimer.
Un unique test peut-être discutable. Mais quand plusieurs arrivent pareillement aux même conclusions, on peut leur attacher quelques égards favorables non ?
Que le résultat de ce "test" corrobore ceux obtenus par des tests sérieux me semble quand même être un minimum. Et quand bien même cela ne suffit par pour lui donner la crédibilité qui lui fait défaut.
Quant au fond de ma pensée... je vais bientôt songer à remplacer mon D700, et je préfère m'en tenir aux testeurs connus, fiables et réputés pour tout ce qui est performances mesurées et comparatives.
Buzzz