Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: joebar le 20 Jan, 2008, 19:52:59 pm
-
bonjour
je viens d'acheter un sigma 70-200 f2,8 donc je suis plus que satisfait . j'ai un tamron 18-200 3.5-6.3
qui est bien aussi mais j'aimerai le changer pour un zoom en diaph 2.8 !!
j'aimerai le sigma 24-70 f2.8 mais j'ai vu que tamron fesais le 28-75 f2.8 ou sigma le 18-50 f2.8
lequel me onseiller vous ?
pour avoir beaucoup de lumiere et une rapidité d'autofocus !!!!
si il en a d'autre!!
merci
-
Pour le d80 le 18/50 est un bon transtandard(28/75 equivalent).Par contre si tu as des perspectives FF il est évident que le 24/70 est une bonne(ou moins)anticipation.C'est cruel la photo....des petits sous toujours des petits sous...la rapidité d'autofocus c'est pas le probléme avec le D80 et f2.8 n'y change rien.Amitiés.
-
merci je cherche des infos mais je pense que dés que j'ai vendu mon tamron 18-200 je vais acheter un sigma 24-70 f2.8
merci de ton aide
-
Si tu veux en savoir plus sur cet objectif, vas voir ici :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10711
-
Pour le confort d'utilisation, je dirai 17-50/2.8 ou 18-50/2.8 : il sera temps de le revendre avec ton D80 quand tu passeras au 24x36, mais rien ne dit que ce soit pour tout de suite (sauf gros budget).
Buzzz
-
tamron 17 50 2.8
-
merci
mais je suis vraiment tenter par le sigma 24-70 il me rest eplus qu'a vendre le tamron
c'est dommage il n'est pas vieux
-
Le sigma 24/70 est très bon mais il n'est pas HSM donc la vitesse de l'AF dépend essentiellement du boîtier. Comme tu recherches la rapidité AF, c'est peut-être un point important.
Ce que j'ai pu tester: sur le D300, il est très rapide et très précis, quasiment aucune différence avec un AF-S. Sur le D70 en revanche, c'est plus problématique: assez lent et nécessite souvent quelques allers-retours avant de trouver le point.
Je n'ai jamais eu de D80 donc je ne sais pas comment il se situe par rapport à ces deux boîtiers au niveau de l'AF.
-
avec le sigma 70-200 f2,8 j'ai plus de rapiditée af que mon tamron (normal)
mais je veus changer surtout pour plus de diaph . je suis satisfait de mon tamron surtout en focale un 18-200 c'est polyvalent mais comme j'ai racheter le sigma 70-200 je veus un objectif en 2,8 qui couvre une partie en dessous de 70 mm .
-
Alors normalement, c'est tout bon! Et la qualité d'image est superbe.
-
la qualitée d'image est bonne je recherche plus de lumiere donc f2,8 car avec une petite focale je l'utilise plus dans des intérieur et je n'aime pas utiliser le flash . ps : vous ne connaissé personne qui recherche un 18-200 !
merci
-
personnellement je recommanderais plutot un Tamron 17-50.... 24mm c'est un peu long comme grand angle...
et pour la photographie en basse lumiere, tres souvent 2.8 c'est pas assez (sur un D80, je ne parle pas d'un D3) et une focale fixe genre 50 1.8, 1.4 donnera de meilleurs resultats (ou un 35f2 ou encore 30 1.4 de Sigma)
-
Sans doute vais-je me faire étriller mais le 24-70 a un avantage. Celui d'être compatible avec le format FX (24-36). Il s'adaptera donc sur ton futur D3 si tu veux un jour évoluer vers le haut de gamme. Même si, pour certains, associer ce boîtier à un tel objectif, c'est le mariage de la carpe et du lapin.
-
D'accord et pas d'accord avec Gugs!
- Pas d'accord: 24 mm c'est suffisant pour la plupart des situations en tout cas pour ce qui me concerne.
- D'accord: 2.8 en intérieur pour du portrait sans flash par exemple, c'est trop juste. Par contre, en photo de concert c'est appréciable et même en lumière "normale", ça permet d'avoir facilement un arrière-plan flou.
-
Sans doute vais-je me faire étriller mais le 24-70 a un avantage. Celui d'être compatible avec le format FX (24-36). Il s'adaptera donc sur ton futur D3 si tu veux un jour évoluer vers le haut de gamme. Même si, pour certains, associer ce boîtier à un tel objectif, c'est le mariage de la carpe et du lapin.
Faut quand même arrêter de fantasmer : quand on a les moyens de se payer un D3, on a aussi les moyens de se payer les optiques au top qui vont avec. Non que ce 24-70 soit mauvais mais quand même. mieux vaut un boîtier moins huppé que le D3 avec des optiques de courses, qu'un boîtier au top avec des optiques pas tout à fait à la hauteur. Et quand bien même le futur et hypothétique D400 serait-il 24x36, rien ne dit que ce 24-70 aurait une résolution suffisante pour faire bon ménage avec.
Alors dire aujourd'hui "j'achète ce zoom Sigma 24-70/2.8" (modèle conçu pour l'argentique à l'origine faut-il le rappeller) pour "préparer l'avenir" c'est seulement essayer de se convaincre qu'on ne fait pas une erreur, rien de plus. Rien aujourd'hui ne permet d'affirmer que les boîtiers 24x36 abordables Nikon seront mis sur le marché dans un proche avenir, et rien ne dit ou ne laisse supposer que les optiques actuelles s'adapteront correctement dessus (je ne parle pas des dernières nouveautés Nikon, mais de ce 24-70 et consorts qui ont au moins 10 ans d'existence).
Buzzz
-
merci de votre aide mais je commence a etre perdu !!!
je ne sais plus si le 24-70 de sigma ou en tamron lequel prendre !!
mais pour l'instant le probleme c'est que je n'ai pas encore vendu mon tamron 18-200
comme il n'a pas encore 1 an j'hesite de m'en séparer mais j'en voulais un avec plus de lumiere
-
Essaie de te trouver un Tamron 17-50/2,8 ou un sigma 18-50/2,8 EX macro d'occasion, tu ne seras pas déçu. Et si tu passes au FX, revends le kit DX complet (D80 + 17-50/2,8 DX).
Buzzz
-
Peut-être peux-tu aussi faire un tour des exifs de tes photos pour savoir quel type de focale te sera le plus utile.
Personellement, j'ai choisi le 24-70 parce que je préfère sacrifier le grand angle sur mon trans-standard(j'ai un UGA en complément) et bénéficier d'un petit télé. 50mm sur un zoom qui me sert d'optique "passe-partout", c'est trop juste pour mon utilisation.
Si au contraire tu est plus axé grand-angle, le 17-50 ou 18-50 sera préférable pour toi.
-
Tout à fait d'accord avec Buzz et Franz.Quand on choisi un boitier il faut que les optiques suivent.Pas forcément Nikon mais des bons trucs.Les optiques lumineuses ont au moins deux choses
en commun quelques soient les marques:la qualité de fabrication et la visée au top car n'oublions pas (beaucoup l'oublient)la visée dans nos reflexs se fait à pleine ouverture donc....
ça fait pas avancer le choix de notre ami,y a t'il vraiment un choix ?
-
je me demande si je vais pas garder mon zoom !!!!
j'ai me faire des portraits c'est pour ça que je voulais changer , surtout en interieur sans flash
mais je me disais que pour les exterieur en paysage j'aurai assez de commencé en 24 mm pour grand angle!!
c'est vrai mon tamron est polyvallent en focale 18-200 mais manque un peu de lumiere
pour quand un 18-200 f2,8
je serais preneur
encore merci de votre aide
j'ai le temps de voir venir car toujours pas de réponce pour le tamron
-
Pour arrêter ton choix le conseil de didierropers va dans le bon sens. C'est en identifiant tes besoins et tes usages que tu sauras. 24, c'est très bien et certains n'ont pas besoin d'un angle plus ouvert. En sachant que 24 avec le capteur du d80, ça équivaut à un 36 pour un 24x36.
C'est la raison pour laquelle de nombreux photographes ont opté pour le 17-50 (ou 55). Pour ma part, je ne regrette pas ce choix et ce transtandart est vissé 75 % du temps.
De plus entre 50 et 70 (puisque tu as déjà un 70-300), il n'y a pas de trou gênant de mon point de vue. Ce trou se comblant en te déplaçant un peu.
-
en plus le sigma il le font avec le moteur HSM
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_18_50_mm_F2_8_Macro_DC_EX_Macro_HSM_Nikon_Nouveau_-rOBSI582955.html#0
-
je me demande si je vais pas garder mon zoom !!!!
j'ai me faire des portraits c'est pour ça que je voulais changer , surtout en interieur sans flash
Attention, je ne voudrais pas donner l'impression de me répéter, mais si c'est vraiment une source d'intérêt privilégiée pour toi, dis-toi bien que f/2.8 en intérieur sans flash, c'est souvent trop juste. Dans ce cas, pourquoi ne pas garder ton zoom et acheter une optique fixe en 1.4 ou 1.8 pour l'intérieur. Un 50mm f/1.8 c'est à peine 100 € d'occas et c'est génial pour cette application.
-
c'est vrai que ça devrai etre bien en 1.8 mais focale fixe pas trop polyvalent et au prix que tu m'annoce ça dois etre dur a trouver en occase!!!
-
Pas du tout, on en trouve très souvent dans ces prix-là. Normal vu son prix neuf. Quand au fait que c'est une focale fixe, on ne peut pas tout avoir, cher ami!
-
ça y est je viens de commander le 50mm f1,8
car d'aprés les forums que j'ai lu c'est un superbe zoom pour les portraits avec beaucoup de lumiere
merci de votre aide
-
NB : ce n'est pas un zoom, mais une focale fixe ;).
-
oui un focale fixe lol