Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: alban le 20 Jan, 2008, 13:19:01 pm
-
bonjour
un ami artisant coutelier me demmande de lui acheter du matériel photo pour photographier des couteaux en haute qualité pour son site internet http://www.fontenille-pataud.com/
le mini studio se compose d'une lumière en continu qui éclaire une cage en toile blanche prévu pour photoraphier des petits objets.
voila pour la désciption
mon problème est le suivant je dois sortir des fichiers de haute qualité dans les détails, l'image sera réduit pour avoir une largeur de 600 pix max
je pense lui acheter un NIKON D80 avec un objectif macro genre un 50 macro.
qu'en pensez vous?
Pour obtenir des détails piqués une fois l'image transformé pour le WEB qu'elles conseilles pouvez vous me donner?
est ce que le matériels est approprié?
quelle techique pour transformer une image sortie de boitier et garder une très bonne qualité dans une définition de type 600 par xxx( c'est suivant la mise en page , voir le lien du site)
merci de m'aider.
cordialement
alban
-
je pense lui acheter un NIKON D80 avec un objectif macro genre un 50 macro.
qu'en pensez vous?
Je pense que c'est un bon choix.
Je rejoins Buzz dans l'utilisation du RAW, sinon pour aider a bien faire ressortir l'image, je passerais un peu d'accentuation apres redemensionnement de l'image vers la résolution finale.
Enuite, en fonction des attentes, ajustement de la saturations et autres parametres.
Valken
-
Bonjour,
Pour photographier des couteaux et des petits objets, un 50 macro, c'est bien au format 24x36 (ou FF), mais n'oublie pas qu'avec le D80, tu multiplies la focale par 1,5x, ce qui transforme ton 50 en 75 mm et cela peut s'avérer gênant…
Parfois, un très bon grand angle genre 24 ou 35 mm est plus utile (j'ai déjà fait ça il y a longtemps au Muséum à Paris, et il m'arrivait souvent d'installer un 24 sur mon F2 au lieu du 55 Micro-Nikkor).
Si tu as assez de lumière (je préconise au moins deux flashes - trois étant mieux), tu peux diaphragmer facilement à 16 ou 22 pour 100 ISO, et tu as tous les détails que tu veux.
Autre chose : ne pas oublier à la prise de vue que le viseur du D80 n'offre pas 100 % de l'image (il n'y a que le D300 et le D3 pour ça), et que si l'on veut cadrer serré, cela peut poser des problèmes. (Ça me rappelle l'époque où je faisais par amitié des photos de couteaux pour Ardennlame, marque dont j'ignore si elle a disparu ou existe encore.) :) :) ;)
De toute façon, comme dit Buzzzz, il faut travailler en RAW (en fait, il faut toujours travailler en RAW, quelle que soit l'image qu'on fait).
-
Je rajoute que je ne connais pas le 50mm mais avec le Nikor 60mm micro on peut avoir un rapport de grossissement de 1:1 ce qui permet d'avoir la pointe du couteau. Avec un rapport max, on a quand même un angle largement suffisant pour faire des objets, même assez gros.
Donc, dans le cas d'un mini studio, le 60mm me convient. Maintenant, faut voir le prix. :P
Valken
-
bon merci pour les réponses
je vais essayer vendredi prochain avec mon D200 et le sigma 17 55 + un nikon 35 et un nikon 24 120 en RAW bien sûr!!!!
cela me permettra de voir la focal la plus interressante.
Si la focale 60 est pratique je prendrais le sigma 60 macro.
je vais tester Xnview pour voir ce que ça donne.
je ne comprends pas tout au niveau des compressions qui perde ou qui ne perde pas en qualité, je fais tout à taton avec photoshop en ayant seulement pour objectif d'avoir un image la moins lourde possible avec le plus grand forma, j'aimerais bien avoir quelques indications SVP.
cordialement
alban
-
Ton problème principal sera de concilier la taille (forcément réduite) de la boîte à lumière, et la nécessité de réaliser des vues d'ensemble des couteaux. Pour les vues de détails, s'il y en a, il n'y aura jamais de problème, mais avoir le recul nécessaire pour montrer toute la longueur de l'objet, sans pour autant devoir sortir l'appareil de la boîte à lumière (et donc prendre le risque de lumières parasites), nécessitera sans doute une focale plus courte que les objectifs macro habituels.
A titre d'exemple, photo de gros objet (lol) réalisée avec deux flashes dans une boîte à lumière :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2184%2F2132604553_fed966bbcd.jpg&hash=1b6ce180684bc65a65995c54a2aa144e)
-
hello
la destination des images ne demande pas un fichier de course, alors un 6MPx peut largement suffire, un D40/50/70 par exemple (ou un kodak 760 voir plus loins)
Côté optique, c'est plus sioux:
les photos que j'ai pu voir sur le site sont on ne peut plus classiques (y'a pas à dire, c'est du frontal! :lol:).
Pour faire cela, je te conseille le 105micro nikkor. C'est un très bon objectif qui te laissera de la distance entre l'objet et toi pour pouvoir les manipuler, les aranger sans tout bousculer.
Mais si on veut sortir du "frontale", il n'y a qu'une optique adaptée: le PC85F2,8 micro nikkor. Il est certes un peu cher mais il te permet des corrections de profondeur de champ idéal pour la photo de truc long genre couteau, montre, stylo..... C'est aussi une technique à apprendre, ce qui n'est pas forcement évident si toi même ne peut lui expliquer. Toutes fois, cela permet un résultat "professionnel" qui démarquera ses images d'une présentation "photo d'identité judicière". (voir ma galerie "macro" pour l'intérêt d'un objectif à bascule, c'est l'avant dernier lien dans ma signature).
Le PC85 est AIP ou AF et est donc compatible en numérique (à vérifier tout de même avec D40 et D50). Pour le 105, il y a plein de modèles, personnellement, j'aime bien le F4,0AIS et le F2.8AIS (l'autofocus ne sert à rien en macro) mais peut être seul les AF sont compatible avec les boîtiers numériques nikon en 6MPx (D40/50/70). Le 60 mm est aussi très bon (parrait-il, j'ai pas, je peux pas tout avoir :lol:) mais tu seras collé au sujet avec tous les problème d'éclarage, de reflet....., bref je te le déconseil fortement. Encroe un point positif pour le PC, comme tu peux réglet ton plan de netteté sur ton sujet, tu peu utiliser le diaph le plus ouvert acceptable pour un PDC ajustée et avoir les reflets très flou.
Eclairage: uniquement de la lumière continue afin de pouvoir vérifier rapidement les problèmes de reflets. (bref deux lampes d'architect avec deux ampoules neuve de 100W).
Ajouter:
une petite tente à lumière (ou un bidon blanc -cf un post sur ce forum-).
une carte grise pour ajuster la température de couleur.
Donc, si on compare avec ce que te propose les autres:
je te propose une optique cher, et le reste est pas cher (boîtier, éclairage, calibration)
plus loin, c'est ici!
le kodak 760: c'est un 6MPx basé sur un nikon F5, compatible AI/AIS (tiens du coup tu peux utiliser un objectif macro très bon à 200€), TTL au flash (ben çà, tu t'en cognes car au lieu de flash iTTL ou TTL tu utilises des lampes à 15€), avec un software gratis (ah ben oui, chez kodak, tous les soft sont gratuit et très performant) qui te fait la balance des blancs sur un pixel de ton, choix dans l'image..... Et en plus, kodak sait ce que c'est que des couleurs.... Ah oui, il y a aussi un vrai dépoli, que tu peux changer pour un autre si il ne te plai pas...... le tout pour le prix d'un D70 d'occase......
J.Ph.
-
Hello,
J'aurais besoin de quelques conseils pour les prises de vue photos "noir et blanc"
car cela me fascine depuis longtemps
merci à vous
Bises
A.
-
merci pour vos réponses!!!!!
concernant les essais, le "client" préfère un zoom ( je sais c'est pas le top) car il veut pouvoir se rapprocher sans bouger tout le matériel.
j'ai fait un essai avec mon D200 et le sigma 18 50 speudo macro et ça passe un peut près.
concernant la lumière ils ont déjà une tente à lumière et une lumière continu.
demain dimanche nous devons choisir un boitier. Il désire prendre un D200 car en voyant les images avec mon boitier il sont satisfait.
concernant l'optique en zoom pas trop cher avec une "macro" je vois que le sigma.
cordialement
alban