Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jaco le 19 Jan, 2008, 13:43:44 pm
-
Comme l'indique le titre...
A 3200 iso et à 2500 iso comme ne l'indique pas le titre...
114° d'angle de champ horizontal...
http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/OBNIJAA801DA.jpg
Depuis le siège chauffeur dans ma voiture...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fjaco579.jpg&hash=007a702e1b31afff3750990da4c68896)
A un vernissage d'une expo photos ce matin...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fjaco583.jpg&hash=a437edc80391ec0adfc98242d13674fd)
-
allez jaco, dis le que tu étais sur le siège arrière pour la prendre la photo ;-)
-
Mouarf!
Enfin il faut aussi acheter le D3 avec...:/
Il ne me semble pas que ca soit catastrophique niveau distorsions. Enfin en tout cas pour du 14mm
Merci pour les photos!
-
Une petite faiblesse du D3 + 14-24 découverte un peu par hasard...
Le détroit possède un "horizon artificiel". (un peu comme sur les avions...)
Soit il se regarde sur l'écran arrière, soit on peut le "zéroter" dans le viseur tout en cadrant. (avec la touche "func" c'est génial!)
Tout baigne mais... si on utilise un super grand angle comme le 14mm du 14-24, on a sérieusement besoin d'être aussi perpendiculaire au plan de l'horizon! Sinon, bonjour les fuyantes...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.focus-numerique.com%2Ffocus%2Fimages%2Fimage-up%2Fnikon-d3-fonction-niveau.jpg&hash=0252b32be461767459e7f9974052f62c)
Exemple (vernissage d'une expo ci-dessus...)
http://www.phorum.be/PHOTOS/jaco583.jpg
Dommage (pour un tel prix) que Nikon n'aie pas prévu cette possibilité qui va, encore et toujours, nous ramener au bon vieux niveau à bulle... :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi20.ebayimg.com%2F02%2Fi%2F000%2Fa8%2F59%2F89f8_1.JPG&hash=b592d48e2c6889ed6ba461897b09b538)
-
allez jaco, dis le que tu étais sur le siège arrière pour la prendre la photo ;-)
C'est une Austin mini ou une Fiat 500?;)
-
Une petite faiblesse du D3 + 14-24 découverte un peu par hasard...
Le détroit possède un "horizon artificiel". (un peu comme sur les avions...)
Soit il se regarde sur l'écran arrière, soit on peut le "zéroter" dans le viseur tout en cadrant. (avec la touche "func" c'est génial!)
Tout baigne mais... si on utilise un super grand angle comme le 14mm du 14-24, on a sérieusement besoin d'être aussi perpendiculaire au plan de l'horizon! Sinon, bonjour les fuyantes...[/b]
http://img1.focus-numerique.com/focus/images/image-up/nikon-d3-fonction-niveau.jpg
Exemple (vernissage d'une expo ci-dessus...)
http://www.phorum.be/PHOTOS/jaco583.jpg
Dommage (pour un tel prix) que Nikon n'aie pas prévu cette possibilité qui va, encore et toujours, nous ramener au bon vieux niveau à bulle... :lol:
http://i20.ebayimg.com/02/i/000/a8/59/89f8_1.JPG
Bonjour,
Les fuyantes, c'est le coup des parallèles se rejoignant à l'infini, c'est bien connu (voie ferrée observée au ras du sol par exemple), et c'est d'autant plus fort que l'optique a un angle de champ plus étendu, les grands angles privilégiant les avant-plans au détriment des arrière-plans… :)
En revanche, on juge la qualité d'un grand angle à sa faculté de faire se couper les horizontales et les verticales à angle droit et sur ce point, les grands angulaires Nikon sont imbattables et ce, depuis le vieux 5,6/15 mm, voire le 3,5/20 mm (les très bons, car c'était un objectif assez irrégulier mais très honnête dans l'ensemble).
Il faut bien évidemment que l'axe optique soit parfaitement horizontal autrement, comme tu dis, bonjour les fuyantes. :P
Quant à l'horizon virtuel façon Airbus A320 du D3, c'est sans doute intéressant, mais un bon verre de visée quadrillé fait exactement la même chose plus discrètement, et en évitant un risque de dysfonctionnement supplémentaire, à mon sens inutile…
Ce quadrillage est disponible sur le D200, et j'ignore si on le retrouve sur le D300 et le D3. Si oui, tant mieux. Sinon, c'est très dommage et très bête…
Amiquieusement :lol:
-
Images faites au 14mm du N Nikkor 14-24 f:2,8
Première image: mise à niveau au niveau à bulle (celle avec le plus de plafond)
Deuxième image: petite plongée de 15° vers l'avant...
La tringle à rideaux sur le mur du fond reste bien horizontale, la table basse également mais toutes les verticales fuyent. (le meuble à droite et les rideaux à gauche...)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fsalon.gif&hash=20f8b752e871261ec47631091cf186fb)
-
Re-Bonjour,
Au vu des deux photos ci-dessus, on se rend compte que la focale de 14 mm n'est pas vraiment faite pour ce genre d'image en intérieur (on s'en serait douté), mais c'est bien quand on travaille pour une agence immobilière, histoire de faire croire que les pièces sont très grandes (:lol: : gag à ne pas prendre mal ;)).
Pour l'architecture, intérieure et/ou extérieure, rien ne remplace un objectif à décentrement et bascule, parent pauvre de la gamme Nikkor…
Dans le temps, existait un excellent 3,5/28 mm PC, hélas disparu en 2006 et non remplacé, dont la focale n'était d'ailleurs pas assez courte bien souvent (il aurait été intéressant de fabriquer un 20 ou un 24 à décentrement ET bascule, ce que Nikon semble se refuser à envisager… :().
C'est en effet le seul moyen de redresser les perspectives tout en conservant un angle de champ généreux.
Faute de quoi, on passe à la Sinar P, et c'est un tout autre équipement ! :D
(Jaco, c'est bien ton clignotement d'images, mais fatigant : la tempo est trop courte… :P)
-
Il s'agissait juste de montrer que le résultat au niveau à bulle n'est pas si mauvais que cela. Et par conséquent aussi bien en plongée qu'en contre plongée...bonjour les fuyantes!
CDLT
-
Il s'agissait juste de montrer que le résultat au niveau à bulle n'est pas si mauvais que cela. Et par conséquent aussi bien en plongée qu'en contre plongée...bonjour les fuyantes!
CDLT
Là franchement, tu m'épates : c'est normal, les fuyantes ! Surtout avec un 14 mm…
As-tu jamais eu en main le 5,6/13 ?
Si on veut moins de fuyantes, on choisit un 24 ou un 28, mais pas un ultra-grand angle, et si l'on n'en veut pas du tout, on tape au 50 ou avec un petit télé… Ce n'est pas à toi qu'on va apprendre ça, quand même…
Ou alors, je ne comprends pas le but de ta démonstration, excuse-moi, ça doit être Ben Zheimer :lol:…
-
Puisque tu veux vraiment que je l'écrive... ce n'est pas à ton érudition que cette démonstration - il n'y a pas de fuyantes si on se met au niveau à bulle - s'adressait!
Happy...? ;)
Quant à celui-ci...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fnikkor13mmAIS.jpg&hash=3ac7da9c57279795169eeeba1955414a)
je ne l'ai jamais utilisé... mais 5,6 contre 2,8, il n'y a pas photo! ;):lol:
-
OK, je veux bien faire partie de ceux que cette démonstration concernait. Mais d'accord pour le timing. Zé le mal de mer.
-
OK, je veux bien faire partie de ceux que cette démonstration concernait. Mais d'accord pour le timing. Zé le mal de mer.
Spéciale "petites nature"...
5 secondes par image j'espère que cela vous conviendra... :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fjaco01.gif&hash=7936c5fdc366db2ceedce165ef924786)
-
As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?
Néanmoins merci déjà pour cette démo
-
Excatement mon rythme. Merci
-
As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?
Néanmoins merci déjà pour cette démo
Le Nikkor 12-24 est un DX et donc difficilement comparable mais je pense que le Tokina est FX (ch'suis pas sûr...)
Le 12-24 DX ne fait "que" 18-36"...
-
Le Tokina est DX aussi il me semble que seul Sigma propose un 12-24 au format 24x36
-
Pour le grand-angle... j'aime bien le Blad SWC...
avec un dos numérique 32 MP... c'est pas mal non...
OK, je sors....
-
Puisque tu veux vraiment que je l'écrive... ce n'est pas à ton érudition que cette démonstration - il n'y a pas de fuyantes si on se met au niveau à bulle - s'adressait!
Happy...? ;)
Quant à celui-ci...
http://www.phorum.be/PHOTOS/nikkor13mmAIS.jpg
je ne l'ai jamais utilisé... mais 5,6 contre 2,8, il n'y a pas photo! ;):lol:
Wouahou !
Beau bijou quand même, merci de le montrer : j'ai eu l'occasion de faire des photos avec, pendant une demi-journée il y a longtemps à Versailles.
Sur de la Kodachrome 25, je te dis pas la finesse… ! Optique démente qui, pour citer Chenz était (et reste) « le meilleur grand angle du monde »…
Si on regarde les petits traits colorés sur la bague de map, on s'aperçoit qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ va en gros de 0,5 m à l'infini… Pas mal, non ? Tiens, c'était sacrément pratique, ces repères colorés, disparus sur l'autel du pseudo-modernisme et de la rentabilité… :(
Pas un hasard si Nikon a repris la focale de 13 mm (f/2,8 !) pour le Nikonos RS… :D
Le seul handicap du 5,6/13, c'est qu'il ne fallait pas être nerveux pour le fixer au boîtier, vu son poids et… son prix ! :lol:
-
As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?
Néanmoins merci déjà pour cette démo
Là on parle du 14-24f2,8 FULL FRAME (fx, 24x36) utilisé sur le D3 full frame, donc le range n'est pas comparable aux 12-24 qui deviennent des 18-36 (à part entre 18 et 24 mais là il y a du monde dans le comparo)
Il n'y a que le Sigma 12-24f4-5,6 en zoom qui soit dans le meme range, et apres il y a les 13/14mm fixes
Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi :))
PS: testé sur un 1DS3 donc 22MP (?), le Sigma est largué, mais faudrait voir ce que ca donne sur les gros pixels du D3 (en fermant à f8, même si l'utilisation n'est plus la même). On le trouve d'ooccase au prix du Tokina neuf environ :/
-
Si on regarde les petits traits colorés sur la bague de map, on s'aperçoit qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ va en gros de 0,5 m à l'infini… Pas mal, non ? Tiens, c'était sacrément pratique, ces repères colorés, disparus sur l'autel du pseudo-modernisme et de la rentabilité… :(
Cela me manque bien aussi quelquefois... c'était génial ce "système"!
CDLT
-
As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?
Néanmoins merci déjà pour cette démo
Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi[/b] :))
/
Bonjour chti-bobo,
Tu as raison, l'AF-S 2,8/17~35 ED est une magnifique optique que l'on trouve aux alentours de 1 000 € en occasion, parfois plus, parfois moins (pris auquel je l'ai payé il y a près de deux ans).
Au format DX de mon brave D200, il donne un excellent AF-S 2,8/25,5~52,5 mm, et retrouve ses focales d'origine sur mes boîtiers argentiques (dans le viseur quadrillé du F5, – 100% de l'image – c'est beau…), en attendant un improbable D3, vu l'état de mes finances.
Mais l'espoir fait vivre, alors vivons ! :lol:
-
As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?
Néanmoins merci déjà pour cette démo
Là on parle du 14-24f2,8 FULL FRAME (fx, 24x36) utilisé sur le D3 full frame, donc le range n'est pas comparable aux 12-24 qui deviennent des 18-36 (à part entre 18 et 24 mais là il y a du monde dans le comparo)
Il n'y a que le Sigma 12-24f4-5,6 en zoom qui soit dans le meme range, et apres il y a les 13/14mm fixes
Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi :))
PS: testé sur un 1DS3 donc 22MP (?), le Sigma est largué, mais faudrait voir ce que ca donne sur les gros pixels du D3 (en fermant à f8, même si l'utilisation n'est plus la même). On le trouve d'ooccase au prix du Tokina neuf environ :/
Oui bah on a pas tous les moyens de se payer du FF pour le moment :( . Donc si l'optique avait été testée sur un D200/D300 ca aurait pu donner des informations comparatives. Mais en FF évidemment ca se compare pas.
-
Je peux te faire des images avec le 14-24 sur le D200 si tu veux...
Je le récupère au SAV à Evere thizzz afternounne.
Demain à l'hosto toute la journée mais mercredi matin, pas de problème (si je suis sorti vivant de l'hosto ;))
Dis moi...
-
"Si on regarde les petits traits colorés sur la bague de map, on s'aperçoit qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ va en gros de 0,5 m à l'infini…"
Je viens de vérifier sur la doc Nikon:
de 0.333 à l'infini, à f/16 avec une MAP à 0.5m pour le 13mm f/5.6,
Un des rares objectifs pour lequel Nikon ne donne aucun...rapport de reproduction.
-
Il n'y a que le Sigma 12-24f4-5,6 en zoom qui soit dans le meme range, et apres il y a les 13/14mm fixes
Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi :))
PS: testé sur un5D et 1DS3 donc 22MP (?), le Sigma est largué, mais faudrait voir ce que ca donne sur les gros pixels du D3 (en fermant à f8, même si l'utilisation n'est plus la même). On le trouve d'ooccase au prix du Tokina neuf environ :/
On dirait que j'ai oublié de vous donner le lien??
Voilà:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
(premier test sur 5D, puis 1DS3)
On dirait bien que c'est une bombe concue pour être au top jusque dans les coins à 14mmf2,8 en 24x36/22MP!!!!!
Mais bon c'est pas tout le monde qui a besoin de ça... :/
Seul le contax 21mm (monture G?) fait mieux... parfois
-
@ch'ti_bobo
Bonjour,
Après auscultation du site indiqué, il s'avère dommage pour les possesseurs du 5D Canon que le 14~24 Nikon ne se monte pas dessus ! :D
Mais il n'est pas très honnête de la part des testeurs de comparer un zoom à une focale fixe : comme tu dis, seul le Contax 21 mm s'en sort mieux "parfois"…
Ça donne vraiment envie de jouer avec ce fichu 2,8/14~24 ! :P
-
Le Tokina 12-24 est DX, mais il peut plus ou moins être utilisé en 24x36 à partir de la focale 18mm. Idem pour le Sigma 10-20, il me semble.
-
Le Tokina 12-24 est DX, mais il peut plus ou moins être utilisé en 24x36 à partir de la focale 18mm. Idem pour le Sigma 10-20, il me semble.
Autant pour moi.
Mais quand on voit les qualités dans les coins du 14-24 sur format FX déja meilleure que le Tokina/Sigma sur DX, j'imagine pas la comparo sur FX (cqui n'emepche pas que ce soit peut-être utilisable: comme je l'ai dit, on a pas tous besoin d'un tel piqué...)
-
Je peux te faire des images avec le 14-24 sur le D200 si tu veux...
Je le récupère au SAV à Evere thizzz afternounne.
Demain à l'hosto toute la journée mais mercredi matin, pas de problème (si je suis sorti vivant de l'hosto ;))
Dis moi...
Je ne pense pas me dirigier vers cette optique car j'aurai aimé pouvoir y mettre des filtres (que j'utilise très très rarement mais très utilise pour certains clichés -> pola ou ND8), et.......en fait je me trouve des excuses car je ne vais pas pouvoir en assumer le poids financier :D et je préfère mettre de l'argent dans des focales à portrait qui me correspondent plus (24-70 / 70-200 / 80 / etc).
MAIS...tout de même je serais curieux de voir ce que ca rend au niveau angle pour comparer avec le FF car j'irai quand meme m'acheter une focale équivalente (10/12/14-20/24)
Merci d'avance pour tes démos!
Et bon courage dans les couloirs ternes de l'hosto (on va peut être s y croiser je pars à bruxelles pour aller voir ma grand mere à l hosto...réjouissante perspective...heum)
-
Il n'y a que le Sigma 12-24f4-5,6 en zoom qui soit dans le meme range, et apres il y a les 13/14mm fixes
Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi :))
PS: testé sur un5D et 1DS3 donc 22MP (?), le Sigma est largué, mais faudrait voir ce que ca donne sur les gros pixels du D3 (en fermant à f8, même si l'utilisation n'est plus la même). On le trouve d'ooccase au prix du Tokina neuf environ :/
On dirait que j'ai oublié de vous donner le lien??
Voilà:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
(premier test sur 5D, puis 1DS3)
On dirait bien que c'est une bombe concue pour être au top jusque dans les coins à 14mmf2,8 en 24x36/22MP!!!!!
Mais bon c'est pas tout le monde qui a besoin de ça... :/
Seul le contax 21mm (monture G?) fait mieux... parfois
:| !!!?
Eh bé! C'est la débandade du chez les concurrents!!! Non pas qu'ils soient mauvais mais le 14-24 dépasse toute espérance en résolution et contraste!!
Je vais peut etre quand meme économiser..............ARF!
-
http://www.genou.com/arthros.htm
Arthroscopie hier sans problème, 7 heures 45 sur la table, 9 heures dans mon lit...
Aujourd'hui j'ai les pires peines du monde à marcher mais normal a dit le toubib...
On se repose encore un peu avant de titiller à fond mon 14-24!
Bonne journée à tous!
-
Bon repos et bonne récupération!
-
http://www.genou.com/arthros.htm
Arthroscopie hier sans problème, 7 heures 45 sur la table, 9 heures dans mon lit...
Aujourd'hui j'ai les pires peines du monde à marcher mais normal a dit le toubib...
On se repose encore un peu avant de titiller à fond mon 14-24!
Bonne journée à tous!
C'est a force de marcher avec des objectifs lourds. Il faudrait faire un procès a Nikon car ce n'est pas spécifié dans le manuel qu'il y a des risques de lésions
Bon rétablissement!
ps: un objectif c'est comme une voiture faut le sortir de temps en temps sinon la mécanique...donc si jamais t as besoin d'un objositting...nikonpassion pour vous servir!
-
jaco c'est ton D3 que j'ai vu chez procirep Lundi ?
-
jaco c'est ton D3 que j'ai vu chez procirep Lundi ?
Non, pas le mien
Je suis juste passé en vitesse récupérer mon D200 sorti de réparation et je n'avais pas mon D3 avec moi.
Je n'ai pas vu d'autres clients lors de ma visite...
Amicalement
-
Hello, bj à tous
une petite info sur le nikkor 13mm/5,6
quasi introuvable - il se négocie aujourd'hui entre 6000 et 8000 euro !
et c'est pas une "brelle" comme ion dit chez moi ! c'est une optique géniale
il était indispensable de le mettre à niveau pour éviter la plongée des verticales - à moins de vouloir faire beatnik ! et moderne à l'époque
je pleure encore d'avoir revendu le mien et pas cher en plus !
c'est depuis lors que je garde tout ce que j'achète en nikon !
leis
-
J'ai subi l'ablation du ménisque il y a 3 ans,c'est pas marrant marrant.Il faut un bon mois pour se déplacer...sans D3.Bon courage Jaco.
-
On te souhaite, Jaco, un bon repos, mais tu n'hesites, on est la si tu veux... faire prendre l'air à ton D3.
"c'est ton D3 que j'ai vu chez procirep " ? déjà des D3 en SAV ?
-
oui effectivement il y en avait un lundi ça peut arriver , peut-être une chute