Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: halt2010 le 26 mars, 2015, 14:56:22 pm
-
Bonjour,
J'ai jeté un oeil sur ViewNX2 mais ces capacités sont très réduites... Donc je cherche un logiciel plus complet.
J'ai donc regardé du côté de Silkypix. Mauvaise surprise : je ne parviens pas à ouvrir les fichiers NEF de mon D7100 avec le logiciel Silkypix 3.0.1.1.3. Pourtant j'ai lu sur le Net que ce logiciel saurait ouvrir les fichiers NEF.
Quelle erreur ai-je commise ? Est-ce une version trop ancienne (quelques mois tout au plus).
Merci de toute suggestion!
-
Le crop est-il possible avec ViewNX 2? Je ne vois rien dans le logiciel et l'aide n'a aucune rubrique sur crop.
C'est pour cela que je me suis tourné vers Silkypix.
Existe-t-il un autre logiciel me permettant d'éditer un fichier NEF avec les fonctions d'éditions de base ?
-
Le crop est-il possible avec ViewNX 2? Je ne vois rien dans le logiciel et l'aide n'a aucune rubrique sur crop.
C'est pour cela que je me suis tourné vers Silkypix.
Existe-t-il un autre logiciel me permettant d'éditer un fichier NEF avec les fonctions d'éditions de base ?
Oui, cela s'appelle " recadrage" ;)
-
Les logiciels, c'est comme les chaussures, il faut les essayer pour voir si on est bien dedans :C
tous proposent une version d'essai gratuite de 1 mois
-
Aperture va être arrêté, non?
Gratuit tu as rawtherapee ou gimp, ou puisque tu es sur Nikon capture NX-d.
-
Oui, dans un premier temps, je veux n'utiliser que des logiciels gratuits. Par la suite, lorsque je connaîtrais mieux le post-traitement, alors je verrai si nécessaire d'autres logiciels, payants s'il le faut.
Les images sont des NEF 12 bits. Dans ViewNX2 j'ai vu effectivement la fonction "Recadrer" dans la fenêtre s'ouvrant à droite. mais, même si je clique sur le bouton Editer de la toolbar, aucune fonction parmi toutes celles proposées n'est utilisable: les boutons slides ne se déplacent pas, les listes déroulantes ne s'ouvrent pas, même la simple correction "yeux rouges" n'est pas sélectionnable.
Par contre, la partie "Métadonnées" semble fonctionner, mais aucune fonction de la partie "Réglages".
J'ai bien sûr essayé plusieurs images, rien n'y fait... Je suis dubitatif... Que faire ?
-
Je n'utilise jamais ViewNX mais je l'ai installé, je viens de vérifier et ça fonctionne, aussi bien sur NEF que Jpeg. Il suffit de cliquer en-dessous de recadrer sur démarrer, tu sélectionnes ta zone et tu cliques sur appliquer (ou tu double-cliques sur l'image, même effet). Pareil pour les yeux rouges, suffit de cliquer sur activer.
-
il y a UFRaw aussi qui est gratuit
-
Il faut absolument que je trouve des guides ou tutoriels de ces logiciels ViewNX2 et Capture NX-D... Impossible de les utiliser, ils sont trop différents des logiciels que j'utilise habituellement.
Avec Capture NX-D, je ne peux pas utiliser toutes les proportions dans le Recadrage ? Par exemple, impossible de choisir 3:2 ou Recadrage libre. Ou alors seulement après avoir choisi un autre format intermédiaire.... Surprenant...
Savez-vous où je pourrais me procurer des guides ou tutoriels pour ces logiciels ?
J'ai voulu essayer GIMP. Pas de succès, il ne voit pas les fichiers NEF? Manque-t-il un plugin ou autre codec ?
-
Je n'utilise pas Gimp mais je crois que la dernière version inclus certains packs qu'on devait télécharger séparément avant http://www.gimpfr.org/telecharger_windows.php, pour lire les raw il faut le plugin UFraw.
Pour les manuels https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list#s=eyJzZiI6eyIxNTExMDQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJub190cnVuY2F0ZSI6MCwicGFnZSI6MSwic2VhcmNoVHlwZSI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOjUsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6InNlYXJjaFR5cGUiLCJmbHRyX2lkIjo1fX0sImtleXdvcmQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjoiIiwicm5TZWFyY2hUeXBlIjoia2V5d29yZCJ9fSwicCI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiMCI6WzQyXSwicmVjb25zdHJ1Y3REYXRhIjpbeyJsZXZlbCI6MSwibGFiZWwiOiJMb2dpY2llbHMiLCJoaWVyTGlzdCI6IjQyIn1dfSwicm5TZWFyY2hUeXBlIjoibWVudWZpbHRlciIsImZsdHJfaWQiOjJ9fSwiYyI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiMCI6WzY0OV19LCJyblNlYXJjaFR5cGUiOiJtZW51ZmlsdGVyIiwiZmx0cl9pZCI6M319LCJzb3J0X2FyZ3MiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjp7ImNvbF9pZCI6bnVsbCwic29ydF9kaXJlY3Rpb24iOm51bGx9fX19fX0sImMiOjV9
Autrement, directement dans l'application, il te suffit de cliquer sur le point d'interrogation et de cliquer sur afficher l'aide ou de faire F1.
-
Pour démarrer, les logiciels gratuits ont quand même des avantages. Bon le principal, c'est gratuit lol, et vu que halt2010 n'est pas adepte de PT autant commencer avec du "simple" (la dernière version de Gimp est assez sérieuse, d'après ce que j'en ai lu).
-
Vivement que DxO se lance dans la retouche locale, que je puisse bazarder photoshop lol.
-
Capture one pro 8, à la fois poussé et simple à prendre en main. 9€ par mois.
J'utilise aussi Camera RAW, le module de photoshop, la même chose que Lightroom, pour les photos où je veux pas passer trop de temps, il est plus rapide.
Quand la photo mérite beaucoup de travail elle passe par Capture one d'abord, puis Camera RAW pour les dernières petites touches.. ;)
J'ai jamais pu me faire à l'interface de DXO, ni à Lightroom..
-
Gimp n'est pas un derawtiseur. Rawtherapy, autrefois intégrable a gimp ne l'est plus depuis la 2.6
-
Virindi a raison, notre brave Delta a oublié de citer Capture One (en plus de DXO et LR) parmi les ténors des logiciels payants.
Ce logiciel jouit d'une réputation assez élitiste et peut sembler complexe au premier abord, mais je reste persuadé du contraire, dès lors que les principes fondamentaux que j'ai expliqué dans ce fil (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=108247.0) ont été intégrés.
-
Capture one pro 8, à la fois poussé et simple à prendre en main. 9€ par mois.
J'utilise aussi Camera RAW, le module de photoshop, la même chose que Lightroom, pour les photos où je veux pas passer trop de temps, il est plus rapide.
Quand la photo mérite beaucoup de travail elle passe par Capture one d'abord, puis Camera RAW pour les dernières petites touches.. ;)
J'ai jamais pu me faire à l'interface de DXO, ni à Lightroom..
Lr rebute beaucoup de monde, et pourtant, c'est le logiciel le plus complet et le plus efficace que je connaisse.
En plus, il est très logique. Mais comme tous les outils un peu "poussés", il faut mettre le temps et l'énergie necessaires pour se former.
-
J'ai installé ViewNX 2, fourni par Nikon en me disant que ce serait un bon départ puisque je ne connais rien aux fichiers RAW, rien au "post-traitement"...
Les premières impressions ne sont pas bonnes:
- le logiciel prend plus d'1 Mo de mémoire principale, tout en ne faisant rien du tout
- le temps de traitement me semble très très long
- je n'ai pas trouvé de fonction de fermeture ou ouverture de fichiers
- je n'ai pas réussi à sauvegarder des images recadrées: quand je demande la sauvegarde (disquette) ou "enregistrer sous", le fichier obtenu est identique à l'original! Le Reference Manual n'est d'aucune aide.
Comment puis-je sauvegarder les images retouchées ? C'est le minimum requis.
-
Les raw se sauvegardent automatiquement au fur et à mesure des traitements. C'est en fait le réglage modifié qui est enregistré. Donc si tu fermes le fichier et que tu le ré-ouvres, tu l'auras dans son dernier état de traitement. Tous les dé-raw-tiseurs fonctionnent ainsi.
On ne peut pas enregistrer un raw en tant que tel. En revanche, on peut exporter dans un autre format, tiff ou jpeg, avec les modifs.
-
Enregistre ton fichier en raw ailleurs et vérifie, je viens de le faire et les retouches ont été appliquées sur le nouveau fichier RAW. Après tu cliques sur convertir et tu enregistres au format que tu veux.
Mais utilise plutôt view nx-i avec capture nx-d, les deux sont plus récents et complémentaires.
-
@Weep: ViewNX 2 enregistre les modifications dans le fichier NEF lui-même quand on clique sur l'icône d'enregistrement. A passage, le NEF prend 5Mo...
Mais en effet, LR (par exemple) enregistre en continu les modifications dans un fichier annexe et ne touche pas au NEF.
-
J'ai installé ViewNX 2, fourni par Nikon en me disant que ce serait un bon départ puisque je ne connais rien aux fichiers RAW, rien au "post-traitement"...
Les premières impressions ne sont pas bonnes:
- le logiciel prend plus d'1 Mo de mémoire principale, tout en ne faisant rien du tout
- le temps de traitement me semble très très long
- je n'ai pas trouvé de fonction de fermeture ou ouverture de fichiers
- je n'ai pas réussi à sauvegarder des images recadrées: quand je demande la sauvegarde (disquette) ou "enregistrer sous", le fichier obtenu est identique à l'original! Le Reference Manual n'est d'aucune aide.
Comment puis-je sauvegarder les images retouchées ? C'est le minimum requis.
après le recadrage, il faut appuyer sur enter avant d'enregistrer, sinon cela annule le recadrage.
-
J'ai commencé à utiliser Capture NX-D. J'avoue que je m'y perds. Il y a des choses très hermétiques dans ce logiciel. =|
Par exemple, j'ai noté ci-dessous mes interrogations concernant le recadrage des images:
J'ai recadré quelques images NEF d'une vingtaine de Mo. Mais je n'ai pas trouvé comment sauvegarder les nouvelles images! Pas vu de bouton ou fonction enregistrer ou sauvegarder. Le manuel est muet à ce sujet. Par contre, si je quitte le logiciel et le relance, alors il retrouve les images telles que je les avais recadrées. Ces images recadrées font environ 15 à 20% de la taille originale, mais les fichiers sur disque n'ont pas changé de taille, ils font toujours une vingtaine de Mo. :-[ Donc, je suppose que le logiciel doit conserver ces informations de recadrage quelque part. Où cela ? Est-il possible de récupérer et d'annuler ces modifications ?
Si je recadre une image à 25% de sa taille originale, ne puis-je pas obtenir un fichier dont la taille sera effectivement de 25% de la taille originale et non pas une taille aussi grande que l'original ? Est-ce impossible ? Les fichiers NEF sont-ils condamnés à faire toujours 20 Mo ? La seule possibilité est-elle de convertir vers JPEG ou autre format ?
Pardonnez-moi si ces questions très basiques vous surprennent, mais c'est la première fois que je manipule un fichier RAW. Alors, je vais de surprise en surprise et le minuscule (48 pages) manuel n'est d'aucune aide. :-\
-
C'est le principe du RAW d'être un fichier brut, sans traitement. Le logiciel peut garder en mémoire les réglages, mais oui tant que tu ne l'enregistres pas dans un autre format le raw ne bouge pas.
-
OK! Merci de cette confirmation. C'est ce que j'avais déduit.
Donc, moi qui n'utilise que des fichiers JPEG depuis 15 ans, je vais devoir revoir totalement mon approche et faire des conversions après modifications...
-
Tu vas juste devoir faire toi-même, mais avec plus de possibilités, le travail que faisait ton boitier. Les Jpeg de ton boitier ne sont que des RAW auxquels le boitier a appliqué un de ses propres pré-réglages, si tu ne veux pas passer trop de temps sur certaines photos les logiciels te permettent de créer tes pré-réglages persos, mais pour les photos sur lesquelles tu veux passer un peu de temps pour améliorer tu auras beaucoup plus de réglages possibles.
-
Super, ça m'ouvre des horizons intéressants! J'en frémis à l'avance. :lol:
Autre question d'importance : quel logiciel choisir ?
Nikon propose donc ViewNX 2 et Capture NX-D. J'ai joué un peu avec les deux; il me semble que Capture NX-D contient davantage de fonctions. Est-ce exact ?
Je possède par ailleurs Photoshop CC qu'un ami m'a prêté.
Peut-on comparer ces deux logiciels ? Offrent-ils les mêmes possibilités ?
-
Ca frôle la pub clandestine, delta ;) lol. S'il a des problèmes a utilisé les logiciels Nikon, je ne vois pas comment ça pourrait en être autrement sur les autres logiciels, pousser sur un curseur et enregistrer un jpeg c'est la même manip pour tous ^^ (je parle pas des perfs mais des réglages de base). Vaut mieux le laisser voir s'il est à l'aise et s'il estime que ça vaut le coup pour lui dans sa pratique d'utiliser des logiciels proposant plus de fonctions, avant de lui conseiller de passer à un logiciel payant et plus complexe.
view nx2 fonctionne plutôt avec capture nx2 qui était payant, avec capture nx-d vaut mieux associer view nx-i. Nikon a changé pour nx-d afin de le proposer gratuitement, parce que les autres marques proposent leurs logiciels équivalents gratuitement depuis longtemps (malheureusement ça a eu pour effet d'inciter Nikon à supprimer des fonctions par rapport à nx-2, principalement les upoints pour la retouche locale). Photoshop est quand même plus complexe que Lightroom, c'est un logiciel de graphisme en général, pas spécialement pour la photo (dans le sens pas conçu exprès pour), mais oui ils offrent de grandes possibilités.
Voilà, sans contredire Delta sur les grands avantages des logiciels tel que lightroom, dxo ou capture one, vu que tu n'es pas encore très familier avec le PT je conseillerais plutôt de te faire la main sur les logiciels gratuits de Nikon. Par la suite, si tu veux évoluer dans le PT, on pourra reparler des logiciels plus performants ^^. Après ce n'est que mon opinion ;D .
-
Je me suis fait la main sur les soft Nikon et suis passé sur DxO sans soucis (j'étais même triste puisque j'avais commencé avec nx-2 et en passant sur DxO plus de retouches locales ouinnnnn lol), je ne pense pas être un surhomme et ma santé mentale est restée correcte lol.
-
mais juste une fois ! sur LE BON logiciel !
L'approche que j'avais conseillé était plutôt inverse : se familiariser avec un logiciel basique avec les fonctionnalités basiques du post-traitement (balance des blancs, exposition, réglage des niveaux, contraste, récupération des hautes et basses lumières, redressement, recadrage...).
Puis une fois ces effets bien compris passer à un logiciel plus évolué.
-
Merci sineges, je vais suivre ton conseil, je me ferai les dents sur les logiciels de Nikon. Si je mords bien au truc, et/ou si j'ai besoin d'outils que je ne trouverai pas dans ces logiciels Nikon, je regarderai du côté des autres logiciels disponibles.
-
Un point, pour Delta300: quand tu parles de DxO, de quel logiciel s'agit-il? Est-ce ViewPoint ?
-
optics Pro, viewpoint c'est une addition pour les perspectives.
-
En résumé, j'éluderais cette période d'apprentissage, car conviens-en avec moi, les fonctionnalités basiques que tu cites, c'est vraiment à la portée de tout le monde !
N'oublie pas que notre ami débute, il ne connait que le JPEG boitier et en se concentrant sur les outils essentiels que j'ai cité, il évite de se perdre avec ceux qui sont plus secondaires.
-
Qu'en est-il de l'apparence des fichiers NEF traités dans les divers logiciels?
Je viens de lire sur le forum (Travailler sur les NEF dans Lightroom 3.5) qu'un utilisateur a vu une différence dans l'apparence avec LR 3.5.
Donc je me pose en conséquence la question de savoir si utiliser le logiciel A plutôt que le logiciel B a un effet sur le résultat obtenu (pas en terme d'ergonomie des traitements). :hue:
J'imagine que les fonctions disponibles d'un logiciel à l'autre sont différentes, certains en proposant davantage, d'autres moins. Et question dont la réponse n'est probablement pas aisée: Y a-t-il un ou des logiciels qu'il ne faut pas utiliser ? :O
J'ai personnellement à disposition ViewNX-I, Capture NX-D, Photoshop CC, RawTherapee que je me propose d'évaluer pour mon usage personnel... Je suis à la recherche de tutoriels (sans succès pour les logiciels Nikon) pour m'aider. ^-^
-
Chaque logiciel a un rendu colorimétrique qui lui est propre, que l'on peu modifier. Après c'est histoire de goût; c'est pourquoi je recommande d'essayer en prenant son temps pour apprécier le rendu et l'ergonomie du soft.
-
Chaque logiciel a un rendu colorimétrique qui lui est propre, que l'on peu modifier. Après c'est histoire de goût; c'est pourquoi je recommande d'essayer en prenant son temps pour apprécier le rendu et l'ergonomie du soft.
En effet, quand on ouvre une image avec un logiciel X, on obtient un résultat "brut" X', qui est différent du résultat Y' obtenu avec le logiciel Y. Les développeurs ont choisi certaines options, qui conviennent plus ou moins.
Mais il ne faut pas s'arrêter à ça.
On peut bien entedu, c'est tout l'intérêt des logiciels photo, modifier à son goût. Et lorsqu'on remarque qu'on fait toujours-systématiquement les mêmes réglages de départ, on peu se construire un preset, qui va directement appliquer l'ensemble de ces réglages à l'ouverture du fichier.
-
Oui le rendu et la colorimétrie d'un même RAW développé avec différents logiciels peuvent être très différents.
D'où l'intérêt de faire des développements comparés avec différents logiciels, les résultats sont parfois très surprenants.
Tout cela prend du temps, mais c'est aussi un critère important en plus de l'ergonomie dans le choix d'un logiciel.
-
Je commence à regarder les quelques logiciels dont je dispose, payants (prêts) ou gratuits.
Les fonctions de post-traitement dont je pense avoir besoin sont: le recadrage, les réglages de la netteté, de l'accentuation, le réglage des couleurs, le réglage de l'exposition (si sous-exposition), le D-lighting. Y a-t-il d'autres fonctions qui me seront utiles ?
J'ai fait quelques essais avec Lightroom v5.3 qu'un ami m'a prêté; la consommation mémoire est énorme : plus de 370 Mo en moins d'1/2 heure, simplement pour importer une image NEF de 20 Mo ! Avez-vous rencontré le même problème ?
-
J'aime bien le logiciel GIMP (version 2.8). Mais je ne suis pas parvenu à y ouvrir mes fichiers NEF. J'ai tenté d'installer UFRaw, mais je ne peux l'intégrer à GIMP; dans l'autre sens, idem : impossible de lancer GIMP depuis UFRaw...
J'ai vu que DxO Optics Pro permet d'automatiser les tâches. Ce qui m'intéresse beaucoup, afin de gagner du temps. Est-ce disponible dans d'autres logiciels ?
-
J'aime bien le logiciel GIMP (version 2.8). Mais je ne suis pas parvenu à y ouvrir mes fichiers NEF. J'ai tenté d'installer UFRaw, mais je ne peux l'intégrer à GIMP; dans l'autre sens, idem : impossible de lancer GIMP depuis UFRaw...
J'ai vu que DxO Optics Pro permet d'automatiser les tâches. Ce qui m'intéresse beaucoup, afin de gagner du temps. Est-ce disponible dans d'autres logiciels ?
Lr le fait très bien.
-
Gimp ne traite pas les raw (comme Photoshop sans son module Camera Raw). En revanche, il se débrouille très bien avec des .tiff 16 bits.
Tu peux donc ouvrir tes NEF avec n'importe quel dématriçeur du marché, dont l'un des gratuits Nikon, exporter en .tiff et ouvrir le tiff avec Gimp.
Certes le flux de travail est alourdi (ainsi que ton disque dur), mais avec la contrepartie positive de travailler avec un logiciel de retouche qui te convient.
-
Avec Capture One, mon réglage de base est le suivant (preset enregistré et qui s'applique de manière automatique) :
- courbe de base "film standard V2"
- un soupçon de contraste, de saturation (+4 sur 50) et de luminosité (+10 sur 50)
- récupération des hautes lumières : entre 20 et 80 (sur 100), qu'il faut employer de manière inverse au d-lighting
- accentuation réglée ainsi : http://couleureticc.com/wp/2013/03/11/une-autre-methode-daccentuation-a-laide-de-capture-one-pro-7/
- correction automatique des aberrations chromatiques
Ensuite les 2 étapes manuelles les plus essentielles :
- la validation ou non de la balance des blancs utilisée à la prise de vue (d'où l'intérêt de shooter directement avec la bdb la plus juste pour éviter toute prise de tête en post-traitement)
- le réglage des niveaux et la correction d'exposition +++ (c'est vraiment le plus important)
Puis des étapes manuelles fastidieuses :
- régler l'horizontalité et recadrer au format d'origine
- supprimer manuellement les poussières
Enfin quelques corrections subsidiaires :
- la réduction du bruit si la photo a été faite en haute sensibilité
- la correction d'objectif (personnellement j'utilise cette fonction rarement, uniquement si la distorsion est vraiment visible et gênante)
- la correction de perspective en architecture
Une fois tous ces réglages effectués, on peut avoir besoin d'affiner encore avec des retouches locales, mais cela ne devrait concerner qu'une minorité de photos.
-
Merci Delta300 et emvri pour ces précisions sur votre manière de travailler. C'est une aide précieuse pour moi qui me lance dans le post-traitement! Ce genre d'information, venant de gens qui font du post-traitement depuis longtemps, n'a pas de prix pour un débutant! ;)
J'ai une liste impressionnante de docs à lire, d'essais à faire et de logiciels à tester... Mais bon, je ne suis pas pressé, j'ai du temps (bientôt à le retraite) et je voudrais voir ce que ces logiciels peuvent m'apporter. Avant tout, il faut (c'est en cours) que je m'organise : décider quels logiciels tester et dans quel ordre, lire les manuels et tutoriels correspondants, faire des essais, puis finalement faire des choix... Ca va m'occuper quelque temps... =D
-
Je voudrais corriger des décalages de couleur. Je ne suis pas sûr de ce dont il s'agit. Sont-ce des aberrations chromatiques ? Il s'agit de franges rouges et vertes qui apparaissent à 100% sur les images. Je pense qu'il doit être possible de faire disparaître ces franges de couleur. Mais, comment dois-je faire ? J'utilise actuellement RawTherapee, mais je peux essayer un autre logiciel di disponible...
Je voudrais joindre une image comme exemple: à 100%, on voit très bien les franges colorées. Mais ça ne fonctionne pas... Comment puis-je faire ? Est-ce faisable ?
-
Ca peut aussi être rouge, et bleu de l'autre côté. :)
-
D'après vos réponses, je vois que vous avez immédiatement compris ce dont il s'agit. Il me semble que les franges sont vertes à droite et violettes à gauche. Je vais maintenant chercher si je peux corriger ces aberrations avec les logiciels que je suis en train de traiter...
-
@halt2010, Rawtherapee a une fonction pour corriger l'aberration chromatique, elle se trouve dans l'onglet Netteté, il faut l'activer et si besoin jouer sur les curseurs.
Pour le traitement, je fais grosso modo ce que fait Delta300, peut être pas tout à fait dans le même ordre avec RT.
-
C'est bien de faire l'apologie de Lightroom mais d'autres logiciels doivent faire aussi bien, non ? Rawtherapee le fait également en 5 secondes en manuel ou en auto et ce très bien !
Exemple en auto trouvé sur leur site :
avant : http://rawtherapee.com/images/screenshots/rt409-ca.jpg
après : http://rawtherapee.com/images/screenshots/rt409-ca-autoremoval.jpg
Et donc il faut juste trouver le bon onglet et cocher la bonne case. ;)
-
C'est bien de faire l'apologie de Lightroom mais d'autres logiciels doivent faire aussi bien, non ? Rawtherapee le fait également en 5 secondes en manuel ou en auto et ce très bien !
Exemple en auto trouvé sur leur site :
avant : http://rawtherapee.com/images/screenshots/rt409-ca.jpg
après : http://rawtherapee.com/images/screenshots/rt409-ca-autoremoval.jpg
Et donc il faut juste trouver le bon onglet et cocher la bonne case. ;)
Bien sûr que d'autres logiciels le font, j'ai jamais dit le contraire...
-
Autre chose : comparons les Tutoriels, les livres, les vidéos explicatives de Rawtherapie et de LR... ::)
Là nous sommes parfaitement d'accord. Réussir à trouver des tutoriels pour Rawtherapee c'est quasiment mission impossible, malheureusement... Surtout que ce n'est pas un logiciel facile à aborder pour le débutant (et je sais de quoi je parle ! ;D).
Et je ne peux pas faire de comparaison car je ne me suis jamais servi d'un autre logiciel qu'il soit gratuit ou payant. Je trouve juste qu'il y a un gros biais sur le forum pour LR, je sais bien que c'est la référence mais j'aimerais que les logiciels open source aient un peu plus de visibilité, tout le monde n'est pas prêt à débourser 10€ par mois pour développer ses photos.
-
...tout le monde n'est pas prêt à débourser 10€ par mois pour développer ses photos.
Ca n'est pas utile, LR s'achète pour 120 € une bonne fois pour toutes ;)
Pour les autres logiciels, chacun a son petit espace : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=50.0
Forcément, chacun intervient en prenant comme exemple le logiciel qu'il utilise et comme il doit y avoir 100 utilisateurs de LR pour 1 utilisateur de RT...
-
Ca n'est pas utile, LR s'achète pour 120 € une bonne fois pour toutes ;)
Pour les autres logiciels, chacun a son petit espace : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=50.0
Forcément, chacun intervient en prenant comme exemple le logiciel qu'il utilise et comme il doit y avoir 100 utilisateurs de LR pour 1 utilisateur de RT...
120€ c'est toujours trop de mon point de vue. Petite question : quand il y a changement de version, ne faut-il pas payer de nouveau ? Ou au moins un "petit" écot ?
Et sinon je sais bien que nous avons notre espace dans le forum mais tu avoueras qu'il ne déborde pas d'une activité folle... Mais comme tu le dis le ratio d'utilisateurs doit être 100/1 (LR/RT) et donc potentiellement moins de personnes pour donner un coup de main ou faire des tutoriels.
-
Exact, le passage à la version supérieure est payant mais ce n'est pas tous les ans. Les mises à jour intermédiaires sont gratuites
-
Je trouve juste qu'il y a un gros biais sur le forum pour LR...
Ce "biais" est le reflet de la proportion de ceux qui l'ont adopté pour leur développement. ;)
120€ c'est toujours trop de mon point de vue.
C'est aussi mon avis, j'ai donc attendu les soldes et l'ai eu pour moins de 80€ (version officielle).
Petite question : quand il y a changement de version, ne faut-il pas payer de nouveau ? Ou au moins un "petit" écot ?
Pour les mises-à-jour, il n'y a rien à payer. Seules les changements de version nécessitent de repasser à la caisse.
A noter que les possesseur d'une version antérieure bénéficient d'un tarif réduit.
-
La question originel de halt2010 était:
Je pense qu'il doit être possible de faire disparaître ces franges de couleur. Mais, comment dois-je faire ? J'utilise actuellement RawTherapee
Je le ai répondu en ce sens, mais cette question aurait pu effectivement être posée sur le forum Gimp / Rawtherapee, Il n'y avait pas d'intention de privilégier un logiciel par rapport à un autre ;D ;D,
RT fait la même chose que LR avec plus ou moins de facilité et plus ou moins bien (par rapport à quoi??) mais c'est gratuit!!
-
Existe-t-il un moyen simple dans tous ces logiciels de PT de revenir à la photo "prise de vue", la photo originale issue de la carte mémoire ? Il me semble avoir identifié quelques manières de procéder, mais je me demande : sont-ce les meilleures ? Sont-ce les seules ?
Capture NX-D : Bouton « Revenir à la prise de vue », à droite près du bouton « Versions »
RawTherapee : il y a un historique
Photoshop CC : Bouton « Réinitialiser les paramètres par défaut de Camera Raw »
Photoshop Elements : Bouton « Réinitialiser les paramètres par défaut de Camera Raw »
Lightroom : je n'ai pas trouvé
DxO OpticsPro : je n'ai pas trouvé
Je sais qu'il y a des utilisateurs de ces divers logiciels et donc que la réponse sera proposée... Merci par avance !
-
Existe-t-il un moyen simple dans tous ces logiciels de PT de revenir à la photo "prise de vue", la photo originale issue de la carte mémoire ? Il me semble avoir identifié quelques manières de procéder, mais je me demande : sont-ce les meilleures ? Sont-ce les seules ?
Capture NX-D : Bouton « Revenir à la prise de vue », à droite près du bouton « Versions »
RawTherapee : il y a un historique
Photoshop CC : Bouton « Réinitialiser les paramètres par défaut de Camera Raw »
Photoshop Elements : Bouton « Réinitialiser les paramètres par défaut de Camera Raw »
Lightroom : je n'ai pas trouvé
DxO OpticsPro : je n'ai pas trouvé
Je sais qu'il y a des utilisateurs de ces divers logiciels et donc que la réponse sera proposée... Merci par avance !
décocher toutes les modifications opérées.
-
... ou remettre toutes les tirettes à zéro.
Il y a souvent un bouton pour ça : soit fonction par fonction, soit pour la totalité des réglages, soit l'un ou l'autre au choix.
-
Dans Lightroom un clic sur Image à l'importation dans l'historique :)
-
"Dans Lightroom un clic sur Image à l'importation dans l'historique Smiley"
Comment dois-je procéder ? Désolé, je n'ai pas eu le temps de lire les 252 pages du Reference Manual de LR v5.3...
-
Existe-t-il un moyen simple dans tous ces logiciels de PT de revenir à la photo "prise de vue", la photo originale issue de la carte mémoire ?
avec Capture One, la touche qui permet de réinitialiser tous les réglages :
(à sa droite la touche qui permet d'annuler l'action précédente)
-
Bonjour,
Quelle est la meilleure séquence des opération en post-traitement ?
J'ai identifié les opérations suivantes qui me sont utiles (premiers essais récents):
- recadrage
- correction des verticales et horizontales
- correction des AC et autres distorsions
- modification des hautes lumières
- modification de l’exposition
- modification des ombres
- modification de la saturation (toutes couleurs)
- modification de la vibrance (couleurs fades)
- modification de la netteté
- modification de la teinte
- modification de la couleur et Balance des Blancs
- modification du contraste
- modification de la clarté
Dans quelle séquence me conseillez-vous de procéder ?
-
exposition et balance des blancs d'abord
-
Existe-t-il un moyen simple dans tous ces logiciels de PT de revenir à la photo "prise de vue", la photo originale issue de la carte mémoire
autre solution: clic sur Réinitialiser
page développement, tout en bas, à droite de la touche Précédent
tu retrouves ta photo originale
-
Pour DxO, puisque tu n'as pas trouvé, tu peux soit visualiser en cliquant sur comparer (en maintenant le clic) ou en cochant l'onglet à côté pour avoir les deux images avant/après, soit revenir complètement à l'image de départ en cliquant sur appliquer un auto-réglage et en choisissant aucune correction pour annuler tout ce que tu as fait jusque là.
Pour la séquence, comme dit emvri exposition en premier lieu. Par la suite, tu pourras créer toi-même des pré-réglages, comme emvri et delta l'ont mis certains réglages reviennent régulièrement selon les types de photos, tu comprends vite l'utilité de pouvoir enregistrer des presets ;) .
-
Dans quelle séquence me conseillez-vous de procéder ?
En général, les éditeurs ont organisé leurs onglets et leurs fonctions pour suivre un ordre logique et efficace. Car certaines fonctions ont une incidence sur les autres. Par exemple, la modification de la balance des blancs ou des hautes et basses lumières influent sur l'exposition. L'ordre logique, pour ces fonctions, est de commencer par la BdB, puis l'expo générale, puis enfin la correction des HL/BL.
La meilleure séquence est souvent de commencer par le 1er onglet à gauche, de descendre dans l'ordre à l'intérieur de l'onglet, et ainsi de suite.
-
C'est effectivement la réflexion que je m'étais faite et c'est ainsi que j'ai commencé à travailler. Merci de confirmer ce point!
-
Je vais utiliser pour commencer RawTherapee qui me semble pas mal. Si nécessaire, je verrai à changer.
Merci et bonnes photos!
-
Après RT, j'ai fait des essais récemment avec Lightroom 5 qui m'a fait également une excellente impression. RawTherapee est légèrement plus convivial, je trouve, mais le support de Lightroom est certainement meilleur... Les deux font très bien les tâches demandées, avec des différences minimes me semble-t-il. Je vais continuer à tester les deux programmes.
J'hésite entre les deux, difficile de trancher.
-
Si tu es ok pour payer, c'est différent, tu peux foncer sur Lightroom sans problème. Par contre, attends un peu et continue de te familiariser avec le PT pour l'instant, la nouvelle version 6 de LR ne va pas tarder à sortir (Ceux qui ont LR peuvent me confirmer, SVP, mais je crois que passer de LR5 à la nouvelle sera payant même si halt l'achète maintenant).
-
... la nouvelle version 6 de LR ne va pas tarder à sortir
C'est en effet un bruit qui court avec insistance. Mais ce peut être dans huit jours comme dans six mois.
Ceux qui ont LR peuvent me confirmer, SVP, mais je crois que passer de LR5 à la nouvelle sera payant même si halt l'achète maintenant.
Pour une licence perpétuelle, le passage de la version 5 à 6 sera effectivement payant ; en formule abonnement, il n'y aura pas de frais supplémentaires.
-
Le LR que j'utilise m'a été prêté par un ami qui va faire un déplacement de longue durée à l'étranger. Je vais me familiariser avec ce produit qui semble alléchant. Mais je continue aussi à utiliser RT qui est plaisant. C'est l'expérience qui me permettra probablement de choisir l'un ou l'autre d'ici quelque temps, je pense. =D
Il faut que je me forme aux deux produits =): pour LR c'est assez facile car il y a de nombreux tutoriels disponibles :). Pour RT c'est très confidentiel, donc pas facile de se former... :|